Текстик-По-Случаю. Пусковая программа SpaceX на 2020 год.
Не хвались идучи на рать, хвались идучи с рати. ©
Немного рассеялся туман, наведенный огромными блестящими макетами «Марсианских Звездолетов». В реальности блестящая, инновационная и прогрессивная фирма SpaceX во главе с «Железным Человеком» ничего не запускает в космос уже три месяца подряд. Обещанные запуски Starlink на 15 октября и ноябрь перенесены без объяснения причин. Пилотируемая программа перенесена на следующий год. Очереди коммерческих заказчиков нет …
Запуски SpaceX по годам выглядит так. В этом году, возможно, будет запущено 12-15 миссий (меньше чем в 19-м и 18-м годах).
Начало ноября 2019 года
Зато в следующем! Ожидается предельно напряженная пусковая программа SpaceX. Начало пилотируемых полетов к МКС на Crew Dragon и доставка грузов на новом грузовом корабле Dragon 2. Начало выведения и развертывания собственной спутниковой группировки Starlink. Запуски полезных нагрузок для военных и государственных структур США. Запуски для коммерческих клиентов. С двух космодромов. Для выполнения объявленных планов фирма SpaceX должна пускать по одному Falcon 9 каждые 10 дней!
Попробую оценить количество запусков по информации из разных источников.
Пусковая программа Starlink. Для выполнения согласованного графика развертывания группировки в 20-м году требуется сделать до 20-ти запусков Falcon 9 — 1200 спутников. Обещают еще больше — до 24 пусков.
К 2027 году должно быть развернуто на орбите 12 000 спутников. В два этапа. Первые 6000 до 2024 года. Остальные 6000 до 2027.
Полного манифеста будущих запусков SpaceX не существует. Но можно сделать оценку из разных источников и программ.
Пусковая программа SpaceX Falcon 9 rideshare — 1 запуск в 2020 году.
Пусковая программа НАСА-МКС CRS-2 и CCP — 5 запусков в 2020 году.
3 грузовых корабля: Dragon (SpX-20 )/Dragon v2 (SpX-21)/Dragon v2 (SpX-22).
2 пилотируемых: Dragon v2 (SpX-DM2)/Dragon v2 USCV-1.
Пусковая программа для бюджета и военных — до 6 запусков.
Коммерческие заказчики — до 7 запусков.
Запуски «туристов» для фирмы Bigelow — несколько.
________________
В 2020 году SpaceX может сделать
от 40 до 50-ти запусков Falcon 9
________________
Однако манифест SpaceX с форума NSF дает меньший прогноз — 23 запуска. Равное распределение между коммерческими клиентами, государственными заказчиками и собственными программами. Starlink только 6 миссий.
Вывод:
■ Пусковая программа 2019-го года показывает существенное снижение относительно двух прошлых лет. При доступности готовых носителей и стартовых площадок. И, как говорят, низкой цены.
■ Пусковая программа 2020-го года будет грандиозной.
■ Реальные причины уменьшения количества заказчиков и торможения собственных программ SpaceX официально не объявлены.
■ Следующий год должен стать стресс-тестом для SpaceX. Выдано много авансов и обещаний.
■ Возможны три варианта: 1 — Фиаско со Starlink и пилотируемой программой; 2 — 40-50 пусков не будет, что-то получится, что-то будет перенесено на будущее (20 миссий к концу года); 3 — Полный успех по всем направлениям.
Ставлю на второй:)
Все сказанное является личным мнением. Конец.
химические ракеты США
Комментарии
Так, что ни о каких 12 тысячах спутников речи не может идти. Количество спутников достигнет некоего динамического максимума, и все последующие запуски будут только поддерживать количество работающих спутников.
И сможет ли Маск каждый год собирать с лохов по 30-50 лярдов за "доступный" интернет? Понятие "доступный" в каждой стране своё. Как только он начнёт двигать рынок, так сразу же основные операторы будут вынуждены снизить цены.
Это достаточно увесисто. И это в том числе и достаточно редкие материалы, которые Маск начнёт быстро и необратимо утилизировать, а цена на них возрастёт в среднесрочной перспективе существенно. Все эти факторы играют против Маска.
Проект Starlink может иметь только военный смысл, и причём кратковременный. В гражданское применение не верю - Маск попадёт в ножницы между падающими ценами у конкурентов и растущей стоимостью новых спутников. Все платёжеспособные регионы уже охвачены интернетом.
На низких можно долго если у вас или ядерный источник энергии/бомба на борту и сам спутник ударный компонент, ЯО или же будет большая деградация - если спутник имеет солнечные батареи с хорошей защитой.
В обоих случаях прямоточный ионник как двигатель на борту или что поновее, Леонова или EmDrive, Подклетнов/Моданезе и проч.
Статья информативная. Поздравляю автора с хорошей работой!
Приведённый срок жизни спутников, не мой(хотя я с ним и согласен), а из доступных материалов о проекте. Возможно, это и оценка самих авторов проекта
На малых высотах или спутники поражения наземных/наводных/подводных/шахтных отчасти воздушных целей или НЕКОТОРЫЕ видовой разведки.
Для гражданских вновьё и даже если двигатель позволяет то деградация оптики будет быстрой - годы, а не лет 15-20. Как у в установке ионного травления при малых токах, но при высоких напряжениях разгона ионов возможно воздействие, мне думается так.
Что делать с этим массивом космического мусора, когда весь мир перейдет на системы 7G/8G ? Через какой отрезок времени произойдет самоочищение орбит естественным образом?
С этих обит время схода мусора - несколько лет. Зависит от многих причин. В частности от активности Солнца.
мне интересно:
1. что будут делать с вышедшими из строя спутниками? вернее с местом, ими занимаемом.ждать 4-5 лет пока место не освободиться по естественным причинам?
2.спутники по 227 кг (~250 ru). Выходить из строя они будут равномерно. значит надо будет запускать не групповым как сейчас планируется способом, а единичным. Это в какие деньги тогда такие спутники встанут?
Меньше, полгода хватит чтоб они сошли с орбиты, это спутники на высоте 300-400 км.
Вот те что повыше, там да проблема.
Из запущенной первой группировки два преднамеренно и управляемо сводятся с орбиты - прошло полгода и они еще там. А спутники которые умерли, признаков ускоренного схода не демонстрируют. По некоторым оценкам до трети запущенных спутников из 60-ти штук мертвые.
Дак они сошли с орбиты? Или нет?
Или в спящем режиме, что скорее всего.
Алмазы, что ли? Ну, может еще платина, если килограмм по двадцать в каждый спутник пихать... Что-то у меня больше идей нет, какие материалы можно истощить запуском пусть даже пары тысяч спутников в год.
Спутники делаются дендрофекальным способом? А так ждать осталось совсем недолго. И узнаем насколько скоростной спутниковый интернет будет доступен массам.
И надо определиться какой срок они будут поддерживать работоспособность всей группировки. 10-30-50 лет? А если ещё кто-то захочет построить такую же глобальную сеть? Скажем Китай и РФ. На такие изделия в больших количествах идёт золото, серебро и платиноиды и редкоземельные металлы. Причём уходят необратимо.
И для работы ионных двигателей нужен газ ксенон. Он достаточно дорогой и редкий - 1 куб при н.у. стоит 12 тыс долларов. Его добывают попутно с другими газами, а не отдельно. И это сильно лимитирует объёмы его мировой добычи. Если его начнут добывать ради самого этого газа, то цена резко вырастет.
Общая масса спутников даже с учетом Масковских мегапланов просто микроскопична на фоне мировых объемов производства любых других изделий, требующих, например, редкоземельных элементов. Бояться, что эти блохи вдруг истощат мировые запасы - смешно.
Но в отличие от изделий Маска остальные в значительно части рециклируются.
И газ ксенон - первый кандидат на подорожание. Для поддержания орбит нескольких тысяч спутников его понадобится очень много. Избытка предложения на рынке точно нет. И в отличие от других рассеяных элементов он не накапливается в обороте, а рассеивается необратимо до исходной концентрации.
А в остальной части - не рециклируются. И эта остальная часть остается несравнимо бОльшей сжигаемого Старлинком.
Газ ксенон добывается попросту из атмосферы. Вы боитесь истощить атмосферу, что ли? Весь вопрос цены на ксенон упирается исключительно в производство. Увеличат объемы производства - уменьшится стоимость килограмма ксенона.
С первым разобрались. Давайте следующих кандидатов.
Читайте внимательнее написанное. Этот газ добывается как попутный при производстве других газов. За счёт этого резко снижается цена его добычи. Это примерно, как в Китае редкозёмы добываются попутно с производством железа. Без производства железа цена редкозёмов резко взлетит вверх. Поэтому нарастить их добычу невозможно без наращивания добычи железа. На железо переносится значительная часть издержек производства. Так же и с ксеноном, издержки его производства переносятся на другие продукты. Если те продукты не будут продаваться или их цена упадёт, то сократится и производство ксенона, либо на него будет приходится себестоимость всей производственной цепочки, а это удорожание в разы.
Нигде в мире не добывается столько редкозёмов как в Китае потому, что они смогли интегрировать два производства в одно. Образующийся при выплавке железа шлак идёт на выщелачивание редкозёмов. Они не имеют исходного сырья больше чем даёт производство железа. Так же и с ксеноном. Они используют производство кислорода и азота для получения сырья для выделения других инертных газов. И ксенон - это самый редкий из этих газов. И здесь аналогично, для производства ксенона нет сырья кроме того, которое дают атмосферные заводы производящие другие газы.
Ну давайте почитаем написанное. Например, вот это: https://www.newchemistry.ru/letter.php?n_id=7855 В первом же предложении написано, что в мире производством ксенона занимаются всего лишь 85 заводов. При этом одна только The Linde Group имеет почти 3000 заводов по переработке воздуха. То есть подавляющее, практически абсолютное количество заводов попросту не оборудованы для выделения ксенона - тупо выбрасывают его обратно в атмосферу. То же самое вы можете прочесть и в других местах. То есть никакой проблемы с "если кислород не будет продаваться" попросту нет, по определению. Единственный вопрос - сколько криогенных заводов будут оборудованы для получения еще и ксенона - 1% или 2-3% )))
Я правильно понимаю, что кроме ксенона вы больше ничего не нашли?
Надеюсь Вы статью по своей же ссылке прочитали?
И даже без мега программы Маска космос уже сейчас потребляет заметные количества добываемого сейчас ксенона:
Выделением ксенона занимаются небольшое число заводов потому, что остальные заводы производят сырьё для этих заводов - называется остаток инертных газов. Производство на каждом атмосферном заводе ксенона не оправдывает себя из-за мизерности количества этого самого остатка. Всё свозится на несколько заводов, где есть нужное оборудование и ведётся разделение остатка на газы. И опять же много ксенона производит Китай, потому, что на производстве железа задействованы мощные атмосферные заводы, которые дают много сырья для производства инертных газов.
Смотрите как производство ксенона отреагировало на сокращение добычи железа из-за кризиса и падения цен на железо.
Всего три страны Китай, Украины и РФ производят половину всей мировой добычи ксенона в 2010 году! Но 404 можно вычёркивать, т.к. металлургия там сильно с тех пор сократилась:
Конечно! Я даже ее не просто прочитал, но и понял ;)
Вы уяснили, что это по причинам, связанным с производством? Вы привели график динамики производства/спроса - вы увидели, что производство ксенона упало с 2007 года в ПОЛТОРА раза? Теперь можете рассказать, что это потому, что производство кислорода в мире упало настолько, ага.
Да-да. Итак, вы утверждаете, что производство кислорода упало в полтора раза за единственный год с половинкой? Вы так объясняете график падения производства? Практически все заводы мизерные, поэтому ксеноновое сырье со всех заводов свозят куда-то. И тут фигак - количества сырья якобы упало в полтора раза за полтора года. Вы это утверждаете?
И это всё годовое производство всех атмосферных заводов Земли. Оно помещается в один железнодорожный вагон. Там потреблять то особо нечего. Разворачивание группировки Starlink и ежегодные запуски по этой программе однозначно приведут к росту стоимости ксенона.
Ну, и хотелось бы узнать Вашу версию падения производства ксенона в мире. Я могу дополнительно предположить, что с рынка пропали объёмы газа, которые пошли на военные космические программы.(В последние годы было резкое развитие ионных двигателей КА)
Нет, конечно. Если бы оно было так, то производство ксенона полностью коррелировало бы с мировым производством кислорода. В частности, тогда пришлось бы утверждать, что в 2009 году производство кислорода упало в полтора раза. Но это настолько абсурдное утверждение, что когда я комментом выше предложил вам этого утверждение написать в явном виде - вы попросту сделали вид, что ничего не заметили. Собственно, что и требовалось доказать.
Снизили вслед за падением спроса на сам ксенон. Медицина, лазеры, спутники - всё заморозили из-за кризиса. Не сталь, как вы утверждаете, ее производство упало всего лишь на 10%, а именно высокотехнологичные отрасли. Соответственно, сократили производство ксенона.
Мне не интересно Вам что-то доказывать. Поздно уже. И лично мне всё равно, как Вы считаете, т.к. на реальности это никак не скажется. А как оно будет мы все скоро узнаем.
Такие утверждения нужно делать сразу, в самом начале дискуссии. А не после того, как вначале долго пытались именно что-то утверждать и аргументировать, а от оппонента получили ссылки, графики и доказательства "от противного". Впрочем, дело ваше.
Крупных установок в мире очень мало, типичная производительность одной кислородной установки 200-300 кубов в час(мне даже приходилось бывать на одной такой в подмосковье), если перевести это на ксенон, то там и маленького пузырька газа не будет. Нет никакого смысла их дооснащать чем-то дополнительным. Их производительность ничтожна. А крупные установки тяготеют к крупным металлургическим заводам. Вот остаток с них и перерабатывается для производства инертных газов.
Получил лишь голословные утверждения, что производство ксенона можно быстро и недорого увеличить, при том, что крупные атмосферные заводы на западе закрываются вместе с металлургическими заводами.
Да-да, всего лишь около 85 во всем мире. А установки в 200-300 кубов в час в статье гордо названы "заводами". И никого сырья для производства ксенона с них на крупные заводы не свозится, хотя ранее вы утверждали обратное. Спасибо, посмеялся.
Вы получили конкретную динамику производства ксенона за 2007-2010 годы. Которая прямо опровергает ваше утверждение, что "Мировое производства ксенона полностью коррелирует с мировым производством кислорода". Называете конкретные числа голословщиной? Дело ваше.
Завод - это может быть одна установка, а может быть и несколько. Зависит от потребности.
Но покрайней мере, надеюсь, что в головах некоторых пропала мысль, что добычу этого газа можно произвольно увеличивать?
То есть в миллиарде(!) кубометров воздуха содержится всего лишь 87 кубометров ксенона. И для сравнения - цена кубометра гелия менее 500 рублей, а за такое же число атомов ксенона нужно платить больше $12000.
Откройте вику и читайте(стараясь сохранить улыбку):
Но Вас всё равно не переубедить, я знаю это точно, поэтому и пишу, что это бесполезно.
Прямоточнику ксенон не нужен. Рабочее тело - впереди по движению спутника.
От двигателя Батищева вывезенного в США произошло воможно. Если так то очень простая копеечная конструкция. Никаких дорогих материалов.
Вот если ЯБЧ с питанием РИТЭГ или от тепла - другое дело.
http://www.energyland.info/interview-show-132
Ну да, завтра прекратят добычу попутных с ксеноном газов ? Просто невозможно. С чего бы ?
Вероятность настолько мала, что и не о чём говорить.
Попутным является как раз ксенон. И его добыча зависит от объёма производства кислорода.
Откуда цифра в $30-50 миллиардов в год?
Оценка SpaceX на вывод всего «созвездия» - 10 миллиардов. Про 30-50 миллиардов в англ инете находится только это:
Earn - зарабатывать, получать. Так что в рунете видимо кривой перевод гуляет.
Спасибо за статью Прочитал с удовольствием.
Тоже ставлю на 2-й вариант
У рядового пиндоса уже ничего не остаётся с ЗП после обязательных платежей.
А вы с него ещё на новые спутники хотите стрясти. Ну разве что пусть от еды отказываются.
Всё бабло поедено нынешними пенсами, спущено на блуд и жратву. Надо было в активы вкладывать.
Ставлю на 1-й вариант...ибо их полимеры пролюбленны...))))
По прогнозу предстоит серия пусков. Интересно, что будут делать господа в случае неудачи во время одного из начальных пусков: приостановят запуски последующих ракет до завершения расследования (и тем самым сорвут сроки коммерческих планов) или будут пулять по ранее намеченной программе невзирая на неудачные пуски (возможно круша экономику проекта)? Что будет в случае повторного аварийного пуска? Понятно, что будут страховать убытки, но после первой неудачи страховые тарифы могут вырасти.
После аварий всегда откладываются следующие запуски. Война не идет, а нормальный бизнес. Поэтому и такое повышенное внимание к безопасности и надежности.
Не понимаю, как это может с мобильными 3G/4G соревноваться. Там где народа достаточно много - везде есть сотовые вышки. Если народа оочень много - выгодно вышки поставить почаще. И это будет вразы дешевле спутников. Окучивать глухую деревню не вариант, её слишком мало.
Чтобы спутники были выгодны - люди должны или постоянно перемещаться на огромные расстояния (сотни километров), причем перемещаться в основной своей массе. При этом перемещения должны быть хаотичными и непредсказуемыми. Иначе сотовые вышки выиграют.
Сорри за баян
хоть он и ведет себя как клоун, человек в космос ракеты пускает, интерес к нему возрождает у молодежи.
да обещает много несбыточного, но вы яблони на Марсе вспомните, например)
заработав большие деньги не стал спускать их на шлюх и яхты, а начал электромашины и ракеты производить.
Да не сам, да большие деньги, да американское правительство его подкормило технологиями и пиаром.
Ну и что черт побери?
Все равно он достоин уважения. Если бы все миллиардеры так тратили деньги, мир бы стал лучше.
Вот тот наш миллиардер, что почти машину сделал, с особой конструкцией движка, но в итоге убежал за рубеж.
Если бы он ее допил и в производство пустил, это что было бы плохо?
Вон платформу морскую для старта, купил "наш илон маск" где-то вроде в канаде, ракет заказал на украине. И что-то с.. пошло не так.
Ну вот не мудаки ли о ни оба?
Мудаки
А илон маск кто угодно, но не мудак
Они, вроде, стараются действовать более-менее осторожно, пилотируемого "дракона" уже лет 5 как периодически "запускают"... и вот опять места на "союзах" просят.
Так что даже 40 пусков маловероятно, скорее всего - 2 вариант. Хотя, 40 пусков было неплохой проверкой надежности всей этой затеи с возвращаемыми ступенями...
Не пять лет. На самом деле НАСА запустило программу "коммерческий пилотируемый корабль" с очень жесткими сроками. Победители конкурса определены в 2013 году, первый полет должен был случиться в 2017-м. Задержка будет 3 года. Сейчас много пишут о причинах задержек, и одной из основных - задержка финансирования программы со стороны Конгресса в первые годы. Хотя с десяток миллиардов бюджет в это дело уже влил.
Одно непонятно - как Маск собирается монетизировать свой интернет? С его ценой на необходимое оборудование и арендной платой баксов в 50 это явно не конкурент etth. А необходимость использования тарельки в качестве антенны лишает возможности конкурировать с наземной мобильной связью. Так что потенциальная ниша - полторы калеки, которые, может быть, заменять свой Иридиум на это. Сдаётся мне, байки про интернет это просто байки и цель всего этого какая-то другая
Там не тарелка будет, так как спутники на низкой орбите, будет такой модем чем то вероятно похожий на спутниковый телефон иридиума, с короткой антенной , такой толстенькой. И честно я не верю что все это дело окупится, хоть когда то. Все это затевается с целью попила. С военной точки зрения тоже достаточно бессмысленная вещь. Так как методов противодействия множество.
У вас есть ХХХХтонн возможность запустить в течении часов, дабы быстро обеспечить резкое снижение ТТХ сети?
Ракетами это нереально а другого пока у вас нет и передавать да и то что было уже тут страшно т.к. передано будет стопроцентно биороботам на уничтожение людей.
Зачем, вывел на орбиту ТЯО, и подорвал на высоте 400 км. Вся связь потухнет на час в радиусе 1000 км. Да и спутники тоже в радиусе меньшем, понакрываются.
А можно шумилку на орбиту вывести и просто связь между этой мелочью, всю помехой забить.
Антенну с ФАР в телефон пока не воткнуть (еще лет десять). По обещаниям Маска будет "размером с коробку от пицы". Не уточнил какого веса и размера:)
Возможно, расчет на "Интернет вещей". Например, автопилот автомобиля будет требовать (причем по закону) обязательного и бесперебойного подключения к интернету. Пять минут нет связи - паркуется на обочине. В этом случае все владельцы автопилотируемых машин будут приобретать подписку именно на спутниковый интернет не смотря на ценник. Для тех же грузоперевозчиков это все равно крайне выгодно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Четвертый вариант самый реалистичный:
"Не теряя драгоценного времени, Остап швырнул шахматную доску в керосиновую лампу и, ударяя в наступившей темноте по чьим-то челюстям и лбам, выбежал на улицу. Васюкинские любители, падая друг на друга, ринулись за ним. Был лунный вечер. Остап несся по серебряной улице легко, как ангел, отталкиваясь от грешной земли..."
Кито бы о них потом вспомнил...
Про пилотируемые запуски каждый год обещают "Железно! в этом году! вот вы все увидите!" И постят картинку со списком наших сомнений от первых запусков Фалькон до марсианской базы надписью "Вы находитесь здесь"
Страницы