Претензии Беларуси на компенсацию потерь от "налогового маневра" в российском нефтяном секторе ограничивают суверенное право РФ на проведение внутренней политики и не соответствуют принципам договора о Евразийском экономическом союзе, считает Минфин России.
Такое мнение Минфин РФ высказал в своем письме по итогам рассмотрения предложения МИДа Беларуси о включении в повестку очередного заседания Группы высокого уровня Совета министров Союзного государства вопроса о компенсации потерь и совершенствовании ценообразования на поставляемую в Беларусь российскую нефть, с которым ознакомился "Интерфакс". Российское министерство считает нецелесообразным включать такой вопрос в повестку заседания группы.
Как отмечается в письме за подписью замминистра финансов РФ Сергея Сторчака, одним из основополагающих международных договоров в сфере торгово-экономического сотрудничества между РФ и Беларусью является договор о Евразийском экономическом союзе, при заключении которого стороны договорились руководствоваться принципом суверенного равенства государств. Изменение налогового режима внутри страны является суверенным правом РФ, в рамках которого не нарушаются положения международных соглашений, отмечается в письме.
Предложения же Беларуси о компенсации ей потерь в связи с изменениями российского законодательства ограничивают суверенное право РФ на проведение независимой и самостоятельной внутренней политики и не соответствуют принципам договора, полагают в Минфине.
Министерство предлагает решать этот вопрос в рамках реализации "дорожной карты" по унификации, гармонизации и сближению налогового законодательства двух стран, проект которой уже разработан. Проектом предусмотрены мероприятия, итогом которых, по мнению российской стороны, должно стать подписание ряда межправительственных соглашений о применении на территории Беларуси норм Налогового кодекса РФ в отношении всех налогов и сборов, а также налогового администрирования за исключением единичных изъятий, связанных с особенностями белорусской экономики.
Таким образом, при подписании этих соглашений белорусские и российские субъекты предпринимательской деятельности будут находиться в равных налоговых условиях, говорится в письме.
В середине октября Минфин Беларуси оценивал потери республики от налогового маневра в РФ в 2020 году в $400 млн. "На следующий год - $800 млн. Это с учетом накопленных $400 млн в этом году, еще $400 млн на следующий год (потери - ИФ). Это суммарно для экономики", - сообщил министр финансов республики Максим Ермолович. Пресс-секретарь главы российского правительства Олег Осипов в ответ на это отметил: "Так называемые потери бюджета Беларуси из-за изменения российского законодательства не относятся к существующим обязательствам РФ перед республикой, в том числе финансовым".
Суммарные издержки от налогового маневра в 2019-2024 годах белорусская сторона оценивает примерно в $10,5 млрд.
В конце декабря 2018 года премьер РФ Дмитрий Медведев инициировал обновление союзного договора от 1999 года в ответ на предложение белорусского коллеги Сергея Румаса обсудить размер и форму компенсации потерь Беларуси от "налогового маневра". Премьеры парафировали 6 сентября пакет документов по совместным действиям двух стран в рамках реализации договора о союзном государстве, его представят президентам в начале декабря. Как сообщалось, проект программы экономической интеграции предусматривает введение с 1 апреля 2021 года единого Налогового кодекса и Гражданского кодекса на уровне Союзного государства. Планируется, что президенты Беларуси и России подпишут программу интеграции 8 декабря, когда будет отмечаться 20-летие договора о союзном государстве.
Комментарии
Хотели независимости, получите и распишитесь)
Минфин - не Москва, хоть и в Москве. А приоритет международных договоров прописан в Конституции.
Министерство действительно не город.
Борода два уха.
нам надо чтобы внутренний был приоритет над внешним а не наоборот.
И ещё треух сверху
Разве в договоре о Союзном государстве прописана компенсация он внутрироссийских налоговых манёвров?
Правильно. Но только если "международные договоры" - не противоречат Конституции РФ.
А установление внутренних налогов - прописано в Конституции РФ, как суверенное право государства.. Следовательно , нормы международных договоров противоречащие Конституции РФ , в части противоречащей Конституции РФ - не действуют на территории РФ.
Так не платите и не объединяйтесь, какие проблемы то?
Там проблема другая: и рыбку съесть и бананом торгануть...))))
И всем улыбаться и одновременно изображать отстаивание интересов народа.
Где симбиоз переходит в паразитизм? Мы эту границу видим?
Лука перешел ее или нет?
Неа, это вообще не проблема.
Проблема в том, что условия по объединению диктует он, а не Москва.И объединяться он будет только на определённых условиях.А тут ещё "транзит". А вот с РСФСР он готов объединяться и без всяких условий.
Да не вопрос, пусть едет в 1991 год и объединяется.
То что Батька уже утратил связь с объективной реальностью, думаю не секрет ни для кого, кроме лукафилов.
Не хочет Батька объединяться - пусть вернет долги и пшёл вон с российского рынка.
Референдум в России по этому вопросу не проводят.
Видимо не хотят услышать мнение типа моего - я глубоко против каких либо объединений с Белоруссией, кроме одного - "вхождения 6 областями в состав РФ, как 6 разных субъектов федерации".
Все остальное мне не надо . Да и выгоды России сильно призрачные, а вот убытки от дотирования/содержания - вполне реальные.
Вопрос не в налогах а в "обратных акцизах" и "компенсирующих" выплатах своим НПЗ и продавцам бензина.
Если доводить до предела можно брать налоги/акцизы в 1000%, после чего компенсировать своим компаниям 990%. Это полностью обессмыслит любые внешние договоры о единых экономических зонах, но формально всё ещё будет называться "внутренней налоговой политикой".
Общее количество внутренних дотаций оговаривается некоторыми договорами ЕАЭС, но пока публично этот вопрос в таком виде не поднимался. (Вероятно из-за того что это поставит под вопрос само существование союза, что отсечёт возможность договориться "полюбовно".)
А России то какая печаль? Россия ведь не в рабстве у Белоруссии, не так ли?
Было выгодно России, Россия заключила договор. Теперь стало не выгодно России, значит договор будет расторгнут. В каждом договоре расписан порядок расторжения.
Так ведь пытаются и не расторгать и не исполнять) Было бы официальное расторжение договора - было бы всё понятно и не было бы никаких вопросов - "just business". А сейчас - одной рукой продвигают расширение договоров и интеграции вообще, другой - нарушают фундаментальные положения уже заключённых договоров, без которых все последующие смысла не имеют.
Так ведь, так ведь... транзит власти же, на фоне полного банкротства, как идеологического, так и экономического, а по сути - метафизическое падение продавших первородство за чечевичную похлёбку.
Это обоюдное. Поскольку еще много людей которые верят в Союзное государство.
А это уже момент политический.
Вот и юлят с двух сторон.
Это ещё и репутационное. Расторгать по собственной инициативе настолько давние договора за которые сам же и агитировал... не слишком хорошо для имиджа.
Ну и да, политически-идеологическое, тк если РФ пошлёт всех нафиг с объединениями, оставив только лозунг "just business" - и внутренней идеологии и не останется никакой.
Кажется Минфин предлагает именно то, о чем, по словам Батьки, тот мечтает день и ночь - более активное движение к созданию Союзного государства, в частности, в законодательной сфере. Надеюсь, что Александр Григорьевич обеими руками поддержит предложения Минфина.
на этом фоне Минск обидчиво воротит нос от очередного российского кредита и ... обращается за кредитом к Китаю.
кто -то еще считает, что Лукашенко мудрый и рассудительный политик, а не истеричка?
Его после 2014 болтает в разные стороны. Он вдруг вспомнил что не вечен и более того смертен.
Печеньки для Януковича оказались поучительные.
А Кетай прям так мечтает тот кредит выдать...
Бо про выданный на годах кредит Украине уже наверняка забыл.
Китай согласен дать технологии. РФ этого не даст от слова совсем - РФ сама бы не прочь отжать у РБ кой чего. Вот потому и деньги РФ невкусные. Хотя китайцы денег не дают. Да нам деньги то и не нужны... Нам нужны ништяки которые за них можно взять - но увы кроме Китая ништяками никто делиться не хочет.
о каких технологиях идет речь? и о каких ништяках?
Скорее всего о кокаинуме
Зачетную пурггу несёте, товарищ!
Ой как неприятно то. Лука сильно расстроится, наверное. До...делись таки, бахатовекторные до репрессий.
Отгородились границей, теперь чужие. Не надо было забор городить. Посидели на двух стульях. С какого-то слезть надо)))
Упс. знакокачественным(тм) наконец-то начали показывать, что незалэжносць - это такая штука, которая работает в обе стороны.
Украл! Украл комментарий.
То то Лясандер Грыгорыч распетушился, и нефть из Казахстана тащить собирается и кредит на 600 лямов ему не нужон.
Кто то запрещает?! А кто это?!
А что обязан?!
1. Ни кто а что, логика это называетсо ибо пример Венесуэлы должен был научить хоть чему то.
2. Так ему никто и не даёт за его выкрутасы.
Пусть идут лесом и не лезут в нашу внутреннюю политику. Как же надоели все эти нахлебники... Резать, и все тут.
Тю, какие проблемы? Пускай устроят у себя свой, знакокачественный налоговый контрманевр - тоже поднимут своим нефтесосам НДПИ и обнулят вывозные пошлины. И всё, перамога! Ну почти. Жадные москали повергнуты не будут, но отпор будет даден! пхе-хе
Россия имеет суверенное право на внутреннюю налоговую политику и поддержку своих производителей, но в пределах ограниченных договором ЕАЭС.
А, вводимый в рамках налогового маневра, отрицательный НДС для российских нефтепереработчиков превышает согласованный уровень.
"ДОГОВОР
о Таможенном союзе
и Едином экономическом пространстве
от 26 февраля 1999 года
Статья 25
Стороны согласовывают основные направления и этапы структурной перестройки экономики государств-участников, обеспечивающие эффективное использование производственного потенциала, формирование благоприятного инвестиционного климата, поддержку высокоэффективных производств, проведение согласованной антимонопольной, налоговой и финансовой политики, а также создание условий для добросовестной конкуренции в рамках Единого экономического пространства."
Вне зависимости от отношений стран в системе координат "хорошо-плохо" "права на внутреннюю налоговую политику" у государств нет - ее нужно согласовывать друг с другом. Или изменить договор/ выйти из него. К последнему все и катится.