А хотите версию?
Зачем Бриташка рванула на выход, но всё никак не выйдет, а топчется на пороге?
Чего только не наговорили по этой теме. Сначала причиной Брексита называли мигрантский кризис в Европе. Но мигранты в туннеле под Ла-Маншем как-то закончились, а Брексит остался. Значит врали "эксперты".
Затем вспоминали бабкину самодержавную блажь. С бабой Лизой в плане старческого маразма в самом деле не всё понятно, но её последнее выступление достаточно чётко показало, что бабкино намерение выскочить из ЕС твёрдо, как кремень.
Что-то проскакивало про Лондонский ФинЦентр, но без подробностей. То есть вроде бы им очень надо, но конкретную причину никто не озвучил. Сейчас к теме притягивают за уши внешнеторговый дисбаланс. Ага-ага, как будто этот дисбаланс быстро-быстро выправится после Брексита. Если бы дело было действительно в этом, то Бриташка уже давно бы выскочила, а не тянула три года.
Вообще, с этим выходом всё непросто. Фактически, если оценивать с позиции сегодняшнего дня, то выход из ЕС для Бриташки по любым параметрам является убыточным. Выигрыш не просматривается нигде и никакой. Даже внутриполитических выгод не будет от слова совсем. Ведь рядовому британцу этот выход принесёт только ограничения и проблемы. Электорат будет недоволен и прокатит на выборах любого, кто подложит им такую свинью.
Только в единственном случае Брексит оправдан и необходим. Если в ЕС начнётся реальный финансовый БП. Вот только в тот момент и нужно делать ноги с этого тонущего "Титаника" , но ни в коем случае раньше.
То есть: Бриташка, как месторасположение европейского финансового центра, вполне адекватно оценивает ситуацию и чётко понимает, что БП неизбежен, как солнечный закат. Единственное, что трудно прогнозируется, это конкретная дата. Но выйти из ЕС сильно заранее, это достаточно серьёзные экономические и внутриполитические потери. То есть заранее выскакивать нельзя. Поэтому Бриташка заранее только пакует чемоданы, садится у порога ЕС и тянет волынку. Для этого перед нами начинает разыгрываться спектакль с противостоянием Парламента и Премьеров, единственным практическим результатом которого, является череда отсрочек Брексита. При первом же шухере в ЕС театр закроется и Брексит будет официально оформлен в считанные часы.
Бриташка очень не хочет на дно вместе с ЕС. Но спасёт ли её Брексит? То, что экономика и социалка пострадают, тут даже экспертом не надо быть. Но сохранится ли по итогу в Бриташке монархия?
Комментарии
Если вы конкретно про бабку, то не сохраниццца - помрет бабка. А если про ихую монархию вообще, то да - только она и сохраницца.
Лишь две вещи могут спасти институт британской монархии во времена БП — это:
а) респектабельность и благопристойность королевской семьи
б) лидерство на основе видения будущего.
При чём обе эти вещи должны сработать в кризисное время одновременно. Если будущий король не замажется в каком-нибудь грязном скандале и сможет указать нации спасительный путь — всё будет тип-топ. А если где-то случится прокол, то монархии больше не будет. Над пунктом а) баба Лиза упорно работает. Это хорошо видно по её невесткам. Просто отличная муштра. А пункт б) это как раз именно Брексит. Бабка скомандовала на выход — нация ответила "Есть!" Так что выкрутятся.
И этот же Брекзит объявят причиной БП )
Вряд ли им этого хочется.
Все лучше, чем брать вину на себя.
Европейцам, оказавшимся в дерьме приятней будет слышать "это англичанка нагадила", чем "мы обосрались" )
Как один из вариантов причины Брексита:
В Бриташке знают, что где бы и как не начался БП, в Европу он придёт в виде обвала госдолгов на бирже. А обнуление ценника облигаций вызовет следующую стадию — коллапс банковской системы.
Брексит с практической точки зрения — это попытка отвязать британские долги от европейского рынка с целью предотвращения банкротства имено британских банков. Конкретный механизм мне неизвестен, но логика действий Бриташки подсказывает имено такой вариант.
В этом случае вряд ли кто-то будет заморачиваться с обвинением Бриташки в начале глобального кризиса. В этом нет никакого практического смысла. Потери Европы и всего мира будут такие, что даже продажа всего Острова не покроет убытки.
Уже некоторые рейтинговые агенства засветились с предупреждением о пересмотре рейтингов для GB в связи с Brexit - и это реальный ахтунг.
Самая реалистичная версия.
Не совсем точная аналогия, но как говорил Яков Кедми по поводу Украины сразу после госпереворота: "Украина летит в пропасть, кто отскочит прямо сейчас - молодец!"
Крым отскочил и пережил как-то трудности с разрывом торговых связей, транспортного сообщения, перекрытием воды и электроэнергии. Зато Крым сейчас строится и развивается в социальном плане, а Украина все ближе к дну.
Конечно, Крыму помогает Россия, но очевидно, что у британцев есть договоренности с американцами, англосакс англосаксу глаз не выклюет.
вполне может быть.
Не заметно, что Велосипедия сильно закупается рыжиками.
Могу только предположить, что физическое золото уже выкуплено у добычи на месяцы вперёд, и сделано это теми, кто имеет физическую возможность обеспечить исполнение такой покупки.
Да, Бриташка до недавнего времени контролировала цену золота на рынке. Но во-первых, это бумажное золото, которое во время БП полностью потеряет свою цену. А во-вторых, уже не контролирует.
Так что очень большой вопрос, где Бриташка сможет купить столько золота в нужных ей количествах, если ЦБ не особо охотно с ним расстаются.
Недавно была статья на АШ о том, что ЕЦБ может себе позволить лишь ограниченный аналог QE. С brexit'ом свободных денег на маневры станет ещё меньше.
БП, как и любой пожар, начинается не сразу во всём объёме мировой экономики, а начнёт гореть с того места, где заискрит. А заискрит самая уязвимая часть — финсектор. Именно там самые большие долги, зависимость от процентных ставок и биржевой конъюнктуры. К моменту, когда БП доберётся до реального сектора и обслуживающей его банковской системы, Бриташка предполагает уже выскочить из "Титаника" и пуститься в свободное плавание.
а вот посмотрим (а вдруг - чума, или мигранты, или катаклизьм, я вот не так категоричен) готовится на всякий случай можно ко всему (а там чего рванет (первее)) так не важно, закуклиться лишь нужно побыстрее (кордон и карантин еще добавить когда вдруг зомби некие полезут из европы)
Да, но что такое БП?
В том и дело, что всё непросто. Если бы дело было прибыльным, Великобритания вошла бы в Европейский экономический союз (предшественник ЕС) с момента его основания в 1957 г., а не в 1973 г. А Европейский экономический союз, возможно, был следствием плана Маршалла, который действовал с 1948 по конец 60-х.
Ещё история с референдумом Шотландии о выходе из Великобритании. Функционеры Великобритании заявляли тогда, что с выходом Шотландии из Великобритании, Шотландия автоматически выйдет из Европейского Союза, что в какой-то степени поспособствовало проигрышу референдума. После проигрыша референдума уже Великобритания целиком заявляет о выходе из ЕС.
Дело скорее не в экономике, а в политике. Политике создания ЕС для каких-то целей.
есть еще вариант - война. не важно горячая или холодная Например, в сша принято решение
валитьграбить ЕС... потому что больше некого...///ухоль(4 года 8 месяцев) (22:07:25 / 19-10-2019)
Первыми драпанули Альпийские Гномы. Не считаясь с потерями отвязали свой франк от евры, и тоже срочно. Если заглянуть в конспирологию то - " Колбухинский дом запылает, подожжёный с шести концов", в ноябре///
ре///
Выше берите. Они уже план разработали по захвату нашей калининградской области. Уже все решено. За нас решили, что мы всенепременно хотим шпротов. Поэтому захватим шронтлэнд целиком. Берем сразу оптом. Все три. США в это время жертвует поляками и захватывает область калининградскую. После безоговорочной и молниеносной победы - блицкриг такой у них - они область полякам отдадут, в качестве компенсации за жертвы. Другими словами, НАТО начинает и выигрывает.
Неее, польски паны получат запад незалежной. Это все. Потому как Калининград-это заноза, но вытаскивать её раскалёнными клещами, тут любая НАТА пять раз подумает.
Ничего не трудно - вторая половина 2020 года. Трамп еще накануне выборов, в сентябре-октябре 2020 с трибуны будет говорить: "Вот посмотрите на ЕС: Италия -45% ВВП г/г, Германия -35% г/г итд, вы хотите как
на Украинеу них? Если нет, то голосуйте за меня. У нас, вон, еще +0.5% г/г держится" (правда, в 2021 будет -60% г/г, но это уже после выборов). И это будет один из мощных наглядных аргументов Трампа голосовать за него, а не за либераловизбиратели Трампа не интересуются заграницей
Они не интересуются ровно до тех пор, пока это не начинает угрожать содержимому их карманов. А Трамп вполне способен это сделать — напугать карманы своего избирателя европейскими ужасами.
Об этом и речь. Вы четко сформулировали) Я не умею. Меня люди не слышат. Может, раза с сотого, и то не всегда
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Будет прикольно, если в Европе никакого большого гэ не произойдет, и Англия так и будет стоять в дверях и говорить: "Неужели ты не хочешь удержать меня ЕСя?"
зато мы упорно лезем в евроде.....
Вы неверно сформулировали. Россия не лезет упорно в Европу, а упорно засовывает в неё газовые (и всякие разные другие) трубы. Разницу ощущаете? По форме похоже, но на выходе по факту совсем различный результат. ))
Это как в сверхпошлом анекдоте про Петьку и Василия Ивановича? ..... У тебя ТБМ в ТБМ, и у меня тоже. Но есть нюанс.
В этом анекдоте вся суть такого понятия, как диалектика. ))
Вспомните, Брекзит случился менее чем за полгода до выборов в США. Все ждали старушку Киллари, потому и готовились к эвакуациии с тонущего корабля-ЕС. Но когда крысы публично сделали ручкой и уже погрузились в спасательные шлюпки, корабль перестал тонуть, а на горизонте по прежнему штормовая ситуация, но за океаном теперь маячит Трамп) Теперь им и крайне невыгодно отплытие, ибо потери существенно превышают возможный профит, так и назад уже, сделав вид, что ничего не было, нельзя. Они же полностью осознают, на что их евробратья способны. Ощипают, закабалят и зубные щетки выдадут чистить гальюны. Вот и маятся теперь в проруби. Как-то так, имхо.