Камрад bossjak в моей заметке про "капиталы" оставил комментарий
Выглядит как отождествление понятия капитал с понятием энергия в значении "оценка количества движения материи". Тогда оценка качества – Eroi?
Подоспел ответный комментарий в стиле "поток сознания". Предлагаю аудитории оценить
Если уж танцевать, то от печки. Капитал, энергия. Всегда были трудности с понятием энергии. Уж слишком оно абстрактное. Поэтому, по-простому из учебника:
Энергия (запас работы) – скалярная величина, характеризующая максимальную работу, которую может совершить тело.
Как известно, энергия не исчезает, а переходит из одной формы в другую. Из кинетической в потенциальную, в брошенном вверх камне, например. А капитал, по всей видимости, исчезает. Как вода сквозь пальцы. Чтобы его стало больше, нужно лить на руки как можно больше воды. Важно сколько у вас воды капитала на руках в заданный момент времени. Руки как символ контроля.
Кто-то большой, сильный и очень уважаемый отрастил себе огромные руки и сунул их в мiровой поток. Нагреть, перенаправить, выудить, присвоить.
Гость из идеального мира "мiровой поток", без сомнения, лишняя сущность, но мы с ней поработаем. Это не энергия космоса или что-то подобное, это движение материи: азота по стеблям растений, крови в жилах, воды в реках, фотонов в солнечном ветре, нейтронов при распаде ядер, товаров по горным тропам. Все движется. Если знать, куда сунуть руки...
Нет, капитал это не энергия. Это суммарная площадь загребущих дланей. Чем масштабнее ты схватил сущее за загривок, тем больше твоя текущая капитализация.
Как у движения рук есть направление, так капитал имеет вектор приложения. Наилучшим образом, поперек мiровому потоку, для максимального его усвоения.
Руки обязаны кому-то принадлежать. Капиталом руководят. Управляют. Сознательно направляют внешние ресурсы на производство работ для достижения определенной цели.
Но так ли важен вопрос, кто ставит цель, если цель состоит только в том, чтобы увеличивать охват мiрового потока? Цель капитала только в увеличении капитала.
Из набегающего потока извлекаются ресурсы для строительства новых площадей захвата ресурсов с целью извлечения еще большего количества ресурсов для строительства еще больших площадей захвата.
Сводиться ли качество капиталов только к скорости их самовозрастания – трудно сказать, но это одна из самых важных характеристик.
Закругляя. Капитал это средства, использующие внешние ресурсы (материю и энергию) для собственного роста. Качество капитала характеризуется скоростью роста - dK/dt, изменением скорости роста - d2K/dt. Капитал существует только в динамике, приводом которой является движение материи.
А что же стоимость? Ничего. Капитал сам себе предельно полезный и меняется только на еще больший капитал.
Комментарии
муть
А где же в формуле производительные силы. Нет производительных сил нет динамики капитала.
Капитал включает в себя производительные силы. Аппарат преобразования внешних ресурсов в К это они и есть, большая его часть
Капитал это средства, использующие внешние ресурсы (материю и энергию) для собственного роста. Качество капитала характеризуется скоростью роста - dK/dt, изменением скорости роста - d2K/dt. Капитал существует только в динамике, приводом которой является движение материи.
Что за аппарат? Т.е. К не капитал а K=K'+Ps Причем Ps>K' по какомуто определителю? Объему, денежному эквиваленту, коэффициенту воспроизводства?)
Средства самовоспроизводства и приращения К в материальном аспекте. И если К их использует, следовательно, он их в себя включает, в той мере в которой они сохраняют способность к наращиванию материального объема К. Кроме материальной стороны следует рассмотреть информационную составляющую К, долю которой трудно переоценить. Это составляющая, как минимум, и дает превышение К над производительными силами. Если я правильно понял вопрос.
Количественная оценка вызывает известные сложности. Можно лишь указать на физическую природу ПС, измеряемую в тоннах, куб.м, МВт и т.п. выданных за конечное время. Общий объем определяется суммированием физических показателей с некими поправочными коэффициентами (тут вспоминаем межотраслевые балансы)
Идея здравая, но не разработана. Тренируйтесь, а то какое-то дилетанство получается. K - функция от многих взаимозависимых функций. Вот распишите их - и поговорим. А от того, что вы узнали понятие второй производной смысла никакого нет.
Воинствующее дилетантство, я настаиваю! Смысл как раз в том, чтобы уйти от частностей (взаимозависимых функций) к как можно общим масштабам. Зафиксировать главное свойство. Тем более оно известно уже 200 лет. Увязать его со схожими природными явлениями, например, с жизнью, да. Но понять в чем отличие. Его не может не быть
Не завидуйте )