Целью данной статьи не является конфликт или попытка кого-либо обидеть. Просто предлагаю остыть и сохранить психологическую уравновешенность.
Начну с диагноза. По ВИКИ - Монома́ния — в психиатрии XIX века: навязчивая или чрезмерная увлечённость одной идеей или субъектом; одностороннее однопредметное помешательство. Больной мономанией назывался мономаном, мономаньяком.
В заголовке статьи приведен лозунг ресурса - "КАКИМ БУДЕТ ЗАВТРА". По началу, после своего рождения здесь я очень внимательно вчитывался в статьи основателя ресурса. Через какое-то время сообщения о "Худшем чего-то там с такого-то года" стали меня озадачивать. Речь всегда шла о скорейшем наступлении где-то там у них глобального кризиса... И вот уже при мне эта бесконечная хроника падения там всего в тартарары продолжается 2 года... Я полез в архивы посмотреть что же было раньше, ранее этих 2 лет? Может быть там ожидалась стабильность хоть какое-то время? НЕТ! Активное ожидание экономического армагедона началось в 2011 году и все эти годы продолжалось в одном ключе. За это время мы безвременно похоронили у них скотоводство, высокие технологии, банковский сектор, родили и развенчали сланцевые революции и грузовой транспорт. Все эти годы мы ждали проклятого QE и дождались! Жаль лишь что эта мерзость началась так поздно. Сменились администрации, изменилась внешняя и внутренняя политика... А кризис, хороший глобальный кризис пока так и не оказал влияние на наше восьмилетнее завтра, которое было вчера. Кризис, ты где? Выросли дети, растут внуки, я стал на 8 лет старше... Никто еще так подло не поступал со мной, как этот кризис, который так и не пришел. А мы так его ждали... 8 лет неусыпных наблюдений, 8 лет с трепетом и ужасом просмотренных утром новостей. "Ну как там? Пока не пришел!" Завтрак и на работу с испариной. Но зря, что ли я продал валюту, купил тушенку, спички, соль мыло и муку и все это закопал в подвале. Нет! Нас голыми руками не возьмешь! Мы его дождемся, по-любому, а пока как под увеличительным стеклом продолжим наблюдать, как все новые и новые признаки косвенно или напрямую свидетельствуют о разрастании кризисной опухоли. Ведь предупрежден, значит вооружен!
И да, ведь не может же завтра быть счастливым и спокойным, правда? ;)
Почему-то вспомнился великий Высоцкий с куплетом из "Бермудского треугольника"
Уважаемый редактор, может лучше про реактор? Про любимый лунный трактор? Ведь нельзя же год подряд Все тарелками пугают, дескать, подлые летают, То у вас собаки лают, то у вас руины говорят
Комментарии
Не-а.
Лет на сто раньше.
Просто тогда АШ еще не было. Мужыки то и не знали.
Я имел виду первые упоминания на этом ресурсе)))
Достаточно перейти в список статей, пролистать страницу дОнизу и нажать на двойную стрелку вправо, чтоб попасть на самую первую страницу и обнаружить, что.. даже заголовки, в общем-то, не поменялись
И никакого секрета из этого никто особо не делает
Если посмотреть, о чем сейчас споры на ресурсе идут, то.. в общем-то этим особо никто уже и не заморачивается. Одни говорят об одном, другие о другом.. кто-то об электромобилях да Маске, кто-то об АЭС / ракетах, кто-то об Мск и статистике, кто-то - о шипованных шинах. Крч., ныне это просто уютненькая тематическая болталка, где срача ощутимо меньше, чем в ВК
Ну я бы не упрощал. Многократно повторенное становится жизненной позицией. Кто бы мог подмать, что пила потребления электричества так серьезно затронет сердца читателей. А уж "жулик" Маск вообще мистер зло на ресурсе. У фашистов твердое второе место.
Так что десятки, а может сотни последователей реально живут этим и борятся не на жизнь а на смерть с зеленой энергетикой, как с вражеской идиологией.
А чтобы позиция не окостенела на ресурсе есть овцы. И это хорошо.
и хочется, и колется тут кое что сказать, но вроде и не страшно, но ...:) так скажу
- мы все больны отчасти моно, у всех свое, и если относиться с пониманьем, (ну и хотя бы с юморком), то каждый представляя свое, и представляя на всеобщее свое - участвует в создании картины целого.
и вот допустим некто - сторонник электрических авто (он может быть и моно, может просто), но просто обсуждая, и данные свои он представляя- обогащает коллектив.(как вариант?)
Если Вы имеете ввиду меня, то у меня не только электромобиль есть. Так что я не моно)))
да, понимаю, вот если бы один, и 10 лет про него тут топили, (с ожиданием - вот, вот, все скоро пересядут),тогда примерно так и было (народ бы привык, почитывал, делал выводы, и в ус посмеивался порой).
про мономанию - термин пишут устарел, как и Какодемономания
Так я и ссылаюсь на 19 век. Сути не меняет.
Сути не меняет? какая суть в таких делах - вот это слово - Адекватность. оно обозначает (там же в вики) - Соответственно чему-либо, кому-либо, с чем-либо (т.е. применение слов "адекватность", "адекватный" не несёт смысловой нагрузки без указания объекта адекватности).
здесь каждый Сам и есть критерий, все знает сам, и только он сравненье. не важно что и кто здесь пишет, лишь "я" его решает "я - судья", (я во фраке, а вы здесь так, ошибка и недоуменье) (покрепче могут приложить - мудак, ишак, неадекват, и дале,...по подписи вас тоже не слабо).
и что поделать? - есть конечно термин - "критика состояния" - нормален ли я? звучит (если по простому), но у Адеквата таких вопросов не бывает. и это было и везде, всегда, кто выше забирался, просто больше видно - "я Гуру", вы все быдло, хомячки и чернь...
и есть ли выход? я не вижу. в сторонку отойти, и гнуть свое:) ведь я такое же говно - и у меня есть мнение свое, (скажу вам по секрету - лишь я тут Адекват)
Видите ли, с ХIХ века, много водицы утекло. Теперь "мономания" называется "твёрдыми убеждениями" и не считается психическим устойчивым отклонением. Кстати, по понятиям медицины, того же ХIХ века, педерастия - тоже психическим отклонением от нормы считалась, а что сейчас?
поли ?)
Труа)))
Быстро только кошки родятся.
Кажись прошлой осенью тоже все сидели-ждали кирдык Омерике. Наверно на Афтершок это норма. Ну, кому про что интересно о том и говорят.
А про любимый лунный трактор это можно
Да, это веселее будет!
так, если 8 лет назад, тушенка на пределе, мука уже тогда давно не то. (муку вообще в закладки не кладут, наверно как и спички, патроны тоже на пределе):). веревки в списке нет, ведь если вдруг случиться, то. То может вот она и пригодится, хоть некоторые и говорят - беда нас обойдет, мы бест.
но настоящая беда в глобальном нынче мире, такою же и быть должна, а местечковая, ну разве ж то беда? без всадников так вовсе не сщитово ..
Да про запасы я шучу, хотя надо бы.
Минимум на месяц.
За это время власти наладят нормированное потребление.
Звучит обнадеживаще, но лучше бы не надо. Только жить хорошо начили!
вот образ возник - врач может постоянно говорить - вы умрете, и графики, диагнозы, ренген опять же в нос совать, и что? вы с ним попробуете спорить?, ведь знаете (принципиально) что умрете.
что врач вам говорит еще - как излечиться?
ааа вот нашел где нестыковка - он "онколог" и обнаружил "метастазу" (не он конечно, но не в этом суть, теперь он врач по этой теме), и каждый день он вам ренген и справки, тут проблема...
8 лет.
но только та проблема не отдельного отдела тела, конечно можно вырезать, устроить "им" кирдык и облученье, проблема организма - не решиться. но врач не знает как ее решить.
никто не знает. остается лишь твердить - ура, ура, отвянут скоро яйца. и заживем тогда куда?
вот про куда, ответа нету, он вне темы.
А Вы философ! Просто не хочется жить постоянно в ожидании катастрофы. И подготовиться к этому все равно не получится.
а вы и не живете. тут разница огромна.
у вас вон самолеты, и если ждать (какой то катастрофы) то не взлететь ( страх держит от полета), а раз летаете, то значит - не боитесь.(и раз тушенки нет, или патронов - это показатель)
наверно вы тут говорите про соломку? - предусмотреть, анализ состоянья, и проверять пилотов (тех кто рулит) - а в мире как с таким? к чему (пусть не готовы)? кирдык чему тогда? самой системе, иль отдельным элементам? все знаем - самолет дерьмо, однак - летаем. и не знаем - на что менять, но как узнаем, вот и будет ого го, но это надо дискурс поднимать...
Светлой памяти М.Юрьев, долго вел успешный бизнес в штатах и соотв. хорошо знающий состояние ее экономики по поводу кризиса высказывался примерно так:
конечно, кризис будет, и кризис большой. В штатах будет плохо, очень плохо. Но если в штатах будет всего лишь очень плохо, то у нас будет полная ж.
Кстати он высказывался и по поводу золота в качестве денег: как только рухнет доллар, сразу же деньгами станет золото.
О том, что если ухнет, то у нас тут мало не покажется я здесь писал, но был затоптан медведковскими пенсионерми)))
И да, не покупать же золото по настоящему?
В очереди за перловкой эти пенсы обьяснят, почему план не сработал
Мантры про загнивающий Запад я слышу всю сознательную жизнь, почти полвека. За это время развалился СССР, пережили "святые 90-е", дефолт 98-го, кризисы 2008 и 2014, а про США и Запад все то же - вот уже, почти за дверью, уже самые важные признаки налицо... Так и не загнил, гад, до сих пор.
Это Вы просто плохо верите
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Буквально вчера подумал о чём то похожем. Вспомнилась Ганза и палата 151.
Восемь лет - срок небольшой. Вон Энгельс начал говорить о большой войне намного раньше.
«... Для Пруссии — Германии невозможна уже теперь никакая иная война, кроме всемирной войны. И это была бы всемирная война невиданного раньше размера, невиданной силы. От восьми до десяти миллионов солдат будут душить друг друга и объедать при этом всю Европу до такой степени дочиста, как никогда еще не объедали тучи саранчи. Опустошение, причиненное Тридцатилетней войной, — сжатое на протяжении трех-четырех лет и распространенное на весь континент, голод, эпидемии, всеобщее одичание как войск, так и народных масс, вызванное острой нуждой, безнадежная путаница нашего искусственного механизма в торговле, промышленности и кредите; все это кончается всеобщим банкротством; крах старых государств и их рутинной государственной мудрости, — крах такой, что короны дюжинами валяются по мостовым и не находится никого, чтобы поднимать эти короны; абсолютная невозможность предусмотреть, как это все кончится и кто выйдет победителем из борьбы; только один результат абсолютно несомненен: всеобщее истощение и создание условий для окончательной победы рабочего класса.
Такова перспектива, если доведенная до крайности система взаимной конкуренции в военных вооружениях принесет, наконец, свои неизбежные плоды. Вот куда, господа короли и государственные мужи, привела ваша мудрость старую Европу. И если вам ничего больше не остается, как открыть последний великий военный танец, — мы не заплачем (uns kann es recht sein). Пусть война даже отбросит, может быть, нас на время на задний план, пусть отнимет у нас некоторые уже завоеванные позиции. Но если вы разнуздаете силы, с которыми вам потом уже не под силу будет справиться, то, как бы там дела ни пошли, в конце трагедии вы будете развалиной, и победа пролетариата будет либо уже завоевана, либо все ж таки (doch) неизбежна.
Лондон. 15 декабря 1887 г. Фридрих Энгельс».
Ну, это программные вещи и они имеют место быть. А вот если это заявление дополнять ежедневными пуликациями о приближении события в виде неадекватных выводов из обыкновенной текущей информации, то это уже было бы странно....
Как бе диагноз.
Про войну пророчить легко, она всегда какая-нибудь есть, или будет, ну, с маштабом ошибся, отмазаться легко. А вот как насчет "только один результат абсолютно несомненен: всеобщее истощение и создание условий для окончательной победы рабочего класса." "как бы там дела ни пошли, в конце трагедии вы будете развалиной, и победа пролетариата будет либо уже завоевана, либо все ж таки (doch) неизбежна."? Что там с победой рабочего класса и пролетариата в Германии, ась? Так хороший пророк Энгельс, или так себе?
Дело не в личности.
Научная гипотеза становится теорией когда она не только обьясняет существующие факты и явления, но и обладает предсказательностью.
Пока с предсказательностью не очень, и гипотеза остается гипотезой.
Около тридцати лет назад штаты раздолбали не самую слабую армию. Двадцать лет назад - бомбили европейскую страну, и никто им помешать не смел. Следом - оккупировали сперва среднеазиатскую страну, а чуть позже - ближневосточную. Пик могущества.
А вчера вечером министр обороны РФ ставил американцев на счётчик. Надо полагать, что это случилось потому, что американцы сами так захотели - а объективных причин для подобного развития событий нет, от слова совсем.