Спецпредставитель президента РФ по вопросам цифрового и технологического развития Дмитрий Песков заявил, что мессенджер Telegram в России не запрещен для использования. В частности, он задействован в управлении сетевым проектом на базе российских университетов, привел пример Песков, отвечая на вопрос о том, как он относится к запрету мессенджера.
"Первое, Telegram в России не запрещен. Второе, я им не просто пользуюсь, а у нас сегодня сеть, которая строится на [базе] 150+ российских университетов, и она для своего управления использует Telegram-каналы", - сказал спецпредставитель президента, выступая на одной из сессий международного форума "Открытые инновации" в технопарке "Сколково" в понедельник.
Использованные источники:
Комментарии
Его *блокировали* по решению суда (насколько успешно другой вопрос), но не *запрещали* :-). То есть, в случае успеха блокировки, пользоваться сервисом было бы можно, никто не запрещает, но заблокированным.
Напомню предисторию:
Telegram отказался предоставить ФСБ ключи шифрования от переписки пользователей. Осенью 2017 года мессенджер оштрафовали на 800 тыс. руб., а затем обязали Роскомнадзор заблокировать его на территории России. 20 марта 2018 года Верховный суд отклонил жалобу Telegram, признав законным приказ ФСБ, обязывающий мессенджеры раскрывать ключи шифрования. В августе апелляционная коллегия ВС оставила решения без изменений. Telegram Messenger LLP вновь попытались оспорить решение, подав кассационной жалобу.
Замглавы Минкомсвязи Олег Иванов назвал Telegram «классным сервисом», но предсказал, что мессенджер вряд ли сможет долго работать в России в условиях блокировки. По его словам, государство не может себе позволить не выполнять свои же решения.
В общем, понятно, что клоунада. Если бы решение суда смогли бы за год выполнить, ее бы не было. Но без "большого фареволла", наверно, и невозможно выполнить.
В том то и дело, что в китае (где типа есть файервол) половина(!!!) пользователей сети используют платный(!!!) ВПН. И спокойно пользуются "запрещенным" фейсбуком и ютубом.
Если китай не справился (с учетом национального характера населения), то что в России ждать?
А кто сказал, что не справился? Например, что собирают эти "особые VPN" и кому отвечают на запросы?
ВПНы сидят в США в основном. видимо американскому правительству и отвечают? Не думаю что Китай этого хотел добиться
ну а запрос то ты можешь отследить, что кто-то полез на забугорный VPN... а дальше хочешь пробивай кто там через него сидит.
А что, например, они могут собирать? Там же не только VPN, но и HTTPS...
Когда все пускали самолётики в последний полёт, вспомнил "детский детектив" про Балду и чертей в омуте. Кинул конец в воду, покрутил и, полезли всякие! Рыбаки знают подобные способы и приблуды.
И подумалось: вот эта (кнопочная)сенсорная тусовка считает себя исключительно подверженной способностям в АйТи-системах, а фсбешники=ламеры и чайники.
После массовых заплывов-полётов в новостях было несколько сообщений о раскрытии и задержании возможных террористов. Исполнители акции не стали, к сожалению, благодарить массовку за содействие. И, будто-бы в окружении тирана(Тиранами, в основном, были лица, уничтожавшие и притеснявшие аристократию ©) никто не знает, что телеграфом пользуются банки и бизнес и производства и разработчики всевозможной байды.
Есть много способов косвенно навредить зазнайке с такой звучной фамилией. На ковер в штатах вызывали? Секретную валюту приостановили с запуском? Что-нибудь ещё вылезет.
Китаю пора перейти к открытости информации, на любую дичь отвечать хорошей контрпропагандой. Да, это затратно, но заблокировать всё всё равно не выйдет, а запрещенная дичь сразу получает клеймо «правда», ну ведь не просто так же её запрещают, значит хотят скрыть! Вспомнить того же Сахарова и всех всех всех. В плане у нас. Пока всё выглядит мягко. Запрет он типо запрет но типо и не запрет, чисто попил бабла и ублажка «правообладателей». Им глупо будет утраивать тотальные запреты (хотя гениев немало там), и при этом же хоть и топорно, но пытаются в контрпропаганду в свою сторону.
1) А Китай точно потянет по финансам?
2) Есть определенный класс людей, которые принципиально слушают только чужую пропаганду.. и ее же пропагандируют... бесплатно и от души... во всех странах есть... на них открытость/закрытость не влияет никак.
3) Отдельно взятой стране противостоять голосу "мирового сообщества" весьма непросто даже с использованием пресекаютельного административного ресурса.
4) Есть подозрения, что уровень подготовки соответствующих кадров в Китае несколько ниже чем у "мирового сообщества", что практически гарантирует неудовлетворительный результат работы на протяжении нескольких лет после открытия. Учитывая текущую обстановку, оно им точно сейчас надо?
5) Частичная закрытость сети имеет и прямой финансовый интерес - значительные деньги крутятся в вичате внутри экономики Китая, а не уходят на фейсбук. Аналогично с иными сервисами.
Это навскидку.
Есть хорошая аналония.
У вас в квартире стоит водопроводный кран. Из него течет какая-то вода, за химический состав которой отвечает другая страна. Ваши дети, пока вы на работе наливают в чайник из этого крана воду.
Адекватнейший пример. Сравнить информацию с водой. Это кстати пишет человек, скорее всего с китайского продукта, не смущает вдруг? СССР уже пробовал блочить всё и вся, в 90-х верили уже во всё подряд, в абсолютно любой бред бреда. Вон сегодня армия надмозгов, верящих в дичь «американцы не были на луне!», «гомеопатия наше всё!», «прививки это злые эксперименты злых ученых врачей нацистов сатанистов!».
я вам больше скажу, есть такие надмозги кто с девяностых так и не отучился верить во всякий бред. например, до сих пор верят что американцы летали на луну, что бигфарма искренне хочет вылечить всех людей, раз и на всегда. они даже на этот сайт иногда забегают...
Ваш пример тоже не очень! Прививки, гомеопатия и амеры на Луне = конечно не были!!!
Совсем не смущает. Пишу с южно-корейского аппарата. Но поскольку, корейские новости не читаю, то и не беспокоит.
А вот вы, кажется, хлебнули водички из лужи... Не только СССР ограничивал, но и его ограничивали сильно. История его началась с блокады и непризнания. И его влияние у себя другие страны тоже трамбовали в уровень земли. Я до сих пор, порой вижу остатки тех трамбующих машин.
Тут ведь дело не в блокировании, а в возможности управлять в случае необходимости. А то получается какая-то односторонняя свобода действий и слова.
С большим фаерволлом тоже шансов не много, можете у китайцев спросить :)
В тему телеграма.
Оказывается есть телеграм-канал у Афтершока. Или он не официальный? Если официальный, хорошо бы в шапку сайта ссылочку поставить.
Об этом канале речь: https://t.me/AfterShock_telegram
Все официальные ретрансляторы перечислены у нас наверху.
Жаров заявил о переходе от блокировок к штрафам за нарушения в Сети
Власти России планируют перейти от мер по блокировке к применению штрафов для регулирования интернет-пространства. Об этом заявил глава Роскомнадзора Александр Жаров в ходе 6-й всемирной конференции по управлению интернетом в Китае, передает ТАСС.
По его словам, в стране обсуждают законопроект, предписывающий «достаточно серьезные штрафы» для компаний, которые не соблюдают законодательство в Сети.
«Если мы еще несколько лет назад говорили о том, что нарушители должны быть заблокированы, то теперь, мне кажется, есть более цивилизованный и эффективный метод, когда его наказывают «экономическим рублем», — подчеркнул Жаров.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5dad815d9a79473378a440cb
интересно как он будет штрафовать телеграм, если его нет в российской юрисдикции
Это конечно вопрос. Походу блокировать еще сложнее
Дороже, просто и тупо дороже.....
Не только деньги. Тупо и возможности.
есть реальные варианты просто это не реально дорого - считали - там реально суммы 10 значные получались в рублях.... правда для борьбы с криптой - но суть задачи одна и таже
В таких объёмах - безусловно
И как обычно случается в интернетах, после затрат 10и значных сумм окажется, что какой-то Вася за пол часа придумал обход всех этих дорогостоящих блокировок.
за 3 года я так и не смог придумать адекватных методов кроме стеганографии - сложно обойти аналитическую систему разрывающую "трафик" и терминирующие все потоки на себя.
7 знаков - единицы миллионов( 1 234 567 )
10 знаков - единицы миллиардов( 1 234 567 890 )
10 знаков в рублях - это 8-9 знаков в зелени( т.е $ десятки-сотни миллионов )
Не так уж много, особенно, в масштабах РФ.
Но хотелось бы конкретики в плане реальных вариантов
это под нормальный пилот для MSK-IX..... в общем это примерно 5-10% задачи, после обкатки решение должно было масштабироваться на всё IX и на все "кроссы" с глобалкой..... вот туту и получалисьу же 9-10 знаков в баксах +)))))
штрафы придуманы не для того, чтоб штрафовать Телеграм или Гугл, а чтоб штрафовать российские интернет-площадки размещающий неправильный контент. а так же конкретных физических лиц.
именно так
Блокировка ныне внесудебна. Со штрафами интересно, тоже так будет?
просто не сможешь границу пересечь... как злостный не плотильщик алиментов...
Штрафы с камер на дорогах без всяких судов выносят, можно так же поставить автоматизированную систему, которая будет смотреть весь инет и в автоматическом режиме выносить штрафы. Нужны только доступы к базам провайдеров, чтоб ФИО и адреса получать.
Хм., да это же старт-ап целый у меня получился в сфере АйТи, причем и технологичный и патриотичный.
Значит, он не сможет зарабатывать в России. Не сможет держать здесь юрлиц, получающих деньги с рекламы или навальнят. Как только в массы бросают информацию "плати сюда", она же поступает в банки и денежки можно перехватить в счёт штрафов. Это примерно так же, как санкции США, посто наши ещё только учатся.
И это относится к гуглам и прочим визам точно так же. У них всегда есть выбор: отказаться от российского рынка, не отказываться, но платить штрафы или нести или расходы на обход, ну или договориться полюбовно. За что-то им могут даже приплатить заинтересованные организации. Потом бухгалтер сравнит доходы, расходы и возможную выгоду и примет решение. Виза Мастеркардом в 2014 решение поиняли очень быстро.
Клоуны. Сколько проблем людям доставили, не имеющим никакого отношения к этому телеграмму, ради того, что бы сейчас сделать вид, что ничего не было...
И тем не менее, телеграм периодически не работает нормально. То один, то другой провайдер его блокируют. Через 3G работает всегда.
У меня работа завязана на телеграм, постоянно общаюсь по межгороду. Перебоев нет ни на телефоне ни на компе.
Нашим заботливым властям стоит посмотреть на опыт других стран. Если не могут запретить, не могут оштрафовать, то надо ввести налог для своих граждан на использование сего продукта.
Точно, давеча мордор книга удалили канал про Арктику от России =)))
Баян
https://www.kommersant.ru/doc/3690055
сюр
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В России нет законов, которые бы запрещали пользователям интернета пользоваться чем-либо. Никаких штрафов и даже просто устных запретов для физических лиц на пиратские игры, софт, фильмы и сериалы, просмотр запрещённых сайтов, установку VPN нет и, насколько я знаю, об этом даже не заикаются самые дремучие депутаты. Есть только ограничения на софт для юридических лиц и абсурдно мягкий запрет на распространение (сейчас вот хотят повысить до штрафов).
Это настолько не секрет, что даже ни разу не секрет.
Единственный вид информации, за личное использование которой может прилететь в России - это детская порнография. Ну и, возможно, гос. тайна (не вникал).
Вы видать в школе учились, когда менты устраивали рейды и возбуждали уголовки за пиратскую Винду, и поэтому не знаете.
Вот Вам статья УК, найдите что она не касается физ.лиц.
только я не помню чтоб за этим стоял дядя Билли... в основновном те кому денег отжать, или палок нарубить... а с крупных контор сам бог велел...
100 000 рублей, даже если мы применяем эту подстатью,
Это к нам, опять же 100 000 рублей, а также приобретение и хранение в целях сбыта
В личном пользовании правообладатель получает ущерб в размере стоимости произведения (разница между покупкой диска с фильмом и не покупкой). Что там у нас стоит 100к+ рублей из перечисленного мной? Да почти ничего. Согласен про отдельный позиции софта, особенно если подогнать обслуживание за N лет. То есть, указанный закон в рамках процитированного сквозь пальцы говорит: "ладно, в личное пользование можно".
Когда школа устанавливает на тридцатку компьютеров нелицензионную винду, то это сразу организация нарушает закон, и потому ущерб считается со всех копий вместе.
Нашёл свою ошибку, но оставлю как есть. Добавлю, что прямое выполнение этого закона к физическим лицами не производится считай.
хотел пословицу написать, да вот
https://iz.ru/news/604467
Ну да, все со всеми играют в игры, типа "ну вы же понимаете". Опасно только не заметить когда игра перестает быть игрой...
Страницы