Видео. Математическая Вселенная | Гипотеза Макса Тегмарка

Аватар пользователя bom100

Окружающий мир каждый раз демонстрирует нам исключительную математическую упорядоченность. Если вы посмотрите вокруг себя, то легко обнаружите различные геометрические фигуры, числа и функции. Математика описывает и предсказывает мир вокруг нас – от спиральной структуры ДНК до спиралей галактик. С помощью математики был предсказан Бозон Хиггса, планета Нептун и даже радиоволны. Звуковые, тепловые, электрические и прочие физические явления можно описать с помощью математических уравнений. Собственно, вся современная цивилизация и есть продукт развития технологий, немыслимых без точных математических расчетов. Поэтому с давних пор математику считали царицей всех наук и основой для познания мира и описания природы.

 

Хорошо известный всем итальянский физик Галилей более четырех веков назад по результатам научных экспериментов сделал важнейший вывод, что истинный язык, на котором написано мироздание – это язык математический. К примеру, если мы возьмем золотое сечение, впервые описанное ок. 300 лет до н. э. в «Началах» Евклида, то эту постоянную, известную также как «золотая пропорция», можно найти в форме растений, животных, и даже человеческого тела. Вселенной свойственна математичность, и чем глубже человек проникает во Вселенную, тем больше она проявляется. Согласно недавним исследованиям ученых из университетов Претории и Витватерсранда в Южной Африке, геометрические формы во Вселенной тоже поддаются этому математическому свойству. Золотая пропорция распространена повсюду в виде логарифмических спиралей, и не только в биологии и математике, но и в космосе. Убедительными доводами в пользу космического характера «золотой пропорции» могут служить примеры распределения планет, лун, астероидов и колец в Солнечной системе, а также формы некоторых галактик.

В концепции «математичности» Вселенной современный космолог Макс Тегмарк пошел еще дальше и предложил ошеломляющую гипотезу Математической Вселенной, идея которой состоит в том, что наш физический мир не только описывается математикой, он и есть математическая структура, в которой люди, обладающие самосознанием – лишь части гигантского математического объекта – мультивселенной. По мнению Тегмарка, всё в нашем мире полностью математично, в том числе и каждый человек. Тегмарк полностью солидарен с Платоном, который утверждал, что «видимое не есть реальное». И надо сказать, современная физика это предельно ясно показывает: природа реальности не такая, какой она кажется, поскольку существует внешняя физическая реальность, которая совершенно не зависит от человека. Стоит отметить, что Гипотеза внешней реальности в настоящее время признаётся большинством физиков.

Развивая свою гипотезу, Тегмарк указывает на структуру живых организмов, состоящую из клеток, которые, в свою очередь, состоят из молекул, молекулы из атомов, а последние – из элементарных частиц – которые на данный момент считаются бесструктурными и рассматриваются как первичные фундаментальные частицы. Элементарным частицам, равно как и многим другим физическим сущностям, например, пустому пространству и волновой функции, присущи чисто математические свойства. Все элементарные частицы или, как Тегмарк их называет «строительные блоки реальности», подчиняются принципу тождественности, то есть элементарные частицы одного вида во Вселенной полностью одинаковы по всем своим свойствам и принципу корпускулярно-волнового дуализма, суть которого состоит в том, что каждая частица может проявлять свойства как частицы, так и электромагнитной волны. В результате различных взаимодействий – сильного, электромагнитного, слабого и гравитационного, все элементарные частицы обладают свойством взаимопревращаемости, то есть взаимодействия частиц вызывают трансформацию из одних частиц в другие.......

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Vesh. Oleg
Vesh. Oleg(6 лет 6 месяцев)

Тема захватывающая.

Много об этом думаю...

Сюда очень хорошо вписывается Перельман, открытие которого до сих пор оценивают весьма поверхностно. 

Ну а стиль его жизни и внешность, а особенно глаза... вообще что-то из библейского.

Так может тот, чьего появления мы ждем уже здесь?

Комментарий администрации:  
*** отключен (В унитазе флудильню прорвало!) ***
Аватар пользователя zonder
zonder(6 лет 6 месяцев)

В этой логике напрашивается прекрасный вопрос: "Из чего (для чего) и во что человек перерабатывает получаемое\ добываемое\генерируемое пищу\энергию\поле осуществляя свою функцию во вселенной?

Аватар пользователя dr_br
dr_br(5 лет 3 месяца)

Обычная статья-пустышка, обо всем и ни о чем. С другой стороны, так и должно быть, при приведенных исходных данных результат будет именно таким. Для получения чего-нибудь более существенного требуется смена системы взглядов. А это уже просто невероятно, слишком закостенела наука, а любое более-менее серьезное изменение структуры приведет к ее разрушению.

Аватар пользователя Key Z
Key Z(7 лет 2 месяца)

Хм. Чувак делает какие-то вселенские выводы из очевидного факта, что некоторые вещи мы можем воспринимать исключительно через посредство своего ума.

Я бы, например, из данных вводных заключил что мозги устроены сходно со всем, что мы познаем, и это их свойство проявляется как математика. А он нагородил фантазий... 

Кстати, а кто сказал, что мы в состаянии наблюдать всё, что есть во Вселенной? Сколько может быть недоступного нашим чувствам, мыслям, приборам?

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(8 лет 8 месяцев)

Да, телега впереди лошади. Я уже приводил такую аналогию - мы достаем мороженое из емкости шарообразной ложечкой, а потом задаемся вопросом, что в свойствах мороженого заставляет его выходить из канистры исключительно шарообразным? Так и тут, свойства механизма отражения реальности переносятся на саму реальность.

Хотя все может быть, конечно :)

Аватар пользователя masiax
masiax(6 лет 7 месяцев)

     Поэтому с давних пор математику считали царицей всех наук и основой для познания мира и описания природы.

 

1+1= 2

1+1= 0

1+1= 1

 Какое уравнение писать будем ?

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя Key Z
Key Z(7 лет 2 месяца)

В зависимости от определения операции сложения каждое из них правильное.

Аватар пользователя zonder
zonder(6 лет 6 месяцев)

Приведем матрицу к треугольному виду, Вычтем из 2-ой строки 1-ую строку. В столбце 2 все элементы, начиная с диагонального равны нулю. Определитель равен 0.

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 2 месяца)

Мультиверс - это очень просто :-)

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(8 лет 8 месяцев)

Вот еще на эту тему, хотя интересно послушать у Панова всё и с самого начала. Игры разума, конечно, но интересно.

 

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 2 месяца)

спасибо !

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 2 месяца)

 

В этом видео была затронута тема сверхсветового расширения Вселенной. Рассмотрим этот феномен подробнее.

Объект удаляется от нас со скоростью 0,5 с. На расстоянии 1 световой год он испускает в нашу сторону фотон. Через какое время этот фотон долетит до нас? Согласно СТО - через 1 год. Всегда через год - независимо от скорости объекта.

На что это похоже? На переход Су-27 на сверхзвук. Самолёт удаляется от нас со сверхзвуковой скоростью, а звук по-прежнему долетает до нас со скоростью звука, как от неподвижного источника. Единственное, что у него меняется, это частота.

Казалось бы, вот оно - доказательство существования эфироподобной среды в космическом пространстве? Но, не тут-то было!

Возьмём листок в клеточку и поставим в центре точку. Это она, Земля. Похожа? Ну, а то ж... А теперь возьмём циркуль и нарисуем окружность с центром в этой точке и радиусом 14 клеточек. Да, одна клеточка будет соответствовать 1млрд световых лет.

Таким образом, мы только что нарисовали сферу Хаббла. И она расширяется со скоростью 1 световой год за год, то есть, со скоростью света. Внутри этой сферы скорость разбегания галактик будет меньше световой, и она будет приближаться к скорости света по мере приближения галактик к границе этой сферы.

Таким образом, галактики, расположенные на окружности, удаляются от нас со скоростью света. А галактики, находящиеся снаружи сферы, удаляются от нас со сверхсветовой скоростью. Казалось бы, что тут может быть непонятного?

Нарисуем вторую окружность с центром на Земле и радиусом 7 клеточек. Галактики, расположенные на этой окружности, удаляются от нас со скоростью 0,5 с. Вопрос:

- Через какое время свет от них достигнет Земли?

Через 7 млрд лет? Нет. Через 10,5 млрд лет. Почему? Дело в том, что к тому времени пространство между Землёй и этой окружностью растянется с 7 до 10,5 клеточек. Впрочем, это всё достаточно наглядно и тривиально.

Велика ли скорость расширения пространства? Раздвиньте большой и указательный пальцы. Раздвинули? Да, на 2 см будет вполне достаточно. Именно на такое расстояние расширяется окружающее нас пространство каждую секунду. Почему же мы этого не замечаем?

А вы бы заметили увеличение расстояния от Земли до Луны со скоростью 2 см в секунду? А от Земли до Солнца? Кароч, на 2 см в секунду растягивается участок пространства длиной... в 1 световой год. Да, это значительно больше размеров Солнечной системы.

Впрочем, полагаю, совсем не обязательно, чтобы пространство расширялось во всех своих точках равномерно. Допускаю, что наибольшее расширение будет обнаружено в войдах - в этих гигантских пустотах между скоплениями галактик, в этих ячейках гигантской космической сети, сплетённой из галактических нитей...

Каким же образом мы видим галактики, удалённые от нас более, чем на 40 млрд световых лет? Оч. просто. Мы видим их такими, какими они были менее 1 млрд лет после Большого взрыва. Как они выглядят сейчас мы никогда не увидим. Ведь, они удаляются от нас со скоростью более, чем в 2 раза превышающую скорость света.)

Аватар пользователя Неуч
Неуч(6 лет 9 месяцев)

Леонардо Фибоначчи забыли упамянуть он самый большой вклад внёс в эту теорию

Аватар пользователя hyptul
hyptul(7 лет 3 недели)

Субстраты не геометризуются. А те, которые частично геометризуются, выявляют под собой другие субстраты.

Примеры субстратов/материй: длительность-протяжённость, масса, заряды (электрический, барионный и так далее), ощущение боли, голода, тёплого, мягкого, запахи.

О субстратах очень мало что можно познать, познать можно главным образом кое-что об их внешних связях, а внутренне они непознаваемы.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 4 месяца)

Сразу хочу отметить, что против математики, как науки, нечего не имею против.

Однако, математика - она такая математика. Начнём ab ovo. Жил себе за царя Гороха до нашей эры такой Евклид. И написал он "Начала", где был такой себе пятый постулат/аксиома (то бишь теорема, которую не удалось доказать). И гласил он (в современной трактовке), что в плоскости через точку, не лежащую на данной прямой, можно провести одну и только одну прямую, параллельную данной. И всё это устраивало многих, хотя некоторые математики и брыкались. Однако, через 2000 лет появился Н.И. Лобачевский, который просто взял и поменял сей постулат, заявив, что через данную точку можно провести более чем одну прямую, не пересекающую данную. И получилась совсем другая математика, которую правда никто из современников не понял (особенно печальна в этой истории позиция М.В. Остроградского, тоже выдающегося математика, но, как оказалось, зашоренного; а может быть ревность взыграла к таланту коллеги). Только К.Ф, Гаусс заявил (неофициально) что  он-де тоже что-то такое думал (но не додумал). Хотя, справедливости ради, сделал многое для популяризации идей Н.И. Лобачевского. А далее появился "сумрачный тевтонский гений" Б. Риман и другие. В результате появилось несколько внутренне непротиворечивых математик (геометрий). И какая из них соответствует реальному миру - фиг его знает. Такие дела.

Теперь касаемо "фактов" из статьи. 

Математика описывает и предсказывает мир вокруг нас ... до спиралей галактик.

Ага. Неправильные галактики второго типа (например галактика Антенна)  смотрят на Вас с недоумением. 

С помощью математики был предсказан Бозон Хиггса

Ага. Целых 20 событий в год вроде бы его проявления. И ввели радиационные поправки, ну то такое, куда же без костылей. И, да, бозон Хиггса отвечает за наличие массы у частиц. Внимание вопрос: что отвечает за наличие массы у бозона Хиггса? Математика молчит.

 молекулы из атомов, а последние – из элементарных частиц – которые на данный момент считаются бесструктурными (выделено мной) и рассматриваются как первичные фундаментальные частицы

Да ну! А то что адроны (по воззрениям Стандартной модели) состоят из кварков? Не, не слышал! 

Ergo, очередная статья ни о чём, посвящённая optimus mundus (по Г. В. Лейбницу).