Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Дмитрий Евстафьев. Хаос как экономическая реальность

Аватар пользователя Кабандос

Политологической банальностью уже несколько лет становится оценка ситуации в мире как нарастающей хаотичности, связанной с ослаблением потенциала США выполнять свою функцию «единственной сверхдержавы», способной эффективно осуществлять функции регулирования глобальных экономических и политических процессов. 

Относительно новым явлением становится оценка состояния глобальной экономики также с позиций хаотизации, под которой на практике понимается утрата глобализацией своей поступательности, нарастание асимметрий развития, вызывающих геоэкономическую разновекторность. Хаотизация становится глобальным среднесрочным состоянием, порождающим целый ряд специфических последствий для взаимоотношения наиболее влиятельных и активных государств мира, претендующих на влияние в сегодняшнем и особенно в перспективном будущем мире. Важнейшей чертой нынешнего состояния глобальной экономики становится хаотизация. Будучи по форме явлением преимущественно политическим (во всяком случае, наиболее яркие проявления хаотизации носят политический характер), эти процессы отражают и среднесрочные экономические процессы, когда политические и военно-политические обстоятельства, задачи и интересы играют все большую роль, неизбежно приводя к расширению использования политических и военно-политических инструментов для достижения экономических целей.

Важнейшим аспектом, отражающим значение глобальной экономической хаотизации, является обнуление концепции о невозможности достичь глобального влияния в новом мире без комплексного глобального экономического влияния.

Опыт ряда стран даже в эпоху поступательно развивавшейся глобализации доказал обратное. Россия, где доминируют военно-силовые и пространственные факторы. Великобритания, где абсолютно доминирующими являются не столько экономические, сколько финансово-инвестиционными инструментами национальной мощи. Индия, сделавшая ставку на промышленное доминирование в ряде секторов. Даже США, сделавшие ставку на экономическое доминирование в ограниченном спектре сегментов промышленного производства и в финансовом секторе, максимально используя военную мощь, начинают идти по такому же пути. 

Это отражает распад «мейнстрима глобализации», характеризовавшегося попыткой стандартизации моделей развития государств на мировой арене и усиления их влияния. Эти модели формировались и развивались по вектору усиления экономических возможностей и повышения качества включенности государства и его корпоративных структур в важнейшие технологические цепочки, желательно, высокотехнологические. Новая глобальная система предполагает существенно более сложные и многофакторные, многокомпонентные источники глобального влияния. Деэкономизация мирового развития, безусловно, носит не линейный и, вероятно, временный характер, но на нынешнем этапе она стала очевидной. Деэкономизация выражается не только в контексте борьбы за экономические преференции и переформатирование отдельных, вполне определенных макроэкономических регионов (например, вполне ожидаемо: Ближнего и Среднего Востока, Южной Азии, Африки, в существенно меньшей степени — Латинской Америки), но в элементах, ранее относившихся к базовых глобальным экономическим системам: в логистике, в глобальных финансах, что говорит о выходе процесса на новый качественный уровень.

Ситуацию в Гонконге, перешедшую в фазу разрушения основ созданной там и бывшей длительное время устойчивой системы, стоит рассматривать как элемент борьбы за конфигурацию региональной финансовой системы, как один из эпизодов борьбы за переконфигурирование финансовых потоков и формирование новых центров притяжения инвестиционного и спекулятивного капитала. Причем эта борьба проходила в пространстве, с одной стороны, считавшемся в целом устойчивым, а с другой, — реально плотно встроенном в важнейшие финансово-инвестиционные цепочки, критичные для условно «западной» финансовой системы. 

Важнейшим эффектом глобальной хаотизации становится гибридизация операционного пространства глобальной экономики, невозможность дальнейшего следования базовым постулатам «экономики коммерческой рентабельности», зачастую отождествляемой с «рыночной экономикой». Это требует принципиально новых подходов со стороны России, в том числе в вопросах взаимоотношений с экономическими партнерами и политическими союзниками, то есть фактически пересмотра базовых принципов формирования союзнических систем. Перед Россией стоит задача пересмотра ее подходов к формированию глобальной многополярности. 

Вопрос о глобальном значении хаотизации глобальных политических и экономических процессов был центральным в ходе обсуждений на форуме «Валдай-2019» в октябре в Сочи, где выступал президент России Владимир Путин. На этом форуме выявилось два подхода к нынешнему этапу развития: признать хаотизацию как неизбежную реальность и попытаться активно участвовать в процессах управления этим хаосом, неизбежно связанных для России с использованием военно-силовых инструментов. Либо же потребуется постараться максимально долго пролонгировать даже снижающуюся дееспособность существующих глобальных политических и экономических институтов, пытаясь на их базе сконструировать основы некоей новой глобальной архитектуры.

Системообразующий вопрос, оставшийся за кадром дискуссии на форуме «Валдай-2019», сводится к тому, что важнее и содержательно первично: глобальное геоэкономическое конструирование или политическое (стабилизация системы, выведенной из равновесия радикальными действиями Дональда Трампа и стоящих за ним сил), а с учетом реалий нынешнего мира — военно-политическое. Ответ на этот вопрос во многом определит характер действия России и приоритетные векторы трансформации и модернизации страны. 

Естественный вывод из происходящих дискуссий сводится к тому, что не только Россия, но и мир в целом существуют в ситуации «долгого хаоса», остававшегося управляемым только индикативно, а последние 5 лет только на уровне политических деклараций и точечного применения военно-силовых инструментов. Это порождает два главных вопроса с точки зрения механизмов принятия глобально значимых политических и экономических решений:

  • Насколько длительным будет период относительной хаотизации и насколько сейчас в принципе целесообразен выход на относительно длительные инвестиционные процессы.
  • Каким образом хаотизация условно «разрешится» и что станет точкой кристаллизации нового мира, иными словами, насколько глубоким и институционально разрушительным может быть глобальный финансовый кризис.

Ответы на эти вопросы могут определить характер и направленность среднесрочного вектора технологического инвестирования, то есть характер значительной части инвестиционных процессов на следующие 15, а возможно, и 20 лет.

Уже сейчас глобальная геоэкономическая хаотизация существенно замедлила внедрение технологий т.н. «Четвертой промышленной революции» и обусловившего ее асимметричного развития с опережающим темпом внедрения технологий в глобализированных сегментах финансового сектора. 

Нынешний этап «долгого хаоса» выглядит как крайне сложное сочетание глобальных, региональных и локальных интересов политического и экономического толка. Наиболее очевидными его чертами можно было бы назвать:

  • Сравнительно быстрое если не разрушение, то деградацию всех основных глобальных политических и экономических институтов, причем созданных не только в период поступательной глобализации, но и в период «холодной войны» и биполярности (ООН, МВФ, в меньшей степени — Мировой банк). Наиболее очевидным проявлением глобального геоэкономического кризиса стал близкий к фатальному кризис ВТО.
  • Появление запроса на идеологию, пока реализовавшегося в формате появления нескольких конкурирующих «образов будущего». Идеология нового радикального экологизма стала лишь одним из наиболее ярких проявлений подобного запроса, дошедшего до зрелой стадии социо-политического конструирования. Но это означает и запрос на возможное изменение системы политической идентификации и репрезентации ключевых групп экономических интересов.

Запрос на новую идеологию отражает процесс разрушения традиционных для конкретных обществ индустриального модерна социальных систем и связанных с ними специфических социальных механизмов, например моделей потребления и инвестирования. Формирование запроса на новую идеологию, зачастую радикальную, стало частью геэкономической хаотизации применительно к конкретным общественным и национальным системам. Но сам факт запроса на социально-экономический радикализм, безусловно, неслучаен и отражает существенный сдвиг в настроениях социально вовлеченной части общественности развитых постиндустриальных и предпостиндустриальных стран. 

  • Существенное нарастание важности вопроса доступа к природным ресурсам и способности тех или иных стран и коалиций обеспечивать доступ к наиболее значимым природным ресурсам, прежде всего энергетическим, хотя растет значение и других типов ресурсов.
  • Появление вопроса о структуре и пространственных параметрах важнейших для глобального экономического развития геоэкономических макрорегионов. На сегодняшний день ни один из существующих геоэкономических макрорегионов не имеет безусловно гарантированного статуса, а его границы могут быть предметом перекройки, причем не всегда плановой.

Наиболее очевидная ситуация, отражающая неизбежность изменения структуры региона, сложилась на Ближнем и Среднем Востоке, но подобные же процессы геоэкономического переформатирования могут обозначиться и в Юго‑Восточной Азии, где для этого формируется логистическая основа.

  • Резко увеличившееся значение и эффективность информационно-политических манипуляций, что отражает как совершенствование средств коммуникаций, так и повышение степени уязвимости глобальной экономики в силу нарастания неуверенности и неоформленности доминирующего инвестиционого вектора, несмотря на заявленные приоритеты в области искусственного интеллекта и биотехнологий.

Информационно‑политические манипуляции являются тем моментом, в котором тактическая хаотизация, сращиваясь с разновекторными среднесрочными тенденциями в развитии наиболее емких и платежеспособных рынков, способна вызвать значимые и относительно устойчивые инвестиционные завихрения. 

Очевидно, что взятые в совокупности черты хаоса демонстрируют новый формат глобальной экономической конкуренции, который можно уже в полной мере назвать геоэкономическим, поскольку он развивается за пределами классических требований коммерческой эффективности, перестающей выполнять функцию безусловного императива экономического развития.

Важнейший вопрос, однако, состоит в том, что с учетом длительности процессов хаотизации, идущих в открытой форме минимум с 2015 года, а в латентной — с 2009–2010 гг., внутренняя структура этого хаоса существенно изменилась, а главное, хаос перестал быть даже индикативно управляем даже со стороны США. Хаос перестал быть инструментом управления только финансово-инвестиционными потоками и начал затрагивать вопросы, связанные с пространственной организацией важнейших макрорегионов и адекватностью систем сетевого экономического структурирования мира. Иными словами, хаотизация подвергает обоснованным сомнениям способность ТНК в современном виде обеспечивать устойчивость геоэкономической системы, связанной с трансрегиональными и транснациональными системами.

Последней попыткой полноценного управления хаосом были действия США в контексте «арабской весны», ставшие на начальном этапе успешным примером управления трансрегиональными инвестиционными потоками за счет политической нестабильности и военно-силовых инструментов. Но уже с 2014 года поведение США стало отчетливо реактивным и содержательно мозаичным, что позволило России, играя на противоречиях в регионе, в том числе межведомственной разновекторности в самих США, осуществить операцию по стабилизации союзного режима, контролирующего важнейшую в геоэкономическом плане территорию. Ситуация в Гонконге выглядит как постепенный выход управляемого хаоса из-под контроля и переход от попыток давления на руководство автономии с вполне осмысленными целями к более радикальным целям, связанным с достижением для автономии нового статуса, а затем — к деструкции основных системообразующих социальных и экономических институтов автономии, что разрушает статус Гонконга как второго по важности регионального инвестиционного центра. Вряд ли эта трансформация происходила в полностью управляемом режиме.

Показательно, что транснациональные структуры, сыгравшие огромную роль в завязке кризиса, к нынешнему моменту фактически устранились от управления им, осознав свою институциональную недостаточность для управления процессами хаотизации в том виде, какой эти процессы приобрели к сегодняшнему моменту. С этой точки зрения для ТНК как опорных структур глобализации возникает крайне сложный в операционном и системном (институциональном) плане момент: современные ТНК, максимально эксплуатировавшие принципы глобальной экономической взаимозависимости на этапе ее подъема, оказываются все менее и менее эффективными для действий в условиях торможения глобализации и, тем более, гибридной хаотизации, наблюдаемой нами сейчас.

Перед крупнейшими ТНК встает важнейший системный выбор.

Либо наращивать свой потенциал экономического, технологического, а также инвестиционного влияния за счет политических и военно-силовых инструментов, превращаясь в относительно быстром темпе в аналог британской Ост-Индской компании, некоторое время конкурировавшей с Великобританией как государством. Либо создавать симбиотические формы взаимодействия с государством/государствами на основе признания приоритета государственных структур и их интересов.

Это противоречие становится сейчас одним из наиболее важных для определения будущего вектора развития глобального капитализма; и именно оно может стать системным ядром, вырастающим из нынешнего этапа глобальной хаотизации. Принципиальной и крайне важной может стать разномодельность развития ТНК в постхаосном мире.

Нельзя не отметить, что ситуация в США, нарастание политической непредсказуемости и попытки оппонентов Дональда Трампа создать атмосферу неуверенности и негативных ожиданий вокруг внешне успешной политики американского президента являются важным фактором, усиливающим ощущение хаоса. Важнейшим обстоятельством нынешнего этапа становится превращение хаотизации в инструмент управления инвестиционными потоками и экономической конкуренции. Классическим кейсом можно считать конкуренцию за инвестиционные ресурсы в Восточной Азии, связанную с перестройкой экономико-пространственной структуры макрорегиона.

Индо‑Азиатский регион может стать полноценной геоэкономической реальностью только в случае хаотизации процессов в Восточной Азии, в том числе с использованием военно‑силовых инструментов, но сформировать его можно только вокруг новых инвестиционных процессов, например возникающих вокруг энергетической отрасли. Ее значение будет расти по мере накапливания результатов социально‑экономической модернизации Индии и ее экономической периферии. 

Возникновение схожих процессов нельзя исключить и в Евразии, хотя сохранение устойчивости ключевых постсоветских экономических и политических институтов пока сокращает возможности хаотизации евразийского пространства.

Для России нынешний этап имеет большое значение, формируя важную стратегическую дилемму. С одной стороны, России выгодно сохранение глобальных политических институтов, в целом освоенных Россией, даже с учетом существенного падения их эффективности и перехода наиболее активных государств мира к политике временных политических союзов и регионализированных и адаптированных к нуждам конкретных партнеров экономическим договоренностям. Россия как минимум имеет возможность использовать эти политические и, в меньшей степени, экономические институты для продвижения своей позиции по приоритетным вопросам, хотя уже явно не для достижения некоего конкретного результата, причем не только в экономике, но и уже и в политических процессах.

С другой стороны, Россия в борьбе за сохранение элементов традиционного «мирового порядка» не должна упустить время для встраивания в процессы формирования новой глобальной архитектуры, причем для Москвы наиболее важными становятся экономические вопросы. В политических и военно-политических вопросах Россия при любом реалистическом сценарии развития ситуации сохранит свое влияние на принятие важнейших решений. Но в сфере организации обновленной экономики, в вопросах, связанных с финансовоинвестиционными «правилами игры», мы можем столкнуться с тем, что придется действовать не только по «правилам», сформулированным без России, но и против нее. В особенности это касается вопросов, связанных с будущим финансово-инвестиционной системы.

Важнейшим риском можно считать возникновение в процессе хаотизации финансовоинвестиционных «пылесосов» по границам России, способных паразитировать на отсутствии полноценной институционализации новых правил игры, особенно при ослаблении глобальной регулятивной функции американской финансовой системы или переходе США к эксплицитным действиям, направленным на подрыв экономической устойчивости России.

«Молдавская модель» «финансового пылесоса» может быть масштабируема, особенно в условиях относительной хаотизации политического и инвестиционного пространства, а также разрушения ранее сложившихся региональных инвестиционных процессов, что неизбежно в условиях переформатирования важнейших макрорегионов. Евразия и сопряженные с ней пограничные пространства, в особенности, на Юго-Востоке, в Причерноморье и даже в ряде регионов на Западе, почти неизбежно превратятся в такого рода «серые зоны», пригодные для использования различными силами в коммерческих или политических целях. Уже сейчас можно наблюдать появление отдельных признаков управляемого формирования такого «пылесоса» с элементами информационной манипулятивности в Прибалтике. Эти процессы нацелены на воссоздание ситуации начала 1990‑х годов, когда территория бывшей Советской Прибалтики использовалась для выкачивания различных ресурсов из России. Теперь, вероятно, ставка будет сделана на инвестиционные ресурсы и обкатку новых технологий информационно-манипулятивной дестабилизации российской финансовой системы. 

Несмотря на возникающие серьезные риски, в инвестиционном плане для России скорее возникает больше возможностей, чем проблем, поскольку расширяются возможности Москвы для борьбы за контроль над инвестиционным пространством и инвестиционным капиталом с использованием гибридных инструментов и факторов привлекательности, связанных с принципиальной возможностью для России осуществлять оборот инвестиционных ресурсов в различных формах в пределах относительно замкнутого и тем не менее сравнительно большого по размерам инвестиционного пространства. Главным вопросом минимизации последствий геоэкономического «хаоса» для России становится создание адекватного времени и пространству инструментария и достаточного количества инвестиционно привлекательных фокусов, для того чтобы аккумулировать «вытесненные» из глобальной и региональных экономических систем инвестиционные ресурсы. Во многом это оказывается связанным с противодействием информационным манипуляциям и выстраиванием России как экономически устойчивой и геоэкономически перспективной силы. Но одновременно от России требуется углубленная системная и непубличная работа по выявлению и оценке перспектив центральных точек отраслевой и пространственной консолидации, доступных для использования Россией с учетом имеющихся у нашей страны инструментов для укрепления своего влияния в постхаосном мире.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Статья про геополитический хаос. Который уже не совсем хаос. А через год-полтора будет совсем не хаос.

Кто успел понять, где будут важнейшие точки "не хаоса", тот молодец. А кто не успел - холодец. С хреном. Но вобще наша элита должна, как минимум, учиться читать больше трех страниц. Иначе будет беда.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Слон
Слон(6 лет 11 месяцев)(05:36:09 / 20-10-2019)

Чувствуется, что писал профессор.  Много заумных слов и никакого смысла.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Кабандос
Кабандос(1 год 7 месяцев)(05:39:57 / 20-10-2019)

Точно, забыл. Раз вы не поняли, так как не способны воспринимать подобные тексты, то в этом точно профессор виноват,но никак не вы.

Аватар пользователя Gets
Gets(1 год 1 месяц)(21:41:08 / 20-10-2019)

Просто предлагается играть в новом мире по старым шаблонам.

Аватар пользователя Слон
Слон(6 лет 11 месяцев)(05:40:53 / 20-10-2019)

Что касается "аккумулирования инвестиционных ресурсов", то оно может произойти только в том случае, если пограничные войска получат приказ не выпускать из страны никакие материальные ценности. А пока что происходит вот это:

https://aif.ru/money/economy/ekonomika_snega_pochemu_dengi_tayut_i_ubegayut_iz_rossii

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Кабандос
Кабандос(1 год 7 месяцев)(05:58:54 / 20-10-2019)

Точно, именно так. Ведь об этом сам Паршев сказал и в АиФ'е напечатано. Ведь любой непрофессор знает, что "материальные ценности" и "инвестиционные ресурсы" это одно и тоже. Поэтому инвестиционные ресурсы любой пограничник перехватит, а если у него есть собака, то уж 100процентно.

Аватар пользователя Слон
Слон(6 лет 11 месяцев)(06:04:59 / 20-10-2019)

Смотрите вот этот фильм с 16 минуты.   Там в Китай едут полные грузовики, обратно пустые.  И какие такие инвестиционные ресурсы в результате этого получает наша страна?   Надо дорогу просто перекопать, трубопроводы перекрыть (газ своей стране нужен, иначе останутся наши города без отопления).

 

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Кабандос
Кабандос(1 год 7 месяцев)(06:11:17 / 20-10-2019)

Что, грузовики вывозят инвестиционные ресурсы? Слушайте, не смешите невежеством.

Аватар пользователя Слон
Слон(6 лет 11 месяцев)(06:25:17 / 20-10-2019)

А как же иначе?  Грузовик вывез арматуру и гвозди, а китайцы что-то у себя построили.  

Или вы инвестициями называете что-то другое?

Грузовик вывез титан, китайцы сделали из него самолёт.  Титан в данном случае - инвестиция в самолёт.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Кабандос
Кабандос(1 год 7 месяцев)(06:54:12 / 20-10-2019)

Браво. Вы поражаете глубиной мысли. А люди то думают, что металл - это материальные ресурсы, а инвестиции - это размещение капитала для получения прибыли. А вон оно как!coollaugh

Аватар пользователя Сергей Капустин

внезапно: капитал - это не только деньги.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя mamomot
mamomot(6 лет 10 месяцев)(07:22:13 / 20-10-2019)

Евстафьев - голова!

Аватар пользователя Кабандос
Кабандос(1 год 7 месяцев)(07:29:01 / 20-10-2019)

А вот Слон не согласен. С Евстафьевым? Да со всемиsmiley

Аватар пользователя mamomot
mamomot(6 лет 10 месяцев)(10:34:42 / 20-10-2019)

Так, это... Слон - это же... это же... Слон!

Я про Евстафьева в начале года тут статью размещал и советовал всем его слушать...

Кстати, Евстафьев - ярый борец с либерастней и на минуточку профессор... ВШЭ!!!

У местных шаблоны трещат, когда профессор ВШЭ шпарит идеями Авантюриста и клеймит позором либералов...

Аватар пользователя Viktor Levchenko
Аватар пользователя Кабандос
Кабандос(1 год 7 месяцев)(23:48:46 / 20-10-2019)

Его телеграмм-канал называется "Профессор смотрит в мiръ"

Аватар пользователя Кабандос
Кабандос(1 год 7 месяцев)(12:32:08 / 20-10-2019)

Вот здесь очень интересная мысль. О Гонконге. Пытаясь расшатать ситуацию и создать побольше проблем для китайского руководства они так зацепили расходящиеся круги, что теперь Гонконг может потерять статус финансовой столицы в ЮВА. Но мне почему-то кажется, что этому рады будут не только вне Китая, куда придет капитал, но и само китайское руководство - ведь большинство капитала ушло в Шанхай. А эти придурки пускай бузят и лишают Гонконг денег во благо как китайским так и другим игрокам. Может поэтому так "вяло" давят? Побольше ада, чтобы затем полицейские батальоны с материка встречали как спасителей. Но Гонконг будет уже не тот.

Ситуация в Гонконге выглядит как постепенный выход управляемого хаоса из-под контроля и переход от попыток давления на руководство автономии с вполне осмысленными целями к более радикальным целям, связанным с достижением для автономии нового статуса, а затем — к деструкции основных системообразующих социальных и экономических институтов автономии, что разрушает статус Гонконга как второго по важности регионального инвестиционного центра. Вряд ли эта трансформация происходила в полностью управляемом режиме.

 

Аватар пользователя Watcher
Watcher(1 год 1 месяц)(08:02:48 / 20-10-2019)

За всей этой замечательно содержательной статьей, как мне кажется, стоит не очень замысловатый тезис. ТНК, и контролируемые ими государства "развитого капитализма", поверив в собственное всемогущество и "конец истории" перехитрили сами себя. В результате, игроки, вместо игры по их правилам, все чаще переворачивают доски вместе с фигурами. И в этой ситуации, кто смел, тот и съел. Главное, иметь зубы, чтобы съесть, верно оценить размер желудка, чтобы трапеза не стала последней, как в "Большой жратве", и умело подобрать соседей за столом. 

Аватар пользователя Кабандос
Кабандос(1 год 7 месяцев)(08:38:10 / 20-10-2019)

Максимум до чего ты можешь меня довести, это до пренебрежительной улыбки. Но ты и дальше верь в то, что каждая твоя мысль и слово сокрушает разум собеседника.laugh

Аватар пользователя Watcher
Watcher(1 год 1 месяц)(09:22:13 / 20-10-2019)

Ну вот, хоть одного человека довел до улыбки! С утра в воскресенье, не самое мелкое дело, куда там ТНК. 

Аватар пользователя DVonik
DVonik(5 лет 4 месяца)(09:28:10 / 20-10-2019)

Как только Россия вступила в ВТО, оно развалилось. Как только Россия стала элементом глобальной капиталистической экономики, та сразу посыпалась... Ну, вы поняли, кто на самом деле во всём виноват. laugh

Аватар пользователя AlexandrBCN
AlexandrBCN(2 года 5 месяцев)(08:14:45 / 20-10-2019)

Кабандос набрЕдил.... Сам то хоть пОнял что тут напечатал? Вождение вилами на воде, при этом строя умные гримасы и надувая щёки. Аналогичный бред несут "экономисты" с экранов телевизоров. Решил поупражняться здесь?

Экономика - бредова тем, что не имеет МЕРЫ. И следовательно говорить что то умное по "экономике" - объективно не возможно. Остаётся всем "говорунам" писакам фантазировать и умно строить мордочки. 😂😁😂😂

Аватар пользователя Кабандос
Кабандос(1 год 7 месяцев)(08:22:51 / 20-10-2019)

Да,  то ли дело AlexandrBCN! Сколько стартапов поднял! Сколько фирм вывел в лидеры отрасли! Руководители всех рангов считают его не только великим аналитиком, но и выдающимся коучем! Хвала AlexandrBCN!

Скрытый комментарий AlexandrBCN (c обсуждением)
Аватар пользователя AlexandrBCN
AlexandrBCN(2 года 5 месяцев)(09:02:13 / 20-10-2019)

Кабандос, речь о твоей писанине. Или смеешь тут животами мериться? Писанина бредовая. И указал, почему:-нет МЕРЫ в "экономике",-остаётся умничать.  

....кОучь 😁😂😂😁😁

Аватар пользователя Кабандос
Кабандос(1 год 7 месяцев)(09:26:13 / 20-10-2019)

Моя писанина? Это пишет человек, который даже не в состоянии прочитать заголовок.

Аватар пользователя AlexandrBCN
AlexandrBCN(2 года 5 месяцев)(09:53:28 / 20-10-2019)

В состоянии прочитать комментарий,...... о холодцах. 

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(2 года 3 месяца)(08:21:38 / 20-10-2019)

Важнейшим эффектом глобальной хаотизации становится гибридизация операционного пространства глобальной экономики, невозможность дальнейшего следования базовым постулатам «экономики коммерческой рентабельности», зачастую отождествляемой с «рыночной экономикой

Это шо тоlaugh 

Аватар пользователя Кабандос
Кабандос(1 год 7 месяцев)(08:30:33 / 20-10-2019)

Нормальная фраза. Ваш интеллект, sasha7777, не входит, по всей видимости, в понятие стандартного интеллекта для АШ. Еще раз, это проблемы не автора статьи. А проще говоря, те принципы "рыночной экономики" уходят в прошлое, они видоизменяются. Важнейшее место в рынке, как "операционной системе" теперь начинают занимать нерыночные механизмы, не только управления, но и самого его функционирования. Ярким примером этого являются такие понятия, как "иррациональное поведение потребителей" которое формируется через искусственно посылаемые "тренды" и образы в информационные сети ( здесь много на АШ статей, что проект убыточен, но процветает).  Или те же санкции, которые напрочь отметают всякое там понятие конкуренции. Неважно, честной или не честной, но она была даже во времена холодной войны.

Доступно объяснил?

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(2 года 3 месяца)(08:35:45 / 20-10-2019)

А Вы напишите статью о  СТАНДАРТНОМ ИНТЕЛЛЕКТЕ АШlaugh

а мы почитаем оценим,посмотрим сравним. 

проект убыточен, но процветает

Вот с этого места поподробней. 

Аватар пользователя Кабандос
Кабандос(1 год 7 месяцев)(09:24:43 / 20-10-2019)

Что я еще должен сделать?

Ты учится не пробовал?

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(2 года 3 месяца)(09:30:41 / 20-10-2019)

laugh На втором посте в кусты. Не красиво, такому высокоинтеллектуальному человеку, так поступать.

Интеллект — это, прежде всего, основа целеполагания, планирования ресурсов и построение стратегии достижения цели.

как же Вы намерены что сделать если в самом начале хамите??? Сами себе палки в колеса ставите??? Это еще хорошо что я терпимый, а вообще  Вас учителей гонять надо гибридными методами.

 

Аватар пользователя Кабандос
Кабандос(1 год 7 месяцев)(09:51:04 / 20-10-2019)

Чего? Зачем мне время на тебя тратить какими-то разъяснениями, если ты заголовок правильно прочитать не можешь? У тебя есть какие-то претензии к автору? Так напиши ему. 

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(2 года 3 месяца)(09:54:48 / 20-10-2019)

Разве я Вас просил о чем то???

Товарищ, Вы уж посмотрите хронологию нашего общения. Включите интеллект и проведите логическую цепочку.

Я написал автору,Вы кто??? Не автор??? Тогда какого дела Вы начали мне чего то писать???

А если начали,то получайте,подписались тяните

Аватар пользователя Кабандос
Аватар пользователя NOTFORME
NOTFORME(4 года 5 месяцев)(09:15:24 / 20-10-2019)

Боюсь,  это  наукообразное многословное  изложение совершенно  банальной  истины - " 2Х2=4"...

Ну  вот какое может быть  управляющее воздействие  Хаоса?  Хаос - он потому и Хаос, что на выходе совершенно непредсказуем.  "Черный ящик"-с.

Или  он вовсе не Хаос...

 

И что за  преувеличение  роли ТНК  в  пост - Хаосном Мире?  У них нет никакого  выбора, кроме как принятие  симбиотического  существования с государствами.

Потому что  они  устроены как  квазигосударственные  организмы , паразитирующие  на государствах.  Глисты-с. 

Причем строго  специализированные глисты.

Одни  сосут печенку - нефть. Другие селезенку - биотехнологии (Монсанто). Третьи - оружейные. Четвертые - финансовые...

 

Интересы их не совпадают и  они  жестко  конкурируют за  жизненные  ресурсы  государств, на которых паразитируют.

ТНК нежизнеспособны без государств...

 

Они  пользуются  человеческим ресурсом  государства- общества, которое  несет очень серьезные расходы на  его содержание - от рождения  до пенсии .

ТНК  только  пользуются этим ресурсом. Типичный глист - паразит.

 

Квазигосударственные  они потому, что устроены  в точности, как государство. Вплоть до содержания  спецслужб и ВС.

Но  ТНК  не несут  ни малейшей ответственности  за  социалку,  благосостояние, защиту  народа и государства, на котором они паразитируют...

 

Сегодня  США - образцовое  недогосударство, набитое этими  глистами "под завязку". 

Они, ТНК,  используют  это недогосударство  в своих интересах для  продвижения  своих интересов ( простите за тавтологию) на более слабые государства Мира.

Для этого  все госструктуры  США начинены и  контролируются их ставленниками...

 

Жаль, этого не знает г-н Евстафьев...

 

 

 

 

 

Аватар пользователя Кабандос
Кабандос(1 год 7 месяцев)(09:27:22 / 20-10-2019)

Да, жаль, что Евстафьев не знает, что такое глисты.

Аватар пользователя NOTFORME
NOTFORME(4 года 5 месяцев)(10:15:01 / 20-10-2019)

Не клевещите на Евстафьева...wink

Аватар пользователя Volga69
Volga69(1 год 7 месяцев)(11:10:29 / 20-10-2019)

Если согласиться  с оценкой  ситуации Евстафьева, то самая  интересная  часть- что делать- осталась за кадром. Ибо он сам  пишет

от России требуется углубленная системная и непубличная работа по выявлению и оценке перспектив центральных точек отраслевой и пространственной консолидации, доступных для использования Россией с учетом имеющихся у нашей страны инструментов для укрепления своего влияния

Аватар пользователя Кабандос
Кабандос(1 год 7 месяцев)(12:21:05 / 20-10-2019)

Именно здесь он и пишет что делать. В каком направлении нужно работать.

Аватар пользователя GODrake
GODrake(7 месяцев 1 неделя)(11:16:07 / 20-10-2019)

А слабо профессору то же самое изложить, не используя более 20 раз окончание - ция? Или профессор настолько интеллектуален, что не может в русский язык? От обилия умных малопонятных слов статья умнее не станет. 

Аватар пользователя Кабандос
Кабандос(1 год 7 месяцев)(12:21:59 / 20-10-2019)

Ну, возможно, не расчитывал, что ты будешь читать.

Аватар пользователя Viktor Levchenko
Viktor Levchenko(1 год 4 месяца)(17:08:09 / 20-10-2019)

Спасибо! Стараюсь следить за творчеством Евстафьева Дмитрия Геннадьевича smiley

Аватар пользователя T100
T100(4 года 9 месяцев)(18:25:23 / 20-10-2019)

 Хороший связный текст. Лёгкий, приятный стиль. Даже даёт намёк на ответ на первый главный вопрос - "Кто виноват?"

 Но не даёт ответа на второй: "Что делать?" 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...