Новый вид разбоя
Коллекторские агентства начали проявлять повышенный интерес к ипотечным долгам. Коллекторы скупают долги по ипотеке вместе с закладными. Коллекторское агентство ЭОС первым приобрело большой объем закладных. Генеральный директор компании заявил, что агентство будет стараться вернуть заемщиков в график платеже по кредитам, в случае невозможности погасить долг, предложит продать недвижимость, приобретенную в ипотеку.
Каким образом коллекторские агентства «предлагают» погасить долг хорошо известно: в ход идут шантаж, запугивания, угрозы, даже прямое насилие и причинение ущерба имуществу. Очевидно, что и в данном случае в ход будут пущены подобные методы возврата долгов.
Трудящиеся попадают в ловушку: с одной стороны, без ипотеки сложно приобрести жильё, с другой стороны снижение доходов делает трудящихся неплатежеспособными. Кроме того, подобная ситуация ухудшает положение ещё и тем, что работник оказывается в ещё большей зависимости от работодателя, ведь увольнение или даже снижение зарплаты приведет к тому, что он будет иметь дело с коллекторами, со всеми вытекающими последствиями.
Мы видим, что капиталисты придумали различные способы охраны собственности, добывания средств. Коллекторские агентства усиливают эксплуатацию трудящихся капиталистами. Трудящимся, таким образом, необходимо более активно противостоять капиталистам, для чего необходимо создавать свои классовые организации, боевые классовые профсоюзы. Кроме того, трудящимся необходимо постоянно добиваться улучшения своего положения, бороться за повышение заработной платы, улучшения условий труда. Классовые объединения трудящихся смогут дать отпор не только работодателям, но коллекторам.
Комментарии
Дна.нет
капиталисты наскребут на свой хребет. 1917 ничему не научил. дебилы бл...
Это так по коммунистически брать в долг, а потом не отдовать...
Да нет, совсем не так. Это по капиталлистически - не платить за выполненую работу.
Какую выполненную работу?
Я ниже уже написал, что неотъемлемая часть любого капитализма — борьба трудящихся за свои права.
Тем более что все возможности жаловатся и боротся за свои права им предоставлены. Ну например прокуратура.
Не нравится прокуратура? Есть такая организация, называетя "Рот-фронт".
прокуратура? ещё суд, да?
а помните, что такое государство?
государство - орудие правящего класса которым угнетаются все остальные классы
государство - орудие правящего класса которым угнетаются все остальные классы
А кто вам это сказал? Маркс? А почему вы считаете, что то что говорил бородатый дядя 150 лет назад — истина в последней инстанции?
Я считаю, что это упрощение... Так могло быть в XIX веке, но сейчас всё изменилось. Например трудовое законодательство: обязывает соблюдать Т.Б., устанавливает минимальную зарплату, устанавливает обязанность работодателя давать людям отпуск, пенсия. Всё это появилось много позже, чем 150 лет назад.
У современного Маркса просто не было бы повода для нагнетания. Все эти права положены по закону, а суд создан для того, чтобы соблюдать закон. Значит обращение в суд или прокуратуру действенный способ для борьбы за свои права.
государство - орудие правящего класса которым угнетаются все остальные классы
Кстати, почему вы считаете, что работодатель — это правящий класс?
Может быть большой писец. Если они начнут предлагать реструктуризацию на привычных для них условиях - это может обернуться массовым отжимом жилья. И вслед за первыми на этот рынок придут все "хищники"..
Не нарвались бы эти "хищники" на красные флажки...
Всё бы хорошо, но ваш ник включает слово ФРОНТ и потенциально ваша деятельность УЖЕ заточена под определённые интересы.
Например, под выборы 24-го года вы внезапно можете начать топить за какого-нибудь Грудинина.
или вы под проект СССР 2.0 заточены?
говорите честно, один фиг вскроется
Я вот смотрю на вас и ваши реплики и думаю:
А вы подо что заточены?
Вот просто интересно.
Не ну то, что вы неполживый борец с капиталистами, это ясно. Но вот за какой вы "коммунизм":
СССР 2.0
Красная монархия
Государство — корпорация
Теократический орден с коммунистическим лицом
Какое государство для вас идеально.
Можно статьёй.
С уважением...
Уточните термин неполживый. А то всяк по-своему трактует.
по вопросу: мне из управленцев импонируют Сталин, Иван "грозный" и Путин.
но также я различаю в кланах управленцев "элитариев" и троцкистов и подпиндосников (часто это пересекающиеся множества)
за какой я коммунизм? Трудно ответить. Я за патриотизм элит (не путать с патриастами Типа Рогозина), за справедливость. Ну и за ум-разум, за Русского Человека разных национальностей.
в общем это большая тема.
Ладно с неполживым я погорячился. Используется только на либерастах.
По вопросу: мне из управленцев импонируют Сталин, Иван "грозный" и Путин.
👍
За какой я коммунизм? Трудно ответить. Я за патриотизм элит (не путать с патриастами Типа Рогозина), за справедливость. Ну и за ум-разум, за Русского Человека разных национальностей.
К сожалению это недостежимо... Справедливость это вообще сложная тема...
Справедливо ли прощать долг человеку который взял кредит и не смог отдать? Ведь если не отдаст он то тогда отдаст кто-то другой. Опосредованно так сказать. Банк получит убытки —> государство получит убытки весь народ получит убытки...
С другой стороны человек же не в чём не виноват...
Остальное понятно: за всё хорошее, против всего плохого.
В общем это большая тема.
Для статьи...
Про ростовщиков: я полагаю они изначально обманули народы своим ссудным процентом. Поэтому вины на человеке не сумевшем отдать долг - нет. А тезис что банкстеры обдерут другого человека- это отдельный процесс. Трудовому народу пора собраться и втащить по зубам паразитам и банкстерам. Забрать своё
Про ростовщиков: я полагаю они изначально обманули народы своим ссудным процентом.
Понимаешь ли я не считаю, что это обман. Ростовщики оказывают конкретные услуги всей экономике — доставляют деньги туда, где они нужны. Сказать что они паразиты и вообще ничего не делают — это всё равно что сказать, что линии электропередач и трансформаторы это паразиты, которые ничего не делают. Само собой берут за это свой процент. Ну знаете — сопротивление в сети. В больших кредитах проценты меньше, а в маленьких, потребительских, меньше. Само собой со временем потребительские кредиты и законодательство связанное с ним будет более гуманистическое. Я имею в виду, что раньше тебя могли посадить в долговую яму или сбдать в рабство и всё абсолютно законно, а сейчас можно вообще объявить банкротство и максимум, что тебе будет — это отнимут купленную в кредит вещь и не выйдут кредит несколько лет. Согласись прогресс...
Поэтому вины на человеке не сумевшем отдать долг - нет.
Не согласен. Человек, который взял долг ради айфона у кредит просто дурак. А человек, который не смог отдать его — вдвойне дурак
А тезис что банкстеры обдерут другого человека- это отдельный процесс.
Нет никаких отдельных процессов — экономика взаимосвязана. Если много людей не отдаст кредит, банк объявить банкротство и счета других людей будут заморожены. Либо за этих людей впряжёться государство. И получает убыток уже оно, а значит сможет меньше ресурсов потратить на всевозможные нужные дела, такие как медицина и образование...
Трудовому народу пора собраться и втащить по зубам паразитам и банкстерам. Забрать своё.
Электростанциям пора собраться и втащить по зубам паразитам и электросетям. Забрать своё.
Не надо пытаться сравнивать потери в э/сетях и ссудный процент от денег, которые сами ростовщики и нарисовали. Они не создали ничего, просто нарисовали некие бумажки и нолики на флешке, приплюсовали к ним % которого в природе не существует и забрали за этот мифический % реальные ресурсы. Это именно что обман.
так что вы ошибаетесь или из-за добровольных заблуждений или намеренно их пытаетесь оправдать.
Не надо пытаться сравнивать потери в э/сетях и ссудный процент от денег, которые сами ростовщики и нарисовали. Они не создали ничего, просто нарисовали некие бумажки и нолики на флешке, приплюсовали к ним % которого в природе не существует и забрали за этот мифический % реальные ресурсы. Это именно что обман.
Вы наверное не понимаете о чём я. Они обеспечивают возможность обмена товарами с помощю денег. Их главная задача — печатать денег столько сколько необходимо для экономики (не для правительства), доставить деньги тем, кто может сделать товар и регулировать кризисы перепроизводства. Ставка кредита — это один из способов регулирования. Проценты это не просто "не сушествующие", это деньги на поддержание банковской системы. Поэтому я и сравнил с электросетями. Деньги используются для создания капитала и создают товар.
Само сабой когда печатный станок используют не по назначению это другое дело. Ну как США со своим "количественным смягчением". Они действительно ничего не создают, а просто покрывают расходы бюджета.
"Понимаешь ли я не считаю, что это обман."
Обмана нет когда кредит реально создает новый продукт и новую добавочную стоимость т.е находится в балансе между выгодным процентом и количеством самих кредитов. Если проценты убивают экономику, как у нас, или же вся экономика существует сугубо на кредите ради кредита как в США - то тут уже обман, точнее самообман всех участников.
Обмана нет когда кредит реально создает новый продукт и новую добавочную стоимость т.е находится в балансе между выгодным процентом и количеством самих кредитов.
А вы знаете какая это ставка ну хотябы для современной России?
Если проценты убивают экономику, как у нас, или же вся экономика существует сугубо на кредите ради кредита как в США - то тут уже обман, точнее самообман всех участников.
А с чего вы взяли, что сейчас именно так? Не создаются продукты? Создаются.
Вы почитайте например о долговой нагрузке предприятий ВПК, их работе на гране убыточности и попыток банкротства этих предприятий со стороны банков. Все в следствии огромных процентов т.к в тоже время государство не хочет платить за оружие деньги обеспечивающие и доходы и расходы на проценты по кредитам.
И с другой стороны посмотрите чего бывает когда государство обеспечивает доступные кредиты под 5%, например о Фонде Развития Промышленности.
И все станет ясно, когда в плюсе все, а когда в плюсе только банк.
В Российском ВПК главную роль играет государство.
В Российском банковском секторе главную роль играет государство.
Поэтому обсуждать эту ситуацию, как "банк душит ВПК, так как государство не может платить банкам кабальные проценты" неправильно. Это было бы правильно в США, где банки и ВПК частные.
Но в принципе я согласен для ВПК должен быть отдельный госбанк для предоставления дешёвых кредитов.
И с другой стороны посмотрите чего бывает когда государство обеспечивает доступные кредиты под 5%, например о Фонде Развития Промышленности.
Я не в курсе. Просветишь?
Вот оно настоящее рыло ростовщиков. Почему они не предлагают реструктуризацию заёмщикам по прайсу коллекторов?
А сам-то не понимаешь? Как ты думаешь что случится, если вдруг можно будет взять и не платить? Реструктуризация по правилам коллекторов это именно что НЕ ПЛАТИТЬ! А зачем давать кому либо в долг, если платить он не собирается не то, чтобы всякую там инфляцию и прибыль, но даже не будет покрывать тело долга? Ну вот хотябы вы дали бы мне 2 000 000 рублей, если бы я не собирался бы вам отдовать? Нет!
Кстати, почему в нашем злом капиталистическом государстве есть закон о банкротстве физических лиц? Наверное для того, чтобы уменьшить "эксплуатацию трудящихся", правда если оно действительно такое злое, то зачем ему такой закон?
Если сегодня человек не платит ипотеку, у такого человека отберут квартиру и вернут деньги за минусом расходов, процентов, пеней, штрафов итд короче может вернут какие то деньги. И вы тут загнули с реструктуризацией т.к тут уже дело скорее в том, что бы еще должнику не только ничего не возвращать, а наоборот, еще в долгу оставить.
Каким образом коллекторские агентства «предлагают» погасить долг хорошо известно: в ход идут шантаж, запугивания, угрозы, даже прямое насилие и причинение ущерба имуществу.
В таких случиях необходимо записать доказательства и обратится в полицию.
Очевидно, что и в данном случае в ход будут пущены подобные методы возврата долгов.
Ох уж это слово — "очевидно". Ставишь его и после него можно ставить любые слова. Ну например:
Очевидно, что автор пассивный гомосексуалист.
И вроде не соврал...
Мы видим, что капиталисты придумали различные способы охраны собственности, добывания средств. Коллекторские агентства усиливают эксплуатацию трудящихся капиталистами.
А я думал, что они придуманы для тог, чтобы вынуждать платить злостных неплатильщиков.
Кроме того, трудящимся необходимо постоянно добиваться улучшения своего положения, бороться за повышение заработной платы, улучшения условий труда. Классовые объединения трудящихся смогут дать отпор не только работодателям, но и коллекторам.
В кой-то веки я согласен с автором. Борба трудящихся за лучшие условия — неотъемая часть нормального капитализма.
Правильно вы их, все должны соблюдать закон установленный свыше на данной территории. В сороковых вы наверное честно бы сотрудничали с Geheime Staatspolizei окажись в зоне действия законов Великой Германии.
Ну если для вас выбраный народом Президент — это Гитлер...
Коллекторы тож трудящиеся И работа у них нервная ,а их в вороги записали .Афтар ,как не стыдно?
Да в натуре, у коллекторов тоже семьи и дети, каждый крутится как может на подарки жене.
Анекдот из 90-х.
Заявление
Я, Козлов ИИ месяц назад сдал в ремонт в мастерскую утюг. Они меня кормят завтраками и ничего не делают, и когда сделают - неизвестно. А у меня жена безработная и двое малолетних детей. Прошу принять меры.
-Ты кем сам то работаешь, Козлов?
-Рекетиром.
Крыша у мастерской серьезная
во обше то по закону любое залоговое имущество в случаи не уплаты кредита будет отобрано у должника в 100 случаев из 100
ипотека это залоговое имущество
сохранить его даже в случаи банкротства не возможно
то есть ипотеку нужно платить или теряешь данную собственность даже если она единственное жилье
единственное жилье если оно не обременено залогами нельзя отобрать
при наличии ипотеки нельзя проводить процедуру банкротства
Раньше была такая тема, что РФ, типа, социальное государство, и выселение из единственного жилья не практиковалось. Суды вставали на сторону физ.лиц.
Интересно, сейчас эта практика сохраняется?
да , естественно , при банкротстве Физического Лица например нельзя отобрать единственное жилье, так же приставы не имеют правы забирать единственно жилье за долги
единственное исключение если гражданин сам ДОБРОВОЛЬНО отдаст свое единственно жилье в залог или купит его в ипотеку то есть возьмет кредит заведомо обеспеченный залогом виде недвижимости
в этом случаи в случае не выплаты жилье теряется в любом другом случаи ЕДИНСТВЕННОЕ жилье отобрать нельзя
Дадут тебе кредиторы избушку-развалюшку в деревне Гадюкино вместо квартиры на Кутузовском проспекте. Где нарушение закона об лишении единственного жилья? Суды уже давно такое практикуют.
в вашем больном воображение возможно, а у нас в России такого нету, законы знать нужно а то брякнешь и выглядишь глупо ай ай ай
Чего именно нету? Выселять ещё как выселяют.
Например, история здесь: https://journal.tinkoff.ru/omg/vyselyaites-iz-kvartiry/
А избушку на Гадюкино тебе кредиторы давать даже не обязаны. К администрации города пошлют. А те в свою очередь могут дать эту избушку. Или тоже ничего не давать, а отписки за отпиской.
А те, кто возмущается, понимают, что залоговая квартира была куплена на деньги банка? Какого лешего банк не может ею распоряжаться по своему разумению, если люди на обязательства свои болт положили?
еще раз если квартира в залоге а ипотека это залог то ее отберут в случаи не уплаты кредита 100% даже если она единственное жилье и это абсолютно по закону
а если ваше единственное жилье не обремено залогом то ее не имеют права отобрать кредиторы даже если вы им будите должны 100 000 000 рублей
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В России капиталистов нет, почти вымерли, одни олигархи. Так что разделение по классовому принципу уже не актуально, хотя создание профсоюзов и развитие горизонтальных связей между людьми можно конечно приветствовать.
В России олигархов мало, одни крупные капиталисты.
Олигарх — человек, который имеет часть законодательной или исполнительной власти в стране.
Какой из современных капиталистов имеет достаточно, чтобы подрядится строить крымский мост, а потом сорвать сроки и сказать: "не хочу дальше строить — деньги давай"
Таких людей сейчас нет, в отличие от 90-х, потому, что если крупный капиталист будет противоречить интересам государства, его быстро посадят, как Ходорковского.
Определение олигарх посмотрите. Слияние власти и капитала. Так что Ходорковского я бы к олигархам не относил, у него никогда власти не было, только деньги. Вот сейчас как раз олигархи всем и управляют и уже практически истребили капиталистов или выдавили из страны.
Что? Олигарх — член олигархии, может либо сам быть членом правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах. Обслуживает личные и групповые интересы, а не интересы государства в целом.
Это значит, что капитал должен управлять государством, а не государство капиталистами, как у нас. Я уже привёл пример с крымским мостом. Не Ротенберг принялрешение о строительстве крымского моста. В интересах страны приняли решение: построить крымский мост. Ротенберг выполнил в лучшем виде, не дорого,
Ходорковский не олигарх? Ходорковский капиталист? Вы это серьёзно? А кто качал "скваженную жидкость" используя "крышу"?
Ходорковского я привёл как пример олигарха, который пошёл против интересов государства при Путине. До этого можно было делать всё, что угодно. А после началось подчинение олигархов национальным интерескм...
Сейчас "олигархи" создают новые отрасли, как Новотек, или строят нужные для России инфраструктурные проэкты, как СтройГазМонтаж. Тоесть они перестали быть олигархами, а стали обычными капиталистами.
Ротенберг как раз и олигарх и ему служит государство.В чем интерес государства? В том что бы олигархи не потеряли власть и деньги или все таки в служение гражданам? А то такое впечатление что у нас государство как раз и существует для олигархов, типа Ротенберга.
Ходорковский никогда не мог повлиять на власть, поэтому никогда и не был олигархам. И если Вы не в курсе то Сечин тоже сейчас качает скважинную жидкость и Роснефть имеет самую низкую налоговую нагрузку по отрасли а у Юкоса была самая высокая. Так что сегодняшние олигархи нефига не работают в интересах общества, только пилят бюджет.
Паяльник и утюг - лучшие друзья кредитора.