О ценности жизненного времени или иной взгляд на кредиты.
С детства нас приучали к тому,что кредиты это плохо и если хочешь чтото купить,то необходимо накопить на это.И ты станешь полноправным владельцем данной вещи и будешь ей пользоваться долго и счастливо.Но так ли это?Точно ли будет долго?А вдруг,накопив на данную вещь,счастья больше не станет?Что тогда?Потерянное время и разбитые мечты?А кто учитывает муки,на которые идет человек,отказывая себе в необходимом,ради желанного будущего?
Посути,для решения данной дилемы и придуман кредит(уберем из внимания,что кредит нужен для стрижки лохов,и постараемся найти плюсы со стороны обычного потребителя).У человека появляется шанс использовать ту вещь,которую он хотел иметь.Здесь и сейчас,а не в отдаленном будущем.И деньги,которые пришлось бы откладывать,ты тратишь уже с целью,оплачивая приобретенную услугу.
Итог,две картины мира:
1)Серые будни,лишенные части денег,ради миража светлого будущего.
2)Более комфортная жизнь,благодаря приобретенной вещи,ну и постепенная оплата за неё.
Ну а что же делать,если радость закончилась?Перестаешь платить,пусть банк забирает данную вещь и впаривает на аукционе.Главное,что ты ей воспользовался.А при учете единственности времени,ты хотябы ИМЕЛ,а не только ЖЕЛАЛ.
Главное поумному подготовиться,списав с себя заранее любое имущество,и тогда останется только оформить банкротство и не париться.
Если же радость остается,то пользуйся и плати,зарабатывая плюсики в карму и кредитный рейтинг для будущих необходимых вещей.
С такой точкой зрения,подругому уже смотришь на кредитные тачки,слушаешь из каждого патефона о закредитованности жителей стран Запада.Ведь эти люди имеют уже сейчас то,о чем остальные только мечтают и их жизнь более полна.
Комментарии
На самом деле наличие ростовщического процента это не просто та шутка, которая Вам озвучена. Это нечто вроде амортизатора с дырой, через которую утекает необходимая для полноценного функционирования хозяйственной деятельности денежная масса. И потом возвращается в виде кризисов. 1300 лет назад, когда вседержитель диктовал Коран, он дал в откровении запрет на ростовщичество. Но сейчас мы можем при помощи математической модели доказать ущербность хозяйствования, где вводится ссудный процент. И системообразующий кризис современности отчасти имеет эту причину.
Как читал про создание Корана.После боев,собрал шах тех мудрецов,кто знал хоть чтото про писание и приказал им записать все,что те помнили.Потом все собралось,отредактировалось,поэтому в Коране сурры и идут от большей к меньшим..
А кризис у нас не отчасти,а изза судного процента,тк никак нельзя дать ничто из воздуха.
У палки два конца :) Бактерий тоже можно шкваркнуть,но у демонов всё застраховано (в убытке не омтанутся)
То уже их дела,как страховать свои активы..я же писал взгляд со стороны обычного потребителя.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Дык чего Вы суетитесь, уважаемый? Пользуйтесь неоткрытыми еще отдельными лохами кредитными возможностями. А то спугнете, набегут, всю малину подпортят. Страны у нас (и у Вас, судя по флажку) свободные и демократические, кредиты никто никому силком не навязывает, полная
тайна вкладовсвобода выбора. Никаких проблем здесь. Если только Вы со своим "оригинальным взглядом" не на проценте у кредитных организаций.Взгляд,о том,что потреб. кредит может быть и угодным делом,не каждый воспринимает правильно.В статье же я просто пытаюсь донести свою точку зрения,и накаких бонусов от этого не имею.
Вы искренне считаете, что туповато банальная схема - имей вещь сейчас, но будешь должен и заплатишь дороже, чем по схеме - копи и купи позже (и то, если захочешь купить после исчезновения дурного импульса , время меняет приоритеты и взгляды на вещи) - является для всех откровением? Здесь, при всей пестроте, все ж таки неглупые люди.
От себя могу добавить, что ипотека, в некоторых случаях покупка авто и, отдельной строкой, кредиты под бизнес, - в ряде случаев приемлемые и даже нужные варианты. Покупка шубы, айфона, поездка в Турцию в кредит - неразумные решения, по причине незначительности целей.
То,что я считаю,я написал в статье.Не каждый почемуто принимает мысль,что можно не платить кредит,а голодают,но последнее несут в банки.
А если обстоятельства сложились так,что ты не можешь платить кредит,что делать?терзаться и метаться,или болт положить,тк всеравно страховая покроет банку расходы?Все дело в том,как ты смотришь на этот мир.
Терзаться и метаться-то зачем? Положите болт и расcлабьтесь, от Вас уже ничего не будет зависеть, а в игру вступят УК РФ, коллекторские агенства и ваша индивидуальная ловкость, но как писал классик
"Единица - вздор,
единица - ноль,
один -
даже если
очень важный -
не подымет
простое
пятивершковое бревно,
тем более
дом пятиэтажный."
Так что:
"На трубе сидишь ты!" - (с) х/ф "Игла".
Ктож вас всех запугал то коллекторами?вы вообще вкурсе,что имеют,а что нет по закону коллекторы?превышение их полномочий расчитуйте,как угрозу своей жизни и реагируйте соответственно.Будьте мужиком вконце концов.
Будь мужиком, хозяином своего слова - слово дал (подписал кредитный договор), слово и взял (договор похерил).Настоящий мужик, чО.
Ты вещь вернул,страховка убытки покрыла.Все по чести и по закону.Для того страховые и нужны.
Что за чушь Вы несете? Банки имеют отношения с Вами по сумме кредита, но никак не по "вещи", исключая ипотеку и некоторые разновидности автокредита. В остальных случаях вы можете вещь, купленную в кредит через секунду после оформления покупки выкинуть в унитаз - кредит все равно надо возвращать. Страховка - от Вашей смерти, или полной недееспособности вследствие травмы, болезни и т.п.
Немного по детски.
Хочу здесь и сейчас Пофигу что не могу себе это позволить.
Купил машину за 2 миллиона, потом захочется за 3.
Жить надо по средствам.
А вы смотрите по другому:жизнь течет и я смогу ли вообще когдато себе ее позволить..И не будите ли жалеть на старостм,о том,что зная способ,не воспользовались им?
Вот в чем логика то?
Я не могу себе это позволить.
Позволю ка я себе это с пере платой за кредит!
Если сейчас потокать своим хотелкам, завтра можешь остаться без штанов.
Опять неверно истолковывете.
Имеете деньги,хотите вещь.Не копите,а берете ее в кредит.Понравится-выплатите со временем.Нет,или не сможите платить-пусть банк забирает,вы то уже ей пользовались,она помогала вам наполнить жизнь полнее эмоциями.А жизнь одна,повторного шанса взять ее не будет возможно.
Это опасное заблуждение. Причина его - слово "залог".
Изначальной смысл был в том, что залог забирают в счет долга по кредиту и после этого должник ничего не должен.
В современных реалиях изъятое спешно продают с аукциона явно дешевле настоящей цены и должник остаётся и без покупки и без денег и ещё с долгом.
Сейчас даже для покупки машины залог не требуют,не сгущайте краски.
А как же "присоединение к коллективному договору страхования жизни" которое не возвращается?
Доп страховка на случай,если один из ста платить не сможет..и не более.
это не вы застрахованы, а банк, но за ваши деньги...
сначала продают машину за пол цены, засчитывают это в сумму кредита, остаток долга висит на вас, если не платите, далее почему-то мне кажется что страховка работает так - банк совместно со страховой продаёт кредит коллекторскому агентству Банк засчитывает эту сумму, а страховка покрывает остаток банку...
а коллектор радостно взимает с вас весь остаток полностью....
если у вас не так - я рад за вас, а у нас и поручителей хотят (это совершенно левый человек который должен взять на себя ваш денежный долг и его имущество можно конфисковать... через приставов) и чтоб у вас в собственности была недвига, а иначе вам просто дадут другой процент по кредиту например не 10, а 17%.. а по этому не надо нас агитировать за кредиты, у меня 3 друга утонули в них
Уважаемый автор, вы теоретик или практик?
И то и другое.Придумываю теории и сам же их проверяю на практике.
Некоторые даже в петле на шее плюсы найдут - и шея мытья не требует, да и на мыле экономия.
Если это галстук,то таки да,плюсы есть от петли на шее)
Если считаете, что эта петля может превратиться в галстук, а не стать удавкой, то могу только пожелать удачи.
а дайте ответ на вопрос. кто оплачивать все будет? или я живу в долг а оно само рассосется? долги исчезнут и я в шоколаде? ну при таком взгляде- да, все круто
Если вещь приносит радость-платите вы.Если нет-платит посути страховая.
а страховая где деньги берет? а прибыль ее же? а косяки? откуда?
А деньги кто печатает ничем не подтвержденные? И т.д..В статье взгляд со стороны потребителя описан,а как владельцы ростовщ.системы будут свои проблемы решать-то их дела.
так на то и хозяева системы. вам счет выстывят. и вы не имея возможности оплатить слегка узнаете, кто вы и что должны.и выбор у вас будет широкий...
Ну,пока за кредиты не сажают,а остальное решаемо..
то есть Вы думаете: я живу в долг. мне никто не предъявит это норм бизнесидея? ну ну
Причем здесь бизнесидеи?
Тебе понравилась вещь,ты ее взял и приобрел сразу,постепенно выплачивая а не копишь копишь,а потом не факт,что купишь..
Вообще-то это логика вора.
Зачем пахать и копить - кради, пользуйся на все 100, а зарабатывают пусть лохи.
А вы хоть один честный банк видели?
еще и задолжать ему это гениальная идея. вообще без вопросов.
Банкротство,это не долг,а правовой способ решения спора.
ога ога. так я и простил людям долги. яж благотворительностью занимаюсь, дарю людям бабки. вот такой я странный
А страховая на что?
кинь банк пару раз. я апплодировать буду
там, по твоей версии, страховая заплатит. у нее бизнес, наверное, такой. денег заплатить всем подряд.....
Ну если вы не понимаете,как страховые дерут бабки с народа,то общаться нам неочем к сожалению.
Тебя бы с такой логикой, да в 90-е.... на перевоспитание.
Тоесть безпредел и беззаконие вы считаете нормальными условиями для формирования взглядов у людей?
Очень даже. За базар отвечать учили железно. И, по-своему, было справедливо.
Страницы