Недавно мы узнали (не абы где, а по базе официальных данных Бритстата), что средний по Великобритании размер жилища (именно в среднем - и по домам и квартирам) составляет 90 кв м. Отдельно по домам- 103 метра. А вот по квартирам-57 метров. То есть практически стандартная российская "двушка". Меня тогда это удивило, если честно. Надменная англо-саксонская метрополия, как-никак, а жилища в среднем не маленькие, но и не так чтоб "Ах!". Я решил порыскать, поискать инфу по ещё более крутым странам. Чтоб сравнивать с кем-то из мировых лидеров.
Нашёл. Страну одновременно и с высокими доходами населения и при этом не страдающую от дефицита земельных ресурсов. Швеция. Этим ребятам есть и на что строить и где строить (например, в отличие от тоже номинально богатых, но стеснённых гонгконгцев или сингапурцев).
Информация:
1) Предельно НЕ мутная. Официоз Шведстата. С чётко расписанной методикой. Данные- из постоянно обновляемого госреестра недвижимости (о чём сказано в методологии).
2) Для подобного показателя- свежайшая. . Данные по жилфонду по состоянию на 2018 год.
3) Подробнейшая. Дано не просто средней цифрой. А с разбивкой по 3 типам жилищ и распределением числа жилищ по их площади.
Итак, сначала распределение жилищ в домах (зданий на 1 домохозяйство либо парных):
Я рассчитал и выделил желтым цветом диапазон, в котором лежит как бы "медианный" по размеру дом в Швеции. То есть примерно по половине количества всех домов в этой стране либо больше, либо меньше чем дома выделенного диапазона (111-120 кв м).
Теперь распределение квартир (в зданиях на 3 и более жилищ):
Итак, "медианная", обычная квартира в Швеции- 61-70 кв.м.
Есть еще третья категория жилищ "другие здания". Вот что про них там сказано: "Другие здания означают здания, которые не предназначены для жилых целей, но все еще содержат обычные жилища, например здания, используемые для деловых или общественных целей" Я не стал даже загружать табличку и делать график по ним, так как их число ничтожно (доли 1 процента) относительно числа домов и квартир.
ИТОГ. Теперь вы можете соотнести свой главный реальный физический актив с главным реальным физическим активом образцово-показательной сердцевинки внутри самого "золотого миллиарда". И узнать во сколько раз вы по нему отстаёте и сколько десятилетий составляет "цивилизационный отрыв" шведов от вас.... Хотя...
Комментарии
Нет, в СССР люди построили себе жилье своими руками на свои заработанные деньги (которые государство получило от них в качестве налогов). А в перестройку получили это все в собственность.
Где здесь халява ?
нет, вы ошибаетесь. Государство просто провозгласило, что каждой семье по квартире. А могло и не провозглашать. Тут с западом не надо сравнивать. Вы сравните через пару поколений, когда эта халява закончится и те, кто получил. умрут. Новые будут покупать так же. Сколько кооперативная квартира, например стоила, и сколько надо было на нее зарабатывать, если бы пришлось покупать?
Но ведь провозгласило же. И дало )))
На какую "халяву"?
Инопланетяне построили?
да нет, не инопланетяне. но теоритически, могли бы и не давать, так ведь? При капитализме тоже пашут дай боже. Но не дают. Могли бы прописать в конституции кучу прав, кроме жилья. Зарабатывыай сам. Вот представьте, не дало государство жилье. Много ли советских граждан смогли бы купить? Кто то да. но большинство нет. Да. я согласен с вами, это как накопления. Человек вставал в очередь на жилье и в среднем через несколько лет получал. Кто то через год, кто то через 15 лет. Это было принудительно. А вот если бы вместо выдачи жилья давали бы деньги, многие скопили б? Врядли. Поэтому я и называю это на халяву. И российская власть провозгласила себя социальной властью, то есть для общества и решило разрешить приватизировать жилье бесплатно. А могли бы и потребовать деньги. Власть она все может.
Вы искренний дурак или придуриваетесь? Союз Советских Социалистических Ресспублик был государством рабочих и крестьян. А получатели "халявы", в основном, это те кто вытащил на своём горбу ВОВ и послевоенное восстановление, а также их дети. Это при капитализме целевая функция - личная нажива капиталиста, а свобода это право ишачить на буржуина обвешавшись кредитами так чтобы и на внуков долгов хватило.
нет, дурак это вы. Вам наверное не нравится слово халява. пусть будет не халява. Но после развала Союза, новая власть не потребовала заплатить за квартиры. я об этом толкую. Вы же давали сравнение в том, что вот мол в кредит у буржуем намного больше жилья, чем у нас. я вам и сказал, почему так. Пройдет несколько поколений и уверяю вас, в России будет сопоставимое число заемщиков. Никто не умаляет заслугу советских людей в зарабатывании этих квартир. Мои предки тоже зарабатывали и моим родителям досталась квартира. Если вы не понимаете о чем я, то лучше прекратить этот спор. А то вы тут все не умеете цивилизованно спорить
Манипуляция детектед!
Халява есть халява!
В СССР граждане своим горбом зарабатывали эти самые метры. Те же метростроевцы (проходчики) и прочие "халявщики" стояли в "льготной" очереди. Не было такого чтобы какой-то тунеядец получил квартиру в пользование авансом за возможные заслуги в будущем. Люди стояли в очереди от производства/учреждения или покупали кооперативы и жили в общагах или на съёмных квартирах.
Да никакой манипуляции тут нет. У нас спор вообще был о чем?
Вотя вам и указал, почему это было. Но если хотите копнуть глубже- то давайте. Известно ли вам, что люди, проживающие в квартирах не были собственниками, за исключением тех, кто купил в кооперативе? Квартиры у всех были в личной собственности, то есть государство давало на пожить. И унаследовать ты не мог и продать тоже. Правда это все обходили: прописывали родню, чтобы получить наследство. Обменивали на меньшую жилплощадь, чтобы получить доплату и тд. Даже квартирантов пустить нельзя было. Всмысле комнату сдать втихаря можно было, а вот так чтобы всю квартиру - боже упаси. Узнают - отберут. Ибо раз сдаешь, значит не нужна квартира. Уезжали люди на севера - бронировали квартиры, за это им государство давало на севере времянку.
Так вот. Когда распался Союз, новая власть, она же капиталистическая, так ведь? Она позволила всем собственникам приватизировать. А могла и не позволить. Ибо капиталисты думают как бы обобрать трудящихся. Имело право не дарить квартиры? имело. Так как являлось преемником Советского Союза. Вы улавливате мысль? То есть людям повезло, что они стали настоящими собственниками квартир, в которых жили. Не халявщики? Не нравится это слово, пусть будут везунчики. так вот, вернемся к вашему "крутому показателю". Им повезло. называйте это манипуляцией или нет, это факт. Я понимаю, что вы ностальгируете по Союзу, но в Союзе не было собственников жилья. Вернее он был. Один. Государство. Так что ваш крутой показатель совершенно случаейный, а не заслуга России, как таковой. Никто квартиры после союза не дарит
Дважды дурак!
Чтобы проясниться: Вам скока лет и когда Вы отчалили с Хохланда на Канадщину?
Ваши умствования однозначно говорят что Вы в разумном возрасте СССР не застали и реалий жизни в РФ не знаете.
мне 50 лет, уехал я 10 лет назад из России. Я застал распад Союза в 21 год. Я прекрасно помню как моя мама воевала с чиновниками за квартиру и как было сложно получить ее. Мы тогда жили в Тольятти. Так что я знаю о чем говорю. Задача Союза была расслелить людей, неважно где. Расселили по клетушкам. и то не дали в собственность. будете оспаривать или как всегда в вашем кругу опуститесь до оскорблений? Что в моих словах неправда? Вы думаете что все так было сладко в Союзе? Мои родители уехали с Донбасса со мной трехлетним ребенком, потому что там невозможно было получить жилье. Требовалась взятка чиновнику 200 руб, по тем деньгам, сумма огромная, чтобы поставили на льготную очередь, и можно было бы получить желье через 4 года.
Тогда родители поехали на великую стройку в Тольятти. Семейных брали с неохотой, ибо это был уже 72-год и бум прошел. Поэтому родители расселились по мужским и женским общагам. А потом мама привезла меня и выкакила то что у нее семья и ей положено жилье. Поставили на очередь и в течении года дали однушку. Для семьи из трех человек. так и жили. потом родился мой брат и родители затребовали трешку. Бились очень сильно, мне тогда уже было лет 12 и я все прекрасно помню. давали двушку, ибо однополым детям отдельные комнаты не положены. И это в Тольятти, на АвтоВАЗе. С трудом выбили. Вот вам и Союз. Это так, чтобы напомнить вам, ностальгирующему.
Вы это считаете заработанным? Это то, что социалистическое государство должно давать своим гражданам?
Вспомните Американскую мечту, которую провозгласили США в 50-х. Каджой семье по отдельному дому. Как после этого города разрослись. Недаром существуем мем "Одноэтажная Америка". Большинство американцев получили жилье. Как и советских людей. Ну и сравните, какое жилье получилось лучше? Те американцы, кто получили жилье, получили по ипотеке, выплачивали и уже давно выплатили. И так же живут, как сейчас россияне, которые получили бесплатно и являются собственниками. А то что сейчас творится в той же америке. да и в Канаде - народ просто сошел с ума, набирают все, что предалгают, не смотрят в свой кошелек. Скажу честно, что я тоже грешил подобным. Из нищеты да в халяву то...
Ну да ладно, я отвлекся. Опять хочу резюмировать наш спор. Ваши дифирамбы в сторону России на счет этого сомнительного достижения, увы. это не то. чем можно гордиться
Ладно метры, а с качеством жилья что?
Качество моей квартиры в новостройке в Калининграде и качество снимаемой квартиры в Польше, тоже новостройке... ну несравнимые же вещи. И это Польша, не Германия.
Про старый фонд вообще молчу. Поляки дома "советского периода" обновляют, фасады, окна, двери меняют. У нас построили и забыли.
Что в Питере за КАДом настроили? Ведь это кошмар. Все эти Девяткино, Мурино и пр. Это точно никакого отношения к комфортной городской среде не имеет. Жажда наживы застройщиков и более ничего.
Нужна квартальная застройка (не "микрорайонная"), только малоэтажность, дворы без машин, и пр. и пр.
Для рассейских главное мировое величие в собственных глазах, а качество - оно как коммунизма, либо само придет joskus, saatana... или не придет ikinä kuin tavallisesti, но обсерем-то всех. Тута и нефть сланцевая и бакса печатная. Помню это советское, мол догоним и перегоним, стоящую на краю пропасти Америку... Пропагандистская информационность на ресурсе победит его аналитику, поддерживаемая неутомимым хамом и редактором аж 8 отделов, некоего Адвизора (Advisor) не так ли, Алексворд? Да бань, не стесняйся. Могу и не писать...
Пропагандистская информационность на ресурсе победит его аналитику
---
100%
Молодец. Я бы на свою зарплату провинциального российского доктора мог бы позволить разве что собачью будку. Если бы работал от заката до рассвета, то может быть за пару десятков лет купил 2 комнатную квартиру. А потом бы просто сдох от изношенности организма.
Молодые доктора частенько помирают от переработок.
Наши молодые доктора, стонут от ипотеки и авто кредитов. Правда стоит отметить, что молодые специалисты стали более практичными: вместо фольксвагенов и тойот, берут хендайчики и киа.
Скажите московские зажрались. Так, на последней конференции в пятизвёздочном отеле, врачи из регионов пили чай, рублей по 200-300, за стакан, обедали и ужинали там же и заказывали такси, зачастую, по айфону. Голодомор грядёт 😁 .
Если вы "доктор - балбес", то даже в этом случае, Вы бы жили лучше чем сейчас мриете.
У меня ЛОР знакомая заведущая отделением в райбольнице, но 1/2 дня она подрабатывает в частной клинике. Так вот , если она 4 раза в год, хоть по неделе не слетает на моря, то говорит, что год прожит зря ))) А летает она на Гоа, Цейлон, Тунис, Тай и т.п.
И это не Москва, где у серьёзных гос.клиник , на служебных автостоянках , самая дешевая машина - Лексус... Т.ч., в городах врачи не нищенствуют.
Совершенно не понятно, при чем тут площадь квартиры или дома?
Разве это может быть поводом для сравнения? Например, и в Норвегии, и в Швеции очень много маленьких квартир - студий (< 30 м2), их покупают под сдачу студентам.
Плюс под приезжих народ сдаёт подвалы, тоже небольшие.
"Совершенно не понятно, при чем тут площадь квартиры или дома? Разве это может быть поводом для сравнения?"
Действительно, разве главный физический актив населения может быть "поводом для сравнения"
Вам уже написали - сравнивать стоит обеспечение жильём а так же сложность его покупки - стоимость жилья по сравнению с годовым доходом домохозяйства и процент по кредиту.
Тю! Стоимость содержания жилья - налоги на недвигу, тарифы на электричество и воду, услуги ЖКХ, среднюю квартплату или стоимость аренды отчего не предлагаете сравнить?
Сколько интересно там комуналка, ну так, чтоб хлть понятие иметь
Могу рассказать про Норвегию (в месяц):
При средней зарплате порядка 29 тыс. Крон на руки.
Стоимость недвижимости в разных уголках Норвегии отличается несильно, исключением будут Осло и Ставангер, где цены будут (выше, чем в Москве) еще более высокими. Итак, можно ориентироваться на следующую среднюю стоимость:
Использовался следующий курс 1 норвежской кроны к российскому рублю: 1 NOK = 7,88 рубля (на 9 января 2019 года).
Вот и в России такие же цены.
Комуналка 3500р
Электричество 500-1000р
Интернет 300р
Зарплата на руки 35к
однушка 1,5-2М
двушка 2-2,5М
Налог на квартиру 1000-1500, близко к нулю.
Полный паритет.
Да, достаточно точный паритет проглядывается, если предположить, что 1 крона = 1 рублю.
Только нужно учитывать, что тогда в Норвегии квартиры получаются в
10 раз дешевле, чем в РФ.. Нет, тут я соврал. В два раза дороже получаются, если ориентироваться на ваши цены.Просто для справки - а ваших ценах учитывается наличие подземной парковки? В Норвегии дома без парковок не строят (запрещено законом).
У вас полная каша в голове. Из этого не получается ничего другого, кроме одинакового уровня жизни по ППС. У меня квартира 75 квадратов. Не считаю лоджии 11 метров. Ваша задача показать, где вы хотя бы в 2 раза нас богаче. Как получается при делении ВВП на душу. В 10 раз, размечтались.
Друг мой, ваша каша меня не интересует. Ставьте задачи вашей жене, если таковая у вас имеется.
Что до лоджии- она у меня 14 метров квадратных, если для вас это так важно..
Да, я посмотрел цены на квартиры в Питере вот по этой ссылке и вижу, что однушка 35 квадратов в новостройке стоит 4.5 миллиона рублей. Без паркоместа. Выходит - квартиры в Норвегии, таки, "дешевле".
Ты дурак дядя или просто привык говнецо на вентилятор набрасывать?
К каждой шведской/норвежской однушке прокопали метро? Она в элитном жилом комплексе? С отделкой "по лакшери"?
Я в Питере живу (конкретно Пушкин, это раЁн СПб) - две из трёх наших халуп (все трехэтажный сталинизм) расположены в шаговой доступности от дворцов-парков. Над нами трешку (~73 м2) продали за 7.3 ляма (по сотыге за метр). А уж если взять
геттоСлавянку или Шушары, то там с ценами вообще смИхота...Хамло трамвайное, да к тому же малообразованное.
Что до парков и метро - да, прикинь, они есть и в Стокгольме, и в Осло. В ассортименте.
Транспорт ходит по расписанию, стоимость проезда в первой зоне аж целых 36 крон (это при средней зарплате 29 тыс.крон на руки). Билет на 45 минут действует в любом транспорте.
В метрополитене Осло 101 станция, на 1 миллион населения. В Стокгольме - 100 станций, снова таки, на миллион человек.
(А в Питере всего 72 на 2 миллиона, беда-беда!)
Уважаемый комрад, в Ленинграде есть Метро, а то что в Осло и Стокгольме Вы называете метро - у нас называется трамвай (наземный вид эл.транспорта)
Сравните, не сравнимое:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Петербургский_метрополитен
quote...В 2016 году Метро перевезло 740,379 млн пассажиров...
...Петербургский метрополитен является самым глубоким в мире по средней глубине залегания станций. Многие станции имеют оригинальное архитектурно-художественное оформление, 8 станций признаны объектами культурного наследия России. ...unquote
В Питере в 1941 году население было 2,9 миллионов человек, а в 2019 около 5,5 миллионов, что более по численности населения страны Норвегии.
А парки в Пушкине (Царское Село) и Петергофе это города-парки, а не городские парки.
Ну, разумеется! Город то в 4 раза больше будет, вот метро и перевозит пассажиров пропорционально больше.
Только к чему вы это написали?
Первоначальный вопрос был:
Я на него ответил. 101 станции метро в Осло мне, как местному жителю, вполне достаточно.
Что до красот Питера, Осло и Стокгольма - то, знаете ли, каждому своё. Спорить тут бесполезно.
А какое отношение "метро" в Осло и прочее транслируемое вами имеет отношение к теме поднятой ув. Счетоводом?
Кстати, а как там ваш резервный фонд поживает? Мусор все еще берете?
Хотел написать отдельно статью про ипотеку, но уж ладно начну в комментах.
Тут недавно ехал по Воронежу и увидел рекламу щитового дома ( 2 эт. 128 кв.м., 8 х 8 м., с небольшой верандой по фасаду 1 эт. 8 х2 м.) Реклама гласит - "700 000 руб. и он Ваш."
У меня друг искал домик для дачи, ну я ему тел и кинул. Потом он позвонил и рассказал, что компания за эти деньги предоставляет полностью дом в сборе на вашем участке , в дешёвом варианте ставиться на столбики , но можно и на ленточный фундамент, доставка дома в пределах 30 км. =30 тыс. руб. , это без установки, сам монтаэ 2 недели и 300 тыс. руб. Мне знакомые с Архангельска сказали, что это дорого у них всё дешевле в 1,5 раза за эту хрень. Но по факту эта "хрень" для скандинавов - классика и самые популярные домики.
С наружи дом выкрашен (выбор цвета), крыша металлочерепица (выбор цвета), но чистовой отделки нет, т.е. обои и т.п. делаете сами, либо сделают они, но цена уже зависит от хотелок Заказчика.
Итак, это преамбула.
А суть коммента в том, что за 10 000 евро(730 тыс. руб) наш ипотечник получает дом, без чистовой отделки. Аналогичный дом в Финляндии, на этих же условиях стоит порядка 100 тыс. евро , в Швеции и Норвегии дороже.
Итак , включаем арифметику 4 класса, средней школы РФ, раздел -проценты.
Условия задачи :
Сколько денег будет платить ипотечник в РФ купив домик(см. выше), и ипотечник в Финляндии за аналогичный дом в ФР, если срок ипотеки у обоих по 10 лет , а ипотечная ставка для россиянина = 7% , а для финна =1% годовых.
Несложные вычисления покажут, что ежегодные выплаты для :
Россиянин = 10 000/10 лет = 1 000 евро в год + процент = 700 евро в год. Итого 1700 евро в год
Финляндец = 100 000/10 = 10 000 евро в год, + процент 1000 евро в год. Итого 11 000 евро в год.
Нужны ли какие нибудь еще комментарии, по теме...- кто в жопе от ипотеки? )))
А я прокомментирую)))! Для того, чтобы финляндец платил как россиянин , его процент по ипотеке должен быть = - 9 % годовых )))
Я специально сравнил только голые коробки домов, ведь отделка и спец. работы у нас дешевле в 2-3 раза, т.к. специалисты работают за разумную зарплату , а разнорабочие и того меньше, да и материалы дешевле минимум в 1,5-2 раза.
Так , что не надо страдать про наших ипотечников. Все кого знаю я, ипотеку вернули в срок от 2 до 6 лет..., у нас не любят жить в долг.
Рахметов, вы зря палите свой материал в глубине комментов. Многим нечего сказать- а лезут на Пульс с хайпом и копипастой. А вам есть что сказать - палите (ну или утапливаете) в обсуждалках (где прочтет 100 человек вместо тысячи)
А на это, тов. СчетоводЪ, есть «фортунки».
Учите классику!
Браво. Когда начинаешь считать , то и 1% это немало. Недавно такие же выводы сделал по Германии. Там так же люди боятся беря кредит . Жить в постоянном стрессе , считать каждую копейку , бояться увольнения и забыть об отдыхе на море. Но нас постоянно клинит "у нас все плохо".
Не нас клинит, а методички и их прислужников.
Непонятно что сравнивается?
Эта ссылка не для сравнения, а так для
???:https://prian.ru/price/finland-13029-3096749.html
Арифметика, наука точная, Вы по тексту половину стоимости "потеряли" - "...сам монтаэ 2 недели и 300 тыс. руб. ..."
Да и на дачный домик сомнительный процент ипотеки, 7% не дадут.
Давайте, все ж таки, в Вашем примере, мух от котлет отделим.
Поправьте, если ошибусь
Комплект дома - 700 000
Сборка дома на никаком фундаменте - 300 000
В результате, за миллион имеем коробку практически на голой земле.
Электрика, сантехника, системы отопления, канализации - не? А это еще во столько же, как минимум, встанет. Фундамент - основа дома, в буквальном и во всех других смыслах. Можно строить дом из бюджетных материалов, но уж фундамент, будь добр, сделай на совесть. Какая, нафиг, лента? По крайней мере, на околопитерских грунтах, с которыми я сталкивался? Сваи, металлические, а лучше ж/б, а лучше заливной армированный монолит.
И Ваш комплект за 700 000 превращается в, минимум, 2 500 000, чтобы можно было бы жить зимой - критерий получения прописки. Реально - дороже, специалистов по домостроению тут достаточно, они подтвердят, я-то так, любитель в этом вопросе.
Возможно вы будете удивлены, но почти вся Финляндия, популярная Швеция да и почти все бюджетные США, это домики на "столбиках". Быстро , дешево. Редко у кого даже бетонная плита. Не забывайте это щитовой домик, очень лёгкий.
Но да, наши такое не строят. Хотя по Воронежской области зачастую именно ленточный фундамент.
Финский домик, взятый для сравнения, это тоже домик на столбиках, без сборки и отделки... и она там в разы дороже чем у нас.
А цена в = 2.5 млн. это вы очень завысили, там , если бюджетно, то материалы не более 300-350 тыс. и работа в этих пределах.
Интерьерная краска на все стены 2 слоя = 45 тыс.руб. Двери 7 шт. = 25 тыс.руб .Встроенная кухня = 60 тыс.руб. Сантехника = 25 тыс.руб, Котел с обвязкой= 40 тыс. , 10 радиаторов = 60 тыс. , Ламинат 31 кл. 120 кв. м =35 тыс.руб. , плитка керамич . 6 кв.м. =3 тыс.руб.
Хотя всё можно купить и дешевле на 20%, если поискать. Ну а делать самим, или с помощью родственников и знакомых.
Те же шведы-норги-финны не клеят обои и вообще минимизируют отделку кратно. Т.к. внутри доска вагонка, то они тупо её красят и даже вся проводка открытая , как в наших деревянных бараках 50-х годов.
А сборку щитового домика можно сделать и самим, в наших деревнях всё стараются делать сами без спец.фирм..
Кст. норги (лопари-саами), в северо-восточной Норвегии , гг.Карашек-Киркинес, когда покупают "комплект домика", то собираются всем родом и помогают родственнику его поставить...! Иногда приходит до 20 чел. за раз!!!
Т.к. сборка и отделка , у них , это плюс 150-200% к цене самого "конструктора". В северных районах Скандинавии, особенно у аборигенов, взаимопомощь очень развита.
Наш каркасник/брусовой дом за 700 т.р. - это гавно, в котором жить невозможно. Не сравнивайте с нормальными по конструкции и утеплению европейскими домами. Даже если это каркасники.
За Норвегию не в курсе, но лет 5-6 взад приезжала к жене подруга (с мужем- бывшим прапором - но я с ним по службе не успел пересечься по пос. Лазурный) из Фатерлянда. За привезённым дойчеговнопивом за жысть поговорили (зять с дочкой недавно в крысис купили однушку, переехав к усобе).
-- Даа-а, дороговто (в то время!!). У нас дешевле будет.
(показываю квитанции на квартплату, воду, тепло (ТЕПЛО В ПОДЪЕЗДЕ, КАРЛ!), лепездричество, тлф, мобайл и прочие анлим 10 МБсек интернет)
- (калькулятор)..
- .. да-а-а, вы это всё за пять лет отобъёте!!
Конечно без подземных парковок. Таких домов в городе штук 5 всего. Вроде 400к стоит место в таком доме, в стоимость квартир не включают. В среднем в городе тесновато с парковками. У нас много сделали, но живут в основном богатые, поэтому по 2 машины в семье часто и заставлено в будни на 100%.
Я говорю про город 400-500к народу. Это цены для какого города?
Хотите поговорить про город в 5М народу? У вас такой имеется?
В "Большом Осло" поживает порядка 1.5 миллионов человек, к слову. Но, однако, величина города тут вообще не причём. В Мумбае вообще 18.5 миллионов, половина который живёт в лачугах.
Важен платёжеспособный спрос и объём ввода жилья на 1000 человек населения.
К тому же - Осло - столица, и это дает прирост в стоимости жилья.
И последнее - идея была в том, чтобы приравнять 1 крону к 1 рублю и сравнить цены (на все, не только на жилье). По этому нет смысла переводить кроны в рубли и обрано.
Россия. Пенсия на двоих 32 тыс рб. Квартира двухкомнатная, 45 кв м . ЖКХ, кабельное тв, интернет - среднегодовая плата за 2018 год около 5 тыс рб ( летом 4 тыс, зимой 6 тыс с небольшим ).
А что не так с обеспечением? У вас бомжи группами ходят вокруг дома?
"обеспечение жильём"
так я и сравнил. РЕАЛЬНОЕ обеспечение. А не то как оно утянуто вверх огромными домами верхних 20% от числа домов.
Вот не понял,с чего Вы взяли что эти метры принадлежат шведам на условиях частной собственности? Там что отчёте шведском сказано, что это квартиры в собственности жильцов? А если нет то какой это
?
Страницы