На пульсе АШ в течение последней недели появилось 2 материала. Sevik68 оперативно перепечатал появившуюся 17.10.2019 на сайте неполживого издания Life статью неполживого журнаглиста Артура Матвеева, Счетовод разместил статью Про провокацию о том "на сколько бюджеты российских городов меньше бюджета Москвы" в которой эмоционально верифицировал взятые неизвестно откуда данные оного Артура по московскому бюджету и подверг сомнению данные по Новосибирску, за что заслужил помещения в аналитику АШ и многочисленные хвалебные комментарии.типа
.Besil(1 год 10 месяцев) (03:59:36 / 18-10-2019)
Спасибо за очередное грамотное чтиво. Ведь действительно ни кто не читает бюджет по факту и разносят, а те кто пытаются читать не понимают что с чем сравнивают. И хайп летит на вентилятор жирными кусками.
При этом ни один из читателей и комментаторов статьи не задался вопросом: а откуда овёс данные то? Окромя ссылок на Лайф и региональный сайт ни один из авторов и комментаторов не снизошёл до ссылок на источники информации.
По исполнению консолидированного бюджета обратимся к источнику, который считает всё до рубля. А именно - Федеральному Казначейству. Там действительно счетоводы, а не "Счетовод".
Нас интересует показатель "Исполнение расходов консолидированного бюджета субъекта РФ и территориального государственного внебюджетного фонда, рублей" по каждому из регионов, поскольку он показывает фактические расходы из бюджета на территории с учётом поступлений из федерального бюджета. То есть, оставшаяся в федеральном бюджете часть государственных расходов распределяется между жителями всех регионов поровну, а вот распределённая по территориям часть федерального бюджета, учитывается в составе этого показателя. Он очищен от двойного учёта, когда деньги перегоняются между статьями бюджета, бюджетом и ТФ (ОМС, соцстраха) и которые ложно мультиплицируют объём расходов, получаемый при сложении расходов бюджета и ВБТФ..
Население возьмём с сайта Росстата
Оценка численность постоянного населения по субъектам Российской Федерации на 1 января 2019 года
Разделив объём финансирования региона на его население получим затраты государства на 1 жителя региона в год. Потому что кроме этих сумм остаются только не распределённый по регионам ФБ, в части идущей на армию, дипломатию, содержание органов власти и прочие общегосударственные нужды и ПФР.
Итак, почтеннейшие, sevik68 перепащивает на АШ статью из Life, в которой сравнивает бюджеты, в частности, Москвы и Новосибирска. И делает вывод, что на 1 жителя Москвы тратится в 9 раз больше, чем на 1 жителя Новосибирска.
Счетовод "гневно" на него обрушивается и заявляет, что считать надо не бюджет Новосибирска, а бюджет Новосибирской области, поскольку Москва - субъект Федерации и сравнивать, дескать, надо сравнимое, а не муниципалитет с субъектом. По сути - верифицируя достоверность "лайфовской" цифири по Москве. После чего объявляет, что при таком сравнении разница между расходами на 1 москвича и 1 новосибирца "всего" в 4 раза.
Так какая картина получится по консолидированным бюджетам?
1.Консолидированный бюджет Москвы в расчёте на 1 москвича больше консолидированного бюджета Новосибирской области не "в 9" и не "в 4", а менее чем в 3 раза. Что всё равно, на мой взгляд, неоправданно много.
2.Существуют территории, где государственные расходы в расчёте на одного жителя больше, чем госрасходы на 1 москвича, причём этих регионов не 1, и не 2, а 7, то есть - почти 10% от числа регионов РФ.
3.Новосибирская область далеко не худший регион по государственным расходам в расчёте на 1 жителя. Что откровением для меня не явилось. Откровением явилась десятка регионов с минимальными для государства расходами на 1 жителя.
4.Может быть стоит как к статье Севика, так и к статье Счетовода прикрепить значок ахтунга, дабы они (и их обсуждения) не создавали впечатление о реальности того, что половина денег России тратится "на Москву". Ибо, основаны обе статьи на неизвестно откуда скуреных цифрах журнаглиста Лайфа, а не на реальных показателях? Разница только в том, что первый (возможно по незнанию и неумению работать с материалами) притащил кусок дерьма, а второй оное дерьмо "профессионально опроверг" размазал по тарелке? Откуда вообще ими взята цифра о 2,8 триллионах бюджета Москвы?
Комментарии
Ну дык цель первоисточника была какова ? Ах в 9 глоток жрут ,!!!до коле ?? Димон отличная работа ,оказывается не так все плохо ??
Ну да, в три горла жрут. Это нормально.
Нормально ,,в англиях похужее будет!
Так за это мы Англию и ненавидим. А с Москвой как будем, предлагаете ненавидеть чуть меньше?
Догоним и перегоним ,Меня она не волнует ! Душно там ,! Деньги есть а дышать нечем пусть на таблетки !!
Интересно...
А почему не учитываются коэффициенты, положим, транспортные?
Я иногда катаюсь утром в электричке Александров-Москва... Так, уже от Сергиева-Посада не присядишь, а от Хотьково трудно к дверям пробиться...
Местные умники уверены, что на поддержку инфраструктуры только городского общественного транспорта Москва должна тратить столько же, сколько, положим, Кострома в расчете на одного коренного жителя? А всем этим миллионам приезжающих каждый день не нужны дополнительные мощности электросетей, водопровода, канализации?
Так, посчитайте эту нагрузку на бюджет!
Посчитайте траты на обслуживание и инфраструктуру столичных функций...
Вычтите это все, тогда и делите на количество москвичей...
В топку приведенные расчеты!
Лажа, если из напрямую сравнивать с той же Костромой!
Из-за плотности населения, даже тратя меньше душу населения эффект будет сильнее, чем в той же костроме.
Мамомот, мне иногда кажется что Вам лет 12. Ну или старческий маразм Вас нахлобучил.
Внимание, вопрос! Чей бюджет напрягает москвич мамомот катаясь на электричке дотируемой администрацией Владимирской области?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Разница между "бедными" и "богатыми" регионами 5-10 раз...
А бюджет Москвы https://budget.mos.ru/ 2,739 трл в плане на 2019 год. Но не 2799 - опечатались, наверно - всего одна цифра ошибочная. А у вас уже исполненный бюджет за 2018 год.
Дотации москвичам как явные так и скрытые не имеют значения при этой арифметике?
Скрытые, это то что вся пассажирская и грузовая логистика идет через столицу?
Как пример привел.
Не имеют. Они уже в бюджете.
Любой регион финансируется не только из регионального, но и из федерального бюджета. И из федерального бюджета поток денег в разные области тоже может различаться - так как разное количество федеральных учреждений и объектов в разных регионах...
Ещё раз. Мною рассматривается именно консолидированный бюджет региона. Уже после включения в него средств федерального бюджета выделяемого региону, в том числе - по национальным проектам.
Точно. Не обратил внимание - даже не думал, что кто-то такое считает. Он должен и внебюджетные фонды включать (ПФР, ФОМС...), по крайней мере минфин на своём сайте в консолидированный бюджет и их включает.
Очень ценная статья. Спасибо.
Пересмотрел ещё раз ваши цифры - у вас всего 13,8 триллионов. По данным минфина суммарный региональный бюджет - 11,8 трл. консолидированный бюджет - 34,3 трл. Остаётся открытым вопрос о том, сколько приходит от гос-ва в каждый из регионов из оставшихся (34,3-11,8) = 22,5 трл.
У меня даны цифры расходов по субъектам федерации. В которые входят расходы региональных и местных органов власти, территориальных фондов ОМС и СС финансируемые из любых источников (включая ФБ). За рамками остаются средства ПФР (при том что региональные доплаты к пенсии, например, москвичам учтены в составе консолидированного бюджета Москвы) и ФБ не подлежащие распределению между регионами.
Цифры и не будут "биться", если не спуститься на постатейный уровень. Допустим Федеральный бюджет 15 триллионов, сумма региональных 30 триллионов, сумма местных 5 триллионов, сумма бюджетов ТФОМС и ФСС 5 триллионов, сумма бюджета ПФР 8 триллионов. Сколько будет в консолидированном? 58? У вот фигушки, сказал заюшка, эта сумма будет всегда меньше суммы бюджетов. Насколько - зависит от степени проработки статей. Допустим ФБ предоставляет РБ дотацию для МБ на нужды первичного звена здравоохранения, которое финансируется из ТФОМС... Расходы есть во всех бюджетах, 4 раза. Получатель - один, и получает он эти деньги один раз. При консолидации промежуточные обороты схлопывают, чем тщательнее проработка статей и разнообразнее бюджетные отношения - тем масштаб "схлопывания" больше...
Теперб ясно. Значит почти 2/3 всех расходов гос-ва считаются не распределёнными по регионам.
Нет, Вы не правы. Они распределены по ним равномерно. В том смысле, что подводная лодка Северного флота в равной мере защищает мирный сон и жителя Магадана, и жителя Крыма, и жителя Москвы...
Но деньги получают организации и ведомства в конкретных регионах. В том числе федеральные чиновники, федеральные университеты, федеральные медицинские институт и так далее... Хотя служат они всему гос-ву.
Прямых дотаций из федбюджета Мск не имела с 2012 года.
По нацпроектам , разумеется, есть.
В принципе, следовало ещё добавить для полноты картины колонку с индексом потребительских цен в регионах и разделить на этот индекс цифры расходов. И тогда Москва и Московская область, в которых этот показатель принципиально не отличается от соседних областей ЦФО, сразу вылезет наверх, а отдалённые северные и восточные регионы будут выглядеть значительно более бледно.
Москва тоже отличается.
Но из Москвы тот же мамомот на электричке дотируемой администрацией Владимирской области может скататься за колбасой в Сергиев Посад, где она дешевле. А из Анадыря...
О! Нашёл! https://www.gks.ru/free_doc/new_site/prices/isj/files/itogi_isj.pdf - Индекс стоимости жизни по отдельным городам Российской Федерации.
Действительно, Москва выделяется - в 1,27 раза столичные цены выше общероссийских. В Сергиевом Посаде в 1,04 раза. Из удалённых регионов выделяется Ненецкий округ (точнее, Нарьян-Мар) - 1,48, Петропавловск - 1,55 и Анадырь - 1,61, в остальных удалённых и богатых или как в Москве, или ниже.
Ну... Вы ещё расскажите о дороговизне жизни в Москве жителю Рязани в сторону Москвы за колбасой и мясом выдвигающемуся. Прошу заметить, в отличие от сказок мамомота о тяжкой, голодной и беспросветной жизни в СССР, где ему приходилось часами стоять за чёрствой корочкой хлеба - у меня доказательства системности такого явления есть.
там услуги еще плюсуются - в Рязане постричься - 300-500, в Москве 800-1500
Ну и цены у вас там... Вчера зашёл в парикмахерскую. Голову помыли, постригли комбинированным (машинкой и потом ножницами) способом, отфилировали, подбрили виски и шею, ещё раз помыли и высушили. Цена вопроса - 90 рублей. От входившего в стоимость услуги опрыскивания каким-то "одеколоном" отказался.
г.Омск, угол 24 Северной и 15 Амурской.... Цена для Омска вполне обычная...
Что-то совсем дёшево, Кемерово без шампуня спортивная под машинку верх 6 мм низ 3 мм 250 как старому клиенту + опаской виски и шею как старому клиенту бонусом. Последние 2 года сам 300-350 оставляю. 90 руб wtf? Вам самим не стыдно с сотки 10 руб сдачу брать?
Я и не беру. Но спрашивают именно 90.
Нифига, у дома несколько парикмахерских 200-250 модельная, город Омск.
Действительно, цены на продукты питания в богатой Москве и бедном Иваново принципиально не отличаются, но стоимость жизни это не только колбаса. Например общественный транспорт в Москве в разы дороже.
В Москве по Тройке в метро 38, в Омске по проездному в пазике за 25. В 1,52 - это же почти в два раза? )
А если в течении 90 минут пробиваешь вторую поездку по тройке - то 21 руб. Обучающиеся (школьники, студенты, аспиранты) и льготники (многодетные, например) ездят вообще по дешёвому безлимитному проездному, пенсионеры - бесплатно.
Если на то пошло, то и вы далеко не объективны.
Не учитывается многочисленный ряд факторов:
Ни в одном регионе страны нет такого строительства метро, или бесплатного улучшения жилищных условий за гос счёт под названием реновация. Эти показатели свидетельствуют о том, что затраты новосибирской области и МО различаются гораздо более, чем в 2 раза.
Так что ваша статья по объективности близка к вышеупомянутым статьям.
Согласен. Факторов масса. И не все из них могут быть измерены в деньгах
о сравнении бюджетов -
если рассматривать государство как целое и взаимосвязанное, то в картинке можно переименовать -
производство
органы власти и бюрократия
имунная система государства
и т.д. но это в покое (во время войны больше энергии идет в "мышцы")
и конечно важный момент - это в здоровом организме, гармоничном и без паразитов.
систему можно масштабировать, т.е. примерно такая же схема (должна быть) не только для всей страны, но и для ее субъекта, и даже маленького городишки.
В регонах крупные тендеры выигрывают московские компании. Вот отсюда и перекос.
Также перекос из-за того, что в Москве обязательно иметь офис и платить налоги, если хочешь там открыть, например, ресторан федеральной сети. Если не платишь в Москве налоги, там нормально работать не дадут.
Не вижу вообще никаких телодвижений и даже разговоров в этом направлении и отсюда два варианта: либо у руководства страны идиоты, либо ублюдки, которым похрен на остальное население.
Я правильно понимаю, что Вы оперируете цифрами расходов за 2018 год?
Выходит если бы честно распределяли весь бюджет на каждого гражданина, а в таблице это всего лишь 94 тыс.рублей, то последний в финансировании Дагестан получил бы денег в 2 раза больше, а Москва наоборот в 2 раза меньше.
А многострадальный Новосибирск оказывается получил бы при таком "справедливом" раскладе аж на 26% больше бюджетных денег.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы