Как известно каждому диванному борцу за "счастье норота", гею и демократическому журналисту:
"У "этой страны"тм не может быть экономического роста!"тм
А если статистика показывает обратное, то: "РосстатЛжет!"тм Вот, если статистический орган несколько лет подряд показывает негативные значения по реально располагаемым доходам российских граждан, то: "РосстатПрав!"тм, и такую новость нужно с радостью разносить и сообщать по всем уголкам доступного Интернета! Но если, как в четверг, Росстат впервые указал на рост этих самых реально располагаемых доходов, то нужно сразу заклеймить "продажный орешкинский орган лжепутинской статистики" нервическими комментариями одинакового смысла: "РосстатЛжет!"тм. А кто не согласен, тот может почитать "тору неполживцев", где на скрижалях британской газеты The HILL написано:
"В реальности Россия представляет собой угасающее государство, которое маскирует свои внутренние слабости заграничными авантюрами. Экономика России стагнирует".
Днем ранее, 16 октября, я выложил данные Росстата о продолжающемся уже 20 месяцев подряд росте промышленного производства в России. Понятно, что у тех, о ком я написал в самом начале статьи, эта положительная новость вызвала боль, отчаяние, и они бросились искать хоть какое-то подтверждение своей спасительной мантре: "Росстатлжет!"тм
С самого неполживого ресурса "финанз.ру"на АфтерШок была притащена статья, в которой некий ведущий научный сотрудник РАНХиГС Юрий Данилов успокаивает:
"Промышленность улетела в «параллельную вселенную» после ускорения от Росстата!"
И "успокаивает" этот "специалист" со страниц неизменно стоящей "на страже интересов норота" Новой газеты...
Но я решил приглядеться к этой копипасте...
Самое начало статьи сразу зародило у меня сомнение в адекватности того "специалиста" Юрия Данилова, который развенчивал "лживый Росстат":
Как сообщил Росстат в среду, в минувшем месяце объем промышленного производства в стране вырос на 3,1%.
Сначала проверил дату вышедшей статьи, ибо давеча был инцидент, когда по Интернету радостно, с подхрюкиванием и повизгиванием разносили "новость", как австрийцы отключили через спутник компрессоры ГАЗПРОМу. Как оказалось, эта новость была "не первой свежести", а откровенно - протухла с 2012 года. Смотрю... Нет, все в порядке: новость от 16 октября 2019 года.
Смотрим данные Росстата:
Индекс промышленного производства за 9 месяцев 2019 года составил 102,7%
Росстат представил данные о динамике промышленного производства в январе-сентябре 2019 года.
Прирост промышленного производства за сентябрь составил 3% по сравнению с сентябрем 2018 г. и 2,7% по сравнению с августом 2019 г.
За период с января по сентябрь промышленное производство выросло на 2,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Где "специалист" увидел значение 3,1% у Росстата - можно только догадываться. Далее Юрий Данилов продолжает показывать свои "знания":
«Цифры Росстата по темпам прироста промышленного производства в июне, в июле и в августе 2019 года - 3,3%; 2,8%; 2,9% - абсолютно невероятные. Это хорошо видно, например, при их сравнении с грузооборотом транспорта, который в эти три месяца даже снижался, с динамикой потребления электроэнергии и т.д», - объясняет Данилов.
Интересно, где "специалист" взял из критикуемой статистики Росстата "динамику потребления электроэнергии"? Строка по выработке в отчете госоргана есть, а по потреблению - нет! "Эксперт" удивлен малым ростом, видимо, генерации электроэнергии, приводя довод роста по некоторым группам продукции:
Двузначными темпами, согласно Росстату, наращивали выпуск производители лекарств (+15%), компьютеров (+27%), электрического оборудования (+10,4%) и мебели (+14,9%).
Видимо, читатель всей этой ахинеи должен впечатлиться такими цифрами и не поверить в цифру Росстата по общему росту из-за незначительного роста генерации электроэнергии? Но мы можем, все же, краешком глаза посмотреть на таблицу по видам продукции и увидеть там одну примечательную строку:
Алюминий первичный: 90,8%. То есть, в сентябре 2019 года алюминия выплавлено почти на 10% меньше, чем в сентябре 2018 года! Надеюсь, читатель АфтерШока, за некоторыми исключениями, не обладает "знаниями эксперта" РАНХиГС Юрия Данилова и понимает, что даже часть падения выпуска алюминия снижает потребность в электроэнергии больше, чем весь указанный рост лекарств, компьютеров, оборудования и мебели! Но дальше цитируемый специалист делает нечто:
«Например, в ботинок вставлялись вместо натуральных шнурков шнурки из полимерных материалов, присваивался новый артикул, и ботинок вместо 5 рублей получал цену 10 рублей".
Опять идем в таблицу Росстата и видим, что обувь в объеме промпроизводства считается... в парах!
*****
Читатель! Не обращай внимания на подобные попытки отказать России в экономическом росте. Иначе можно, как и "эксперт" Юрий Данилов "улететь в параллельную вселенную" всего-то от обычной цифры статистики Росстата...
Комментарии
У деморализованного скота, которым навсегда сломали души в 90-ых, все будет плохо, даже если в 2021г распадутся США, Аляска уйдет к России, весь мир просядет по ВВП в 2 раза, а Россия останется при своих, а с 2022 начнет расти на 8-12% в год. У них все равно всё будет плохо. Считаю, таких вообще нужно поражать в правах, а лучше всего - высылать за пределы страны. Например, в распавшиеся в 2021г США, и пусть там ликуют на руинах либерастов
Нужно обязательно запоминать тех, кто в тяжелые для России времена поливал ее грязью, и может переобуться в 2021-2022г и побежать к нам обниматься с криками "мы победили". Отказать в правах на победу всем всёпропальщикам, которые всегда будут подставлять очко сильному на данный момент, и тут же ложиться под другого при крахе предыдущего хозяина. Никто не должен быть забыт, ничто не должно быть забыто
Вы такой радикальный...
Пусть трудятся на стройках народного хозяйства...
Мамомот, Вы меня пугаете, Вы это чего про народное хозяйство заговорили?
А Вы еще спорили, что Росстат не пропаганда — вон какого пламенного борца за народное хозяйство возымели, в Вашем лице.
Ничего не понял... Каша какая-то...
Из того, что я применил расхожую фразу времён СССР, Вы решили, что Росстат - орган пропаганды?
Вы соберитесь и придумайте что-то, отличное от ахинеи...
Ваша проблема в том, что Вы слово "пропаганда" воспринимаете исключительно с негативной коннотацией, а я нет. Из того, что Росстат не является официальным "органом" — не следует, что он не имеет к этому отношения — он публикует данные, которые используют и в целях пропаганды в том числе.
И хотите ли Вы этого или нет, но сами Вы являетесь пропагандистом, черпая вдохновение их росстатовских отчетов, а уж какой Вы там "орган" — решайте сами. Дело делаете полезное, за это Вам спасибо, мамомот.
1. Слово "пропаганда" имеет на АфтерШоке не однозначную репутацию. Если бы мы вели разговор только с Вами, то я готов был бы подумать над Вашими лингвистическими рассуждениями...
2. Росстат - официальный госорган.
3. Росстат не занимается пропагандой.
Но Вы вольны строить для себя свой мир...
Пропаганда, конечно, понятие не однозначное — как ружье, которое в зависимости от того куда повернут его ствол — является орудием нападения или защиты. И, если кто-то с ним разбойничает, то это совсем не означает, что вы не должны его использовать для собственной защиты. Я же называя Росстат пропагандистским ресурсом — подразумеваю, что у нас есть мощный и надежный инструмент в информационной войне и ничего более.
Вечно Вы приставки путаете))
Тссс!))
Да ну - деморализовнаного...
... скорее лицемерного.
Именно деморализовнаного
Тебя надо переименовать в С-1000
сегодня уезжаю Ядрин, чувашская асср, привнесу децел процента в ВВП страны за счёт перевозок))
Прошу прощения. Они уже были деморализованным скотом, когда им ломали души в 90-ых?
Или сначала им сломали души, а уже потом они превратились в деморализованный скот?
Наверное, им сломали
Интересно. Выходит, Росстат помаленьку отходит от либерального учета экономики - бухгалтерского подсчета цен, и возвращается к подсчету в штуках?
Давно уже...
Давайте еще Силуанова побрейте с его вашингтонской правдой о реальных доходах россиян
https://aftershock.news/?q=node/799028
Что несколько уменьшает радость от этой темы
https://aftershock.news/?q=node/798411
У Вас тоже боль от факта того, что негативная тенденция по реальным доходам сломлена?
Но это же факт! А как можно опровергнуть факт? Никак!
И тема доходов тут флуд...
Что за наезд? Вас просят опровергнуть Силуанова. Займитесь им, а не мной.
И это не флуд, это в общей канве внезапного экономического роста
Ты пидор, чтоли? ц)
Кто просит опровергнуть Силуанова?
Ты, что ли?
А оно мне нужно? Тема статьи другая...
У тебя есть блог, клон, иди и опровергай...
Мы уже на Ты?
Слился. Как и ожидалось
Что-то знакомое, клон, в твоих визгах...
Севик тоже любил правду с сайта "финанз"..
Держите его переходящее знамя крепко...
------------------------------
А Силуанов ...так чего его опровергать...смысл?
Считаете Силуанова и Финанз.ру однотипными фигурами?
Сильно. Рукопожимаю
> "У "этой страны"тм не может быть экономического роста!"тм
Придурки всегда приписывают свои фантазии посторонним людям. А нормальные люди просто знают - росстат это орган пропаганды, и потому в показатели росстата надо всегда вносить некую поправку, которая зависит от внутриполитической обстановки. Например, чем ближе выборы, тем больше поправка.
Рост может быть, и даже иногда бывает, но пропагандистского осетра надо немножко урезать, что бы народ не злить слишком явной брехнёй. По чуть-чуть надо брехать росстату, шоб не так очевидно было.
Правильную стратегию выбрали , камрад Кабан. Отступать надо медленно с достоинством.
Не орать уперто - "Росстат Лжет!!!". Это контрпродуктивно, как говорит С.Лавров.
Можно посеять сомнения в своей адекватности...
... Надо осторожненько сдавать назад, пришептывая тихонько - " Росстат -орган пропаганды, он слегонца привирает и надобно вводить некую ма-а-а- ленькую поправку... Доказывать, что он вреть мне влом... Верьте мне, люди! Я так чувствую!"
У кабанчика от положительной новости о России так бомбануло и полыхнуло, что, аж, у пятака щетину опалило?
Я понимаю, что больно! Понимаю, что любая положительная новость о России для тебя - личное оскорбление!
Терпи, копчёный кусок окорока...
Советую вылезти из своей квартиры и сходить например на любую промышленную выставку, экспоцентры есть в каждом городе. В Москве так постоянно проводят по самым разным областям.
Вот например, ближайшая.
И потом сладостно петь, как у нас все пропало. Если получится, а то ведь разрыв шаблонов может и с ума свести.
Хорошо , хорошо ! Где то полыхают зарницы , доносится отдаленный рокот , это трещат задницы подпиндосных либероидов ))) !
Да... На даче сижу, ночью, если выхожу по нужде, фонарик не беру: и так светло от, сами понимаете, чего...
Вам спасибо!
у народов России генетически передано из предыдущего поколения полное недоверие к положительным новостям от власти... слишком в период с 75 по 87 годы власти вешали многослойную лапшу своими победами и слишком явной была разница между победными реляциями первого канала и реальной жизнью.
разница между заявлениями росстата и реальной жизнью сейчас тоже есть... отсюда логически вытекает недоверие ни цифрам ни методикам..
особенно когда эти победы исходят не из реального роста экономики... помнится в недавнем году ВВП поручил правительству выплатить по 5 тыс пенсионерам единоразово. так целый год после этого росстат рассказывал как увеличились реальные доходы асей страны... а потом случилась 'ломка'..., оказаллсь, что следующий год смотрится без этих 5 тыс не так красиво, как предыдущий (база завышена). так после этого Росстат стал давать в новостях показатели 'без учета разовой выплаты'. так что да, всегда все цифры надо смотреть 'в деталях'
Ну уж положительные новости от государственных структур ещё как-то можно вытерпеть...
Но открывая новости сайта финанз и восторгаться ихними анализами ( в ожидании хайпа ) ... это по моему нужно быть вообще конкретным извращенцем..
Недоверие, как мне видится, прежде всего к тем, кто, как Вы,вещает от имени народа!
У Вас тоже боли от любой положительной новости о России?
Я сочувствую... "Поравалить" из "этой страны", у которой "не может быть экономического роста" не рассматриваете?
я привел пример, как Росстат манипулирует цифрами для обеспечения положительной динамики. таких примеров под названием 'корректировка статистики' за посл 20 лет не меньше, чем раньше...
а на личности переходить не надо.. никаких негативных эмоций к нарисованным цифрам не испытываю, просто не надо их воспринимать как жизненную истину. к моей жизни в России эти цифры не относятся
А когда он отрицательную динамику показывает. То для чего ему это?
---------------------
Бакшиш с разных министерств ему заносят за нужные проценты?
Типа пришел чувак из Минздрава в Росстат. - нужна цифра по демографии -10 % ...выручайте мужики.
а вы считаете, что правительство это такой монолит, в котором нет своей внутривидовой конкуренции? или считаете, что Росстат 'выше всего этого'. Вся статистика имеет всегда манипулятивный характер (иначе бы она не публиковалась 'для народа'). куда запланировали, туда и качнули. к реальной жизни ни плюсы ни минусы отношения не имеют.
Тем более тогда непонятно , чего с этими процентами от Росстата по АШ носятся
Ну есть цифры такие, да и хрен с ними...1% или 3% нарисовали..
вот с этим соглашусь... тем паче когда цифры пр всей стране показывают изменения в пределах статистичечкой погрешности..
3% - статистическая погрешность?
Последний довод навальнят, чтобы заглушить боль от успехов России - это назвать солидный рост "статистической погрешностью"!
Ук посмотрите ,там про это написано !
Как и подобает истинному борцуну с "этой страной", у которой "не может быть экономического роста":
Сам придумал якобы манипуляцию, приписал ее Росстату и сам же опровергаешь?
Ты клоун, что ли?
Или тут читателей за дебилов держишь?
Короче, ещё один высер в стиле финанз.ру без фактуры - улетаешь в бан!
финанс. ру не читаю, достаточно здешних новостей. а где получают оплату за бан от Вас? говорят люди доходы с этого многомиллионные имеют, а я как чудик свое мнение 'за так' отстаиваю. где я могу получить свою долю? :)
уважаемый Мамомот - я в реальности очень ценю ваш титанический труд по работе с нашей статистикой и подбору фактических примеров. трудясь на другой стезе и не обладая значимым временем подбирать альтернативные примеры согласен считать себя голословным. пример про 5 тыс брал из памяти и не собираюсь его подтверждать источниками - у кого память есть - вспомнят и так.
Мне не понятны пляски с 5 тысячами...
Какое принципиальное значение цвет или неучет этой суммы имеет к тому, чтобы заклеймить госорган "манипулятором"?
если под "реальной жизнью" Вы подразумеваете уровень доходов, то связь между ростом промпроизводства и доходами непрямая (нелинейная), а может и вообще не быть связи на определенных периодах.
Дружок, Pavel-ch, я впервые встречаю человека, способного учуять в "реальной жизни" 2-4 процентный рост промышленности. В огромной стране где-то запустили пару-тройку заводов, где-то увеличили объем выпускаемых двигателей, где-то на южном Урале модернизировали металлургический комбинат ...
Росстат это бесстрастно отметил.
...Но этот чуткий человек не заметил оглушительного "реального улучшения" в своем Мухосранске.
Все та же дорога в выбоинах, все то же отсутствие сверкающего огнями авто- авиа -гиганта на окраине...
Плашек на 3/4 " в магазе на углу и то нет... А должно быть. Здесь и сейчас!
...А значить, Росстат вреть, растуды его в качель...
где я сказал, что Росстат врет? у них своя методика... манипулирует, да... но не врет
Он её увидел у шарлатанской конторы ИПЭМ, статьи которой тут собирают благоприятные отзывы. И которая до этого показывала падение. И чтоб выровнять цепной индекс с Росстатом им пришлось нарисовать 3,1
Так что он не одинок.
Страницы