А знаете что самое интересное?
Занародники делятся на "занародников" и занародников. Среди них есть, как примазавшиеся и провокаторы (и прочая кодла) и которых местные закорыта пытаются выставить, как основу этой категории, так и те, кто за действительно за интересы народа.
А закорытники никак не делятся. Корыто они в свинарнике корыто.
По-человечески понимаю, объективно Ваш уход, безусловно, обедняет ресурс, лишая его дискуссионного потенциала и внутреннего источника развития. Судя по бурным процессам, начавшимся здесь после поднятой Вами темы - чрезмерной центростремительности страны - проблема реальная.
Комментарий администрации:
*** Уличен в дешевой политоте - https://aftershock.news/?q=comment/13285502#comment-13285502 ***
чрезмерной центростремительности страны - проблема реальная.
Да нет ни какой центростремительности.
Столица любого государства всегда живет вильно и бохато, по сравнению с другими городами.
Даже если перенести столицу в Новосибирск, то Новосибирск станет такой же как Москва, а Москва как Новосибирск.
Ну не получается сделать все Мухосрански и Зажопински мини-Москвой.
Да собственно и целей таких нет, потому что она глупая.
Тут очередной приступ занародничества - "хачу чобэ в маём Урюпинске было как в Маааскве".
Севик, твоя проблема в том что торопишься копипастить материал, не обдумав и не перепроверив его.
Ну и твои убеждения/вера играю злую шутку.
Учитывая что очень многие СМИ РФ это банальные помойки и площадки для набросов - ты попадаешь в неприятное положение.
Попробуй писать авторские материалы. Ссылаться будет не на кого, разве что на источники цифр, и свои выводы будешь отстаивать в коментах. Вот цэ будет дило.
А то не читая дальше заголовка притащил копипасты, тебя натыкали и кто сам себе злобный буратино?
Так что хватит устраивать истерику с падучей и проводить публичные перформансы с "я устал - я мухожук".
Либо пиши авторские материалы, либо перепроверяй копипасты.
На мои статьи мамомоты носа не кажут, только зубами скрипят...
Я честно говоря даже не в курсе)
У Счетовода мне нравиться объективный подход относительно методик принятых Росстатом. Чаще всего его оппоненты просто не в курсе как это делают и путаются в терминологии, а закипает Счетовод когда видит явные пробелы в школьном образовании)
Ваши статьи очень интересны, но я не специалист, по этому не комментирую а только читаю. У меня есть свой взгляд, но это мое личное мнение и его лучше оставлять при себе.
Или как Алекс пишет. Он просто ставит перед фактом. Ну вот сегодня - У Китая худшая динамика. Что тут скажешь? - это факт из единой череды событий. Был бы я каким то спекулем, то можно было бы пованговать по поводу каких то котировок, но мне до них до фонаря. Даже если все биржи Китая на бок упадут это будет всего лишь очередной индикатор кризиса, о котором только ленивый сейчас не пишет.
ИМХО - материал должен быть интересным и однозначным с подложкой из фактов. Так скать - авторский.
А журнализды чаще всего косноязычны и слабо разбираются в вопросах о которых пишут. Их цель вызвать эмоции чаще всего. Люди малограмотные на это часто ведутся, не глядя копипастят и попадают пальцем в афроотверстие.
Все так. Но даже среди журналистов есть чистые корреспонденты, они гоняются за новостями, а есть аналитики, обозреватели, они стараются выявить тенденции, явления...
У Счетовода мне нравиться объективный подход относительно методик принятых Росстатом.
К сожалению это не так. Он цифры подвнт в таком ключе чтобы поднять хайповость. Провокатор по сути и похоже что даже наслаждаеться этим. Если провокация не удаеться - теряет интерес.
Цифры у него из разряда: 100% людеи пивших воду со временем умерли!
И ведь не поспоришь, реально умерли.
Есть конечно и интересные материалы. Но вот именно за первые он мне и не нравиться
Либо пиши авторские материалы, либо перепроверяй копипасты.
Ну вы хватили. Для того, чтобы писать авторские материалы - надо с первичкой серьезно работать. А у персонажа с этим проблемы: то ли не хочет, то ли не умеет. А если перепроверять кописпасты, так и публиковать нечего будет, потому как у персонажа все публикации на тему «сегодня Россия помирает особенно сильно», а качественные источники на эту тему молчат...
Ужос, генератор копипаста и борцун с лживым Росстатом решил уйти, хлопнув дверью. Скатертью дорога, в последнее время информативности вообще ноль, сплошное ковыряние в говне и попытки похайпиться на неоднозначных темах, которые при ближайшем рассмотрении представали уже в ином свете.
Жаль, да, что нельзя бить морды или бросить камень через экран? Вот бы повеселились.. А что нельзя сообществу АШ провести голосование, оценку по базовому вопросу - "каким ресурсам Вы доверяете", например (если не было такого). И на основании голосования присвоить им внутриашевский рейтинг правдивости? Вот где демократия зарыта..
Севик,большое Вам человеческое спасибо за Ваше решение. Ваша тенденциозность в нахождение материала для публикаций и эмоциональная окраска подачи этих материалов постоянно вызывало у меня желание сделать что-нибудь, дабы в ленте АШ не видеть Ваших публикаций. Но увы, такой опции администрация АШ нам не предоставляет. А Вам успешной реализации в говносми,коих в рунете ,к сожалению, большинство.
У счетовода 86 банов, у мамомота 132. Пишут они в среднем по 1 статье в день (если не считать выходных). Их картина мира разительно отличается от реальной жизни. Пусть пишут. Я их не читаю.
Долго читал, сегодня зарегился. Что могу сказать - жаль, что камрад ушел. Его темы хоть были и спорными местами, но были интересными и острыми. За что его так оскорбляли - непонятно. Почему бы не вывалить это хамство и оскорбления в адрес источника копипасты? Во всех СМИ есть контакты. Но легче конечно по принципу - клюй ближнего и сри на нижнего. Тем более всё было в блогах, *которые вы сами выбрали*. Почему такая избирательность в применении самими же установленных правил?
В итоге тем за весь день, которые хочется открыть для чтения - хватит пальцев на одной руке. То как надо ссать в душе явно не в их числе.
Глядя на такой прессинг сто раз подумашь о публикации чего либо, не устраивающее местных оракулов, чтобы не оказаться под таким же потоком оскорблений и грязи.
Комментарий администрации:
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, обильная говнопаста, оскорбления участников сообщества) ***
Вы плохо понимаете написанное? Он не автор, он публиковал только чужие статьи и ТОЛЬКО в СВОИХ блогах. И редакторы самовольно вытаскивали это на пульс для раздувания срача. Потом выпускались персонажи с опровержением и оскорблениями. Сценарий прозрачен до нельзя. Это исключительно нечистоплотность администрации в накрутке посещений, срача и рейтинга для рекламы. Монетизация, как он правильно написал это одна из целей проекта. Какое вам дело до его личного блога? Вы почитайте выделенное зеленым в шапке блогов, ну а потом задумайтесь насчет чопика. С наилучшими
Внимание! Раздел "Блоги" содержит все материалы, поступившие на ресурс, с *минимальным* вовлечением редакторов (чистка спама / криминала). Поэтому, если Вы читаете Блоги, не жалуйтесь, если какие-то материалы покажутся Вам сомнительными - Вы сами выбрали Блоги.
Комментарий администрации:
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, обильная говнопаста, оскорбления участников сообщества) ***
Лукавство. На Пульс кусок кала был вытащен именно для разбора и разоблачения. То есть сама запись это кал, но запись с комментами была уже вполне полезна, как живой тренинг по вскрытию манипуляций.
Именно в таком качестве персонаж и может быть полезен (клоун для отработки манипуляций типа Овцы). Но его такая роль не устраивает, похоже. Что же поделать, это вопрос не ко мне, я его не банил.
Если ты его использовал для своих целей, то по крайней мере мог бы оградить от потока грязи и прямых оскорблений. Тем более что вы *вскрывали* не его авторскую работу, а чистую копипасту, которую ты сам, без его согласия вытащил на пульс под общее улюлюканье и плевки.
Со стороны это выглядит мерзко, тем более по отношению к пользователю со стажем соизмеримым с твоим. Много ли тут таких осталось и останется после таких *манипуляций*?
Комментарий администрации:
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, обильная говнопаста, оскорбления участников сообщества) ***
Комментарии
да ладно, "понимашку" строить, типа тебе интересно. =))
Ну может с доктором и ошибся немного))
... Есть ещё другой доктор - по антидепрессантам который..
-------------------------
За них тоже можно выпить.. глядишь и вылечат может ещё, недуг у побратима "севика"
Ай, красава! Ну ошибся копатель траншей дохтуром?! Чёж теперя?! Да забей! =)
Ты, ответь на вопрос... про "чистые производства на ДВ"... какое там оборудование "чистый климат" контролит (ну, раз писал о том)?
Производства как производства. Обычные.
Есть чистые, есть грязные.
Оборудование тоже есть и 70-х годов, есть современное.
Ты ламбаду про "70е" исполняй в других местах. Скажи какой вендор сегодня обеспечивает "чистоту климата".
ЗЫ зачётно конечно, ток ты себе не льсти, вертлявенький
Внезапно.
Севик, ты сдурел, штоле? Семь лет просрать коту под хвост? Один хрен лучшего ресурса не найдёшь.
А зачем ресурс?
Думаешь, он в отшельники или дауншифтеры подастся?
Нет. Но, аш-камрады, зачем-то, убедили его в невозможности диалога.
зря, да и спровоцировал по новой перепись тутошних на занародников и на закорытников
А знаете что самое интересное?
Занародники делятся на "занародников" и занародников. Среди них есть, как примазавшиеся и провокаторы (и прочая кодла) и которых местные закорыта пытаются выставить, как основу этой категории, так и те, кто за действительно за интересы народа.
А закорытники никак не делятся. Корыто они в свинарнике корыто.
О да! Мне тоже этот ее реверанс в память отложился - типичная потреблять в квадрате.
Не вижу смысла тут оставаться с таким отношением. Есть сомнения в адекватности главреда ввиду его холуйства к счетомотам
Будь здоров, Великий ПУ!
Не серчай ты на толпу.
И не дуйся на народец
Словно мышка на крупу.
Отлежал в трудах бока:
Поднимался в облака,
На подлодке, на комбайне
Валял с ракеткой дурака...
А в ответ -"спасибо"? - фиг!!!
Вот он - русский наш мужик.
Нет, чтоб поблагодарили -
Только бунтовать привык!
По-человечески понимаю, объективно Ваш уход, безусловно, обедняет ресурс, лишая его дискуссионного потенциала и внутреннего источника развития. Судя по бурным процессам, начавшимся здесь после поднятой Вами темы - чрезмерной центростремительности страны - проблема реальная.
Да нет ни какой центростремительности.
Столица любого государства всегда живет вильно и бохато, по сравнению с другими городами.
Даже если перенести столицу в Новосибирск, то Новосибирск станет такой же как Москва, а Москва как Новосибирск.
Ну не получается сделать все Мухосрански и Зажопински мини-Москвой.
Да собственно и целей таких нет, потому что она глупая.
Тут очередной приступ занародничества - "хачу чобэ в маём Урюпинске было как в Маааскве".
"Ну не получается сделать все Мухосрански и Зажопински...
Очередной приступ закорытничества?
Не,видать это знакокачественный
пидомаськвич.Ушлепок .ты так про города России говоришь. Это понятно дело не Колосу.Зенки у тебя либердой заплыли.
Мне до Маасквы 2 часа лёту.
Насчет "ушлепка" - помойку свою захлопни, огрызок личинки человека.
Севик, твоя проблема в том что торопишься копипастить материал, не обдумав и не перепроверив его.
Ну и твои убеждения/вера играю злую шутку.
Учитывая что очень многие СМИ РФ это банальные помойки и площадки для набросов - ты попадаешь в неприятное положение.
Попробуй писать авторские материалы. Ссылаться будет не на кого, разве что на источники цифр, и свои выводы будешь отстаивать в коментах. Вот цэ будет дило.
А то не читая дальше заголовка притащил копипасты, тебя натыкали и кто сам себе злобный буратино?
Так что хватит устраивать истерику с падучей и проводить публичные перформансы с "я устал - я мухожук".
Либо пиши авторские материалы, либо перепроверяй копипасты.
Все верно! На мои статьи мамомоты носа не кажут, только зубами скрипят.... Знают, что по носу получат.
Я честно говоря даже не в курсе)
У Счетовода мне нравиться объективный подход относительно методик принятых Росстатом. Чаще всего его оппоненты просто не в курсе как это делают и путаются в терминологии, а закипает Счетовод когда видит явные пробелы в школьном образовании)
Ваши статьи очень интересны, но я не специалист, по этому не комментирую а только читаю. У меня есть свой взгляд, но это мое личное мнение и его лучше оставлять при себе.
Или как Алекс пишет. Он просто ставит перед фактом. Ну вот сегодня - У Китая худшая динамика. Что тут скажешь? - это факт из единой череды событий. Был бы я каким то спекулем, то можно было бы пованговать по поводу каких то котировок, но мне до них до фонаря. Даже если все биржи Китая на бок упадут это будет всего лишь очередной индикатор кризиса, о котором только ленивый сейчас не пишет.
ИМХО - материал должен быть интересным и однозначным с подложкой из фактов. Так скать - авторский.
А журнализды чаще всего косноязычны и слабо разбираются в вопросах о которых пишут. Их цель вызвать эмоции чаще всего. Люди малограмотные на это часто ведутся, не глядя копипастят и попадают пальцем в афроотверстие.
Все так. Но даже среди журналистов есть чистые корреспонденты, они гоняются за новостями, а есть аналитики, обозреватели, они стараются выявить тенденции, явления...
У Счетовода мне нравиться объективный подход относительно методик принятых Росстатом.
К сожалению это не так. Он цифры подвнт в таком ключе чтобы поднять хайповость. Провокатор по сути и похоже что даже наслаждаеться этим. Если провокация не удаеться - теряет интерес.
Цифры у него из разряда: 100% людеи пивших воду со временем умерли!
И ведь не поспоришь, реально умерли.
Есть конечно и интересные материалы. Но вот именно за первые он мне и не нравиться
Не льстите себе. Скорее всего, многие вас просто не читают.
Не льстите себе. Скорее всего не читаете вы..... а читают от 5 до 100 тыс пользователей...
Ну вы хватили. Для того, чтобы писать авторские материалы - надо с первичкой серьезно работать. А у персонажа с этим проблемы: то ли не хочет, то ли не умеет. А если перепроверять кописпасты, так и публиковать нечего будет, потому как у персонажа все публикации на тему «сегодня Россия помирает особенно сильно», а качественные источники на эту тему молчат...
Ужос, генератор копипаста и борцун с лживым Росстатом решил уйти, хлопнув дверью. Скатертью дорога, в последнее время информативности вообще ноль, сплошное ковыряние в говне и попытки похайпиться на неоднозначных темах, которые при ближайшем рассмотрении представали уже в ином свете.
Да ладно стебаться. Севик просто в плену своих убеждений пребывает, по этому так болезненно переносит.
Так это чего, заявы со скринами на никнейм в инетрнете в прокуратуру не будет что ля?
Севик, спокойно, камрад! Не надо уходить - должна быть здравая альтернатива счетомотству :-). Передохните малость - и снова в бой:-)
Жаль, да, что нельзя бить морды или бросить камень через экран? Вот бы повеселились.. А что нельзя сообществу АШ провести голосование, оценку по базовому вопросу - "каким ресурсам Вы доверяете", например (если не было такого). И на основании голосования присвоить им внутриашевский рейтинг правдивости? Вот где демократия зарыта..
Зря. Я за баланс.
Севик,большое Вам человеческое спасибо за Ваше решение. Ваша тенденциозность в нахождение материала для публикаций и эмоциональная окраска подачи этих материалов постоянно вызывало у меня желание сделать что-нибудь, дабы в ленте АШ не видеть Ваших публикаций. Но увы, такой опции администрация АШ нам не предоставляет. А Вам успешной реализации в говносми,коих в рунете ,к сожалению, большинство.
Та и пофек, сдохнут все....(с)
Шнур - Дорожная.mp4
скатертью по жопе! :)))
Только будь мужиком. Мужик сказал - мужик сделал. Не возвращайся бабой.
ну и зря.Но-Вам виднее.
У счетовода 86 банов, у мамомота 132. Пишут они в среднем по 1 статье в день (если не считать выходных). Их картина мира разительно отличается от реальной жизни. Пусть пишут. Я их не читаю.
Долго читал, сегодня зарегился. Что могу сказать - жаль, что камрад ушел. Его темы хоть были и спорными местами, но были интересными и острыми. За что его так оскорбляли - непонятно. Почему бы не вывалить это хамство и оскорбления в адрес источника копипасты? Во всех СМИ есть контакты. Но легче конечно по принципу - клюй ближнего и сри на нижнего. Тем более всё было в блогах, *которые вы сами выбрали*. Почему такая избирательность в применении самими же установленных правил?
В итоге тем за весь день, которые хочется открыть для чтения - хватит пальцев на одной руке. То как надо ссать в душе явно не в их числе.
Глядя на такой прессинг сто раз подумашь о публикации чего либо, не устраивающее местных оракулов, чтобы не оказаться под таким же потоком оскорблений и грязи.
Причем здесь СМИ? Задача автора, коль публикуешся здесь, проверять факты.
Пациент волок прямую ложь на сайт, с первичной работать не умеет от слова совсем, на замечания не реагировал. Ему и вставили "чопик".
Вы плохо понимаете написанное? Он не автор, он публиковал только чужие статьи и ТОЛЬКО в СВОИХ блогах. И редакторы самовольно вытаскивали это на пульс для раздувания срача. Потом выпускались персонажи с опровержением и оскорблениями. Сценарий прозрачен до нельзя. Это исключительно нечистоплотность администрации в накрутке посещений, срача и рейтинга для рекламы. Монетизация, как он правильно написал это одна из целей проекта. Какое вам дело до его личного блога? Вы почитайте выделенное зеленым в шапке блогов, ну а потом задумайтесь насчет чопика. С наилучшими
Лукавство. На Пульс кусок кала был вытащен именно для разбора и разоблачения. То есть сама запись это кал, но запись с комментами была уже вполне полезна, как живой тренинг по вскрытию манипуляций.
Именно в таком качестве персонаж и может быть полезен (клоун для отработки манипуляций типа Овцы). Но его такая роль не устраивает, похоже. Что же поделать, это вопрос не ко мне, я его не банил.
Если ты его использовал для своих целей, то по крайней мере мог бы оградить от потока грязи и прямых оскорблений. Тем более что вы *вскрывали* не его авторскую работу, а чистую копипасту, которую ты сам, без его согласия вытащил на пульс под общее улюлюканье и плевки.
Со стороны это выглядит мерзко, тем более по отношению к пользователю со стажем соизмеримым с твоим. Много ли тут таких осталось и останется после таких *манипуляций*?
Не понимаю. Вы FAQ читали вообще?
У нас автор каждой записи сам может наладить порядок в обсуждении - у него есть для этого все возможности.
Вместо этого он (обсуждаемый автор) поощряет в комментах к своим записям всякий мусор с обзывательствами других участников АШ.
Не удивительно, что такой автор начинает восприниматься как источник говнокопипасты и мусора.
Страницы