Не вижу смысла тут оставаться с таким отношением. Есть сомнения в адекватности главреда ввиду его холуйства к счетомотам

Дык, чего опровергать-то? Есть цифры бюджетов городов, которые Счетовод и не опровергал. Понятно, что даже если разделить их на каждого жителя это не означает, что сумма достаётся каждому - утверждать подобное было бы глупостью, хотя и меньшей чем счетоводовская попытка расширить муниципальное образование до субъекта федерации. К тому же у Москвы, как у столицы, есть свои обязательства и расходы с ними связанные. Ну и чего с того? Сам факт что эти деньги тратятся не может не отражаться на благосостоянии москвичей, даже если они тратятся вне Москвы, то город от этого всё равно приобретает и хорошеет. Я не москвич, но лично у меня режим зависти и уравнительства от одного этого факта не включается. Количественная разница есть? Есть и это факт. Категории типа хорошо-плохо, справедливо-несправедливо они всегда субъективны, цифрами их подтвердить невозможно, как и опровергнуть. Отсюда и все "срачи" с соответствующим уровнем культуры. Разрешите мне самому выбирать в каком из "срачей"  участвовать, а к какому даже и не приближаться.

Лично я прихожу на АШ за фактами. А любую аналитику, хоть здесь, хоть ещё где, я воспринимаю критически. К тому же Вы путаете: заведомо ложных данных не бывает, ложной бывает только информация. Любые данные по определению безоценочны. Касаемо "срачей", заковычил я их не случайно, для определения ложности информации (и для выставления любых оценок) необходимо её обсуждение. Когда обсуждение превращается в срач (без кавычек), то участвовать в нём это, скажем так, удовольствие ниже среднего. И это не я за срачами хожу, а некоторые, с позволения сказать, авторы и комментаторы превращают обсуждения в срачи.