TC Energy Corp объявила форс-мажор по своим поставкам по нефтепроводу Keystone в США, объемы поставок по которому составляют 590 тысяч баррелей в сутки (это примерно 7.5% от общего импорта сырой нефти в США).
Причиной названы дикие снегопады, которые вывели из строя, по меньшей мере, три насосные станции. В затронутых провинциях Канады объявлено чрезвычайное положение. Свыше полусотни тысяч людей в результата этого снегопада остались на выходных без энергии, да и спустя несколько дней энергии нет у свыше десятка тысяч. В ряде районов вообще не имеется отапливаемых убежищ. Красный крест ведет эвакуацию.
Кстати, надо не забыть теплые убежища обложить "парниковым налогом". Грета придет - порядок наведет!
Комментарии
Климатолог рассказал, что зимы в Москве за 100 лет стали теплее на 4 °С
Короткая ссылка
18 января 2019, 16:39
«Если смотреть за последние 100 лет, долгопериодный климатический тренд, то в декабре потеплело на 5 °С, в январе на 4,5 °С, и в феврале где-то на 4 °С,» — уточнил академик.
https://russian.rt.com/nopolitics/news/593940-klimatolog-zimy-moskva
он не пробиваемый. и ни когда этого не признает. пока один из городов не будет затоплен.
1. Гы. Города затапливает регулярно и без всяких потеплений, что за дешевые манипуляции.
2. Даже если ссылка про Москву это правда (а я не проверял данные), конкретный мегаполис в силу появления городского отопления и авто характеризует погоду на планете слабо.
3. Прибалт выше тут сказал, что "раньше на холодильнике все хранить можно было", я за несколько секунд в архиве нашел кучу плюсовой температуры на одну и ту же дату в январе, что явно говорит, что либо у пассажира память плохая, либо он и при плюсе мясо хранит (тогда он может продолжать это делать).
В данной дискуссии поддержу Гудвина, затопит не цунами а затопит так затопит, как Петербург затопило например пока его Петр не откопал и не прорыл каналы для отвода воды.
<зевая>
Ваши вангования не интересны, за ними нет базы.
Фактуру давайте на основании которой рассуждаете, а выводы сделаем сами, без вашей помощи.
И так, насколько миллиградусов изменилась погода в Вашем регионе за последние 100 лет?
Президента страны тоже будешь упрекать и хамить? ему?. то что он говорит что то же есть глобальное потепление ? и его не решить тактическими мерами?. или про него ничего не ляпнешь ?) отвечать придется?
Пусть представит первичный массив данных, его и обсудим, откуда и как он взят.
У нас было ясно показано, что массив данных, лежащий в основе зеленой пропаганды, был подтасован:
Очередное открытие британских учёных: ЦИФРОВАЯ КАСТРАЦИЯ
Мне на днях всего 33, могу только по памяти восстанавливать эти годы. По воспоминаниям зимы стали теплее, но это конечно не фактура. Благодарю.
Наводнения, милок, в Питере прекратились после ввода дамбы. Так, наводнение 1975 года пятое по подъему выше ординара, наводнение 1955 года - четвёртое, а наводнение 1924 года - второе.
Мясо во времена оные, обладало другими характеристиками)). А кстати, может, оно быстро съедалось? Вроде положил сегодня, а раз -- нет его)).
ну в крайности впадать не надо
никаких затоплений городов не будет.
даже Питеру ничего не грозит.
а вот иссушение - будет, вся европейская часть РФ от Кавказа до 60 параллели (широта Питера) грозит превратится в Калмыкию - полупустыню.
резкое потепление при нынешнем уровне осадков (500-600 мм в год и те не летом), вырубка лесов (реки уже сохнут) - это крест не только на сельском хозяйстве РФ.
и ничего нового в этом нет, еще в советское время были климатические модели (70-е годы), все это предсказано и рассчитано - при потеплении климата уровень осадков в европейской части уменьшится (воздушные массы с Атлантики пойдут севернее чем сейчас) и с так низких еще на 15-25%.
зазеленело все вокруге, а у него все вырубка лесов
зеленеет все в тундре, там от потепления хорошеет и леса начинают расти.
а наша средняя полоса, которая из лесной зоны (еще пару тысяч лет назад) стараниями гомо сапиенсов стала лугами с редкими вкраплениями лесков от потепления превращается в степь и пустыню.
особенно когда хищнически вырубается лет и разрушается почва на месте вырубок.
именно поэтому если 12 000 -7000 лет назад от потепления климата на месте Москвы биогеоценозы эволюционировали от ледниковой пустыни до, по, последовательно, тундры, лесотундры, хвойного, смешанного леса и - и до широколистсвенного, сейчас, с современного смешанного леса (которого нет -вырублен), широколиственный не получится
влаги не хватит.
а будет степь в лучшем случае, в худшем пустыня.
пысы. приезжал на днях (15 октября) к себе в латвиджу и чудо видел, чудесное.
жывого майского жука
в парке. к слову, в этом году (климат теплеет) первые майские жуки у нас появились в марте месяце (что аномалия дикая - жук МАЙСКИЙ, а не мартовский, массово скакать-прыгать должен в мае.
это сезонное, природа смилостливится, все заморозит обратно когда подойдет срок.
То есть, вот это было правильное потепление, Грета одобряе, а сейчас, стало быть, неправильное идёт, и надо срочно отказаться от гороха и перестать дышать. Ага?
Грета (как и прочие альберты горы) дура и\или используется для продвижения в массы идей зеленых фошиздов.
в принципе, их можно понять - если народ не напугать до недержания угрозой немедленного превращения Земли в раскаленный АдЪ, то никто добровольно от потребления не откажется и сберегающие технологии не поставит (бабок стоит).
что будет иметь европа с напуганного быдла?
а) пиплы станут меньше покупать и тратить (в перспективе) - это весьма пользительно, в свете грядущего урезания всего и вся для лишенной природных ресурсов европы. например, вместо езды на жрущем нефть авто - поедут (и уже едут!) на велосипеде).
б) полезно иметь какую-то угрозу, от которой надо защищаться и много тратить государственных денег.
вот США в 2001 начали войну с мировой тероризмой, и Трамп на днях сказал, что 8 триллионов баксов потратили - по сути, эти деньги были вброшены в иканомику, от чего она шустрее закрутилась.
европа с тероризмой так сильно бороться не может, у нее авианосцев нету, поэтому борется с потеплением и всякими там пластиками - и тоже активно тратит и пилит бабки.
теперь по климату конкретней.
да, тогда было правильное потепление, а сейчас идет неправильное. главное отличие - в скорости и векторе развития.
тогда все шло медленно и хорошело - согласитесь, от того, что природка на месте Москвы за 7000 лет сменилась от ледника толщиной в километр до дубового леса, всем было хорошо? растения и животные успевали приспособится.
а сейчас за 50-100 лет у вас от смешанного леса произойдет превращение в туркменскую пустыню, и приспособиться не успеет никто.
Таки больше, чем будет иметь Европа с нЕпуганного быдла.
За нас не волнуйтесь! У нас тут среднегодовая температура +5. Однако, если вы свою промышленность порежете, я возражать не буду.
насколько я помню, в Туркмении и прочих кыргыстанах та же зона умеренного (а не суб или тропического) климата, что и в Подмосковье (классических субтропиков там только пара крошечных анклавов на самом юге бывшего СССР).
что не мешает 90% территорий этих стран быть пустынями с парой недоделанных саксаулов на гектар.
пустыня может быть даже в условиях близких к арктическому климату - в той же Якутии есть песчаные пустыни и будет еще больше, по мере выгорания тайги и таяния мерзлоты.
Тукуланы: песчаные пустыни Якутии
За нас не волнуйтесь, говорю. Через 50 лет нефть уже закончится... у вас. Режьте заводы-то!
Правило без исключений -засушливость проявляется только в эпоху похолоданий. Во время потепления даже пустыни расцветают. Разгадка проста - больше влаги в атмосфере.
появляется все больше данных, свидетельствующих о том, что практически все пустыни Земли (кроме ряда центральноазиатских и австралийских) - дело рук человека.
вырубка лесов и чрезмерный выпас скота, однако.
Ну, а Сахара? Это ж как там постараться надо было)? Ещё понятно-свели леса на греческих островах, но и то там пустынь совсем уж нет. Опустынивани свойственно периодам похолодания, об этом говорит ВСЯ геологическая история Земли. Ну, писали же, теплее -больше влаги, холоднее - меньше. Элементарно)). Одна из теорий Земли-снежка говорил, что вообще все было в леднике, полностью, миллионы лет -система с положительной обратной связью --епло отражалось от ледника. Но произошло либо извержение, либо ещё сыграл какой-то фактор, и за 1000 лет (теория) с помощью влияния массово размножившиейся биоты, климат изменился катастрофически быстро в теплую сторону.
Открою вам маленький секрет: средняя температура и среднее колличество осадков - связаны. Т.е климат станет более оептеплым и влажным или сухим и холодным.
это не всегда так.
при потеплении климата происходит смещение климатических зон на север, от чего и зона западного переноса воздушных масс в умеренном поясе тоже смещается к северу.
климат в нашем регионе действительно теплел и увлажнялся в прошлом.
но тогда у нас была сплошная (от Португалии до Владивостока) зона лесов - и смещение маршрута атлантических циклонов не так заметно сказывалось на уровне увлажненности (лес смягчает и увлажняет)
сейчас, при потеплении, климат теплеет и иссушается даже сам по себе- лесов как таковых почти не осталось (есть в Сибири, но и там успешно вырубаются и сгорают ускоренными темпами).
что будет, когда циклоны пойдут, например, не через Москву, а через Мурманск? я писал выше - Московская область станет второй Калмыкией.
Посмотрите, где зарождаются циклоны. И глобальную карту ветров. И эти воздушные течения неизменны. Зависят от глобальных процессов нагрева земной коры, подняти теплого-опускания холодного воздуха и вращения Земли. Никогда к Мурманску они не переместятся)).
куда мне смотреть? я и так умный и все знаю
и просвещаю широкие непросвещенные массы.
циклоны идут вдоль границы между арктическим и тропическим воздухом - это так называемая зона фронта.
чем больше разница температур (между теплом и холодом), тем фронт более выражен и циклонов больше и они шустрее.
при потеплении климата на северах потеплеет и разница станет меньше, а сам фронт сместится к северу.
климат и погода Москвы переместится в Карелию, а Москва получит климат и погоду Калмыкии или Туркмении.
примитивнее я объяснить не смогу, извините.
Вы сильно упростили и ввели в заблуждения читателей. Циклоны возникают и во внутритропической зоне конвергенции, почти на экваторе. Их разрушительная сила намного превосходит циклоны, возникающие в зоне умеренных широт. В общем случае это сложнейшая динамическая система и меняться вот так быстро, как вы описали, она не будет. Так как никуда не деваются ни материки, ни вращение Земли, ни лучистая энергия солнца, ни климат - катастрофически быстро.
В словах я ваших лишь гордыню вижу, и насмешку, но сам себе лишь вы вредите. Ведь даже тот, кто несведущ, легко слова проверить сможет ваши.
А чего это не будет затопления городов?
Что вы все паритесь. У Земли свои ритмы, есть вековые, есть тысячелетние, а есть и еще более долгие. То везде растут бананы и кокосы, то одни пингвины и белые мишки бегают.Так что не парьтесь. И не забудьте, что полюса у Земли периодически сдвигаются. Вот надоест матушке-Земле терпеть это потреблятство человеков, она вздохнет вулканами да и повернется. И станет Вашингтон Северным полюсом. И если резко это произойдет, то есстсвно океаны по суше прокатятся. Вот вам и потоп библейскийб да и городишки-то промоет от нечисти -))
Короче, парьтесь в бане, а не на форумах, все равно вам (мне тоже) этого не понять и не изменить
смена полюсов (та, про которую пишите вы, а не магнитных), это недоказанная теория.
только для такой смены условий среды потребовался десяток миллионов лет (Арктика от тропического климата пришла к современному), а не десятилетия и века.
человек же способен менять среду радикально и очень быстро (экстремальный вариант - ядерная зима, за пару недель от тропиков к ледниковью, с потеплением будет, конешно, значительно подольше).
не будет, потому что не будет
воде неоткуда взяться. все что растает, останется в океане (дно начнет проседать, а растаявшая суша подниматься - явление гляциоизостазии). единственное место, где будут затопления - это незаселенные участки побережий арктических морей, там будут таять вечномерзлотные прибрежные грунты (в них до 90% по объему лед).
цунами тоже никаких не будет - конфигурация современных ледников такова, что повторения Доггерландской катастрофы невозможно.
Ядерная зима лишь теория, причем подвергаемая сомнению, так как пепел от прошедших взрывов так и не поднялся в верхние слои атмосферы, а быстроосел и вымылся дождями и не привел ни к какому влиянию на климат. Тоже самое касается и массовых лесных пожаров. Только извержения супервулканов могут на короткое время изменить среднегодовую температуру. Но всего один взрыв супервулкана даёт столько энергии, сколько даже близко не содержится во всех ядерных зарядах. А влияние на климат - ну, глобальное, но НЕБОЛЬШОЕ и кратковременное похолодание. А выше вам сказали, что извержение простого вулкана, даже совсем не чета супервулкану, уже равно или превосходит итоги жизнедеятельности человечества по выбросам газов. Так что влияние на климат человека сильно преувеличено. Да на планете муравьев только по массе больше, чем все человечество. А вот как они разом пукнут? Вот жеж сколько газов в атмосферу пойдет? А остальная биота? Я даже про солнце не говорю. Как покроется пятнами, так и конец всем.))
Ой, только не надо про затопления городов! От чего затопит? От того, что растаят айсберги и уровень моря повысится? Решите задачку по физике для пятого класса: в тёплой ванне (ваш мировой океан) плавает кусочек льда (ваш айсберг). Лёд растаял. На сколько повысится уровень воды в ванне?
А также климатолог забыл рассказать, что за 100 лет в Москве народу стало очень много,транспорта стало еще больше, везде появилось центральное отопление и горячая вода.
Москва за 100 лет стала мегаполисом, больше асфальта, зданий, дополнительного тепла, так что это локальное потепление
Читал где-то, что климатологи лапшу вешают по недомыслию - вокруг крупных городов минимум в радиусе 25 км находятся т.н. "острова тепла". Поскольку климатологи тоже хотят жить в тепле, они и делают замеры рядом с городами или в них самих. Отсюда и паникование. На картах инфракрасных эти острова забавно смотрятся, вытянуты движением воздушных масс, и там реально до 5 и более градусов теплее, чем за пределами этих островов.
Так что в НюЁрке и Москве потепление реальное, а у нас в прериях или Замкадье это сказки
Этим климатологам нужно тупо купить дачу. Там я постоянно наблюдаю градуса на 3-4 меньше чем в городе.
любезный, вы знаете про эффект теплового купола? и как железобетонная застройка, асфальтирование и прочие блага цивилизации повышают градус? :)
Может хватит уже?!
И у нас в Кустанае зимы стали теплее.
Но весна и лето холоднее.
Лично я никакого потепления за 56 лет не наблюдаю. Только перераспределение температур между сезонами.
Всю жизнь прожил без зонта. И вот на старости лет он понадобился...
При глобальном потеплении растёт энергетика атмосферы, и чаще происходят разные катастрофические события, в том числе сильные заморозки.
> растёт энергетика атмосферы
Ура! Энергетический кризис отменяется, энергию можно будет из атмосферы черпать.
Если штиль (катастрофическое событие) то нельзя, и если ураган, то тоже:
почему закованный в ледники остров назвали "Гренландия"?
две версии.
1. когда называли, климат был теплее и на берегах Гренландии зеленели луга (а до ледников было далеко и не видно - десятки км вглубь суши).
вполне может быть, археология и палеоклиматология это подтверждают.
2. викинги были троллями и пиарщиками - еврогейцы, что с них взять.
и чтобы примануть новых колонистов, открыватели назвали остров зеленым (если назвать ледяным, то лохи не поедут жыть и вкалывать)
Такида, но Винланд просто так не абзавёшь. Стопудова теплее было, пусть не совсем и не везде грин.
Винланд был, не отрицаю. но он самоликвидировался(с).
потепление Средневековья имело место быть.
вы будете очень удивлены, но виноград рос и вино делалось даже в Англии.
сейчас там пока еще не так тепло
но все идет к тому, что скоро станет.
и проблема в том, что темпы этого становления теплыми взад такие, что разрегулированная и дохлая экосистема Европы (примитизированная по самое не могу за века хозяйствования) такого быстрого потепления может не выдержать - будут стихийные бедствия, вспышки болезней и вымирание и так немногочисленных видов.
Я не про глобальные изменения климата, а, как и вы, о среднесрочнолокальных - сотнях лет - изменениях. Кабаны вдруг начали валить в мою Карелию исчо лет 40 взад, а дубы идут всё дальше и дальше на Севера. Но кто-та скажет - приспособились.
Такида, но следующее - не факт.
Хоспадя, перестаньте бредить и демонстрировать невежество. вы будете очень удивлены, но виноград рос и растёт и вино делалось и делается и сейчас в Англии
"В настоящее время виноградники площадью от 0,5 до 92.6 га имеются в Англии, Уэльсе, Южной Шотландии, Ирландии. Общая площадь около 800 га. Урожай используется преимущественно для виноделия. "
Аналогичного уровня ваши познания о лесах и их динамике, климате и прочем.
Ещё глобальнее это потепление было во времена викингов, брехали даже о винограде в канадчине, а потом...
было и во в времена викингов, и во времена Рима еще больше, а лет так 6000-7000 назад так вообще, был период Атлантического климата - климатический оптимум нашего межледниковья (теплее чем сейчас намного, Москва была в зоне широколиственных лесов вместо смешанных - это очень существенное отличие).
но если неизвестно, что было причиной изменения климата тогда, то уж точно ясно, что скорость таких изменений была гораздо ниже, чем сейчас.
и факт, что ТОГДА климат менялся по естественным причинам, никак не опровергается факта, что сейчас антропогенный фактор не может быть если не главной причиной, то как минимум одним из способствующих.
я лично считаю, что очень сильно на климат повлияла вырубка лесов - в сторону потепления и иссушения.
парниковые газы как фактор - вторичны или вообще роли не играют.
кто не в теме - Земля лишилась 25% площади лесов в результате вырубки, это чудовищная цифра.
о каком периоде речь? сто лет назад все заводы на Урале стояли без лесов, все было вырублено, на производство, а сейчас кругом леса.
Страницы