Для меня, главная фишка Аша это возможность обсудить новость в комментариях. Но свободному обсуждению сильно вредит возможность удаления автором статьи чужих комментов и бана с запретом комментов. Если убрать эту возможность, то это оживило бы дискуссии. Так же это уменьшило бы количество "ответных статей", когда забаненный продолжает диалог не в комментариях, а отдельной статьёй. И уменьшило бы дискретность диалогов, а то иной раз вообще непонятно кто, кому и на какую тему отвечает.
Для удаления мата, хамства и криминала хватило бы кнопки "пожаловаться". Много звоночков - пришёл модератор и всё почистил. Или прямое обращение автора к модератору, с обоснованной просьбой "почистить". У автора остаётся возможность свернуть малозначимые комментарии или выделить цветом понравившиеся.
Комментарии
А была ли флудильня ? Ситуации, имхо, разные бывают..
К примеру, один из персонажей, забранивший меня пожизненно, просто обиделся на выданной мной ему недельный бан за откровенно грязные оскорбления других участников в комментах к моему посту.
Частный случай. Я тоже немножко забанен за неведомые для меня вещи. И по.. А ТС конкретно за флуд говорит.
Таких временщиков, осознающих временность своего присутствия на ресурсе и спешащих влепить *вечный* бан в ответ на краткосрочный — достаточно много.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
ничего не выйдет ибо много тут сторонников восточной философии
Здесь много любителей рассказать чуваку в зеркале, какой же он красавчег. Ну или как вариант "Петушка хвалит Кукуха, за то что хвалит он Петушку".
Когда видишь статью в стиле я красавчег - просто проходишь мимо, если не считаешь автора красавчегом. Но когда читаешь воспоминания мента - такого ощущения не возникает.
Неинтересные статьи неинтересны независимо от поведения их авторов. Тогда какое значение имеет расширенная возможность автора забанить неугодных ему персонажей?
Чего не хватает ресурсу, ИМХО, так это некоей системы баллов. Но все известные мне системы не стойки к накруткам, а раз так, то лучше уж никак.
Часто бывает тема поднята интересная, но вывод автора, как минимум, спорный или манипулятивный. Обсуждение разворачивается, но из-за модерации автором, становится однобоким. Писать свою статью на ту же тему? То обсуждение уже не перетащить. Получается забивание сайта малоинформативными повторами.
Кармадрочерство — зло!
Тут интереснее была бы фча *принудительной* обратной связи.
Ибо на моей памяти был не один эпизод удаления разделов, в которых редакторы пытались классифицировать сомнительные материалы и недоступным для удаления заинтересованным автором образом указывать на критику.
не устраивает - иди на другие площадки, а свои порядки предлагать бесполезно
могу тебе недорого форум сделать, будешь там админом и модером, всего за 10 тысяч рублей
Совет свой себе посоветуй
Ну вот за такие комментарии и банят. Чем же Вы недовольны?
Я не против банов (ни за первый, ни за второй комменты), я против удаления даже таких комментариев.
Как тут уже писали, кто мешает написать свою статью с блэкджеком и шлюхами и никого не банить и не стирать?
Мне уже выше посоветовали свой форум запилить, но здесь и сейчас мы обсуждаем другое.
По сути вы предлагаете "давайте сделаем возможность троллям мочить любых авторов невозбранно, и чтобы они никуда деваться не могли". Неа, не взлетит.
Представьте что в комментариях можно писать только "за", "против", и "темасисекнераскрыта!" Автор оставляет все "за", удаляет все "против", и сворачивает "темасисекнераскрыта". Будет ли тут манипулироваие общественным мнением? Или всё нормально?
Были такие авторы, но статья, с выносом на суд общественности предистории, с текстом удаленного коммента и предложением обсудить, быстро показала кто есть кто. Такие авторы почему-то быстро потом стали набирать бан-рейтинг.
Глянул на бан-рейтинг mammomot'а, 127 банов, но ведь пишет и никто его не отключает. Персонаж взят безовсякого подтекста, просто ник на слуху. Я борцую не против банов, а против запрета на комментирование и удаление несовпадающего (или непонятого) чужого мнения. То есть я против "затыкания ртов".
Ну а авторы не хотят, чтобы флудеры на них паразитировали.
Поэтому у авторов есть все возможности для удаления и банов комментаторов, а у комментаторов есть возможность эскалации споров на суд общественности.
Вот такой вариант был предложен выше:
А вот соглашусь. Очень здравое решение.
Вопрос из разряда "вы уже перестали пить коньяк по утрам?". Не уходите от темы.
Еще раз - возможность затроллить любого автора, которая есть на других ресурсах - полный отстой. Вам даже не раз объяснили, почему.
Если вам лично прищемило - никто не мешает вынести на суд общественности. Но сдавать лучших авторов на откорм троллям из-за вашего недовольства - это как-то чересчур.
Свернул тролля, и вся недолга. Остальные заглянули, и сделали свои выводы, может даже отличающиеся от мнения автора статьи.
АШ, очень прекрасный либеральный ресурс! Не надо ничего менять.
Я уже понял, вообще ничего нигде менять не надо - будет только хуже!
Надо менять. Но перед этим надо семь раз подумать.
По этой причине я и затеял это обсуждение.
До чего дошло, Фарцовщик тоталитарный АШ прекрасным либеральным ресурсом называет!)
Они и так достаточно живые. А адреналин можно найти в каком-нибудь другом хобби)
Оживило бы в направлении "состязательности и равноправия сторон", а не просто ради большего срача.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Это уже 125 предложение на эту тему, на ресурсе. И что характерно, всегда исходит от борцунов и всёпропальщиков. Уже не смешно.
Совпадение!? Не думаю)
У многих технарей выработался такой подход: не трогай то, что и так хорошо работает.
Не надо расскачивать яхту!? Где-то я это недавно слышал)
Не стоит сразу в демагогию (в д.с. необоснованное обобщение).
А яхта АШ нормально работает.
Заметил такую фишку. Галочка "запретить комментирование" уже стоит по умолчанию. А остальные квадратики пустые. Думаю это должен быть осознанный выбор. А не на автомате. Да и поле с пояснением за что бан, я бы сделал обязательным, или закрытый выпадающий список.
Обгонтаетесь, ничо.
Все фишки не с неба упали.
Согласен. Это от моего внутреннего неприятия банов, как таковых. Типа "зашёл в интернет, бейся до конца"! А не прячься за баном, не давая оппоненту ответить.
Немножко смущает ваша грамотность. Многовато грамматических (читай элементарных) ошибок для человека к которому стоит прислушаться.
Тем не менее , стирание комментов, это большое зло, согласен.
С грамматикой у меня беда. В школе учился плохо, но много читал, по этому была так называемая "врожденная грамотность". Но это пока я читал книги, а когда я стал читать интернеты, вся моя "начитанность" растворилась в этом мутном потоке. Извиняйте(
Кстати, а менялось ли вообще хоть что-то из функционала на АШ за последние пару лет? А то может все эти вопросы про изменения бесполезны в принципе?
Я помню как то тоже создавал технический пост с указанием на баг, Алекс даже согласился с тем что это надо менять, но никто ничего и не подумал исправлять. И, на сколько я помню, ни один из подобных постов ни разу не закончился никакими изменениями функционала на сайте.
Честно говоря уже не вспомню. Либо эти изменения меня лично не коснулись.
Оставить как есть.
Для поддержания конструктивной дискуссии надо иметь "штатных" модераторов. Которые за дискуссию в стиле "а ты кто такой?" беспощадно банят обоих дискуссантов (даже если в начале перепалки виноват кто-то из них один).
На АШ принято "самообслуживание". В принципе, ничего страшного, можно привыкнуть. Соблюдайте элементарные правила, и тогда от тех, кто готов вести более менее конструктивный разговор, банов не будет. А если он всё же есть, значит, с тем "банщиком" разговаривать не о чем.
Если убрать эту возможность, здесь (как и на многих других ресурсах) начнётся бесконечный хохлосрач. Даже при наличии грамотных, умных модераторов. Я даже не беру сайты, где свидомая мразь изначально состояла в модераторах - посмотрите, в какие зловонные помойки они превратили ixbt, фото.ру etc.
Да и вообще, Алексу делать больше нечего?!
На дату моей регистрации тоже не смотрите, читаю АШ давно, зарегился после известных событий на ВиМе.
Я новичек на ресурсе и статей не пишу, посему менее ангажирован.
Вам уже несколько раз написали, что авторы, злоупотребляющие блокировкой/удалением чужих комментариев по сомнительным причинам попадают по контр меры не прямого действия. Что Вы еще хотите, никак не пойму?
К слову о работе системы в целом. У меня в бан листе 11 ников. Попали они туда исключительно по двум причинам, троллинг во всех его проявлениях и пустота набираемой информации. Последнее применяется только потому, что я статей не пишу и не планирую. Естественно все решения приняты субъективно. Беглая проверка текущего состояния этих аккаунтов дает следующие результаты:
2 ед - ошибка 502
2 ед - перемодерация
2 ед - нелицеприятные подписи администрации
Итого 55% находящихся в моем личном бан листе, скажем так, дали объективные поводы, в разрезе сообщества АШ, туда попасть. И при добавлении я руководствовался исключительно выводами, сделанными из контекста текущего диалога, не смотрел ни на статус пользователя, ни на его бан лист, ни на его прошлые статьи или комментарии. Такой уровень эффективности работы системы не достижим ни на одном ресурсе, где я побывал.
В "комментарии автора" к статье, я написал чего я хочу.
Страницы