Для меня, главная фишка Аша это возможность обсудить новость в комментариях. Но свободному обсуждению сильно вредит возможность удаления автором статьи чужих комментов и бана с запретом комментов. Если убрать эту возможность, то это оживило бы дискуссии. Так же это уменьшило бы количество "ответных статей", когда забаненный продолжает диалог не в комментариях, а отдельной статьёй. И уменьшило бы дискретность диалогов, а то иной раз вообще непонятно кто, кому и на какую тему отвечает.
Для удаления мата, хамства и криминала хватило бы кнопки "пожаловаться". Много звоночков - пришёл модератор и всё почистил. Или прямое обращение автора к модератору, с обоснованной просьбой "почистить". У автора остаётся возможность свернуть малозначимые комментарии или выделить цветом понравившиеся.
Комментарии
Если автор трет ваши комментарии и банит может не стоит с таким автором общаться? Зачем вам такой мазохизм? Напишите свою статью и банте там кого хотите.
А если автор замусорил АШ бессмысленно-плаксивыми "мы все умрём" и трёт записи тех, кто с этим не согласен?
Пиши Алексу пусть выносит клиента.
У вас есть выбор. Либо проходите мимо не читая, либо жалуетесь редактору. Статью могут перевести в блоги. Там полный плюрализм мнений - в рамках закона и правил АШ.
Арма, да, можно проходить, не читая, но я говорю об общем информационном поле, создающемся на площадке. Публиковать статьи, выдернутые из всех помоек рунета о том, как плохо бабушкам без дров - много ума не надо. Загадил всё и ты в самых пишущих "авторах". Кто несогласен - тех трёшь и банишь...
За общим фоном должен следить хозяин - не забываем, у нас тут капитализм. Общественники имеют лишь право совещательного голоса.
Так мы и совещаемся... )
Не нравится накидывающий автор - сам его забань. Наберется критическая масса и хозяин ресурса обратит свой карающий взгляд на негодяя. Это и будет твой вопиющий глас к восстановлению попранной справедливости.
С одной стороны Вы правы, но с другой... . Забанить "автора" - отказать себе в возможности хоть каким-то образом воспрепятствовать набросам. А он копипасту из помоек кидает по 2-3 раза в день...
Попробуй удивишься как быстро Алекс это выперить. Помню один в три-пять записи уложился :). Стандартная мера - одна запись в блог а день. Запрет комментировать чужие записи и прочие.
Это просто не опытные, есть персонажи многолетние.
По поводу Вашего предложения вспомнился старый престарый анекдот. Идет разговор в чате.
Здравствуйте. Меня зовут Антон.
Здравствуйте Антон. Расскажите о себе.
Я делаю куни на заказ. Вам это интересно?
Ой описался , кухни на заказ.
Эх Антоша, уже не интересно.
По поводу вашего комментария вспомнился анекдот "Дети, что вы думаете глядя на кирпич?"
Зря Вы так. Мой комментарий был по делу. Подумайте еще, что в этой ситуации было бы уместнее: бан или продолжение общения.
Если Вы так не считаете, то на АШ можно меня забанить. Должна же быть от бана хоть какая-то польза. Воспользуйтесь этой опцией, может быть Вам понравится.
Это называется флуд. Просто сворачивается и всё.
Нет не флуд. И не попытка сменить тему разговора. И не прыжок в сторону. Еще раз, мой комментарий в тему. По крайней мере я так считаю. Я просто привел пример ситуации, когда продолжение разговора неуместно. Попробуйте еще раз подумать на досуге. Или обсудить это с женщинами, они обычно это тоньше чувствуют. Они Вам расскажут, что иногда лучше помолчать, чем настаивать.
Отвечать не обязательно, позиции ясны. А то действительно флуд начнет реализовываться. И не дай бог до бана дело дойдет.
Я понял, что я Вас не понял. Но, в этой ситуации один автор свернёт всю ветку, оставив возможность для дальнейшего диалога, а другой удалит и навесит бан, с припиской "тупое троллоло". Какой вариант коструктивнее?
Ваше Свободное обсуждение - это синоним злоупотребления свободой и безответственность.
Отчасти и благодаря авторскому праву на бан комментариев и комментаторов и сохраняется атмосфера АШ.
Благодаря этому имеется возможность манипулирования дискуссией, недобросовестным автором. Удаляй критику, выделяй дефирамбы - всё, ты один Дартаньян!
Ага, тогда совсем один..бгг
Подсиралы найдутся для каждого.
Кроме видимо тебя.
Они и есть твоя самая большая проблема.
Я этот, как там его, "гордый буревестник"! Понял, пИнгвин?
Унылая тема, унылый автор унылая аватара и стоны про несправедливость.
Все как всегда.
Всё плохо? Иди поплачь.
Это личное, а ты во всеуслышанье выставляешь.
Пора повзрослеть. Или создать свой унылый ресурс и там опредлелять правила.
Я тебя услышал, за совет спасибо. Но здесь и сейчас мы обсуждаем правила этого ресурса. По делу есть что сказать? Если всё устраивает, то не трать своё и моё время.
Всех все устраивает. Будь здоров.
Ты бы почитал чужие ответы прежде чем орать, и понял что устраивает это далеко не всех. Некоторые даже своё видение проблемы и решения предлагают.
Или ты, как обычно, говоря "все" имеешь ввиду себя?
Недовольные были и будут всегда.
Ты вот например чем нибудь довольным бываешь?
Ага, знаем мы эти оживленные дискуссии по опыту других площадок. Набегает туча горластых троллей и ресурс превращается в помойку.
Не справится, у него не сто рук. Опять же, по опыту других площадок.
Как редактор, а модераторов на АШ нет, абсолютно и полностью согласен.
Речь не о разборках в каждом споре. А об обязательном удалении матов и криминала. Всё остальное на совести высказывающихся.
Удаление матов и криминала в комментариях - как раз возлагается на автора статьи (конечно, есть всякие обстоятельства, не постоянно же автор сидит на сайте и т.д.).
Повторюсь - модераторов с их инструментарием на АШ нет!
Есть один админ. Есть несколько редакторов различных разделов, но они не могут удалять и править комментарии, в отличии от модераторов.
Про модераторов я уже понял. Их нет. Есть самомодерация. Технически невозможно определить почему автор статьи удалил коммент, мат, хамство или иная точка зрения. Это даёт возможность для манипуляции дискуссией. А если ввести правило, что за мат и криминал идёт моментальное отключение аккаунта? Тогда автор сворачивает комментарий и сигнализирует админу о "злобном буратино", и тролля выпиливают с сайта.
Именно самомодерация позволяет сайту существовать так долго.
На вступайте в дискуссию с теми, кто нечисто играет. Баньте таких с комментарием о причине бана - другие тоже будут знать.
Короче, известная дилемма, стоящая перед любой властью:
либо принять четкие законы, в которых все прописано до мелочей ("за мат - удалять, за прочее - не удалять");
либо делегировать принятие части решений подчиненным.
В первом случае все равно кому надо, тот придумает, как нагадить. Как вы думаете, почему в любой стране сейчас есть парламент, который в режиме нон-стоп переписываыет законодательство? Потому что к старым законам уже все жулики и коррупционеры приспособились и воруют в свое удовольствие. Приходится все время менять правила игры. Я к тому, что вариант "принять четкие законы" в реальной жизни не работает.
Технически невозможно определить почему автор статьи удалил коммент, мат, хамство или иная точка зрения.
Что за инфантилизм! Если вы автор материала, или выложили статью, вы отвечаете за обсуждение.
Удаляете этот комментарий, но тут же пишите: комментарий этого ника удалён за мат/оскорбление/тупость (нужное подчеркнуть)...
С матом понятно. Оскорбление это уже оценочное суждение. А тупость уже может быть из-за недостатка интеллекта у читающего.
"Если убрать эту возможность", здравствуй анархическая помойка.
Сворачивание флуда.
Это слабое средство.
Трата времени. Лучше один раз флудильню забанить и забыть, чтоб потом не возвращаться. Да и опасаться будут, за высказывания свои впредь..
Никто ничего опасаться не будет. Нафигачит рядом статью "в ответ на комментарий, в ответ на который, этот гад меня забанил". Пишите все, но гада я забанил в ответ, он отвечать здесь не может, и ответит отдельной статьёй.
В большинстве случаев никакого ответа отдельной статьей нет, потому что обычно авторы удаляют именно мусор.
А вот если автора уличают в удалении критики по существу, это быстро вскрывается и сообщество делает выводы.
Видимо мне так попалось за последнее время.
Мне так не показалось, но это сугубо частное мнение.
Авторы бывают сильно разные.
Некоторые — с прямо-таки патологической склонностью к художественному удалению комментариев, с искажением смысла обсуждения согласно представлениям о желаемом.
И в таком случае (особенно когда данная особенность автора оказывается сюрпризом) потеря информации из удалённых комментариев… заметно затрудняет написание *информативного* ответа.
Как я уже говорил: простейшим с точки зрения реализации решением является отправка подписавшимся (или для случая удаления — всегда?) на почту не только сообщений об ответах, но и сообщений об удалении комментария.
Вот именно. Часто замечаю, что человек, который мусорит в комментариях сам никаких интересных статей не публикует.
Рожденный мусорить - генерить контент не может!
Сразу вспоминаются выпиленные публикаторы статей, не опускавшиеся до аргументации в комментариях.
Вы очень качественно описали, что данный персонаж хотел устроить флудильню. И устроил. Но исходный автор не хотел. И запретил. Каждый остался при своём. Разве это плохо?
Страницы