Денежная реформа в СССР 1961 года Миф о «двухконтурном денежном обращении»

Аватар пользователя Шкипер

Денежная реформа 1961 года. Часто ее называют «деноминацией 1961 года», то есть укрупнение денежной единицы. Это не совсем верное утверждение, это была именно реформа, а не деноминация, причем неудачная денежная реформа. В результате этой реформы упала покупательная способность рубля, уровень жизни населения, было нарушено равновесие цен в государственных магазинах и на рынке, в результате чего возник дефицит товаров в магазинах. Формально народу объяснили, что старые деньги образца 1947 года меняются на новые, образца 1961 года 10:1 с целью более удобного денежного обращения. Большие купюры, заменяются на новые, более удобные и пропорционально снижаются цены в магазинах, для большего удобства при расчетах. Старые деньги менялись на новые без ограничений. Масштаб цен с 1 января 1961 года был повышен в десять раз. В такой пропорции изменились вклады, заработная плата, обязательства и платежи, пенсии, пособия и т.д. Но основная цель реформы была сделать слабее рубль относительно доллара. Дело в том, что с 1947 года рубль относительно доллара составлял 4 рубля к 1 доллару США, после же реформы 1961 года курс установили в размере 90 копеек, а следуя логики реформы, он должен быть 40 копеек за 1 доллар США. То есть произошла девальвация рубля к доллару США в два с лишним раза. Это было сделано с целью получения больших доходов от экспорта нефти, которую СССР с 1960 года начал поставлять за рубеж. К этому моменту были освоены огромные месторождения нефти в Поволжье и Западной Сибири. Соответственно было пересмотрено и золотое содержание рубля в сторону понижения в 2,25 раза. Эта денежная «реформа» имела необратимые отрицательные последствия в экономике СССР.

 

После денежной реформы 1961 года средняя заработная плата в СССР составила:

1961 года – 81,3 рубль;

1962 год – 84,2 рубля;

1963 год – 85,4 рублей;

1964 год – 87,6 рублей;

1965 год – 94,0 рубля;

1966 год – 96,7 рублей;

1967 год – 100,0 рублей;

1968 год – 107,0 рублей;

1969 год – 110,6 рублей;

1970 год – 115,7 рублей.

 

Таблица 1

Цены в СССР в 1961 году

 

Наименование продуктов и товаров

Цена в рублях

Колбаса «Докторская» 1 кг

2,30

Окорок «Воронежский» 1 кг

3,40

Сыр «Костромской»    1 кг

3,00

Масло сливочное   1 кг

3,60

Яйцо куриное 1 десяток

1,05

Молоко 0,5 литра

0,30

Творог 1 кг

0,92

Хлеб ржаной 1 булка

0,16

Хлеб пшеничный 1 булка

0,28

Сахар-песок 1 кг

0,78

Масло растительное 1 литр

1,70

Мясо говядина

2,00

Мясо свинина

2,10

Водка «Столичная» 0,5 литра

3,12

Гитара шестиструнная

6,50

Ламповый магнитофон «Комета»

200,00

Автомобиль Москвич - 403

3500,00

 

Даже по ценам 1953 и 1961 года достаточно хорошо видно, что на среднюю зарплату гражданин СССР в 60-е годы мог позволить себе значительно меньше, чем в 50-е годы. Можно сравнить данные по ценам с моей предыдущей статьей на тему Денежной реформы 1947 года  https://aftershock.news/?q=node/795701  В результате непродуманных действий Н.С. Хрущева в экономике СССР возникло понятие «дефицита» товаров. Это стало прямым следствием запрета на индивидуальную трудовую деятельность и потребкооперацию, а также лишение экономической самостоятельности промышленных и сельскохозяйственных предприятий. Государству также не удалось после денежной реформы 1961 годы удерживать государственные цены в магазинах на одном уровнем с ценами продовольствия на рынках. Это провоцировало заведующих розничными торговыми предприятиями (магазинами) продавать товары со склада спекулянтам, которые продавали их на рынке уже дороже. Понятие «дефицит» прошло в реалии СССР с начала 60- годов. В ряде областей мяса по государственной цене в 2 рубля в магазинах не было, людям приходилось покупать его на рынке за 3-5 рублей. Также «дефицитом» стали и ряд других товаров – шампанское, сырокопченая колбаса, шоколад и др. Резкое падение уровня жизни спровоцировало ряд выступлений против экономической политики властей, а особенно после повышения цен в 1962 году. Самое известное из которых – расстрел рабочих в Новочеркасске 1-2 июня 1962 года, также произошел ряд забастовок на промышленных предприятиях в других городах. Все выступления были жестоко подавлены, в том числе стрельбой по забастовщикам. Отметим, что при И.В. Сталине подобного не возникало после Великой Отечественной войны, поскольку год от года происходило улучшение имущественного и материального положения граждан СССР вплоть до 1955 года, пока не начались «эксперименты» Н.С. Хрущева в экономике СССР в конце 50-х и начале 60-х годов. В 1964 году. СССР в результате действий Н.С. Хрущева стал вынужден закупать зерно в США и Канаде, темпы роста во всех отраслях экономики резко упали, ежегодно цены на товары стали повышаться, резко упал национальный доход. Ряд историков даже утверждает, что к 1964 году СССР в результате действий Н.С. Хрущева оказался на грани голода.  «Реформ» Н.С. Хрущева в экономике не выдержала даже партийная верхушка СССР и 14 октября он был отстранен от всех должностей и отправлен на пенсию.

 

Рисунок 1.  магазин в г. Вологда 1960-е годы

https://i.mycdn.me/image?id=865739285159&t=0&plc=WEB&tkn=*HwFAepabWs9ukMMMk9_aTjEgaME

 

P.S. В комментариях к моей статье от 08.10.2019 года https://aftershock.news/?q=node/795701 , просили указать роль 2-х контурного денежного обращения в СССР, которое возникло в ходе реформы конца 20-х, начала 30-х годов.  Ряд любителей экономики считает такого рода денежное обращение исключительно прерогативой СССР, но многие еще считают, что были 3-й и 4-й контур. Вкратце о данной теории:

 1-й – контур – наличные деньги, которые используются исключительно населением СССР для оплаты товаров и услуг за наличный расчет. Для других целей наличные деньги в СССР не использовались (так гласит легенда);

2-й контур – безналичные средства на счетах предприятий, организаций и учреждений, которые могли использовать только юридические лица в своих расчетах.

Легенда гласит, что эти два контура между собой не пересекались, что позволяло не разгонять инфляцию, удерживать потребительские цены и т.д. Еще раз просмотрел бегло «Записки министра» Арсения Зверева, не нашел там такого разделения. Да его и в принципе быть не может, поскольку данное утверждение (легенда об эффективном 2-х контурном обращении) противоречит объективным законам денежного обращения, по которым выстраиваются (центральными банками) все национальные денежные системы различных стран.

Причины инфляции совсем другие, и лежат они в плоскости необеспеченной эмиссии центральных банков, как безналичной (кредитной), так и наличной. В 1941-1943 годах Госбанк СССР вынужден был проводит такую эмиссию, не обеспеченную товарами, но это было вызвано экстремальными условиями экономики во время Великой Отечественной войны. После этого пришлось проводить денежную реформу 1947 года, основной целью которой и была цель убрать из обращения «лишние деньги», которые разгоняли инфляцию. Инфляция в СССР с середины 60-х годов была вызвана неэффективной кредитной эмиссией Госбанка СССР, когда он просто раздавал деньги всем нуждающимся предприятиям, не спрашивая эффективности их использования, а зачастую прощая им долги.

Дело в том, что невозможно объективно разделить денежные системы в одной стране на различные «контуры» или «уровни», кому как нравится. Не могут в одной экономике параллельно существовать две разные денежные системы, простите, но это абсурд. Безналичные деньги исторически возникли из действительных металлических денег и всегда были друг от друга зависимы. Не может быть двух разных денежных систем – наличной и безналичной в рамках одной экономики. Это одна система и она взаимосвязана и взаимозависима. Госбанк СССР не изобрел никаких здесь принципиальных нововведений. Такой попыткой можно назвать систему чеков Внешторгбанка и Внешпосылторга, на которые отоваривались в магазинах «Березка».  Но и под эту «параллельную валюту» пришлось даже создавать отдельные магазины.

С чего взяли что советские учреждения, предприятия и организации не имели право приобретать и сбывать продукцию за наличные деньги? Где такие законы в СССР? Лично я ничего подобного не нашел и ни о чем подобном не читал.  

Простите, но обычный советский гастроном, реализовал продукцию на прилавках за наличные рубли. В конце рабочего дня сдавал выручку (наличные деньги) на расчетный счет и производил на следующий день расчеты с поставщиками на основании платежных поручений (безналичным способом). Этот же гастроном в дальнейшем (в день зарплаты) мог снять наличные деньги со своего расчетного счета в банке и выдать ими заработную плату продавцам.

Все эти процессы хорошо отражены в различных инструкциях gj кассовой дисциплине и т.д. Бухгалтера того времени, да еще и 90-х годов, прекрасно об этом помнят и знают. Не существовало никакой системы двух параллельных контуров, которые друг от друга не зависели.

Просто любая денежная система имеет две сферы: 1) наличную сферу обращения; 2) безналичную сферу обращения. Но! Они взаимосвязаны и взаимозависимы! И представляют собой - единую денежную систему денежного обращения.  Деньги в такой системе постоянно меняют форму из безналичных на наличные и наоборот. Независимо друг от друга они не могут существовать в принципе исходя из сущности денег. Но это тема другой статьи, которую я тут обязательно выложу.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Поток Сознания

Если ваш ребенок звезд с неба не хватает, значит образование ему не нужно. А если нужно получит и сам. 

Это слишком сложно, чтобы выводить одну общую формулу.  

Я своей жене так и сказал  если дочь не осилит 1 курс на 5 ки - нехрен учится , только время терять. Я платить не буду.

 У меня схожая концепция...... Поймите, я прекрасно понимаю о чём Вы говорите, просто Вы говорите о том как всё работает (и я это знаю так же, как и Вы), а я рассуждаю о том, как это могло бы работать в идеале (который ввиду человеческого фактора и закона естественного отбора вряд ли достижим). Вот и всё smiley. Так что ничего личного.

Скрытый комментарий RomanK (c обсуждением)
Аватар пользователя RomanK
RomanK(9 лет 3 недели)

Так вам же никто реально не мешает не просто говорить об идеях , а развивать их, чай не времена Сталина, в ГУЛАГ не уходите. Развивайте  вперед, тисните нам статейку о том как правильно надо построить денежное обращение при социализме. Мы же не против. 

Начните с вменяемой теории стоимости денег. СССР у не удалось построить такую теорию. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемых методах дискутирования (приписывание людям чужих слов и т.д.) ***
Аватар пользователя Поток Сознания

Так вам же никто реально не мешает не просто говорить об идеях , а развивать их

Очень спорное заявление laugh

Во-первых, мешает то, что развитием идей сыт не будешь

Во-вторых, ГУЛАГа нет, а УФСИН есть и при попытке сменить сложившуюся систему распределения добавленной стоимости  непременно там окажешься, конечные бенефициары помогут wink :  или Аннушка масло разольет или горничная кровать застелит (привет от Стросс-Кана wink). 

В-третьих, каждый должен заниматься своим делом, если помните Гогу (он же Гоша, он же Гора, он же Юра из "Москва слезам не верит"). Государственность так и создавалась: люди работали, создавали добавленную стоимость и частью этой добавленной стоимости оплачивали услуги охраны, медицины, образования....

Аватар пользователя RomanK
RomanK(9 лет 3 недели)

Как на самом деле создается государство вы видимо не в курсе. 

Я вас не призывал свергать действующий строй  а только обьяснить  в деталях как будет функционировать грядущий. 

В СССР просто за попытку порасуждать на эту тему можно было оказаться в тюрьме. В 80 е уже конечно не сажали, но при Сталине запросто. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемых методах дискутирования (приписывание людям чужих слов и т.д.) ***
Аватар пользователя Поток Сознания

Как на самом деле создается государство вы видимо не в курсе. 

Неделю, как интернет провели, не изучил пока....

 

Стросс-Кан тоже ничего не свергал, а просто порассуждал о сидиэрах wink. Просто так пиннать воздух не интересно, достаточно тут раз в месяц пар выпустить и дальше работать видя плоды своего труда.

Аватар пользователя Поток Сознания

Идея-то скорее была, но уже в том виде, в котором организм населения её не усваивал.

Аватар пользователя RomanK
RomanK(9 лет 3 недели)

Значит хреновая была идея. 

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемых методах дискутирования (приписывание людям чужих слов и т.д.) ***
Аватар пользователя Поток Сознания

Или её реализация smiley

Аватар пользователя RomanK
RomanK(9 лет 3 недели)

Ну это вопрос к товарища Ленину, Сталину, Хрущеву, Брежневу и Партии в целом. Я в КПСС не состоял никогда. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемых методах дискутирования (приписывание людям чужих слов и т.д.) ***
Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(9 лет 4 месяца)

Идеей можно питаться год, два, особо мощными - десять. Если за это время улучшений нет - то никакая идея не поможет, будет нужен хлеб, с маслом и колбасой.

Аватар пользователя Поток Сознания

Где как..... От менталитета зависит...... В Африке вполне комфортно себя чувствуют обеспечивая прожиточный минимум, в ЮВА копошатся, как муравьи, в арабских странах всё руководится веками идеей, независимо от достатка, хотя и не без него конечно, но если выделять доминанту, то всё же вера на первом месте, как мне кажется.

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(9 лет 4 месяца)

Если бы африканцы себя комфортно чувствовали бы в Африке, то они бы не рвались на утлых лодочках в Европу. Человек всегда стремится улучшить условия своего существования.

К идеям стремятся когда от них есть зримый эффект. Когда же эффект отрицательный (условия жизни ухудшаются) от идей весьма быстро отказываются.

Аватар пользователя Поток Сознания

Если бы африканцы себя комфортно чувствовали бы в Африке, то они бы не рвались на утлых лодочках в Европу. 

Далеко не вся Африка лезла и лезет в эти лодки, к тому же большинство бежало, не от бедности, а от воны, что не тождественно равно. 

Аватар пользователя Шкипер
Шкипер(4 года 6 месяцев)

Именно!

 

Аватар пользователя Борода
Борода(11 лет 1 месяц)

Если бы в магазинах была ..... и нормально работал ....а все это можно было сделать легко. Страна бы не развалилась

Ну, всякий мелкий и про почитать за кардоном, - уже всё было... Однако ж, в 89 г. страна выпускала всякой всячины намного больше, чем в 92 м, а наполняемость прилавков была за 92-м. И такую очевидную всем разницу ничем иным,кроме как сознательным саботажем, объяснить нельзя.

Комментарий администрации:  
*** отключен (70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с)) ***
Аватар пользователя Шкипер
Шкипер(4 года 6 месяцев)

был и саботаж конечно, надо было прикарманить собственность, ради этого и разваливали. Но я говорю, что легко ведь могли не доводить до этого. Реформы то назрели ни к 1987 году, а лет на 10 раньше. 

Аватар пользователя Борода
Борода(11 лет 1 месяц)

Реформы то назрели ни к 1987 году, а лет на 10 раньше. 

Требовались не реформы, а возвращение к сталинской концепции хозяйствования, с постепенной заменой принуждения на осознанное побуждение, и отнюдь не только материальное.

Комментарий администрации:  
*** отключен (70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с)) ***
Аватар пользователя RomanK
RomanK(9 лет 3 недели)

Вот не было у меня осознанных побуждений. И что? 

Ну  пр.. .ли  вы все наследие т. Сталина. Другого у вас нет, ждите пока появиться. 

И да  я могу обьяснить почему продуктов не было на прилавках  , без саботажа. 

Но ведь любое другое обьясние вас не устроит. Хотя факт саботажа вы доказать не можете. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемых методах дискутирования (приписывание людям чужих слов и т.д.) ***
Аватар пользователя Поток Сознания

сталинской концепции хозяйствования

И сталинской концепции в принципе (когда родного сына на Паулюса не меняют, когда нет дворцов, яхт и шкафов с дорогой одеждой, когда интересы государства важнее личных...), Есть мнение, что Сталин даже роль ком. партии в жизни государства планировал снижать....

Аватар пользователя RomanK
RomanK(9 лет 3 недели)

Было бы неплохо если бы Сталин свою личную роль в партии снизил. 

И отсутствие личных яхт не сделает экономику эффективной. Это вовсе не концепция. Это просто митинговое балабольство. Зачем Сталину нужны яхты  у него в собственности была вся страна. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемых методах дискутирования (приписывание людям чужих слов и т.д.) ***
Аватар пользователя Поток Сознания

И отсутствие личных яхт не сделает экономику эффективной. 

Оно делает  распределение добавленной стоимости справедливым. А справедливость распределения благ очень сильно мотивирует созидательные способности.

Аватар пользователя RomanK
RomanK(9 лет 3 недели)

Не делает. Справедливость вообще понятие относительное. В СССР зарплаты тоже разные были. Вообще ваша позиция очень похожа на позу неудачника. 

Еще раз повторюсь людей с левыми взглядами хватает. Только вот почему то все, что они организуют с треском разваливается. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемых методах дискутирования (приписывание людям чужих слов и т.д.) ***
Аватар пользователя Поток Сознания

Вообще ваша позиция очень похожа на позу неудачника. 

Смотря что считать удачей smiley. Если Вы о прибыльности моих начинаний, то мимо, за что ни брался доводил до ума и по сей день работает. Но одно дело понимать, как работает система и успешно в неё встраиваться,  другое дело считать работу этой системы правильной и третье дело, что не всегда справедливое одновременно и правильное smiley. Вы меня преждевременно в недееспособные коммунисты записали wink. Я с нуля исключительно собственными силами создал по уши в кредитах небольшой, но бизнес, кредиты выплатил и потерял интерес к этой суете..... Т.е. я понимаю, как теперь всё это масштабировать, но уже почему-то неинтересно...наверное до тех пор, пока денег будет хватать)) я не фанатик прибыли ))

Аватар пользователя RomanK
RomanK(9 лет 3 недели)

Значит это просто не ваше призвание . Собственно настоящему бизнесмену интересно масштабировать бизнес. Причем не ради денег , это их способ жизни . Для них прибыль - это критерий успешности их идей и способностей, а не способ покупки шуб и бриллиантов. 

И тогда в вам в ссср было еще хуже . Вас был воткнули как винтик в механизм и вы бы вращались в нем всю жизнь . Ссср ,особенно поздний это царство посредственностей. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемых методах дискутирования (приписывание людям чужих слов и т.д.) ***
Аватар пользователя Поток Сознания

Собственно настоящему бизнесмену интересно масштабировать бизнес. Причем не ради денег

Ерунда. Всё ради денег и власти. Бизнесменов масштабирующих бизнес ради самой идеи ещё меньше, чем  "Людей способных без корысти работать и работать долго". Бизнес не может работать без прибыли и даже если по необъяснимой причине не ставить её за цель, то либо система тебя отвергнет, либо разориться и Вы запишете в разряд неудачников. Масштабируют по любому ребенку известной причине - чем больше объем производства (пусть даже услуг), тем ниже его себестоимость, так что не нужно искать романтику там, где её нет laugh, приберегите это для тимбилдинга из офисного планктона laugh.

Аватар пользователя yohaniybabay
yohaniybabay(7 лет 2 месяца)

когда нет дворцов, яхт и шкафов с дорогой одеждой

А кто у товарища Жукова пару вагонов антиквариата и прочих ништяков, награбленных в Германии, отжал?

Аватар пользователя Поток Сознания

Он и у революционеров много чего отжал..... хоронили-то в извечном кителе и, по слухам, в штопаных носках...

Аватар пользователя Поток Сознания

У меня товарищ занимается неликвидами. По сей день распродает складские запасы советских времён, а ведь прошло уже 30 лет, как Союза не стало. А сейчас любой запас считается "связанными средствами".

Аватар пользователя RomanK
RomanK(9 лет 3 недели)

А у меня товарищ антиквариата торгует( шутка юмора) - это что доказывает? У меня нет ничего советского , все к чему я так или иначе притрагиваюсь сделано либо до СССР, либо после? Это что то доказывает? 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемых методах дискутирования (приписывание людям чужих слов и т.д.) ***
Аватар пользователя Поток Сознания

То что эти неликвиды и через 30 лет продаются, что-то да доказывает. То, что были производственные мощности, способные производить на 30 лет впрок, что-то да доказывает. 

У меня нет ничего советского , все к чему я так или иначе притрагиваюсь сделано либо до СССР, либо после? Это что то доказывает? 

Это доказывает, что о людях заботились куда меньше, чем о космосе, мирном и немирном атоме и т.д. Что отчасти Союз и развалило, потому что среднестатистический человек, без идеологического зомбирования, просто хочет спокойно и сыто жить )). 

Аватар пользователя Шкипер
Шкипер(4 года 6 месяцев)

Вообще не стали заботиться даже, надо так сказать. Ни пожрать не было толком в магазинах, ни штанов приличных. Еще и водку потом отменили...это было уже слишком. 

Аватар пользователя Шкипер
Шкипер(4 года 6 месяцев)

Ну так это ведь показатель неэффективности экономики СССР. Попробуйте...купите сейчас Камаз или Зил который Вам не нужен?  А тогда это было массовое явление...когда хозяйствам давали технику и иные основные средства, которые им были не нужны и гнили потом в гараже или под открытым небом. Первый раз я в колхозе оказался в 1987 году, поразило количество гниющих тракторов, маципур, грузовых машин и т.д...И это были далеко не старые машины все.  

Аватар пользователя Поток Сознания

Я и не спорю, но были производственные мощности, которых сейчас нет, а то, что эти мощности эксплуатировали ректально, так это уже другой вопрос.

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(9 лет 4 месяца)

Если 30 лет не может распродать - значит не нужно никому. А запасы - это действительно связанные средства, создавать их без необходимости - верх глупости.

Аватар пользователя Поток Сознания

Я в следующем комменте объяснил для чего привел этот пример ). 

А запасы - это действительно связанные средства, создавать их без необходимости - верх глупости. 

Ровно до тех пор, пока отсутствие запаса не приводит к аварии..... Боинги попадали из-за того что датчик угла атаки был без резерва, если что..... Баланс, везде и во всем нужен баланс....

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(9 лет 4 месяца)

Ровно до тех пор, пока отсутствие запаса не приводит к аварии..... Боинги попадали из-за того что датчик угла атаки был без резерва, если что..... Баланс, везде и во всем нужен баланс....

Резервирование систем - это не совсем тоже самое что складские запасы. Но если продолжить вашу аналогию - смог бы боинг вообще подняться в воздух, если б его фюзеляж был сделан из 2 дюймовой стали? С запасом же, прочный...

Запас хорош там где расчет показывает наличие рисков, создавать же запас ради запаса - верх глупости.

Аватар пользователя Поток Сознания

Я написал про баланс ещё в предыдущем сообщении, а Вы с создавая запас ради запаса продолжаете с запасом доказывать о нерациональности излишних запасов laughwink.

Аватар пользователя yohaniybabay
yohaniybabay(7 лет 2 месяца)

С месяц назад прикупил 10 топоров советского производства у подобного товарища)))

Аватар пользователя Поток Сознания

И ведь хорошие были топоры, в отличие от машин )))

Но дело, повторюсь, не в этом - был потенциал, с которым просто нерационально в итоге отработали.... А сейчас сплошные юристы, бухгалтеры, продавцы.....

Аватар пользователя Борода
Борода(11 лет 1 месяц)

Сложнее....

..... и ещё более интригующе - это первые шаги в рамках конвергенции, где хрущ выступал в роли болванчика.

Комментарий администрации:  
*** отключен (70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с)) ***
Аватар пользователя RomanK
RomanK(9 лет 3 недели)

Первые шаги в рамках клнвергенции еще Ленин делал раздавая концессии буржуям.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемых методах дискутирования (приписывание людям чужих слов и т.д.) ***
Аватар пользователя Борода
Борода(11 лет 1 месяц)

Каждый по своему с ума сходит. Я не спорю. Вот и у Вас своя извилистая колея-тропочка.

Комментарий администрации:  
*** отключен (70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с)) ***
Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Ни финнам, ни египтянам Госплан цен не назначал. Рынок же. Чтобы отхватить его долю, производство автомобилей, например, должно быть дешевле, чем у конкурентов. 

Аватар пользователя RomanK
RomanK(9 лет 3 недели)

Когда у вас 1 директор магазина из 1000 реализует товары налево - это проблемы ОБХСС. А когда наоборот  как оно и было это уже проблемы экономики. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемых методах дискутирования (приписывание людям чужих слов и т.д.) ***
Аватар пользователя Борода
Борода(11 лет 1 месяц)

А когда наоборот  как оно и было

Вы помните 61 год?Тем более, что и рыночный(базарный) торговый оборот тогда не дотягивал до 2% от всей розницы.

Комментарий администрации:  
*** отключен (70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с)) ***
Аватар пользователя RomanK
RomanK(9 лет 3 недели)

61 год я не помню, вы я думаю тоже  . Не путайте колхозно-кооперативный  и черный рынок . В СССР в 80е в черный рынок оказалась втянута уже вся торговля в больше или меньшей степени, блат был повсеместным. 

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемых методах дискутирования (приписывание людям чужих слов и т.д.) ***
Аватар пользователя Борода
Борода(11 лет 1 месяц)

Я то помню, хоть и смутно.И разговор то, даже не за вторую половину 70-х, когда это всё начало расцветать, а именно за него - 61 год.

Комментарий администрации:  
*** отключен (70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с)) ***
Аватар пользователя Николай Северин

>Директора магазинов стали продавать продукцию спекулянтам.

Вы где видели в советское спекулянтов, продающих промышленную продукцию на рынках? Была такая интересная и эффективно работающая структура ОБХСС (Отделы по борьбе с хищениями социалистической собственности) и страшная расстрельная, с конфискацией всего имущества статья 93 прим. Наскрести на нее торгашам было очень легко. Достаточно было украсть эквивалент 10 тыс. советских рублей.   

Спекулянты продавали "дефицитные" товары из под прилавка и с черного входа магазина, по своим, так называемым блатным. (Тогдашние блатные - это не каста в среде нынешних уголовников, а граждане с нужными связями). Иметь "блат" в виде нужных людей в торговле и общепите, в крайнем случае, среди блатных было очень удачное приобретение. 

Аватар пользователя Шкипер
Шкипер(4 года 6 месяцев)

Я знаю что такое "блат" в советском понимании, есть даже много фильмов на эту тему, например "Ты мне, я тебе" или "Инспектор ГАИ".....А на любом продуктовом рынке могли продаваться продукты, которых не было на прилавках в магазине.  Продажи "с черного хода" это тоже своеобразный "черный рынок" со своим ценообразованием. 

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 9 месяцев)

У нас классной учительнице  в школе помнится - китайский спортивный костюм, по блату доставали со складов  Росторгодежды. 

Страницы