Образованный, высококультурный и со всех сторон неотразимый Леонид Борисович Красин:
— лично возглавлял подготовку и развязывание гражданской войны в Российской империи (в 1905 г.);
— лично совершенствовал существовавшие и разрабатывал новые виды стрелкового оружия, бомб и гранат, специально приспосабливая их для кустарного изготовления террористами в условиях подполья;
— лично руководил материально-техническим обеспечением и обучением боевиков при развёртывании страшной по своим масштабам кампании террора (за период 1905–1907 гг. убито 2 180 и ранено 2 530 человек; в 1906–1908 гг. на территории империи было совершено около 1 800 политических убийств: это в среднем почти по три убийства в день каждый день на протяжении двух лет);
— лично руководил организацией — Боевой технической группой, БТГ — которая снабжала оружием исполнителей и обеспечивала логистику знаменитых «экспроприаций» периода 1905–1908 гг, причём отнюдь не только большевиков, а и меньшевиков и эсеров всех направлений тоже;[114]
— лично сотрудничал с такими знаменитыми террористами, как Евно Азеф. Борис Савинков и Юзеф Пилсудский (с двумя последними отношения у него сохранялись и после революций 1917 г.);
— лично организовал и наладил массовое печатание фальшивых российских банкнот с малым (трёхрублёвым) номиналом (т. е. ходовых и сложных для изъятия из оборота) с целью подрыва национальной экономики;
— в 1906–1908 гг. он и его ближайший друг А.А. Бородин считались левым или иначе экстремистским крылом большевиков (умеренными центристами по сравнению с ними были В.И. Ленин и поддерживавшие «Ильича» товарищи);
МОЖНО было бы в заключение написать что-нибудь вроде: «По сравнении с Леонидом Красиным Менахем Бегин и Ясир Арафат — голубоглазые юноши-романтики»
Проще говоря, все цивилизованные европейцы должны бы были от Л.Б. Красина шарахаться, как от сатаны. А они, все эти Ротшильды, Нобели, Ратенау и Сименсы, на которых он работал, были, оказывается, рады иметь его у себя на хорошо оплачиваемой службе, а после 1918 г. — уже и вовсе желанным полпредом для ведения государственных дел у себя в столицах и на международных конференциях.
Красин написал жене 14 марта 1919 г:
Хотя вся моя работа на виду у всех, и я не думаю, чтобы кто бы то ни было лично мне мог сделать какой-нибудь упрек… но если дело дойдет до перемены режима, несколько недель и даже несколько месяцев могут оказаться очень неопределенными, и никакие гарантии (вроде, например, того, о чем тебе будет говорить податель этого письма) не будут действительными. Во всяком случае я не настолько наивен, чтобы на них полагаться…
Значит, Красин только что встретился с кем-то, с кем говорил о возможной «перемене режима» (в 1919 г. в России это могло подразумевать только отстранение большевиков от власти), и собеседник Красина, чтобы в очередной раз успокоить его семью, дал Красину какие-то гарантии его личной безопасности. Этот «кто-то», как пишет сам Красин — податель письма, и дальше в том же письме он его и называет уже по имени:
Письмо это передаст тебе, милый мой Любан, мой большой приятель граф де Сан-Совер, бывший всю войну представителем в России французского Круппа — Шнейдер-Крезо — человек с большим весом и влиянием и за пределами ближайшей своей деловой сферы.
Итак, к Красину приезжал в революционную Москву дать ему гарантии безопасности на случай изгнания большевиков некий граф де Сан-Совер. И говорил, видимо, примерно так: «Вы, Леонид, продолжайте начатое большевистское дело, а если случится ‘перемена режима’, мы сделаем то-то и то-то, чтобы Вы лично и все Ваши близкие не пострадали и до конца жизни ни в чём не знали нужды.» Поскольку граф к тому же большой приятель Красина, то, видимо, разговор у них состоялся предметный и откровенный. Хотя какой именно, дословно — кто ж теперь узнает.
Но зато известно, что это был за граф.
Арман де Сен-Совер (Armand de Saint-Sauveur). Сначала Генеральный представитель, затем в 1930-х гг. и во время немецкой оккупации Франции генеральный директор Предприятий Шнейдера (Délégué Général, Directeur général des Établissements Schneider). Шурин Эжена II Шнейдера (Eugène II Schneider).
До революции в России главным деловым партнёром графа и Шнейдеров и в промышленных, и в банковских делах был А.И. Путилов (Л.Б. Красин и с ним тоже тесно сотрудничал и дружил семьями).
Насчёт же веса и влияния графа де Сен-Совера за пределами «ближайшей его деловой сферы» Красин, скорее всего, имел в виду вот что. В 1919 г граф уже был членом Руководящего комитета и Административного Совета старейшего во Франции и самого элитного, международного частного клуба Cercle de l’Union lnteralliée(председательствовал тогда в Совете маршал Фош; клуб по сей день расположен в специально приобретённом особняке Анри Ротшильда в так называемом «посольском ряду» — одном из престижнейших кварталов Парижа — по адресу 33, faubourg Saint-Honoré).
Кроме того, в 1927 г. вместе со своим другом Эдуардом де Ротшильдом (Édouard Alphonse de Rothschild, 1868–1949) (и ещё двумя добрыми приятелями) граф де Сен-Совер создал гольф-клуб Le golf de Morfontaine, членами правления которого они с Ротшильдом потом являлись не одно десятилетие. Этот гольф-клуб и сегодня остаётся одним из самых закрытых и эксклюзивных в Европе.
Георгий Соломон рассказал вот такой эпизод. Приехали к нему в Ревель Красин и Ашберг. С предложением. Ашберг Соломону объяснил, что у него есть банк «Экономиакциебулагет», которым он владел на паях с его другом Брантингом.Этот банк он, Ашберг, предлагал РСФСР «взять на себя», но таким образом, чтобы банк «номинально остался шведским частным акционерным предприятием». Aшберг, обращаясь к Соломону, выразился так:
…РСФСР вносит в дело, скажем, пять миллионов золотых рублей, не от своего имени, а якобы вы, как частное лицо, их вносите… Таким образом, имея в этом деле, примерно, около семидесяти пяти процентов акций, вы становитесь единственным директором, распорядителем банка…
Дальше Соломон, Красин и работавший тогда с Соломоном в Ревеле Литвинов, обсудили это предложение и придумали «проект», который был «утвержден в дальнейшем в сферах» (это всё выражения Соломона).
Сколько ещё неизвестного хранит история про нежные, чисто семейные отношения неистовых большевиков с буржуазией?
Красин в качестве торгового представителя большевиков в Лондоне пользовался большим доверием и уважением одного из ведущих и самых влиятельных британских предпринимателей Джона Лесли Уркарта (John Leslie Urquhart; 1874-1933); до последнего отстаивал в правительстве и в Политбюро предоставление Уркарту крупной концессии в горно-добывающей промышленности на базе принадлежавших Уркарту до революции мощностей Русско-Азиатского объединённого общества (в конце концов эту концессию предоставили американскому консорциуму Джекоба Шиффа, интересы которого отстаивал прямой соперник Леонида Красина в вопросах о концессиях Лев Троцкий). По свидетельству Георгия Соломона, в Лондоне Красин и Уркарт дружили семьями, Красины на выходные уезжали в поместье Уркартов.
Как же так? - хочется спросить ярых почитателей нынешний фан-клую пламенных революционеров - ленинцев? Как же так? Как такое поведение согласуется с идеями диктатуры пролетариата и мировой революции, не говоря уже про интересы собственного Отечества?
Про эти и про малоизвестные исторические события начала ХХ века я попытался рассказать, изложив сухую документалистику в художественной форме исторического и совсем чуть-чуть фантастического детектива "Переписать сценарий", бетта-вычитка которого началась на двух ресурсах:
Переписать сценарий II (Author.today)
Переписать сценарий II (Zelluloza)
Очередной яркий пример, как как пламенный образцовый марксист-ленинист кормился с рук "наших западных партнеров"...
Комментарии
Маяковский.
Хорош большевик! Аж с 1918 года! Вот вики что говорит:
Да, вот такие они и были - большевики... И Красин, и Локкарт, и многие-многие другие. Истинные-настоящие! Которых Сталину пришлось поголовно вырезать, ибо с ними у СССР просто не было ни единого шанса....
Ну если Вы Ларина считаете истинным-настоящим большевиком, то вопросов больше нет.
У творческих людей должна быть хорошая фантазия.Да, революция требует финансирования. Тоже мне новость. И приходится тактически стыковаться с теми, с кем получается, чтобы добиваться стратегических целей.
У вас каша в голове и с этой кашей вы полемизируете.
Вам сто раз говорили и о мировой революции и о диктатуре пролетариата - что вы нифига не понимаете смысла этих терминов. И это не считая того, значение этих терминов менялось со временем.
Или про то, что до 17 года всем революционерам и в страшном сне не могла присниться социалистическая революция и последующие события.
И что октябрьская социалистическая революция была признана таковой (революцией, да еще и социалистической) по постфактум, а тогда считалась обычным переворотом.
И что сначала нужна Буржуазная революция, в которой заинтересованы в первую очередь сами буржуи. Именно поэтому они и поддерживали всяких разных революционеров.
А она и не социалистическая по Марксу, а крестьянская по Бакунину. Просто по причине малочисленности пролетариата. Ее основная ударная сила - солдаты. Кто их распропагандировал, у того и сила. А солдаты - это мобилизованные крестьяне.
По Маркусу она вообще не возможна. Поэтому ее никто и не планировал. Но пофакту так получилось.
Не спорю, ни одной успешной марксистской революции мир не знает. Ни русская, ни китайская, ни вьетнамская, ни кубинская такими не являются. А марксизм-ленинизм - это вообще использование "Капитала" для битья по морде. Ленин не только публично признал несостоятельность "Развития капитализма в России", написанного в духе классического марксизма, но и последовательно расплевался со всеми марксистами (Каутским, Плехановым, Бундом, меньшевиками...) И победил. Это уже потом те марксисты начали к нему примазываться.
+1 Никогда не мог запомнить всех этих косиоров с бубновыми.
Умели люди раньше работать, да. Это вам не сортиры переворачивать и не лес воровать.
Говорят Мата Хири, Мата Хари, у нас таких харь
плюнуть некудана сто лет запасено.Потому, что Вы - как и все русофобы-антисоветчики, до крайности неграмотный человек... Строго говоря никакой "гражданской" войны НЕ БЫЛО - а было иностранное вторжение в Российскую Империю. Если силы "белых" в самом своем пике насчитывали максимум 700 тыс. штыков, то совокупные войска интервентов насчитывали в пике более 1 млн. штыков (белочехи - под прямым командованием французского Генштаба, англичане, французы, немцы, японцы и американцы). Причем ВСЕ "белые" получали непосредственную поддержку от иностранных государств - без которой они просто не смогли бы вести вообще никаких боевых действий. Даже Деникин, официально отказавшийся от иностранной поддержки, получал оружие и боеприпасы от Краснова, т.е. от немцев. Примечательно письмо Краснова Деникину с пассажем (почти цитата): "Я омываю оружие от ненавистного Вам немецкого духа в светлых водах Дона!"
И да - в прямые столкновения с "красными" интервенты старались не вступать, используя для этого коллаборационистов, по недоразумению называемых теперь "белыми". Ибо под ними самими шатались троны и от революции и в Германии (где она таки состоялась), и в Англии и во Франции был один шаг....
И террор начали не "красные", а как раз таки "белые" (бесчинства белочехов, кремлевский расстрел пленных красногвардейцев, сдавшийся, потому что не хотели стрелять в мальчишек-юнкеров... ) В сибирских селах до сих пор самых злобных цепных псов называют не иначе как "колчаками" -память народная она такая, да-с...
Когда "Николай" "Зубков" такое пишет - возникает стойкое ощущение, что он бредит. Коммуняцкие идеи не полезны голове, это факт!
вы - не тот хохол суворов, который ледоколы пишет? А то знаете вы похожи - как две капли воды...
И какие сражения красных с интервентами вы можете назвать?
Ну как минимум весь колчаковский фронт. Будете отрицать что адмиралЪ был агентом двух разведок?
Деникин - франция-англия
Краснов - германия (!!!!!)
Юденич - см. Колчак
Кто еще там у них был?
Корнилов свой 1 (один) поход организовал вроде бы без поддержки интервентов - вот и все...
И какие части и соединения регулярных войск интервентов принимали участие в боях?
Сражений не было.
Колчака бриташка перестала поддерживать сразу после того, как он объявил о намерении собрать страну (а не разделять её).
===Как же так? - хочется спросить ярых почитателей нынешний фан-клую пламенных революционеров - ленинцев? Как же так? Как такое поведение согласуется с идеями диктатуры пролетариата и мировой революции, не говоря уже про интересы собственного Отечества?===
Нет в этом никакой загадки.
В мозгах огромного количества "пламенных революционеров" после победы 1917-го года практически до лета 1941-го года плавала идея мировой революции мировой диктатуры пролетариата.
И иностранцам отдавали российское золото, алмазы, произведения искусства и прочие "достояния пролетариата" направо и налево. И заключали любые союзы с кем угодно. Все делали легко.
Некоторые (наивные и идейные) по наивности полагая, что еще несколько лет, и все это опять будет принадлежать "пролетариату", а некоторые, менее наивные, готовя себе коридоры для ухода на случай, если фортуна повернется лично к ним и их семьям другой стороной.
===— лично руководил организацией — Боевой технической группой, БТГ — которая снабжала оружием исполнителей и обеспечивала логистику знаменитых «экспроприаций» периода 1905–1908 гг, причём отнюдь не только большевиков, а и меньшевиков и эсеров всех направлений тоже===
Одно из основных разногласий между меньшевиками большевиками было как раз по экспроприациям. В 1903 г. РСДРП раскололась на две фракции: большевиков и меньшевиков. После подавления революции 1905 года РСДРП провела свой V съезд в мае-июне 1907 г. в Лондоне с целью урегулировать разногласия между большевиками и меньшевиками. Один из вопросов, по которому разделялись фракции, было расхождение взглядов на боевую деятельность, в частности, «экспроприации». Наиболее радикальная группа большевиков под руководством Ленина выступала за продолжение использования грабежей, в то время как меньшевики выступали за более мирный и постепенный подход к революции и против боевых операций. На V съезде была принята резолюция, которая осуждала участие в боевых операциях, включая «экспроприации», и призвала к роспуску всех боевых групп. За эту резолюцию проголосовали 65 процентов участников при 6 процентах против (остальные воздержались или не голосовали), за резолюцию проголосовали все меньшевики и большинство большевиков.
Так что до 1907-го года меньшевики к экспроприациям имели мало отношения, а после 1907-го, и вовсе не имели.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Зачем в сейфе у Я.Свердлова хранились огромные драгоценности и множество паспортов на различные фамилии?
Кристина Идова Мыслитель (7826), Вопрос решён 7 лет назад
"Секретарю ЦК ВКП(б) тов. И.В.Сталину.
На инвентарных складах коменданта Московского Кремля хранился в запертом виде несгораемый шкаф покойного Якова Михайловича Свердлова. Ключи от шкафа были утеряны. 26 июля с.г. шкаф был нами вскрыт и в нём оказалось:
1. Золотых монет царской чеканки на сумму сто восемь тысяч пятьсот двадцать пять (108525) рублей.
2. Золотых изделий, многие из которых с драгоценными камнями, — семьсот пять (705) предметов.
3. Семь чистых бланков паспортов царского образца.
4. Семь паспортов, заполненных на следующие имена:
а) Свердлова Якова Михайловича,
б) Гуревич Цецилии-Ольги,
в) Григорьевой Екатерины Сергеевны,
г) княгини Барятинской Елены Михайловны,
д) Ползикова Сергея Константиновича,
е) Романюк Анны Павловны,
ж) Кленочкина Ивана Григорьевича.
5. Годичный паспорт на имя Горена Адама Антоновича.
6. Немецкий паспорт на имя Сталь Елены.
Кроме того, обнаружено кредитных царских билетов всего на семьсот пятьдесят тысяч (750 000) рублей. Подробная опись золотым изделиям производится со специалистами. Народный комиссар внутренних дел Союза ССР. Подпись (Г.Ягода). 27.07.1935г. N 56568". Понятно, что эта докладная записка совершенно секретная, но в "инстанции" гриф секретности не ставится, там всё секретно. Теперь становилось понятным, почему шкаф был неподъёмным. Если каждая золотая монета весила 10 граммов, то только золота Свердлов присвоил более 100 килограммов, и не менее (если не больше) тянули "золотые изделия, многие из которых с драгоценными камнями". Заполненные паспорта на подставных лиц несомненно были Свердловым подготовлены для побега, но куда? И откуда столько драгоценностей?
НЕ, бумажная лучше. :)
Возвращаясь к главному герою обсуждаемой статьи. Вот каноническая беллетризованная версия его биографии времен классического СССР: Василий Аксенов (да-да, тот самый), "Любовь к электричеству". Вот из каких информационных бездн мы понемногу выползаем.
есть о чем подумать
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Думаю, что не всё так просто, большевики (как и другие революционеры) деньги брали у всех, но имели свои планы, писал же Ленин, что-то вроде - "буржуи нам продадут верёвку, на которой мы их повесим". А там уж кто-кого, и судя по результатам, а мы всё ещё барахтаемся ;-) , всё не так плохо у них получилось. В противном случае, если бы победила февральская революция, верней удержалась у власти, нас бы всех давно отгеноцидили как индейцев, надеюсь в этом не сомневаетесь. С другой стороны, хорошо, что мечты дедушки Ленина бросить Россию в топку мировой революции не сбылись :-) , коммунизм то он собирался строить не в России, а в европе, по России для него было приемлемо если останется 10% после победы мировой революции.
Страницы