В крови насмерть сбитого полицейскими ребенка нашли алкоголь
МОСКВА, 15 окт — РИА Новости. Судмедэксперты обнаружили алкоголь в крови шестилетнего мальчика, погибшего в результате ДТП в Уржумском районе Кировской области. Об этом сообщает "КП".
Специалисты пока не установили, как 0,51 промилле этанола оказалось в организме ребенка.
В местной прокуратуре отказались комментировать результаты анализов.
"В настоящее время по делу ведутся следственные действия. Материалы данного уголовного дела представляют тайну следствия", — говорится в сообщении.
При этом в прокуратуре считают, что поднятая "шумиха" совершенно необоснованна, так как родителям погибшего мальчика дали полный развернутый ответ обо всех этапах следствия.
По мнению адвоката Федора Коновалова, содержание этанола в крови погибшего могло оказаться превышено в результате брожения.
"Однако даже если гипотетически допустить, что ребенок был пьяный, это никоим образом не влияет на квалификацию действий водителя и ход дела", — подчеркнул он.
Позднее председатель СК Александр Бастрыкин поручил провести повторные судебно-медицинские экспертизы.
Трагедия произошла 13 июля в селе Буйское Уржумского района. Мальчик на велосипеде выехал на главную дорогу и попал под колеса автомобиля, за рулем которого находился 45-летний полицейский. Ребенок получил многочисленные травмы, врачам не удалось его спасти. Следователи продолжают расследование уголовного дела.
Комментарии
Пидарасы, сэр!! На других ресурсах уже было - ребёнок должен был хлопуть рюмку водки дотого - и поехать на лисапеде.
вы уж простите, и опять и снова, безграничное ханжество...
конечно эксперты идиоты, снова влазить в эту воду, после того, как предыдущий эксперт сидит на зоне? после того, как предыдущий эксперт сделал 6 анализов и 2 генетических, его все равно посадили и все экспертное сообщество понимает, что посадили исключительно на потеху толпе! И вот снова эксперты рискуя свободой, снова обвиняют ребенка?
Ведь в этом прекрасном мире, дети никогда не употребляют алкоголя, даже случайно. Ведь у нас нет сотен тысяч маргинальных семей, где родители лежат с утра до вечера пьяные и дети тоже могут прикладываться к бутылке, просто попробовать.
Какой мотив облыжно признавать ребенка пьяным? Какой смысл, если от этого не меняется ни статья, ни наказание?
Вроде как предыдущего эксперта присудили к (ха-ха!) 11-месячному запрету на профессию? Теперь срок вышел и можно снова на любимую престижную и денежную работу выходить? Не помню подробностей...
Типа промыл пробирку спиртом, но не промыл дистиллятом. Ойвсё!
И так 6 раз в разное время и по разным методам, ещё 2 генетических анализа на принадлежность образца
Тута за результат - типа у него даже не возник вопрос про РЕБЁНКА - чиста эксперт устал на службе.
Меня это тоже удивляет - майор (т.е ему явно не 20 лет) в ДЕРЕВНЕ (Карл!!!) ехал стопудова не первый раз на средстве повышенной опасности.
да эксперт дыхнул не аккуратно просто....типичный случай
6 раз дохнул?
Предыдущего эксперта вроде уже расследуют. Того который по делу "пьяного мальчика". Не самая популярная тема, но вроде он под следствием. Но я давно это видел, может уже судят, хз.
Такие дела для экспертизы должны мостить путь в ад. Что вполне происходит.
Из МВД ее нужно давно выкинуть...или по крайней мере переподчинить СК МВД РФ
удивительно, но ск более подвержен коррупции нежели стандартная система. СК создавался как параллельный контур на время чистки прокуратуры, казино и местные неприкасаемые воры, все всё помнят как оно )))
Чистить надо суд. Желательно физически, средневековыми методами.
Суд у нас фуфло в принципе, мусор...
Суд хоть как-то публичен, и хоть какие-то понятия соблюдает. Если равные судятся - то вообще нормально. А вот "эксперт" - это зло концентрированное. Кто его назначил экспертом, почему эксперт именно он, а не другой, никакой публичности, никакой ответственности (если совсем берега не потеряет). Если потеряет берега - система не даст пропасть классово близкому. Зато дает бумагу, на основании которой все правоохранители принимают нужное эксперту решение. Судей/следователей пора давно разогнать за ненадобностью, реально эксперты обвиняют и судят, судьи у них клерки на подхвате.
(либеральный наброс закончил)
он может выпустить что угодно и ничего не будет.
«Суд Камбиса» или «Сдирание кожи с продажного судьи».
Продажные судьи даже не понимают, что их ждёт на Божьем Суде. Они - первые.
Уже получил тот ыксперд за свои деяния 10 месяцев принудительных работ.
Без запрета на профессию ? То есть с возвратом на любимую работу?
Кто ему запретит ? Он же
памятникыксперд.Домашняя заготовочка это. У прошлой бабы с наездом на "пьяного мальчика" всегда с собой спиртик в шприце был. Для "работы" нужен, чо. И у этого тоже, видать. Просто им мальчики под колёса попали, а не дедули какие-нибудь. Ну и что же теперь не вкалывать спиртягу и прям без шевелений сразу в тюрьму? Хрен там! Пияный пешеход по любому винават! Любого возраста! Да! А я тут белый-пушистый!
Заготовка старая, сейчас такое уже не прокатывает. Просто это уржумский областной эксперт, он видать из запоя не выходил и новости не видел. Он сейчас под звёздочку прокурорскую влетел чётко. Уржумского эксперта посадят скорее всего.
Сейчас посмотрел, эксперту в московской области дали 10 месяцев. В уржумском районе он пару лет выхватит, если повезёт.
Это где написано про вину пьяного пешехода по-любому? А вот то, что водитель любого транспортного средства, управляет источником повешенной опасности, зафиксировано законодательно. А если у тебя под колеса не соображающий 3 летний пацан выбежит, можно давить?
Ага. Я тут осторожно и ответственно управляю источником повышенной опасности, и вдруг,, внезапно, под колёса падает совершенно безответственный гражданин! Как так? Да он же пияный в .опу! Не виноваттая я, гражданин судья! Мне скидочка выйдет?
Нет.
не будет никакой скидочки, т.к. это не предусмотрено ни УК, ни УПК
ЕМНИП, в законодательстве зафиксирована материальная ответственность владельца ТС, как источника повышенной опасности, не?
...интересно, а определить спиртик посмертный, или еще при жизни? продукты разложения спирта, или еще че нить? Есть что-нибудь такое?
в предыдущем случае папа мальчика был капитаном Росгвардии. Его начальство молодцы, дошло до Путина, и о чудо - оказалось что есть методики позволяющие определить был ли факт опьянения или добавили в пробу спирт. Даже когда прошёл целый месяц и "ельцинские друзья" уже праздновали очередную победу. Анализ очень дорогой и сложный.
Весь вопрос, кто папа очередного "пьяного мальчика"...
А что в 16 лет нельзя уже прибухнув на велосипеде ездить. 16-то не 6 лет.
мальчик был (если верить газетам) шестилетний.
Мальчику 6 лет!!! Карл!!!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
дичь какая-то
Мне может быть кажется, но не провокация ли это самосуда в отношении представителей власти? Проверка реакции масс на раздражитель? С чьей стороны, вот вопрос. А был ли мальчик или нет, второй вопрос.
Полицейский 45 лет и вся информация?
Отвлекаясь от темы экспертизы и её методики...
Детей тоже "пинать" надо, что на велосипедах и самокатах нельзя дороги, даже по пешеходу, переезжать.
Я хоть и не водитель, но регулярно вижу, как пацаны на великах и самокатах внезапно выныривают у водителей перед носом и доводят их до поседения.
Хуже того, я как-то разгонял ребятишек лет 10, развлекающихся на внезапном выпрыгивании из-за кустов на ровном спуске перед самым носом у водителей. Слабоумие, веселье и отвага, да... Ну я - то дальше пошёл а детки могли и продолжить развлечение.
А если бы очередной водитель задавил бы малолетнего героя, то отвечал бы по всей строгости, хоть и без вины. Всяко бывает, нда.
СМИ ссылаются на этот сайт, мутный сайт https://www.newsler.ru/incidents/2019/10/15/v-krovi-nasmert-sbitogo-6-le...
В общем-то присутствие ребенка на велосипеде на "главной дороге" - явное нарушение ПДД. И если водитель при данном трагическом случае сам не нарушал (например не превышал скорость) ПДД, вне зависимости от того полицмен он или обычный слесарь - как по мне, следует однозначно оправдывать. То что ребенок был пьян (а 0,5 прм - это уже "хорошая" степень опьянения), как вполне может быть правдой (видывал такие случаи), так вполне и подставой со стороны органов - пусть разбираются уполномоченные на то люди.
Подозреваю, что подобного рода трагедии случаются время от времени, но СМИ сейчас "работают" так, что есть подозрение, что данная новость либо хайп на костях или преследует совсем уж не хорошие вещи: как то розжиг по отношению к полицейским.
Согласен. Мне неизвестны какие-либо физические ограничения, гарантирующие невозможность опьянения несовершеннолетнего.
Вообще то СМИ сообщают, что
"Установлено, что сотрудник, находясь в очередном отпуске, на личном автомобиле двигался по главной дороге села без нарушений правил дорожного движения. На одном из перекрестков со второстепенной дороги неожиданно выехал велосипедист.""
На ПЕРЕКРЕСТКЕ. И в населенном пункте, в селе. Где скорость ограничена правилами ПДД. Ограничена, с целью безопасности, что бы транспортное средство могло во время остановиться. Полицейский, как ни кто другой, должен понимать, что двигаясь по дороге в селе, нужно быть максимально внимательным.
Вы же акцентируете внимание на "главной дороге". Но главное, - " перекресток", на котором пешеходы имеют право переходить дорогу. И обратите внимание, в новостях не сообщается скорость, с которой двигалось транспортное средство.
сейчас вас начнут травить интернетные ханжи, проживающие в мире розовых пони и молочных рек - "вы все врети!"
я когда написал, при предыдущем случае, что ребенок вполне мог выпить какого-нить алкогольного коктейля из банки дедушки, меня заминусили в минус десять тысяч. Потому что по мнению большинства, если ребенка сбила "какая-то баба со связями", то ребенок обязательно был из исключительно благополучной семьи и дед там вообще не пьет.
У нас уже было Дело о пьяном мальчике 1, это уже Дело о пьяном мальчике 2. В первом случае, только в этом году осудили эксперта за халатность. А разбирались там года 3 точно.
То ли правда, то ли нет, то ли верить, то ли нет ... заваливают и-нет фейками, а потом жалуются что не реагируют на реально существующие проблемы.
Да все нормально! Так то детей давить нельзя, нехорошо это. Но пьяных можно. Подтянут справки из школы, что мальчуган был хулиганом. Придется полицая еще и награждать. Суки!!!!!
Допустим, что результат анализа действительно искажен в результате спиртового брожения образца крови. Любопытно, а скольких трезвых жертв ДТП объявили пьяными на основании таких вот анализов?
В 6 лет 0,51 и еще на велосипеде зажигал. Да там рехнулись все. Да он уже через 30 мин употребления блевал бы дальше чем видел.
Вообще то СМИ сообщают, что
"Установлено, что сотрудник, находясь в очередном отпуске, на личном автомобиле двигался по главной дороге села без нарушений правил дорожного движения. На одном из перекрестков со второстепенной дороги неожиданно выехал велосипедист.""
На ПЕРЕКРЕСТКЕ. И в населенном пункте, в селе. Где скорость ограничена правилами ПДД. Ограничена, с целью безопасности, что бы транспортное средство могло во время остановиться. Полицейский, как ни кто другой, должен понимать, что двигаясь по дороге в селе, нужно быть максимально внимательным.
Здесь же ТС акцентирует внимание на "главной дороге". Но главное, - " перекресток", на котором пешеходы имеют право переходить дорогу. И обратите внимание, в новостях не сообщается скорость, с которой двигалось транспортное средство.
Если указано «двигался по главной дороге села без нарушений правил дорожного движения», то не выше 60.
В новостях по ТВ было сказано, что тело ребенка было отброшено на 17 метров.
Про тормозной путь авто не было ни слова.