Кем считали Сталина Bolsheviki?

Аватар пользователя Сергей Васильев

После заметки: Bolshevik Брюс Локкарт и другие... возникает вполне справедливый вопрос: Если всевозможные сэры-пэры называют себя большевиками и осуществляют активную поддержку большиков, изнемогающих в борьбе с тоталитаристами в СССР, то кто тогда Сталин? Он ведь тоже себя позиционировал, как большевик...
 

Ответ на этот вопрос постараемся найти у наиболее ярких и последовательных профессиональных революционеров, одним из которых является Христиа́н Гео́ргиевич Рако́вский (псевдоним Инсаров, наст. фамилия Ста́нчев). Революционер со стажем -  ещё 1893 г. в качестве делегата от Болгарии присутствовал на Социалистическом международном съезде...

 


 

Председатель Временного рабоче-крестьянского правительства Украины, 1-й Председатель СНК УССР, Полномочный представитель СССР в Великобритании, Франции и прочая, прочая, прочая...

Воспользовавшись уже известной книгой Александр Багаева "Презумпция лжи", позволим себе процитировать прямую речь Христиана Георгиевича, где он чётко, просто и понятно рассказывает, кто есть кто "в датском королевстве":

"Сталин (как собирательный образ, олицетворение правящей в СССР группировки) обвиняет троцкистов в «пораженчестве», то есть фактически в сотрудничестве с нацистами, направленном против СССР и существующего в нём режима.

Это обвинение само по себе необоснованно, но не потому, что такого сотрудничества нет. Оно необоснованно в устах Сталина, который провозглашает себя ленинцем. Ведь коли считать себя ленинцем, то нужно признать, что: если 

1) Сталин своей «бонапартистской» политикой лишил режим в стране его революционности; и, как следствие, 

2) СССР стал социалистическим только по названию; то, значит, 

3) «…если для триумфа коммунизма оправдывается пораженчество, то тот, кто считает, что коммунизм сорван бонапартизмом Сталина и что он ему изменил, имеет такое же право, как и Ленин, стать пораженцем.»

(Раковский вводит как бы второстепенный, разъяснительный постулат: Сталин изгнал троцкистов, но сохранил все внешние атрибуты их «коммунизма» (т. е. коммунистического устройства страны), а вот реальную власть при этом стал использовать для достижения своих, уже не коммунистических целей. Сталин  поэтому по своей сути — НЕ коммунист. Точнее, он не настоящий, а только «формальный» коммунист)

Какими колоссальными ни будут чистки, мы коммунисты, переживем. Не до всех коммунистов может добраться Сталин, как ни длинны руки у его охранников.

Тезис: настоящие коммунисты стремятся унаследовать то, что реально и материально создал для них, сам того не желая, «формальный коммунист» Сталин: советское государственное и властное устройство, советские идеологию и аппарат, которые их полностью устраивают и для их дела годятся. Потому-то, чтобы приступить к решению своих «настоящих коммунистических» задач им достаточно, образно выражаясь, просто занять место в рабочем кабинете Сталина. Что и должно рано или поздно, неизбежно случиться. Неизбежно потому, что не до всех настоящих коммунистов может Сталин дотянуться, потому что существует некий «недосягаемый троцкизм»

"Они" это не государство. «Они» — это то чем был до 1917 года Интернационал… «Они», «недосягаемый троцкизм» — это совокупность главных операторов и держателей средств на финансовых рынках во всём мире; иначе — финансовый Интернационал, который не противостоит Интернационалу пролетарскому, а с ним совпадает.

…Если бы Маркс верил в то, что коммунизм дойдет до победы только благодаря противоречиям в капитализме, то он ни одного разу, никогда бы не упомянул о противоречиях… (…) Революционер и конспиратор никогда не разоблачит перед своим противником секрет своего триумфа. (…) В вопросе о деньгах у (Маркса) не появляются его знаменитые противоречия. Финансы не существуют для него, как вещь, имеющая значение сама в себе… В вопросе о деньгах Маркс — реакционер; (даже факт «колоссального скопления богатств» и, соответственно, власти братьями Ротшильдами) проходит незамеченным для Маркса. (…)…странное сходство…существует между финансовым Интернационалом и Интернационалом пролетарским;…один является оборотной стороной другого… (…) Интернациональная сущность денег достаточно известна…организация, которая ими владеет и их накапливает, является организацией космополитической. Финансы в своем апогее, как самоцель, как финансовый Интернационал, отрицают и не признают ничего национального, не признают государства, а потому объективно (финансовый Интернационал) анархичен и был бы анархичен абсолютно, если бы… не был бы сам, по необходимости, государством по своей сущности.

«Их» концепция нового мира:  это — коммунистическое сверхгосударство, которое мы создаем вот уже в течение целого века и схемой которого является Интернационал Маркса… Схема — Интернационал и его прототип СССР — это тоже чистая власть. (…) …имеется налицо индивидуальное подобие между коммунистами-интернационалистами и финансистами-космополитами, в качестве естественного результата такое же подобие имеется между коммунистическим Интернационалом и финансовым Интернационалом.

…Горсточка таинственных осторожных и незначительных людей овладела настоящей королевской властью, властью магической, почти что божественной… (…) Они присвоили себе реальную привилегию чеканить деньги… (…)…они являются абсолютными диктаторами биржи, а вследствие этого и диктаторами производства и распределения и также работы и потребления…возведите все это в мировую степень, и вы увидите его (финансового Интернационала. —А.Б.) анархическое, моральное и социальное воздействие, т. е. революционное…

…Я всегда говорил о финансовом Интернационале, а персонализируя, всегда говорил «Они» и больше ничего…они раздают политические и финансовые должности только людям-посредникам…можно утверждать, что банкиры и политики — это только «соломенные чучела»… хотя они и занимают очень высокие посты и фигурируют как авторы выполненных планов. 

(Раковский с осторожной оговоркой не утверждает, а только предполагает, что последний из «Их» числа, кто ещё участвовал сам лично в общественной жизни и был потому известен широкой публике — это Вальтер Ратенау. Walther Rathenau — владелец немецкой AEG, партнёр Siemens и Леонида Красина. Действительно, принадлежал к мировой властной элите начала XX века: был одним из самых богатых в Германии людей и прославился своими социал-империалистическими взглядами)

Как и почему возвышается неведомый Троцкий?…он женится…его жена — Седова…. Она дочь Животовского, объединенного с банкирами Варбургами, компаньонами и родственниками Якова Шиффа… (Поэтому-то) Троцкий одним махом становится во главе революционного списка. 

Да, для меня это очевидно. (…) Знаете ли вы, кто финансировал Октябрьскую Революцию?.. Ее финансировали «Они»… через Якова Шиффа и братьев Варбургов… через банк Кун, Леб и К°; здесь же принимали участие и другие американские и европейские банкиры, как Гугенхейн, Хенеауер, Брайтунг, Ашберг, «Nya Banken», это из Стокгольма, Я «случайно» там был… и принимал участие в перемещении фондов. Пока не прибыл Троцкий… (…) Да, «Им» удалось перетащить Троцкого-пораженца из Канадского лагеря в Англию и доставить его в Россию…

Другие из «Них» — некто Ратенау — добиваются проезда Ленина через враждебную Германию. (…) (Крупская, зная) кто такой Троцкий в действительности… уговаривает Ленина принять Троцкого. (Иначе) Ленин остался бы заблокированным в Швейцарии… кроме того, он знал о том, что Троцкий доставлял деньги и способствовал получению колоссальной интернациональной помощи…

Мы не желаем, чтобы созданные нами (по итогам Первой мировой войны. — Л.Б.) в Версале крупные предпосылки для торжества коммунистической революции в мире… послужили бы тому, чтобы дать восторжествовать сталинскому бонапартизму… Было бы все по-другому, если бы… диктатором в СССР был Троцкий; это означает, что главой интернационального коммунизма сделались бы «Они». (…) «Они», в конце концов, увидели, что Сталин не может быть низвергнут путем государственного переворота, и их исторический опыт продиктовал им решение «bis» (повторение): проделать со Сталиным то, что было сделано с царем. (…) Гитлер вторгнется в СССР, и подобно тому, как это было в 1917 году, когда поражение, которое потерпел в те времена царь, дало нам возможность его низвергнуть, поражения, нанесенные Сталину, послужат нам для его свержения… Опять пробьет час для мировой революции. Ибо демократические государства, сейчас усыпленные, помогут реализовать всеобщую перемену в тот момент, когда Троцкий возьмет в руки власть, как во время гражданской войны...

Про эти факты и про малоизвестные  исторические события начала ХХ века я попытался рассказать, изложив  сухую документалистику в художественной форме исторического и совсем чуть-чуть фантастического детектива "Переписать сценарий", бетта-вычитка которого началась вчера на двух ресурсах:

Переписать сценарий II (Author.today)

Переписать сценарий II (Zelluloza)

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Скрытый комментарий alexsword (c обсуждением)
Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 1 неделя)

Форматирование, Сергей...

Аватар пользователя Сергей Васильев

Писать во время поездки на машине с пропадающим инетом - это отдельный вид подвига... Вроде поправил)))

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(8 лет 5 месяцев)

Серёж, я в себя приду, вычитаю. Одну описку уже нашёл, вполглаза начав читать. 

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(8 лет 5 месяцев)

Жесть. Свёрнутый Алекс,.. laugh

Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 1 неделя)

Чисто техническое давно исправленное замечание, зачем его развернутым делать, чтобы комменты мешать читать?

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(8 лет 11 месяцев)

Сейчас набегут...

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(8 лет 5 месяцев)

Не набегут. Меня забояцца. А если не испужаются - это их проблемы, хе.

Алекс, ты меня знаешь, я давно уже белый и пушистый. angel

Аватар пользователя Older
Older(7 лет 4 месяца)

Сталин  поэтому по своей сути — НЕ коммунист. Точнее, он не настоящий, а только «формальный» коммунист

Разумеется, Сталин не коммунист. Зачем он теорию требовал в начале 50-х? Есть же теория – учение Маркса, которое, как известно, всесильно. В конце-концов, есть модернизированный марксизм. Называется – ленинизм. Теория чего нужна Сталину?

Да сталинизма же! Потому что Сталин – сталинист. Там от коммунизма только шелуха, а в основе – стандартная имперская начинка: идеология, вождизм, народность.

Тока вот с идеологией на Руси-матушке всегда были проблемы. Ну пусть будет коммунистическая. Чем она хуже любой религии? Постулаты, практически, те же.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Много раз читал про то, что Сталин после войны говорил о дефиците теории... но пока не смог найти его прямую речь по этому поводу. Не подскажете?

Аватар пользователя Older
Older(7 лет 4 месяца)

В начале марта 1953 года Сталин позвонил члену вновь избранного Президиума ЦК Д.И.Чеснокову: «…Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть!».

Несколько ранее, в 1951 году, Сталин говорил Д.Т. Шепилову, начальнику Управления агитации и пропаганды: "Мы думаем сейчас проводить очень крупные экономические мероприятия. Перестраивать нашу экономику на действительно научной основе. Для того чтобы это сделать, нужно, чтобы люди, наши кадры, молодёжь знали настоящую политическую экономию. Положение сейчас таково: либо мы подготовим наши кадры, наших людей, наших хозяйственников, руководителей экономики на основе науки, либо мы погибнем. Так поставлен вопрос историей".

То есть, к 50-ым построили что-то, но это что-то в стандартную теорию марксизма не влезает. Это что-то нужно назвать и придумать ему теоретический аппарат. И понять, а собственно, куда идем? Впрочем, обычное дело.

Аватар пользователя Сергей Васильев

СПАСИБО!
Этого штриха мне не хватало 

yes

Аватар пользователя Ardguna
Ardguna(5 лет 7 месяцев)

А вот та самая теория, которой не хватало - "Экономика инновационного развития" (Величко М.В., Зазнобин В.М.)

Аватар пользователя grr
grr(6 лет 9 месяцев)

А вот та самая теория

Я надеюсь вы уже построили на основе этой прекрасной теории великое общество или как минимум живете по ее законам?

Аватар пользователя Ardguna
Ardguna(5 лет 7 месяцев)

Книжку уже прочитали? Есть что по существу сказать? За себя могу сказать "да живу по ее законам", "да - вывели предприятие из убытков в лидеры рынка и продолжаем это делать"

Аватар пользователя grr
grr(6 лет 9 месяцев)

Книжку уже прочитали?

У вас есть статья-эссе на эту тему? Видите ли рецептов всеобщего бьлага за последние пять тысяч лет напридумано ОЧЕНЬ МНОГО, если я буду читать все, что мне советуют неизвестные мне люди, у меня на жизнь времени не останется. Так что уж извините, не читал, и вряд ли буду судя по всему, есть и другие гораздо более интересные чтения.

Так что либо вы укажете чем эти авторы оригинальны либо увы, этим графоманам так и останется пребывать в безвестности с моей стороны.laugh

Аватар пользователя Ardguna
Ardguna(5 лет 7 месяцев)

Много странных людей встречается на подобных форумах. Почему-то они думают, что их мнение кому-то интересно или они очень важны для кого-то. Не хотите не читайте. Сообщение было для Сергея Васильева. Кому нужно, тот сам проявит любопытство и желание.

Аватар пользователя grr
grr(6 лет 9 месяцев)

Почему-то они думают, что их мнение кому-то интересно или они очень важны для кого-то.

И не говорите.

Сообщение было для Сергея Васильева.

Его времени вам не жалко. Ясно все с вами, счастья вам и удачи, держитесь там.

Аватар пользователя Берс
Берс(3 года 7 месяцев)

Поздновато он схватился за теорию ... хотя может как раз это и повлекло его смерть (есть там темные непонятные пятна)

Аватар пользователя grr
grr(6 лет 9 месяцев)

Без теории нам смерть

ИВС, как всегда провидец. Так все и вышло в итоге.

Аватар пользователя Ardguna
Ardguna(5 лет 7 месяцев)

"Экономические проблемы социализма в СССР" (Сталин И.В. 1952 г.)

Аватар пользователя laydak
laydak(5 лет 3 месяца)

Особая роль Советской власти объясняется двумя обстоятельствами: во-первых, тем, что Советская власть должна была не заменить одну форму эксплуатации другой формой, как это было в старых революциях, а ликвидировать всякую эксплуатацию; во вторых, тем, что ввиду отсутствия в стране каких-либо готовых зачатков социалистического хозяйства, она должна была создать, так сказать, на «пустом месте» новые, социалистические формы хозяйства.

Аватар пользователя Ardguna
Ardguna(5 лет 7 месяцев)

Для того, чтобы подготовить действительный, а не декларативный переход к коммунизму, нужно осуществить по крайней мере три основных предварительных условия.

1. Необходимо, во-первых, прочно обеспечить не мифическую «рациональную организацию» производительных сил, а непрерывный рост всего общественного производства с преимущественным ростом производства средств производства. Преимущественный рост производства средств производства необходим не только потому, что оно должно обеспечить оборудованием как свои собственные предприятия, так и предприятия всех остальных отраслей народного хозяйства, но и потому, что без него вообще невозможно осуществить расширенное производство.

2. Необходимо, во-вторых, путем постепенных переходов, осуществляемых с выгодой для колхозов и, следовательно, для всего общества, поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности, а товарное обращение тоже путем постепенных переходов заменить системой продуктообмена, чтобы центральная власть или другой какой-либо общественно-экономический центр мог охватить всю продукцию общественного производства в интересах общества.

3. Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.

Что требуется для этого?

Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.

Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму.

Только после выполнения всех  этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет надеяться, что труд будет превращен в глазах членов общества из обузы «в первую жизненную необходимость» (Маркс), что «труд из тяжелого бремени превратится в наслаждение» (Энгельс), что общественная собственность будет расцениваться всеми членами общества как незыблемая и неприкосновенная основа существования общества.

Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет перейти от социалистической формулы – «от каждого по способностям, каждому по труду» к коммунистической формуле – «каждый по способностям, каждому по потребностям».

Это будет коренной переход от одной экономики, от экономики социализма – к другой, высшей экономике, к экономике коммунизма.

Аватар пользователя grr
grr(6 лет 9 месяцев)

Это будет коренной переход от одной экономики, от экономики социализма – к другой, высшей экономике, к экономике коммунизма.

А из чего простите это следует? Только потому что энгельс так сказал? А что бы энгельсу сразу не сказать давайте жить в раю, и стал бы нам рай?

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(4 года 2 месяца)

Бонапартист, как ловко заметили оппоненты. Как там называли Наполеона парижские газеты по мере его приближения к Парыжу???smiley

Но надо заметить что у них все получилось. Правда колосальной Ценой, против законов природы. И теперь нам пожинать последствия, но зато какой опыт.

Аватар пользователя Watcher
Watcher(3 года 1 неделя)

Сталин – сталинист. Там от коммунизма только шелуха, а в основе – стандартная имперская начинка: идеология, вождизм, народность.

Самая краткое и адекватное определение эпохи Сталина. Разве что еще чуть-чуть от восточной деспотии.  

Аватар пользователя С-800
С-800(2 года 3 месяца)

Сталин - коммунист, большевики и Ленин - не коммунисты. Это клан Восточных сатанистов. Сейчас представлен Трампом, ЕдРом, Китаем и др.

Комментарий администрации:  
*** В мире сейчас существует только 3 крупных антисатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с) ***
Аватар пользователя Кабандос
Кабандос(3 года 6 месяцев)

Всегда интересно читать ваши сообщения. Гадаешь, грибы, опиаты, травокурение, метамфитамин? 

Аватар пользователя Борода
Борода(8 лет 7 месяцев)

Есть же теория – учение Маркса

"Кому и кобыла невеста".

Комментарий администрации:  
*** 70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с) ***
Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(7 лет 6 месяцев)

Тут все банально -- марксизм не предполагает перепрыгивание через этапы. Т.е. сначала строится развитой капитализм, а пом уже можно и с социализмом заморочится. Поэтому сами большевики и называли события октября 1917 переворотом, ибо никакого построения социализма и не планировали. Ибо какой социализм в стране с недоразвитым капитализмом, где большая часть населения живет на селе натуральным хозяйством. Отсюда и тезисы о невозможности построения социализма.

Вот поэтому классический марксизм и не мог ответить на вопрос: "Как построить социализм с нуля?" Это первое. Второе - Маркс писал за 100 лет до этого. Поэтому в целом он был актуален (даже сейчас, особенно та-же диалектика), то в частностях он безнадежно отстал.

Аватар пользователя Older
Older(7 лет 4 месяца)

Не спорю. Но назовите, что было построено к 50-ым. Социализм? Но он невозможен без прохождения всех фаз капитализма. Значит, капитализм? Пусть государственный, но капитализм? Тогда это нужно было признать. И от этой правды отталкиваться.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(7 лет 6 месяцев)

Последняя работа Сталина называлась: Проблемы построения социализма в СССР. Собственно социализм и социалистическое государство - сильно разные вещи. А потом пришел Хрущь и заявил: социализм уже построен, а через 20 лет будет коммунизм.

Аватар пользователя Older
Older(7 лет 4 месяца)

Проблема не в том, что сказал Хрущ. Проблема в том, что ему никто, по большому счету, не возразил. То, что в 20-30-х привело к крупнейшему кризису в истории партии и стоило жизни тысячам "право-левых уклонистов", к 59-му году стало просто идеологической мишурой. Построили социализм? Ну, ок, чо. Партия сказала, значит, так оно и есть. Думать не надо, прыгать надо.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(7 лет 6 месяцев)

Крупнейший кризис в партии был, когда разделились на большевиков и меньшевиков. И это не считая разделения в целом. Что касается Хруща, то он, на секундочку, пришел к власти при помощи вооруженного переворт. После чего была чистка и 20 съезд.

Аватар пользователя Doctor_D
Doctor_D(2 года 11 месяцев)

К слову, у Сталина была огромная проблема- как сделать рабочую теорию не выходя из парадигмы "Марксизма- Ленинизма". Задача, в общем то, не решаемая практически. Ловушка идеологии захлопнулась. Хрущев, похоже, вполне искренне верил в марксизм-ленинизм. За то и Сталина ругал, в том числе. И, годов до 70-х аж, верхушка жила по инерции, не пытаясь что то изменить по сути.

Аватар пользователя kaa_t
kaa_t(9 лет 6 месяцев)

 Ста­ли­на была огром­ная про­бле­ма- как сде­лать ра­бо­чую теорию не выходя из па­ра­диг­мы "Марк­сиз­ма- Ле­ни­низ­ма"

У Сталина была плановая экономика а "Марксизм-Ленинизм" описывает рыночную. Разные в общем то вещи. Грубо говоря круглое и квадратное.  Теории действительно не было и сейчас нет. Фактически  экономику строили практики в ходе решения встающих перед ними проблем. Проблема возникла, ее решали путем доработки системы. При таком развитии все знания (логика работы системы) находится в головах людей которые непосредственно с этим работают. Хрущев всех этих людей в ходе административной реформы разогнал.  Когда начало все валится, реформы Хрущева свернули, но восстановить ее в полноценной форме не смогли. Легко сказать все были троцкистами и  вредителями, но по факту документации по системе кроме теории "Марксизма-Ленинизма" не было, иначе зачем было бы Сталину было сетовать на отсутствие теории.  Жили по инерции? Экономика это же система хуже атомного реактора, одна ошибка и рванет мало не покажется, поэтому и боялись, что либо кардинально менять. Фактически, что либо поменять в системе попытались при Горбачеве. Как следствие... Сапер ошибся.

Аватар пользователя ascold
ascold(9 лет 8 месяцев)

Какой шикарный сеанс саморазоблачения!  Даже представить не мог, что эти персонажи наговорили такое и оно было записано и опубликованно! Как после этого можно вообще о чем то разговаривать?!

Аватар пользователя asim
asim(5 лет 10 месяцев)

С расстояния времени очень похоже на правду, особенно глядя на то, как фининтерн действует в последние 30 лет, когда у них пропал даже тот весьма условный противовес, которым был СССР. И это только те действия, которые становятся известны ширнармассам. А что там под ковром твориться - даже подумать страшно.

Аватар пользователя bossjak
bossjak(9 лет 3 недели)

У сеанса есть нюанс в виде "допроса Раковского". Он не из архивов происходит.

Красная симфония (исп. Sinfonía en Rojo Mayor) — историческая мистификация, представляющая собой текст в составе нескольких тетрадей, которые, как считается, нашёл испанский доброволец, воевавший в Великой Отечественной войне на стороне Красной Армии на теле доктора Иосифа (Хосе) Ландовского в Ленинграде. По другой интерпретации тетрадь обнаружил на трупе автора в доме одного из пригородов Ленинграда боец испанской «Голубой дивизии», воевавшей на стороне нацистской Германии (что согласуется с фактом издания книги в Испании во времена Франко). Текст опубликован в Испании на испанском языке испанским издателем Маурисио Карлавилья (исп.)русск. (исп. Mauricio Carlavilla) в 1952 году. «Красная симфония» часто используется в качестве источника подтверждения существования жидомасонского заговора.   

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(9 лет 10 месяцев)

Допрос Раковского - придуман целиком и полностью, что, правда, не означает что там не было ни слова правды.

Аватар пользователя Tetrao
Tetrao(2 года 2 месяца)

Как уравнение Шрёдингера. Ни из чего не выводится, но все выводы из него оказываются точными.

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(6 лет 3 месяца)

Что Сталин не ленинец эт точно..

Анархию невозможно было победить лишь революционным наскоком.. и теорией Маркса.

Аватар пользователя Holy
Holy(3 года 11 месяцев)

Сейчас, благодаря мемуарам Локкарта становятся известны персоны "Bolshevikov", сотрудничавших с английской разведкой. На этом фоне воли демшизы о "целиком инсценированных" процессах 30-х годов выглядят откровенно идиотскими.  Их ведь как раз и обвиняли в сотрудничестве с разведками, в первую очередь - с английской. И ведь не зря, оказывается, обвиняли. 

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(7 лет 6 месяцев)

Погуглите насчет фабианцев. Их идеи, идеология, кто туда входил, такой замечательный термин как "имперский социализм" или "имперсоц".  Все эти разведки - всего лишь инструмент, а надо понимать зачем и как он действует.

Аватар пользователя Йохан
Йохан(7 лет 10 месяцев)

Коммунист. троцкист, социалист... это все мишура, словечки, которые затеняют реальность, принадлежность к тому или иному методу организации общества или методу реализации власти. Ну и конечно, обозвав, как его недруги считают, Сталина неленинцем и некоммунистом, можно выбросить за скобки его системность, эффективность, способность в трудные для страны, его страны, время принимать правильные решения и исправлять допущенные ошибки. Многие авторы по сталинскому периоду так же упираются в эту подкинутую им тему, и начинают вещать про противоборство вождей. жуткий гулаг, расстрелянные миллионы, шизофрению Сталина и апельсины Жданова, то есть смакуют мелочевку.

В реальности имеет место противоборство огромных масс людей. которые не могут не выдвинуть на острие своих интересов те или иные фигуры, способные эти интересы реализовать. Ленин, Троцкий, Сталин, Хрущов, Гитлер - не сами по себе, и не маги с волшебными кольцами, творящими чудеса себе на потеху, а миру на страх. Это представители гигантских банд, поставленных теми, чтобы этим бандам жилось получше, а вражеским бандосам пришел кирдык. В своей классовой теории Маркс приблизился к пониманию реальности, но слишком упростил, опираясь исключительно на экономику, да даже и на право собственности. Ленинская братва в два счета показала, чего стоят эти права собственности -  указ о Земле, национализация промышленности, банков, путей сообщения - и понеслась.

Аватар пользователя grr
grr(6 лет 9 месяцев)

Это представители гигантских банд, поставленных теми, чтобы этим бандам жилось получше

Именно, вы смотрите в корень. Вот где суть организации государств и обществ, а не пресловутые британские варныстраты.

Ленинская братва в два счета показала

И не только Ленинская. Доказательство того что марксизм - фикция до хренаочень много, но это никого не колышет.

Аватар пользователя Йохан
Йохан(7 лет 10 месяцев)

Бритиши раскладывают, как устроена их банда, какое-то время бывшая успешной,и как в ней нормально разложить полномочия. Российская ватага устроена иначе, и натягивать ся на британские закосы, как иной раз делает местная типаэлитка, достаточно глупо.

Марксизм - обычный анализ происходящего в определенном месте и в определенное время, порой заводящий в епеня и провоцирующий иной раз странные выводы. На том же АШ таких КарловМарксов не один и не десять, просто постят слава богу покороче. Сталин достаточно быстро допер до того, что надо жить не по учебникам германских евреев. Да и тот же Ленин, хитро вводя НЭП, уперся в эту нехитрую истину еще раньше, ушлый был гражданин.

Аватар пользователя grr
grr(6 лет 9 месяцев)

ушлый был гражданин.

Не то слово.

Аватар пользователя Rjxa
Rjxa(4 года 3 месяца)

Первоисточником всего этого текста от имени Раковского является не книга Беглова, а книга И. Ландовского "Красная симфония (Откровения троцкиста Раковского)".

Там много чего еще интересного: о сути марксизма, отличиях между троцкистами и большевиками, причинах раздела Польши между СССР и Германией

 https://flibusta.appspot.com/b/158554?WUo2Oae3

Аватар пользователя задумавшийся

В качестве автора, переводчик Маурисио Карлавий назвал некоего Иосифа Ландовского. В послесловии было указано, что рукопись книги, была найдена в годы Отечественной войны в избе под Ленинградом на трупе с документами на имя Иосифа Ландовского неким испанцем A.I. (надо думать, что из «Голубой дивизии» Франко, воевавшей на стороне гитлеровцев на Ленинградском фронте), и доставлена им впоследствии в Испанию.​​​​​

Вот вам и Ландовский. Нам следует свято верить что какой-то испанец в какой-то избе, на каком-то трупе нашёл какую-то рукопись и прямо так заинтересовался что аж кушать не мог.. Ну не бред, сами-то верите?) 

Аватар пользователя Letarian Pro
Letarian Pro(6 лет 3 месяца)

А официальная история, ну не бред, сами-то верите?

 

Страницы