На сайте «Актуальные комментарии» открыта новая рубрика «Путинизм», в которой будут публиковаться статьи, интервью и обзоры, анализирующие различные аспекты курса Путина. О том, почему эта тема требует отдельного внимания, в беседе с АК рассказал Владислав Сурков:
— Принято глубоко анализировать прошлое, серьезно размышлять о будущем. Настоящему же остаются в основном и по большей части поверхностные и торопливые оценки. И это не просто несправедливо, но и легкомысленно и даже безответственно. Тем ценнее попытка осмыслить наше политическое настоящее, предпринятая «Комментариями». Исследовать путинизм как действующую идеологию повседневности со всеми его социальными инновациями и продуктивными противоречиями — очень полезное начинание. Потому что путинизм представляет собой глобальный политический лайфхак, хорошо работающий метод властвования. А понять, «как они делают это», всегда интересно, если сделанное привлекает и впечатляет.
Немного жаль, что для начала выбраны тексты зарубежного происхождения. Что же делать — нет пророка в своем отечестве. Путинизм, как это ни парадоксально, приходит к нам с запада. В отраженном, а значит, отчасти искаженном свете. Но он наш. И без него никак. Читайте. И отвечайте. Исправляйте и проясняйте. Возражайте или дополняйте. Будьте интеллектуальны. Мыслите — существуйте. Все вещи мира были когда-то идеями. Государство Россия в том числе.
В Кремле прокомментировали статью Суркова о "путинизме"
Помощник президента России Владислав Сурков. Архивное фото
МОСКВА, 14 окт - РИА Новости. Эффект действий президента России Владимира Путина по росту суверенитета и разрушению монополярности мира трудно переоценить, заявил в понедельник пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя слова помощника главы государства Владислава Суркова о "путинизме".
Ранее в сетевом издании "Актуальные комментарии" открылась новая рубрика - "Путинизм", где Сурков отмечает, что "путинизм" представляет собой глобальный политический лайфхак, хорошо работающий метод властвования".
"Не знаю, мне не совсем импонирует название "путинизм". Я не знаю, что такое политический лайфхак, поэтому не могу судить. В то же время я, наверное, соглашусь с моим коллегой Сурковым, что, безусловно, фактически 20 лет, в ходе которых Путин находится и в должности президента, и находился в должности председателя правительства, это очень важные годы в истории нашей страны, и в истории развития всего мира. Невозможно умалять роль Путина в этих процессах", - сказал Песков журналистам.
По словам пресс-секретаря президента, опыт руководства Путина, его методы,
"эффект Путина как с точки зрения внутрироссийских дел, так и международных дел, с точки зрения, наверное, разрушения такого монополярного гегемонизма и поэтапного перехода в сторону многополярности и роста идей суверенности - в этом плане трудно переоценить вклад Путина". "Конечно, ученые, политологи здесь имеют большой участок работы для оценок, анализа, изучения", - уточнил Песков.
В ответ на вопрос, руководствуется ли Путин какой-либо идеологией, представитель Кремля указал, что исключительный прагматизм в работе президента, где все целиком и полностью направлено на развитие страны, на обеспечение условия для развития российского общества и каждого россиянина отдельно - это его подход.
"Он сам об этом неоднократно говорил. В этом плане ничего не изменилось", - заключил Песков.
Комментарии
Властвования? Прямо вот так - властвования? Не управления, не окормления - властвования? Вы там совсем ополоумели вот так вот прямо называть вещи своими именами?
Ну что же... в добрый путь, как говорится, только вот одна беда: не будет он в памяти народной Владимир Второй (Ну или первый, не суть), как вы ни форсируйте мем. Вован Первый, увы. И никак иначе.
У Брамбеуса случился "брамбеус-бомбардус"!
Що? Бомбит у вас, либерашки, от Путина?
А поделать ничего не можете...
Бггг...
Что такое? Вы-таки решили послушать куратора и заменить восклицательные знаки на многоточия? Респект и уважуха!
Вы сурковская пропаганда!
У вас есть доступ к содержимому памяти народа? Или о себе говорите во множественном числе?
Мы, король гишпанский Барон Брамбеус... Изучали бы вы русскую словесность - не спрашивали бы. А что касается доступа к памяти народа, так для этого достаточно в очереди ли, на улице ли зацепиться за человека.
[бормочет про себя] Разве что с коррупцией борьбу наладят? Кровь боярам пустит? Да не, где ему.
И всё в подобном роде.
...А почему, кстати, вас не возмутили мои намёки? Почему возмутило именно предполагаемое народное прозвище?
Возмущался? Я? Вам показалось. Ибо возмущаться на всякую хрень в инете бессмысленно. Заинтересовал доступ к памяти народа.
Но прочитав для этого достаточно в очереди ли, на улице ли зацепиться за человека - интерес как-то пропал.
Но вы продолжайте. Я про зацепиться за человека.
Путин пока не продемонстрировал и 20% результатов своей карьеры. 20 лет он лишь запрягал, а в первой половине 20-ых - поедет. В частности, в начале 20-ых он продемонстрирует: распад США, возврат Аляски, уничтожение клана Западных сатанистов (либерал-глобалисты), воссоединение с Беларусью и, поначалу, частью Украины (а дальнейшем будет присоединена почти вся), начало бурного роста экономики по 8-12% в год, статус единственной и полноценной сверхдержавы. Вот эта россыпь будет продемонстрирована уже в начале 20-ых. 20 лет Путин готовился к своему престижу, и через 1.5 года начнет свой престиж демонстрировать
Какие-то хохломрии. Будьте реалистом в надвигающемся мировом кризисе просто выжить уже большая удача и Путин подготовил Россию в военном и экономическом аспектах.... еще бы инфантилизм населения снизить (это главная опасность), но Путин не Господь Бог, изменение ментальности процесс очень инертный... с другой стороны, если сильно тряхнет, исторический архетип выживания может и включиться
.
Ждем Руслана?
Бледнела утренняя тень,
Волна сребрилася в потоке,
Сомнительный рождался день
На отуманенном востоке.
Яснели холмы и леса,
И просыпались небеса.
Еще в бездейственном покое
Дремало поле боевое;
Вдруг сон прервался: вражий стан
С тревогой шумною воспрянул,
Внезапный крик сражений грянул;
Смутилось сердце киевлян;
Бегут нестройными толпами
И видят: в поле меж врагами,
Блистая в латах, как в огне,
Чудесный воин на коне
Грозой несется, колет, рубит,
В ревущий рог, летая, трубит…
То был Руслан. Как божий гром,
Наш витязь пал на басурмана;
Он рыщет с карлой за седлом
Среди испуганного стана.
Где ни просвищет грозный меч,
Где конь сердитый ни промчится,
Везде главы слетают с плеч
И с воплем строй на строй валится;
В одно мгновенье бранный луг
Покрыт холмами тел кровавых,
Живых, раздавленных, безглавых,
Громадой копий, стрел, кольчуг.
На трубный звук, на голос боя
Дружины конные славян
Помчались по следам героя,
Сразились… гибни, басурман!
Объемлет ужас печенегов;
Питомцы бурные набегов
Зовут рассеянных коней,
Противиться не смеют боле
И с диким воплем в пыльном поле
Бегут от киевских мечей,
Обречены на жертву аду;
Их сонмы русский меч казнит;
Ликует Киев… Но по граду
Могучий богатырь летит;
В деснице держит меч победный;
Копье сияет как звезда;
Струится кровь с кольчуги медной;
На шлеме вьется борода;
Летит, надеждой окрыленный,
По стогнам шумным в княжий дом.
Народ, восторгом упоенный,
Толпится с кликами кругом,
И князя радость оживила.
Т.е. Песков пытается конкурировать с Сурковым, но выглядит жалко...
Так творчески нести пургу у Пескова точно не получится, потому даже и не пытается, а лишь отбалтывается
.
Количество пурги у Пескова жестко ограничено рамками должности. Шаг влево - шаг вправо. Не завидую.
Из комментариев отсюда: https://globalaffairs.ru/global-processes/Odinochestvo-polukrovki-14-19477
Просто потрясающе. А если бы я нахулиганил и разместил это под своим именем в ответе Мамомоту? Представляете этот взрыв эмоций?
автор этого опуса какой-то тупорылый деградант
Мало того что соглашусь - добавлю самого Суркова в эту компанию.
Это не опус, это вирус. И разносчик вируса тоже тупорылый деградант.
Да-да, брамбеус, это я про тебя - ты есть тупорылый деградант.
сурков как лицо аватара не может помыслить себя самостоятельной личностью, это как царю сказать- власть есть абсолютное зло, так и аватар- эгрегор- демон не может допустить мысли что люди могут мыслить самостоятельно- это уничтожает саму суть демона-эгрегора-аватара!
И самое главное- все эгрегоры не могут допустить мысли чтоб Люди подумали что жить без денег можно и нужно, вот она игла кощеева во всём человечестве воткнута, и каждого человека прошила
Особенностью русской региональной цивилизации, объединившей множество разрозненных княжеств, является то обстоятельство, что цивилизационные и государственные границы в пределах бывшего СССР совпадали в отличие от Библейской (Западной) или Восточной цивилизации. Именно поэтому Русь при поверхностном рассмотрении воспринимается как одно из государств, будучи по сути своей цивилизацией глобальной значимости. Запад — цивилизация материи , Восток — цивилизация духа , Русь — цивилизация меры .
Западная культура. Что это такое? Для жителей Запада это как воздух, которым все дышат. Культура любой цивилизации - «гончар», а каждое вступающее в жизнь поколение - «глина», из которой культура лепит соответствующего ей индивида, что выражается в формировании нравственности, миропонимания и комплекса навыков, которые несёт индивид, а также - запретов на обращение к познанию тех или иных сфер и творчеству в них. Всё это можно назвать одним словом - стереотипы. Человек западной культуры своих стереотипов не осознает, поскольку для него это - безальтернативно естественные автоматизмы поведения. Западная культура - библейская, и автоматизмы поведения «цивилизованного» человека - библейские. Запад, создав техносферу, почему-то решил, что он - лидер цивилизационного развития планеты Земля и потому все остальные народы по мнению главных цивилизаторов должны либо стать «цивилизованными», либо уйти в небытие: Ветхий Завет, Исаия, гл. 60, ст. 10 - 12. В этом суть библейского проекта глобализации.
Библейский проект споткнулся о то, что называется «русская культура», которая не позволяет завершить успешно этот проект приемлемым для его кураторов способом. Именно этим и страшна для запада Русская цивилизация. Потому как в этой цивилизации есть Русская культура, которая несёт в себе на протяжении всей её многотысячелетней истории идеалы праведности, непреклонно творящие справедливость. Хотя при этом и образ жизни самой России может быть сколь угодно далёк от этих идеалов по разным причинам.
А то, что оценивается представителями Запада и их доморощенными пособниками как творческая импотенция Руси, в действительности является следствием непонимания ими роли Руси в глобализации в историческом прошлом: Если вынести за скобки уровень развития техносферы, то Запад пытается решать сейчас те задачи (и не достигает в этом деле успеха), которые были успешно решены на Руси в её цивилизационном строительстве ещё в эпоху Ивана Грозного, если не раньше: построение общей для разных народов культуры при сохранении самобытности культур каждого из них - все признали крах мультикультурализма; построение и функционирование единой кредитно-финансовой системы - евро в кризисе некоторые государства Евросоюза-2 подумывают о возобновлении обращения своих валют, независимых от евро; построение единой системы стандартов - единственное, в чём добились успеха; построение общих для разных народов и единых для цивилизации вооружённых сил - невозможно без нравственно-этического и культурного единства. Это - внутренние задачи всякого цивилизационного строительства, но есть и внешние задачи, связанные с глобализацией, которые Русь также решала в прошлом.
В прошлом, Русь, не выдвинув своей собственной концепции осуществления глобализации, в глобализации, исторически реально протекающей на протяжении нескольких тысячелетий, всё же участвовала. Об этом подавляющее большинство не задумывалось и не задумывается. И как следствие они не задумывались и не задумываются о той роли, какую Русь играла в этом переплетении процессов собственного цивилизационного строительства и глобализации. А роль эта, если пользоваться лексиконом программистов наших дней, - роль независимого от разработчика софта тестера, который выносит окончательный вердикт о работоспособности и дальнейшей судьбе тестируемого программного продукта. Такая аналогия вполне уместна, поскольку любая культура и субкультура - с точки зрения теории управления - просто информационно-алгоритмическая система. И Русь не контрпродуктивна и не страдает творческой импотенцией, в чём были убеждены в прошлом Гитлер и многие другие и в чём убеждены ныне также многие недоинтеллектуалы: последнюю тысячу лет мы тестировали наработки Запада (византийское вероучение, западную науки и культуру, «мраксизм», либерализм и т.п.), в соответствии с нашими цивилизационными идеалами, на предмет пригодности их для решения задач в праведном цивилизационном строительстве и пришли к выводу об их непригодности для этого. При этом завершившийся этап нашего исторического развития характеризовался определённой безыдейностью Руси в том смысле, что её цивилизационные идеалы на протяжении всего этого времени были живы, но Русская цивилизационная идея не была выражена Русским языком в прямой форме, а была подменена на уровне языковой культуры западными учениями (сначала библейскими, потом марксизмом и либерализмом), проходившими в нашем обществе тестирование на пригодность. Именно эта невыраженность собственной цивилизационной идеи и давала основания к тому, чтобы «интеллектуалы» Запада и оторвавшаяся от родных корней периферия их пособников в России плодили измышлизмы о недочеловечности русских, о необходимости их оцивилизовать или же уничтожить не поддающихся оцивилизовыванию.
Но это - в прошлом. Ныне наша цивилизационнная идея глобальной значимости - Концепция общественной безопасности в её развитии - выражена Русским языком, в то время как Запад достиг своих цивилизационных идеалов (победивший в их обществах культ гедонизма, т.е. получения разнородных удовольствий, безоглядно, не взирая на ущерб, наносимый другим людям, народам, Природе, себе самим) и начал пожинать плоды этого достижения в форме биологического вырождения и культурной деградации населения. В этот процесс Запад, будучи проводником глобализации на основе библейского проекта, норовит вовлечь и весь остальной мир, что неприемлемо для всех сколь-нибудь мыслящих людей как вне ареала цивилизации Запада, так и в странах самого Запада. Поэтому Западу предстоит ещё потерпеть полный и безвозвратный крах в затеянной им же холодной войне против человечества и Русской цивилизации. Россия же приступила в очередной раз к миссии спасения человечества, что недоинтеллектуалам Запада видится как русский бунт против наилучшей цивилизации и передовой культуры, - бунт, бессмысленный и беспощадный, который инициировал В.В. Путин, предав так называемые «либеральные ценности» и поощряя «самые тёмные силы» в обществе России и в мире.
Дополню
Реакция блока (России) на попытку его интеграции в Европейско-Американский конгломерат протекает во всех частотных диапазонах взаимодействия. Идентификация низкочастотных процессов (несущих большую энергию) и процессов-огибающих требует длительного времени, чего нет в цейтноте; либо же требует обращения к структурам внешнего управления, которые длительное время вели наблюдение за блоком и возможно также принимали участие в управлении им и имеют свои виды на будущее в отношении и блока, и конгломерата. При этом дело усложняется и тем, что активизируются процессы, связанные с потенциальным вектором целей блока, интенсивность которых была ничтожна до начала интеграции блока в конгломерат (собственно вследствие этого попытка поглощения блока конгломератом и становится возможной).
Об этих процессах имеет представление не просто внешнее, а только иерархически Наивысшее по отношению к суперсистеме управление, которому межрегиональный центр пока противится.
Но глубина идентичности вектора целей иерархически высшего управления и объективного вектора целей блока в силу построения блока методом упреждающего вписывания вероятно глубже, чем у межрегионального центра, поскольку, в отличие от блока, построение конгломерата предполагает и антагонизацию фундаментальной и адаптационной частей информационного обеспечения. Поэтому поддержка блока Свыше более вероятна, чем поддержка Свыше конгломерата.
Обширность векторов целей блока; многократное дублирование без инверсий и антагонизмов одних и тех же целей в разных частных векторах целей в разных фрагментах блока, складывающиеся в течение всего времени существования блока, соизмеримого со временем возникновения автономных регионов и межрегионального центра в суперсистеме; субъективизм возприятия вектора целей со стороны межрегионального центра; действие факторов возстановления автономного центра управления блоком по полной функции (или нескольких центров, осуществляющих параллельное управление в нём и достигающих тождественности управления, проистекающего от каждого из них); вероятностная предопределённость разрешения безкомпромиссного конфликта межрегионального центра с иерархически высшим (объемлющим) управлением — не гарантирует межрегиональный центр от вероятного возстановления управления в блоке по полной функции, причём с более высоким качеством и запасом устойчивости управления, чем прежде. За этим может последовать эффективное вписание конгломерата в блок благодаря низкому запасу устойчивости периферии конгломерата по глубине идентичности векторов целей, поскольку возстановление управления блоком вероятно сопровождается выявлением (идентификацией) причин потери управления в нём, т.е. агрессия межрегионального центра перестаёт быть тайной для блока. Это тем более правильно, если соборный интеллект блока уже разбужен агрессией конгломерата и его деятельность реально проявляется хотя бы как вспышки, если не как непрерывный устойчивый процесс.
Если же ко времени начала поглощения блока конгломератом в блоке устойчиво функционирует соборный интеллект, ставший новым звеном в иерархически высшем по отношению к элементам суперсистемы управлении, то конгломерат просто обречён:
• во-первых, соборному интеллекту блока гарантирована иерархически высшая поддержка;
• во-вторых, любой соборный интеллект сам по себе мощнее, чем сопряжённый интеллект конгломерата, пытающийся подменить собой его соборный интеллект.
Художника обидеть может каждый.
Просто пытается подвести под "властвование" идеологическую базу. Вдруг народ схавает, тогда, на правах идеолога, можно будет остаться во "властвующих" кругах.
Сильно попахивает Ильиным, фашизмом и сословным обществом. Как и в статье про "глубинный народ"
Вот не удержусь: лечите насморк. Тут вонища стоит. "Не токмо <...> разит, Иван Фёдорович, а прямо пахнет" © а вам-таки - попахивает. Ишь..
принято.
Что конкретно в данной цитате показалось Вам странным? Совершенно точное отражение реальности?
Заявляется тезис ставящий под сомнение Россию как страну цивилизацию
Под этот крайне странный вывод излагается крайне поверхностный пафос основанный скорее на личностном восприятии, что больше характерно для периодов смут, чем целенаправленным развитием страны. Что то вроде имевшей место в истории РПЦ ереси жидовствующих, следование некоторым иудейским предписаниям и обрядам. Перенимание из вне, не технологий или того что будет способствовать развитию, а чуждого мировоззрения и разных поверхностных рюшечек, образов.
Тут более важен другой вопрос: Куда ведет эта вымощенная пафосом Суркова дорога?
Муть присутствует, конкретики в определении истинных и ложных целей незаметно. Кем эти цели определяются, каким то мутным неопределённым глубинным народцем? Для того, что были звезды важны не столько поэзия, пиар, реклама, а соответствующая материальная и кадровая база и ясно направленные шаги в этом направлении, чего в опусах Суркова не просматривается.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.