Сомневаешься в климатической катастрофе? В психушку!
Ведущий немецкий психотерапевтический журнал Das Psychotherapeutenjournal опубликовал весьма любопытную статью. Её автор Фабиан Хмелевски, германский психотерапевт польско-еврейского происхождения, требует всех, кто "приуменьшает или даже отвергает" катастрофическое изменение климата, считать душевнобольными и поступать с ними соответственно.
Хмелевски убеждён, что "паника по поводу стремительно приближающегося климатического апокалипсиса — это рациональное поведение". В то же время люди, сомневающиеся в реальности климатического апокалипсиса и сохраняющие спокойствие по этому поводу - ненормальны. Их необходимо подвергнуть принудительному лечению.
По мнению Хмелевски, "глобальные климатические забастовки" под предводительством Греты Тунберг являются "самым ярким и наиболее эффективным средством информирования масс о надвигающемся конце света". 39-летний психотерапевт рассуждает о "первостепенном значении" темы изменения климата, о "научно доказанном климатическом конце света". Он вновь и вновь делает однозначный вывод: "приуменьшение важности" изменения климата, отсутствие паники, любые сомнения в "необходимости срочно действовать" должны заканчиваться "принудительной госпитализацией, принудительным приёмом лекарств". Поскольку это - острое психическое расстройство, такие люди представляют "угрозу себе и окружающим".
Фабиан Хмелевски:
No comments. Экофашизм/"зелёный" тоталитаризм/диктатура безумных климатических сектантов.
Если кто-то вдруг пропустил — категорически рекомендую освежить в памяти поучительную историю Чудесного Исцеления доктора Игнаца Филиппа.
И продолжение традиции в политической практике демократических режимов прошлого века.
Комментарии
А вот и поцыент:
Отрицание
лохоклиматокоста. Кто в нем сомневается - того в психушку, ну и как минимум с работы турнуть и новой не давать. Грета придэ - порядок навидэ.В общем, логично, с учетом диагнозов девочки, которую так шустро подняли на щит, что теперь все люди нормальные и сомневающиеся будут объявлены сумасшедшими. Война - это мир, свобода - это рабство, незнание - это сила, ну и борьба за экологию до последнего живущего человека...
Хм, чую, этот срач будет похлеще свары католиков с гугенотами. Они уже флаги с зелёными или там радужными свастиками закупили, интересно?
Тут больше могендовиды таких же цветов будут уместны.
Наш ответ:
отсутствие паники... это острое психическое расстройство
Пять баллов. Железная логика.
Фото с последних парадов гретологов в городе Мельбурн
https://amp.theage.com.au/national/victoria/we-are-overexposed-climate-a...
Задорно там у вас. А "X" - символ пустых песочных часов? Дескать, "Дайте защиту, нас меньше, чем амурских тигров!"?
Это символ нового пола! Гендерное многообразие жэж! Со всеми вытекающими, типа особенностей строения головного безмозга.
им уже и свастику придумали?
как вы можете так? не свастика, а лохотип. его уже отработали
теперь отрабатывают обряд молитвы. Для пляжа подходит. Посмотрим, как они в центре городов справятся...
Я в восторге! Свободные разнообразные личности выстроились в лохотип, хором кричат лохунги и суют бошки в песок. Лучше бы в жопы друг другу, конечно...
Хто не раком, той москаль!
Хм... Тут недоработочка, видимо, конкурс еще не завершился.
Им же совершенно необходимо ругательство, которым будут обзывать нормальных людей. Как гомофоб, супремасист или колорад.
Как на Мэдисон Авеню придумают ударный лохунг, так они и будут орать: "Мы за добру! Убить всех угольщиков!!!"
Лукич!
А слабо прочитать моё замечание ниже и скомпенсировать отмеченный недостаток?
Просьба при использовании иллюстраций, даже в комментариях, заливать их на сервер.
А то, как показывает Практика, спустя считанные годы (если вообще не месяцы!) они имеют свойство пропадать.
Они ведь не глобального потепления боятся. Они ледникового периода боятся. Земля находится в той точке климатического цикла, когда спровоцировать новое оледенение может и гренландский термоклин, и арктические метангидраты. Никто не знает, сколько градусов система еще выдержит. И сколько нужно соломинок, чтобы сломать спину этому верблюду, никто не знает. Впрочем, она скоро сломается вне зависимости от усилий человечества, только чуть раньше или чуть позже. А ведь процесс перехода всегда начинается на пике потепления и занимает всего несколько месяцев. Одну страшную осень и одну страшную зиму, а весны уже не будет на ближайшие 10000 лет. Из западной Европы, Канады и значительной части США мало кто успеет выбраться, они замерзнут прямо в своих городах. Смотрели фильм "Послезавтра"? Если не считать кое-каких бредовых подробностей, типа цунами и сверхмороза (будут непрекращающиеся сверхмощные ледяные ураганы, но температура поначалу будет не сильно ниже нуля), он довольно реалистично показывает термоклинный триггер оледенения, его консультировали грамотные люди.
Все потуги этих борцов с глобальным потеплением напоминают мне попытку повеситься на секундной стрелке часов, отсчитывающих время до катастрофы, чтобы не так быстро тикало.
Учитывая генеалогический анамнез этого психотЭрапЭвта, вполне аутентичное предложение ))) Он о своей кормовой базе переживает и её расширении. И них ведь как заведено? Есть паника? Извольте оплатить чек и лечиться, лечиться и ещё раз лечиться настоящим образом! А он просто дополнил - раз нет паники, то пусть тоже полечится ) Бизнес, ничего личного )
Прошу прощения за свою невнимательность.
Вы невнимательны. Энтот пациент подошел к делу креативненько:
Выйдите на улицу - планету заполонили спокойно разгуливающие психи. "Вы не выпрыгиваете из окна с криками
"русские идут!""потепление идет!"? Тогда мы идем к вам!" Готовьте ваши шекели.будь заметнее :))
Поддержу!
Зачем?
Если я и соберусь добавить аватарку, она будет *мнемонична* (и заодно — будет наглядно иллюстрировать бездны «эрудиции» г-на вадеси).
я, например, привык смотреть на список статей справа. Интересных авторов читаю, независимо от степени скучности заголовка. Авторов узнаю по аватаркам, у кого они есть. У кого нет - того не узнаю и не читаю. Тебе бы рекомендовал аватарку иметь, ты интересный.
На панели справа — срач.
У меня же очень многие важные (с точки зрения моей линии опыта) статьи практически не удостаиваются обсуждения.
Вот тебе один из примеров.
я читал этот текст. Текст хороший.
Поискал этот журнал. Нашёл. Помимо прочего колонка редактора и цитата из неё:
Обратите внимание на призывы к осторожности и характеристику самой статьи. Вынужден резюмировать нагнетание истерии именно с нашей стороны.
Это принципиальный момент, я считаю - необходимо было провести анализ и собрать данные о том, как повлияла эта статья на общество в целом и профессиональную среду в Германии. Тем более, что статья вышла в мартовском издании.Этот момент снимается - журнал поквартальный, я был невнимателен. Но все же- можно было хотя бы соцсети немецкие проглядеть.Upd Сентябрьский выпуск журнала.pdf
Попробуйте обеспечить критику демонстрацией навыка применения знания замечания господина Брукса и наблюдений господина Фокса.
[морщится] отвратительный стиль. Вы можете причесать его, а то вот это "применение знания замечания" вызывает тошноту? Я понимаю, что мое замечание вас задело, но это еще не повод заниматься обскурантизмом.
Пруф статьи и ссылку на журнал в студию.
Пока похоже на говновброс:
Журнал отсутствует в базах данных Scopus/WoS, импакт фактора соотв. нет (таким образом журнал ну никак не ведущий, так, что это дезинформация в статье).
Будьте аккуратны, прежде чем такое публиковать без валидации.
Ну всё - меня на музыку кладут ©
Попробуйте обеспечить унылую попытку DoS не только демонстрацией навыка применения (!) знания замечания господина Брукса, но и куда более насущного примера.
Таким вот Мастерам организационного пресечения критики «авторитетных источников» хорошот помогает обретение опыта *полной* *персональной* ответственности за ошибки, порождённые попытками реализации ахинеи.
Еще раз. ЧТо вы хотели сказать?
Медленно, по пунктам.
Архаичные формы суггестии в виде требований разжевать, в рот положить и простимулировать глотательный рефлекс со стороны не намеревающегося утруждать себя пониманием?
Вы считаете, что требование к строгости фактов и стилю изложения - это суггестия?
Похоже, не улавливаете сути недостатка на который вам указали.
Суть моих претензий:
1) Вы привели материалы без ссылки на исходные данные (журнал)
2) В статье используется словосочетание "Ведущий журнал" - по факту, журнал не индексируется международными базами Scopus/WoS (он вообще в базах научных не индексируется).
Чтобы вам было понятней - он в такой же степени "ведущий научный журнал" как Мурзилки, или Playboy.
3) С учетом п.1 и п.2 данный материал выглядит тенденциозным, и вводящим в заблуждение читателей.
Ваш ответ:
В ответ на указанные недостатки, вы отписались пространным, не имеющим отношения к сути претензий комментарием. На что, я спросил - какое отношение данный комментарий имеет к сути изложенных выше претензий, с по возможности подробной расшифровкой.
Повторяю вопрос:
Что вы хотели этим своим комментарием сказать? вот этим - https://aftershock.news/?q=comment/7525292#comment-7525292
Я считаю, что использование понятие «строгости фактов» применительно к комплексу, в значительной степени представленному разной степени тенденциозности *свидетельствами* — это серьёзная заявка на эталон двоемыслия и хрестоматийный образчик суггестии.
Касаемо *требований*
разжевать, в рот положить и простимулировать глотательный рефлексявления *германоязычного* оригинала на русскоязычном форуме — хрестоматийный DoS. RTFM начинать отсюда, заполировать демонстрацией навыка применения знания классической бизнес-тенденции.Гимн кармадрочерству на «индекс хирша» рекомендуется обеспечивать знанием истории *первой* публикации результатов исследований сэра Чарльза с последующими событиями, а не высасывать изх пальца тенденциозные аналогии на тему «мурзилок».
Так что Ваши *потуги* на критику конечно понятны и хорошо объяснимы. Но близко не приближаются к порогу идентификации.
Я устал метать бисер перед свиньей.
Если вы не в состоянии минимально структурировать тексты, и проводить предварительную работу с источниками, а следуете древней традиции 'первонахов' и 'распространителей без рефлексии' - это ваше право, удачи на этом пути.
Возможно вы найдете себе компанию таких же экзальтированных, недалеких читателей.
Какая замечательная иллюстрация хрестоматийной технологии компенсации недостатка аргументов и знания матчасти оскорблениями оппонента.
Вероятно, преждевременная и независимая фиксация опуса что-то болезненно отдавила у Ваших кураторов, вот Вы и демонстрируете возбуждение.
ЗЫ: Упитанное жывотное не только не в курсе истории публикации наиболее известной работы сэра Чарльза, но и позднейшего обобщения тенденции, воплощённой в истории её публикации. Каковое обобщение я вполне безуспешно пытался забить в извилину.
Разверну наблюдение, от которое действует на него, аки ладан на нечистого:
В системе координат И-23 это считается нормальным. Посмотрите в профиле его сообщения. Там нет аргументов, там ПОЗИЦИЯ озвученная С ТРИБУНЫ.
Кукушка хвалит петуха…
Если некоторый баран в стаде стремится к игнорированию аргументов, то помочь ему обрести Просветление может только нарушением правил техники безопасности *идеального* дискурса.
Сомневающимся или просто желающим поверить закономерное постулирование *желаемого* Практикой могу рекомендовать заценить пример тематической статьи. Очень поучительная иллюстрация того, как уверовавший в объективность своей правоты критиканец нарушил правила техники безопасности…
Почитайте отсюда: https://aftershock.news/?q=comment/7521055#comment-7521055
Там немного, так как я быстро потерял интерес к обсуждению - она вышло за рамки школьного обучения. Попробуйте найти там подтверждение вашей цитаты.
Сразу, как только Вы обоснуете невозможность второсигнальной регуляции поведения в зависимости от темы и/или оппонентов. И заодно — владение материалом рекомендованной статьи.
Чтобы далеко не ходить — рекомендую насладиться сходимостью двух разновременных оценок одним комментатором одного и того же русского историка позапрошлого века.
Кстати, просто прекрасная иллюстрация к выводу французского антрополога, профессора Леруа-Гурана.
Быстрее бы приняли закон о наказании за отрицание потепления. Европа и штаты упорно движутся по пути СССР. Преследование диссидентов, карательная психиатрия. Самое смешное, идиотские левацкие лозунги на марше в штатах, скоро в универсах диамат и всю марксистскую муйню начнут преподавать и Ай прелесть - туда им дорога. Главное не спугнуть.
Не только лишь все способны прочитать авторский комментарий.
В средние века те, кто отрицал существование ведьм и колдовства, имели сходные неприятности. Увы, но СССР и в этом не имел приоритета. Обидно, да?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Цыц
Страницы