Демократические кандидаты в президенты США - за декриминализацию умышленного заражения СПИДом

Следует ли считать преступлением сознательное заражение кого-либо ВИЧ? Большинство здравомыслящих людей сказали бы "да". Но в статье Vox, опубликованной на этой неделе, обсуждалась другая точка зрения: государственные законы, карающие за сокрытие ВИЧ-статуса, “усиливают страдания и злоупотребления". И, видимо, многие демократы согласны с этой нелепой, безумной точкой зрения.

В четверг вечером в программе CNN о проблемах геев и трансгендеров ведущий, Андерсон Купер, назвал законы, криминализирующие неразглашение ВИЧ, "устаревшими" и основанными на "старых данных". Кандидат в президенты от демпартии Пит Буттиджич согласился, сказав: "Это несправедливо, и это нужно изменить". Сенатор Элизабет Уоррен - как на CNN, так и в своей новой программе борьбы за права ЛГБТ, -  также одобрила декриминализацию умышленного заражения ВИЧ.

Сенатор Кори Букер тоже присоединился к этому радикализму, прямо согласившись с тем, что законы, требующие раскрытия ВИЧ-статуса сексуальным партнерам, являются “архаичными” и не имеют “никакой научной основы”, призвав к их полной отмене.

Будем откровенны: это просто полное безумие — говорить о "ненаучности". Конечно, никто не должен быть отправлен в тюрьму за случайную передачу вируса ВИЧ - если человек сам не знал, что является его носителем. Но сознательно скрывать, что у вас есть вирус - значит, подвергать риску другого человека.

Что случилось с демократами? Если вы не сообщаете сексуальному партнеру, что у вас есть ВИЧ, вы лишаете его возможности принять обоснованное решение о согласии. По сути, это сексуальное насилие, и демократы хотят сделать его законным. Но никто не имеет права сознательно подвергать других опасности или рисковать их здоровьем.

Демократы, такие как Буттиджич, утверждают, что благодаря достижениям в области медицинских технологий и лечения СПИДа, можно быть носителем ВИЧ, но при этом не быть заразным. Это правда, в некоторых случаях, и это замечательный прогресс. Но это никак не оправдывает отмену законов о раскрытии информации. Во-первых, "незаразность" не является постоянной. Поэтому, хотя анализы могут показать, что ВИЧ-позитивный человек в данный момент не заразен, это может измениться, делая риск достаточно высоким, чтобы обязывать всех раскрывать информацию о своем ВИЧ-статусе. Если они действительно незаразны и, следовательно, не опасны, то нет никакого вреда в том, чтобы они объяснили это своим сексуальным партнерам.

Кроме того, зачем отменять закон для всех носителей - включая заразных? Эта часть плана демократов имеет наименьший смысл. Почему это должно быть законно - знать, что они имеют ВИЧ, знать, что они заразны, и не раскрывать это потенциальному сексуальному партнеру?

Демократы могут одобрить эту безответственную декриминализацию, потворствуя политически активным содомитам, но на самом деле эти законы защищают в первую очередь самих гомосеков.