Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Т-14 «Армата» лучше американского М1А Abrams по всем характеристикам

Аватар пользователя Mike1975

Фото: Free Wind 2014 / Shutterstock.com

Свежий разбор возможностей и перспектив современных танков потенциальных противников в лице России и США в свете постоянных либерастических набросов на состояние Вооружённых сил РФ. 

Защищенность танка и неуязвимость экипажа

М1А Abrams, танк ВС США, очень старая модель – он сделан в далеком 1980 году. Тогда еще не было автономных автоматических устройств заряжания. Следовательно, боекомплект из шести снарядов лежит в кабине рядом с заряжающим. Остальные боеприпасы машины находятся в заднем отсеке башни, за бронированной специальной шторкой. В принципе, достаточно безопасно. Но первых шесть снарядов около танкиста тоже могут взорваться еще до того момента, как танк их расстреляет. Более того, как показывает реальный опыт, защитную бронешторку тоже не закрывают, чтобы заряжающему было легче быстрее перезаряжать.

Т-14 – российский танк последнего поколения. Неудивительно, что в нем реализован самый передовой метод защиты танкистов от детонации боеприпасов (далее БПС). Орудие «Арматы» заряжается автоматически, и все снаряды располагаются за пределами обитаемого пространства машины, они в автомате заряжания если точнее. Вдобавок экипаж располагается в изолированной от остальных танковых секторов бронекапсуле.

С точки зрения бронезащищенности Abrams под надежной обороной, особенно спереди и по бокам: тут урановая броня, комплексы TUSK по бокам плюс комплекс динамической обороны ARAT. Но толщина стали наверху крыши и корпуса около восьми сантиметров, что не может защитить машину при попадании снаряда или ракеты сюда. Другим изъяном штатовского танка является стык башни и корпуса.

Защита «Арматы» однородна везде: её броня спецвыплавки марки 44С-СВ-Ш на 15% тоньше, но при этом такая же непробиваемая. Также в защитном комплексе Т-14 сзади есть противокумулятивные решётки, а днище имеет противоминную форму. Вдобавок на обороне у российской бронемашины есть еще комплекс активной обороны «Афганит» и система динамической обороны «Малахит». Задача «Афганита» уничтожать ракеты потенциального врага защитным распылением роя металлических сфер небольшого диаметра, а «Малахит» просто оказывают на снаряды врага отталкивающий эффект, отбрасывая их вскользь и в сторону от танка.

В результате можно с уверенностью утверждать, что неуязвимость экипажа и комплексная защита самого танка Т-14 выше и лучше, чем у «Абрамса».

Пушки и их бронебойная сила

На М1А Abrams стоит 120 мм орудие М256, использующая достаточно новые и мощные БПС М829А3 и М829Е4. Но есть и очевидный минус в области артиллерии танка – это сам заряжающий и весь механизм – перезарядка М1А ручная, а заряжающий – это лишь и быстро утомляющийся танкист, особенно при быстрой езде по неровным горизонтальным поверхностям.

У танка ВС РФ такие минусы отсутствуют: Т-14 сразу оснастили автоматическим механизмом перезарядки. Да орудие «Арматы» мощнее – 125 мм 2А82, причем вдобавок есть версия танка с еще более мощной пушкой в 152 мм 2А83. Причем у обеих модификаций нет лимита на габариты и массы БПС: так, снаряд «Вакуум-1» 900 мм в длину, но можно использовать снаряды и большей длинны.

«Армата» с 152 мм пушкой по огневой мощи и бронебойности существенно превосходит «Abrams».

Скорость и манёвренность

После многочисленных апгрейдов и технических модернизаций Abrams значительно прибивал в весе и сейчас это уже 63 тонн, а в комплекте с TUSK – 68 тонн. Газотурбинный мотор в 1500 лошадей выдает тяговооружённость 24 л.с./т., делая машину достаточно подвижной со скоростью 67 км/ч на прямой на максимуме. Но при этом тяжесть «Абрамса» ухудшает маневренности и проходимость при давлении на грунт больше единицы (если точно - 1,07 кг/см2). Предельная дальность хода без дозаправки - 450 километров.

Масса современной версии «Арматы» – 55 тонн, соответственно, удельные давлением на грунт всего 0,73 кг/см2. Российский дизельный двигатель в 1200 л.с. мощностью способен на выходе выдать 25 л.с./т. тяговооружённости и танк на пределе развивает скорость в 80 км/ч. Причем опять-таки дальность хода Т-14 тоже немного больше, чем у «американца», и составляет 500 км. Получается, что и с точки зрения скоростных ТТХ и его подвижности «Армата» опять лучше Abrams.

Если учесть все плюсы и минусы сравниваемых танков, то российская бронемашина выигрывает 3:0. Правда, это вполне оправдано и логично, если вспомнить о том, что М1А Abrams – разработка 1980 года, «Армата» - модель 2015 года сборки.

А.М. Василевский для Politikus.ru

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

По состоянию на 2018 год, по данным Gazeta.ru, стоимость единицы Т-14 — 320—350 млн рублей[125]

22 августа 2018 года, выступая на форуме «Армия-2018», замминистра обороны Алексей Криворучко заявил, что Минобороны России закупило установочную партию из 132 боевых машин Т-14 и Т-15 на платформе «Армата», причём первые девять поступят в войска уже в этом году. На сегодняшний момент выпущено более 20 экземпляров.

Поставка новой военной техники в вооружённые силы планомерно производится. Объёмы поставок адаптируются под возможности бюджета. Самое главное, что современные образцы имеются, испытания успешны, контракты заключены. 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя SaloOAKy
SaloOAKy(4 года 6 месяцев)(12:50:11 / 13-10-2019)

Сколько Абрамов на вооружении и сколько Армат   ? Может быть правильнее сравнивать т-72 и т-92 последних модификаций ? Уверен что они тоже будут лучше Абрамсов. 

Аватар пользователя БМВ
БМВ(6 месяцев 2 недели)(13:13:53 / 13-10-2019)

Про Т92 вроде как тоже нет хотя разработка была хорошая добавляли по катку на борт ставили более мощную пушку. Интересно вот от ДШК привод башни защитили или все так же горит 

Аватар пользователя Замполит
Замполит(5 лет 8 месяцев)(12:58:19 / 13-10-2019)

закажи 1000 армат и стоимость очень сильно упадет...

Аватар пользователя Илья1988
Илья1988(2 года 1 месяц)(13:58:11 / 13-10-2019)

О великий военный "гений", ответь пожалуйста на простой вопрос. Зачем нам 1000(!) "Армат"?

Аватар пользователя Замполит
Замполит(5 лет 8 месяцев)(14:17:13 / 13-10-2019)

так и написано это для тех гениев кто обязательно пишет про высокую стоимость арматы по сравнению с Т72... )

будет война - сомневаюсь что будут производить старые танки

Аватар пользователя sixwinged
sixwinged(6 лет 4 месяца)(15:50:34 / 13-10-2019)

Будет война - как раз будут производить _именно_ старые танки. И это и правильно и логично. Просто потому что постройка старых танков и вывод из консервации в разы быстрее. К тому же предел выживания Армата все равно не обошла (, в какую капсулу экипаж не запихни - попадание под башню вызывает контузию экипажа, да экипаж выживет, но боевая единица пропадет.. и пофиг, абрамс там, армата или type892

Аватар пользователя Замполит
Замполит(5 лет 8 месяцев)(15:50:55 / 13-10-2019)

ты знаешь сколько у нас старых танков в консервации? 

никто не будет их строить

а арматы уже сейчас готовы под беспилотники

 

Аватар пользователя sixwinged
sixwinged(6 лет 4 месяца)(16:41:20 / 13-10-2019)

Все будет зависеть от того, сколько старых танков понадобится. А армату беспилотником никто делать не будет. Потому что это абсолютно бесперспективно. Фишка беспилотников - их относительная дешевизна.. даже самых навороченных по сравнению с любым боевым самолетом например. Не думаю что у нас в минобороны есть идиоты, которые будут делать беспилотники стоимостью по 200 миллионов, которым связь обрубят в первые даже не минуты, секунды боя.

Аватар пользователя monk
monk(7 лет 9 месяцев)(15:58:56 / 13-10-2019)

Будет война - как раз будут производить _именно_ старые танки.

В Великую Отечественную производили не БТ-7 и Т-26. И даже КВ-2 с производства сняли. А производить начали новые Т-34, Т-50, Т-60 и КВ-1.

Аватар пользователя sixwinged
sixwinged(6 лет 4 месяца)(16:59:22 / 13-10-2019)

Так КВ-2 с производства и сняли из-за сложности и трудоемкости  его производства. Пришлось производить новые танки, более массовые, простые в производстве и дешевые и при этом с пушками, достаточной пробиваемости, прикиньте? А теперь расскажите мне что у нас Т-90 не пробивает? Плюс учитывайте сложность производства и катастрофическую сложность наладки производства танка уровня Армата в другом месте, если возникнет необходимость. КВ-2 почему перестали выпускать? Да потому что гаубичных механизмов МЗМ произвел 150 штук всего, сколько произвел - столько КВ-2 и сделали.. и абзац, а почему? А потому что перепрофилировали завод на производство новых танков, которые хоть и не были такими мощными как КВ-2, зато их было во много раз больше.

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(4 года 11 месяцев)(21:06:03 / 13-10-2019)

Так КВ-2 с производства и сняли из-за сложности и трудоемкости  его производства.

  КВ-2 перестали производить по другой причине. 

  На этой версии КВ устанавливалась гаубица калибра 152 мм. Фактически это был и не танк даже, а по современной классификации самоходная гаубица. А гаубицы известно для чего — для вскрытия обороны противника. Мало того, в комплекте к этому орудию шли бетонобойные снаряды. Собственно, именно потому и калибр был выбран такой немаленький. 

  Всё это говорит об одном — КВ-2 это узко заточенный инструмент наступательной войны, в обороне он бесполезен, как лыжи летом. Именно поэтому его и сняли с производства сразу же с началом войны. И, кстати, не только КВ-2 стал бесполезен в 4:00  22 июня 41-го.  Там целый список вооружений, которые планировались тысячными сериями, но были благополучно забыты. 

Аватар пользователя monk
monk(7 лет 9 месяцев)(22:09:00 / 13-10-2019)

Мало того, в комплекте к этому орудию шли бетонобойные снаряды.

Также у него были осколочно-фугасные и бронебойные снаряды. 

в обороне он бесполезен, как лыжи летом

Бронирование ему позволяло несколько часов вести бой против превосходящих сил противника. А гаубица в обороне позволяет вести огонь по артиллерии противника и замедляет продвижение пехоты.

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(4 года 11 месяцев)(00:11:59 / 14-10-2019)

  Вы пытаетесь оспорить решение Ставки Верховного во главе со Сталиным? )))

  Там чётко знали, зачем создавался КВ-2 — для прорыва эшелонированной обороны с железобетонными ДОТами.  Никакое другое его использование не предполагалось. И там чётко понимали, что при наступлении немцев КВ-2 не нужен совсем. Вообще не нужен. Никак и ни в каком виде. Поэтому его производство мгновенно прекратили. Это решение Ставки. Если бы КВ-2 хоть как-то мог повлиять на продвижение немецких войск, никто не рискнул бы лишить армию такого грозного оружия. Но нет, коробочка не смогла, потому что не умела.  А вы натягиваете сову. )))

Аватар пользователя sixwinged
sixwinged(6 лет 4 месяца)(02:55:20 / 14-10-2019)

Никто не оспаривает решение ставки, есть факты, с которыми сложно спорить. КВ-2 на момент снятия его с производства не пробивался ничем, кроме фрицевских зениток, снимать с производства танк, имеющий запредельные по тем временам характеристики бронирования только из-за формата пушки никто бы не стал. Проблема была в дороговизне и в том что модульные подвесы для гаубицы(да это и правда была больше гаубица) делали только на МЗМ, а его перепрофилировали под производство стволов для средних танков.

Не стоит выдумывать хитрые причины и решения... отказ от КВ-2 был сугубо экономическим и технологическим, в бою эти танки себя прекрасно показали и снимать их с производства только из-за оборонительных действий никто бы не стал.

Аватар пользователя GoldenWorm
GoldenWorm(6 лет 10 месяцев)(13:24:36 / 13-10-2019)

Какая-то каша, местами переходящая в сок головного мозга. Походу, автор натянул матерьялу из интеренета, не удосужившись его осмыслением.

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(12 месяцев 1 день)(14:10:02 / 13-10-2019)

Источник указан, автор тоже...

Аватар пользователя GoldenWorm
GoldenWorm(6 лет 10 месяцев)(14:11:04 / 13-10-2019)

Да я так и понял, что мопед не ваш.

Аватар пользователя Balbessed
Balbessed(5 лет 6 месяцев)(13:31:56 / 13-10-2019)

Статья гуманитария журналажника, пытающегося писать на техническую тему, изобретая при этом "технические" термины и формулировки laughno

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(12 месяцев 1 день)(14:17:17 / 13-10-2019)

Не нравится, напишите лучше, в чём проблема ?

Аватар пользователя kwaier
Аватар пользователя GoldenWorm
GoldenWorm(6 лет 10 месяцев)(14:12:48 / 13-10-2019)

Вот шляются такие по разным помойкам, а потом, не вытерев ноги, в присутственные места лезуть...

Первые 16 машин «Армата» опытно-войсковой партии поступят в 2019 году

Минобороны закупило 132 боевые машины Т-14 и Т-15 "На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году, серийные машины. До конца 2021 года контракт будет выполнен", — сказал Криворучко журналистам на форуме "Армия-2018".

https://ria.ru/20180822/1527030365.html

.

Танковый толк: Минобороны в этом году получит первые серийные «Арматы»

До конца года 12 танков Т-14 «Армата» и четыре БРЭМ Т-16 поступят в войска, рассказали «Известиям» несколько источников в Минобороны. По их словам, серийные «Арматы» отличаются от ранее представленных опытных машин: после испытаний на них заменен ряд узлов и агрегатов, также появились новые системы.

https://iz.ru/844419/aleksei-ramm-aleksei-kozachenko-bogdan-stepovoi/tan...

.

Минобороны после 2020 года будет решать вопрос о заключении крупных контрактов на покупку новейшего танка "Армата"

"Государственные испытания начнутся в этом году и будут продолжаться до конца 2019 года. В 2020 году у нас финиш по всем новым образцам, и после этого мы будем принимать решение о серийных крупных контрактах", — сказал Борисов

https://ria.ru/20180209/1514290872.html

.

Вооруженные силы России не стремятся массово закупать танки "Армата" из-за их дороговизны, предпочитая повышать боевой потенциал имеющейся военной техники за счет ее модернизации, рассказал журналистам вице-премьер Юрий Борисов.

"...зачем наводнять "Арматами" все вооруженные силы, у нас Т-72 пользуются огромным спросом на рынке, его берут все, он по сравнению с "Абрамсами", "Леклерками" и "Леопардами" по цене, эффективности и качеству значительно их превосходит. Такая же ситуация с "Бумерангами", — пояснил Борисов.

https://ria.ru/20180730/1525561724.html

Аватар пользователя kwaier
kwaier(5 лет 9 месяцев)(15:30:45 / 13-10-2019)

Все ваши ссылки старые от 2018 года

вот 19, Армата 

https://expert.ru/expert/2019/08/armata-nikak-ne-razgonitsya/

Российская армия в этом году получит дюжину первых серийных танков Т-14 «Армата» и еще 4 БРЭМ Т-16
...
то есть «Армата» стоила почти вдвое дороже, чем Т-90, и в три раза больше, чем модернизированный Т-72.
...
В результате наше военное ведомство приняло решение закупать лишь ограниченные партии новых танков и ждать, пока УВЗ снизит свои издержки до приемлемого уровня.

Аватар пользователя GoldenWorm
GoldenWorm(6 лет 10 месяцев)(17:50:02 / 13-10-2019)

Ты начал с заявления, что МинОбр не покупает "Армату". Это ложь, и я это предметно показал.

По ссылке на материал "Эксперта" написано ровно тоже самое, что и в тех материалах, на которые указал я. То есть ты собственноручно расписался в том, что исходное сообщение - это наброс лопатой на вентилятор.

Чувак, ты не чувствуешь, как у тебя течет по ляжкам?

Аватар пользователя kwaier
kwaier(5 лет 9 месяцев)(17:50:48 / 13-10-2019)

Ты начал с заявления, что МинОбр не покупает "Армату".

Это заглавие статьи, если ты не понял. Так же в статье описано что массовых закупок в ближайшие годы не планируется (конкретизация заголовка статьи) только небольшая партия. Кричать что Армата лучше всех, если этой арматы ничтожное количество - очень странно. 

Аватар пользователя GoldenWorm
GoldenWorm(6 лет 10 месяцев)(18:26:32 / 13-10-2019)

Друг мой, смотри, что получается.

Во-первых, ты выложил статью, процитировав ислключительно её претенциозный заголовок, не сопроводив  никаким своим комментарием. Сиречь, по неписаным правилам интернет-дискуссии, обозначил, что этот заголовок есть мнение, которое ты разделяешь.

Во-вторых, прежде чем гневно полыхать пердаком и искать опровергающие материалы, я таки, в отличие от тебя, действительно прочел тело указанной статьи. Цитирую тезисно:

- ...в ближайшее время крест будет поставлен еще на одной новейшей разработке российского ВПК (утвержение) ...
- ... эту сенсационную новость сегодня сообщил журналистам вице-премьер Юрий Борисов (подтверждение)...
- ...он /эксперт/ прогнозирует, что серьезных закупок «Арматы» в ближайшие годы не будет (обоснование) ...

То есть, утверждение об отказе от закупок подано как подтвержденный и обоснованный факт. И ровным счетом ничего про _уже_ заключенный МинОбр'ом контракт и озвученные тем же ньюсмейкером (Борисовым) дальнейшие перспективы. Иначе говоря, вся статья написана именно ради своего заголовка.

И в итоге, выходит-то оно так, что раскопав говнеца на соседнем ресурсе, ты не преминул притащить его сюда, на оборзение коллектива хомячков, который претендует (хотя бы и на словах) на звание дома высокой культуры быта аналитического портала с достоверной информацией. И теперь пытаешься спорить, что ты совсем не то имел в виду. Ну такое...

Аватар пользователя kwaier
kwaier(5 лет 9 месяцев)(18:49:43 / 13-10-2019)

Друг мой, смотри, что получается

Ничего у тебя не получается. Если бы ты внимательно посмотрел на мой первый пост, то увидел бы, что он выделен как цитата целиком.  Если не знаешь, в каких случаях используется цитата, то иди поучи все еще неизвестные тебе неписанные правила интернета и писанные правила русского языка.

Аватар пользователя Капустин Степан

Прочитать дальше названия сил не хватило?

серьезный военный конфликт со странами, обладающими современной бронетехникой и противотанковыми средствами, нам в настоящее время и в обозримой перспективе не грозит.

И он таки прав: стран с современной бронетехникой и противотанковыми средствам на планете всего одна и она воевать сама с собой не планирует. Остальным - и попроще техники хватит за гланды. Что означает, что не нужно снимать последние штаны... Можно не спеша, небольшими партиями, добивая недоделки и замечания, обучая людей... По возможности обкатывая на каких-то войнушках...

Чтобы не как в 1941 - в наличии супертанк Т-34 и чуть круче КВ-1, в количествах, способных раскатать в тонкий блин все бронесилы Европы и... А управлять-то ими фактически никто не умеет - так, отдельные люди. Да, Колобанов молодец. Но он один. Слева, справа, сзади таких же молодцов не оказалось - не успели выучить и европейцы со своим самодвижущимся хламом оказались у стен Москвы. А тысячи Т-34 и КВ-1 почти бесполезно пропали.

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 2 месяца)(16:02:53 / 13-10-2019)

НЯП в 41-м если смотреть по пушке, то Т-34 таки «чуть круче» КВ-1.

Аватар пользователя Капустин Степан

Они примерно одинаковы - один дизель, одна пушка, один пулемет... Схема бронирования КВ другая, помощнее, башня сразу лучше, ходовая получше /хотя на тот момент это дискуссионный вопрос/. Так что машины примерно одного уровня.

Аватар пользователя igobel
igobel(4 года 1 месяц)(17:14:33 / 13-10-2019)

Все таки Т-34 в 1941 это совсем не Т-34 в 1943

Аватар пользователя Капустин Степан

Европейской бронетехнике, приехавшей в СССР летом 1941 было плоско-параллельно с каким типом Т-34 сравнивать - в любом случае в сравнении с Т-34 они ниже плинтуса /"тройки" да "четверки" самых современных на тот момент образцов были более-менее, но было их.../.

Умелыми руками немцев и пушечные бронеавтомобили рвали, и БТ. Но умелых было - кот наплакал. Издержки взрывного роста численности армии.

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 2 месяца)(20:40:40 / 13-10-2019)

…и даже в условиях отсутствия бронебойных снарядов.

Аватар пользователя Капустин Степан

Разве только где-то локально... Так-то - все как положено.

Аватар пользователя igobel
igobel(4 года 1 месяц)(01:08:30 / 14-10-2019)

Тем не менее это так

Хотя совсем не сбрасывает со счета и низкое качество подготовки, и прочее прочее прочее

Аватар пользователя Капустин Степан

Меня мучает вопрос: к чему появился 1943 год? И почему, скажем, не 2010? Или 1956? Вроде ж ясно-понятно, что речь о 1941 годе.

Аватар пользователя igobel
igobel(4 года 1 месяц)(20:52:47 / 14-10-2019)

) Вернитесь к началу нашей переписки

Вы утверждали что мы имели прекрасные или там лучшие танки Т-34 и проигрывали потому что не умели воевать

С тем что не умели воевать согласен, более того Вы обошли вопрос о количестве наших танков, коих мы потеряли ко времени битвы за Москву порядка 20 тысяч

Однако то что Т-34 были лучшие явное передергивание В 1941 они были лучшими только теоретически или на бумаге. В реале они просто ломались, двигатели грелись и т.д.  Собственно говоря и  впервые они показали себя в районе Клина, Если оставить   в стороне немецкое наступление от Орла. Но там были свои моменты 

Понадобилось совещание у Сталина с участием Морозова и прочих чтобы стали приниматься меры по повышению качества не только Т-34 но и всей бронетанковой техники. Был назначен головной разработчик или калькодержатель, и т.д. и т.п. Эти меры к середине 1943 дали свои результаты, а в общем то к концу 1943 надежность Т-34 достигла приемлемого уровня который продержался до конца войны.

 

Аватар пользователя Капустин Степан

более того Вы обошли вопрос о количестве наших танков, коих мы потеряли ко времени битвы за Москву порядка 20 тысяч

Остальные танки и пушечные бронемашины - они сравнимы с европейскими. Что-то - лучше, что-то - хуже, но в среднем - то на то и выходит.

Но тоже верно: машин, сравнимых с европейскими - в разы больше и тоже потеряны почти без толку.

В 1941 они были лучшими только теоретически или на бумаге. В реале они просто ломались, двигатели грелись и т.д.

Ничего похожего в европейской армии вообще не было. Ни с греющимся двигателем, ни без.

 

Имея хорошее, хотелось лучшего - вот и работали. Вот не напади немцы летом 1941 - в 1942 промышленность начала бы выдавать торсионные Т-34 /ну и помимо этого еще немало доработок планировалось/. Но немцы напали - все, что было можно ввести в конструкцию без остановки производства - ввели, все остальное - отложили на потом. Ну и всю войну работали над упрощением, удешевлением конструкции, повышением надежности...

Совещание - тоже ничего удивительного: до этого не было такого, чтобы семь заводов выпускало одну и ту же конструкцию. А тут еще надо было сделать так, чтобы заводы могли использовать местные ресурсы и при этом сохранилась бы унификация конструкций. Так что организационных вопросов хватало...

Это все - естественный процесс. Танк, вагон, самолет, стиральная машина - любая конструкция, более-менее длительно выпускаемая и реально конкурирующая с аналогичными, проходит тем же путем. Немецкие "тройки" и "четверки" шли тем же путем, но они - догоняющие.

Аватар пользователя Капустин Степан

Набор слов...

Аватар пользователя Илья1988
Илья1988(2 года 1 месяц)(13:56:17 / 13-10-2019)

Я таки извиняюсь, но Т-90 "Прорыв" лучше М1А...  Т-14 "Армата" Тем более лучше...

Аватар пользователя Барон Брамбеус
Барон Брамбеус(9 месяцев 1 неделя)(14:22:20 / 13-10-2019)

Абрамсы с 1980 года выпускают. Разница в 4 десятилетия без малого с Арматой. У вас совесть есть? 

Аватар пользователя mmx
mmx(4 года 1 месяц)(15:35:11 / 13-10-2019)

Ну мы же не виноваты что амеры свое танкостроение просрали и ничего более нового у них не предвидится laugh

Аватар пользователя Барон Брамбеус
Барон Брамбеус(9 месяцев 1 неделя)(15:50:32 / 13-10-2019)

Как это... а, вспомнил: "упавшего надо бить, чтобы вставать научился". Россия продемонстрировала это со всей убедительностью. Теперь пусть янкерсы расхлебывают.

Аватар пользователя vutshim
vutshim(7 лет 2 месяца)(08:21:24 / 16-10-2019)

Вобще-то даже сейчас Абрамсы превосходят наши танки по орудию. Проблема в том, что наше орудия заряжается раздельным боеприпасом, что не позволяет делать бронебойные ломы больше определенной длинны. А у амеров - цельный снаряд. Сравните на картинках.
Грубо говоря - чем больше соотношение длинны к ширине - тем выше бронепробиваемость. 

Аватар пользователя mmx
mmx(4 года 1 месяц)(08:34:44 / 16-10-2019)

А на кой черт нам ломы, если амеры так и не смогли динамическую защиту осилить? Кумулятив прожгет все лучше лома.

Аватар пользователя vutshim
vutshim(7 лет 2 месяца)(12:47:01 / 16-10-2019)

Потому что кумулятивы давно не топ, т.к. от них оказалось защититься в разы проще чем от лома.
Даже от бинарного.

Аватар пользователя mmx
mmx(4 года 1 месяц)(12:56:31 / 16-10-2019)

"Давно" это когда? Кто от них "защитился"? Мне это напоминает истории о "ненужности" АЗ в танке от тех, кто этот АЗ не смог осилить.

Аватар пользователя Muller
Muller(7 лет 10 месяцев)(14:23:34 / 13-10-2019)

Тем не менее, Абрамс, при всех своих недостатках, единственный западный танк, который пригоден для войны. Леопард обгадился жиденько-жиденько и в Сирии, и в Йемене, Леклерк тоже себя в Сирии особо не показал.

Аватар пользователя GoldenWorm
GoldenWorm(6 лет 10 месяцев)(14:40:40 / 13-10-2019)

Леклерк в Сирии? smiley

Аватар пользователя Muller
Muller(7 лет 10 месяцев)(17:34:11 / 13-10-2019)

Тьфу, в Йемене. А вот Лео обосрались и там, и тут.

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 2 месяца)(16:03:56 / 13-10-2019)

Только не «танк», а ПТСАУ.

ЗЫ: Помните дату снятия с вооружения последних Стюартов?

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...