Чем Индия отличается от СССР?

Аватар пользователя maxvetrov

В некоторых бывших республиках Советского Союза стало модно говорить, что они были «колонией» России и находились «в оккупации». Сейчас Георгий на примере Индии любезно покажет – как именно жили под властью колонизаторов.

…Совсем старый человек выбегает передо мной, держа над моей головой зонт, и сам промокает мгновенно – в Дели сегодня льёт, как из ведра. Мы идём двадцать метров до такси. Мне неудобно, я прошу швейцара отеля вернуться назад, на что следует ответ – «Нет-нет, сэр, я потерплю, вы же белый сахиб». Это слово означает на хинди «повелитель», а на нескольких других наречиях Индии – и вовсе «божество». К счастью, не везде, однако в отдельных индийских регионах до сих пор сохранилось заискивающее отношение к белому человеку – остаток наследия английской колониальной власти. «Я плохо помню англичан, но мой отец рассказывал о них, - говорит 75-летний Джагди Сингх, владелец пекарни в Амритсаре. – Он рассказывал: ещё в тридцатых годах XIX века, если не поклониться британскому чиновнику на улице, тот мог ударить, а королевские солдаты требовали от рикш возить их в тележке бесплатно». В последнее время среди некоторых бывших советских республик, как Литва, Латвия, Украина, Грузия, иногда даже в Азербайджане и Узбекистане, стало модно говорить – мы были колониями Советского Союза, а русские обращались с нами, как колонизаторы. Так вот, ребята, побывав в Индии, могу сказать: колония - это нечто другое, нежели вы думаете.

Бойня, грабёж и воровство

…В североиндийском городе Амритсар (штат Пенджаб) вам каждый прохожий покажет мемориал Джаллианвала-Багх, установленный у площади, где британские войска 13 апреля 1919 года расстреляли народный фестиваль: дабы наказать местное население за забастовку протеста. Солдаты заблокировали выходы с площади, и открыли огонь – всего, по подсчётам индийских источников, погибло 1 000 человек - включая 41 ребёнка.
- Вот смотрите, вы можете легко увидеть в стенах следы от пуль, - показывает на дыры в камне доктор Радж Сингх, учившийся в семидесятые годы в Москве. – Палачи стреляли, перезаряжали винтовки, и палили в упор снова. Писатель Редьярд Киплинг назвал командующего расстрелом полковника Дайера «спасителем Индии», в поддержку этого убийцы в Лондоне собрали пожертвований на 26 000 фунтов: в то время как семье каждого погибшего от рук «амритсарского мясника», словно в насмешку, выдали…37 фунтов. Даже спустя сто лет британское правительство не извинилось за эту бойню. В 1997 году королева Елизавета II, посетив мемориал в Амритсаре, выразила лишь «сожаление». Я получил образование в СССР, видел эту страну. И с удовольствием бы возил сюда людей из бывших ваших республик, кто сравнивает себя с колониями. Русские были им братьями, а англичане расстреливали нас за любую провинность, как собак.

…В Джаллианвала-Багх всегда приходит много людей, дети кладут венки с цветами к монументу расстрелянным. Память о кровавой бойне за столько лет не ослабла. «Мне мой прадед рассказывал, а я своим правнукам расскажу, – обещает пожилой бизнесмен Аггарвал Джейджаннади. – Он сам видел, как британские полицейские обедали в ресторанах Амритсара, и не платили (владельцы боялись заикнуться о деньгах), а солдаты после расстрела снимали с мертвецов серебряные украшения. Обычные клерки из Индии потом возвращались Лондон миллионерами. Нашу страну разграбили». Школьный учитель Джавад Сингх добавляет – «Англичане вывозили из Индии тонны золота и драгоценных камней: это либо покупалось за копейки, либо отнималось силой. Мой дедушка служил в английской армии 20 лет, но остался простым солдатом – имелись строгие ограничения по числу «туземцев», достойных офицерского чина». В связи с этим, бывший советский студент Радж Сингх откровенно возмущается – «Я знаю, что в Великую Отечественную войну звания генералов Красной Армии получали все – и грузины, армяне, и евреи. В СССР людей других наций не превращали, как в Индии, в массу, которую бросали на фронт на убой. В Средней Азии построили больницы, школы, институты: в вашем государстве много значило образование и здоровье человека. Наши же колонизаторы держали людей неграмотными, без шансов окончить хоть три класса!».

«Ели крыс и листву пальм»

…По поводу здоровья уж точно. Британцы в Индии (считая, что «туземцев слишком много») иногда цинично сокращали население колонии, устраивая искусственный голод. «Моя семья родом из Бенгалии, - объясняет владелец турагентства в Дели Мохаммед Расулла. – И дед с бабкой с содроганием вспоминают: как в 1943-м году, будучи детьми, они ловили и ели крыс, выкапывали из земли червяков, жевали листву пальм. Британская администрация тогда вывезла из Бенгалии 80 000 тонн продовольствия, опасаясь захвата провинции японцами. Люди начали миллионами гибнуть от голода, но англичане даже и не подумали что-то исправить». За год, по самой высшей оценке, умерло 10 миллионов человек: каждый шестой из населения Бенгалии. Жители Индии, рассказывая переживших тот голод родственниках, говорят – эти старики множество лет подряд прячут на ночь под подушку мешочки с рисом, просыпаются и лихорадочно проверяют – на месте ли еда.
…Жесточайшие меры, постоянные наказания, расстрелы, полуголодное существование выработали у части жителей Индии подобный стиль – перед белым положено лебезить, и всячески угождать ему. Чем беднее индиец, тем охотнее он так себя ведёт, поскольку сложилось исторически – ведь англичанин мог и ударить хлыстом, и бросить мелкую монетку, позволявшую нищему человеку продержаться на одном рисе целую неделю.

«Мы им не братья – рабы»

- Такое ощущение у некоторых людей в Индии, особенно старшего возраста, уже издавна в крови, - считает Кришна Надж, получивший образование в Одессе в восьмидесятые годы. – И их нельзя за это винить. Англичане видели в нас не братьев, а рабов – они воспитывали в индийцах необходимость прислуживать белому человеку, выполнять все его прихоти. Да, Советский Союз не был демократией, но национальные меньшинства, по-моему, жили там лучше русских. Грузия, Армения, среднеазиатские республики получали из союзного бюджета огромные суммы, там культивировали местные языки, издавали местных поэтов и писателей. Люди, называющие свои земли колонией России, понятия не имеют - как европейская держава обращается с жителями колонии. Это выкачивание всех ресурсов, постоянный грабёж недр, использование рабского труда.

…Я против, когда Советский Союз расписывают как настоящий рай всеобщего счастья. Были там и всякие неприятные вещи, давайте уж признаем честно. Но вот чего точно не случалось – это дискриминации по национальному признаку. Всюду подчёркивалось, что СССР – многонациональное государство, и боже упаси было обидеть какой-либо народ. В братских республиках строились заводы, фабрики, железные дороги, для этого туда ехали инженеры и рабочие из России: которых потом лишили гражданства в той же Прибалтике. Сейчас у наших бывших братьев модно создавать «музеи оккупации». Но все забыли – если они страдали от голода, войны, арестов при Сталине – то только вместе с русскими. Желающим назвать себя «колонией России» лучше приехать в Индию. Посмотреть на десятки застывших в камне детских лиц на месте расстрела в Амритсаре, а заодно и поговорить с современниками британского владычества. Желание сравнивать поубавится.

* На фото - здания с отметинами пуль в Амритсаре (фото моё), архивный рисунок расстрела в 1919 году, и голод в Бенгалии в 1943-м.

(с) Zотов

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Many
Many(6 лет 8 месяцев)

Вы в заголовке напутали. Вы наверное хотели сравнить СССР и Британию на примере Индии? Потому как иначе получается что вы сравниваете колонию и "колонизатора".

А вообще статья весьма интересная

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя Vatnik-RKKA
Vatnik-RKKA(6 лет 7 месяцев)

Вы считаете ничего подобного не было в России? Было, причем и как при Романовых, так и при советах. Вы просто не там ищете. Погуглите- подавление крестьянских востаних, Кровавое воскресенье, Новочеркаский растрел, Ленский растрел, подавление Тамбовского востания и т д. и т п. Вы к России присмотритесь- это и есть колония. Осталось ответить на вопрос- чья?

Комментарий администрации:  
*** отключен (провокатор, розжиг межнациональной вражды) ***
Аватар пользователя Не скажу
Не скажу(5 лет 2 месяца)

И чья же?

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Vatnik-RKKA
Vatnik-RKKA(6 лет 7 месяцев)

Ну с Романовыми более менее понятно, сами они немцы были, в дворянстве под 30% только поляков, не считая остальных.

С СССР не понятно, можно только констатировать разницу ( в разы)  в уровне жизни в РСФСР и некоторыми союзными республиками. Но утверждать, что Грузия или Прибалтика были метрополией, я бы не взялся. Тут спрятано куда надежнее.

Комментарий администрации:  
*** отключен (провокатор, розжиг межнациональной вражды) ***
Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

Очередная путаница в головах. Есть сухопутные империи римского типа, есть морские торгашеские империи карфагенского типа.  Морские империи быстрее растут на торговом и ростовщическом капитале, но быстро и скисают.  Сухопутные империи устойчивее, т.к. ВЫНУЖДЕНЫ постепенно поднимать сопредельные колонии до своего уровня.

Это поздно, но все же  поняли нынешние неоколониальные державы,  европейские и американская. И в надежде на выживание принялись приравнивать людей из своих бывших заморских колоний к своим гражданам. Так что во Франции - хоть и все французы, но настоящие французы уже в меньшинстве. 

Русская сухопутная Империя тем и отличается от национальных государств, что, как и положено Империи, добровольно-принудительно или прямо насильно интегрирует  народы в своих граждан. Московское княжество (с чего и началась РИ - СССР - РФ) сначала интегрировало угро-финские народы, затем тюркские, затем палеоазиатские и европейские. И не всегда это проходило мирно: Польша, СА, Кавказ, Крым, даже с Китаем сцепились под Благовещенском. И не всегда удачно - Желтороссию и Аляску потеряли, потом Польшу, Финляндию, СА и Казахстан.

Вооруженное подавление в границах Империи = НЕИЗБЕЖНО и НОРМАЛЬНО, т.к. местные не понимают своей выгоды от нахождения на равных правах в Империи. Надо давить силой.  Потом, как показывает опыт РФ, занимающей 1/8 часть суши, все нормально интегрируются. Нужно только  время и отсутствие либерально-интернационалистической идеологии.

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 6 месяцев)

//////Нужно только  время и отсутствие либерально-интернационалистической идеологии. //////

Это так. Но еще нужны ресурсы. Без них процесс интеграции пойдет вспять. Ресурсы позднего СССР не соответствовали задаче углубления интеграции Империи. Поэтому его пришлось распустить.

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

Среди ресурсов наиважнейшим являются мозги. Вот этого ресурса и не хватило в 1917 г.  Точнее, хватило, но только большевикам, своротивших Россию с торной дороги в грязь на обочине истории. И даже невероятно высокие умственные способности т.Сталина и его окружения дали слишком малую временнУю фору. Всё равно нежизнеспособная умозрительная идеологическая конструкция рухнула уже при их тупых преемниках.

Все остальные ресурсы были в избытке. Но, без мозгов они бесполезны.

И мы вползаем в аналогичную ситуацию, во многом даже ещё худшую: народ тупеет на глазах. Я вот пасусь который год на АШ  и вижу воочию эту деградацию. ЕГЭ ли виновато, жлобство ли переполнило выгребные ямы и выплеснулось в интернет - не важно. Хотя сюда приходят и  потрясающе умные люди, некоторые зашли, посмотрели - и ушли(((

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 4 месяца)

И даже неприхотливый Хемингуэй заглянул внутрь, посмотрел.. но плюнул и ушёл. ©

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 6 месяцев)

//////В последнее время среди некоторых бывших советских республик, как Литва, Латвия, Украина, Грузия, иногда даже в Азербайджане и Узбекистане, стало модно говорить – мы были колониями Советского Союза, а русские обращались с нами, как колонизаторы. //////

Так и есть. СССР был колониальной империей. И пора перестать этого стесняться и оправдываться перед сами собой. И, да, русские были колонизаторами. Этого тоже не нужно стесняться. Первая заповедь колонизатора - всемерное содействие росту культурного уровня коренного населения колонии.  

Аватар пользователя Nemoo
Nemoo(9 лет 10 месяцев)

Если рассматривать только Индию, то тема индийских ткачей не раскрыта.

Тем временем массовый голод делал свои "успехи", охватывая раз за разом всё большую территорию колониальной Индии. Это было результатом сознательной политики британских властей по разрушению сельской общины и разорению местного ремесленного производства, что освобождало рынок для английских промышленных товаров. По сообщению британского генерал-губернатора от 1834: «Равнины Индии белеют костями ткачей» [5].

А по всему миру неисчислимы прегрешенья их...