Если все "булкохрусты" соберутся в колонну, то генерал Рерберг, безусловно, достоин нести их знамя. Его книга "Всё в прошлом" - идеально иллюстрируется песней "Как упоительны в России вечера..." Соответственно, для очень большого круга читателей, любая информация, исходящая от генерала, является заведомо враждебной, ложной и не может априори не только учитываться, но и даже просто восприниматься.
Впрочем современные вместолевые, напрочь отрицающие диалектический материализм и главный закон его - единства и борьбы противоположностей, оставившие в своём идеологическом багаже исключительно лубочные картинки на тему "Ленин в Октябре", готовы вдребезги и пополам разнести вообще "всё буржуйское", начиная с Пушкина и Суворова и заканчивая Бердяевым и Багаевым, про которого мы ещё обязательно поговорим отдельно и обстоятельно.
Такое длинное предисловие написал специально чтобы предложить этим товарищам не напрягаться и не продолжать чтение этой еретической для них заметки, где я собираюсь (о ужас!) поблагодарить царского генерала за его патриотизм (у одноклеточных вместолевых царский генерал и патриотизм несовместимы). Исторические исследования и выводы, к которым пришёл Рерберг и в настоящее время являются еретическими, а в начале ХХ века они и вовсе были скандально-революционными.
Имя генерала Рерберга и его "Исторические тайны великих побед и необъяснимых поражений" я узнал всего неделю назад, когда обратился к читателям с просьбой помочь с первоисточниками на тему первой русской революции. Спасибо всем комментаторам, подсказавшим что можно еще почитать на на эту тему, не до всего добрался, но генерал... Вот удивил, так удивил...
Чем больше я погружался в чтение его исследования, тем больше меня преследовало ощущение: "Где то я это уже читал..." А когда добрался до итогов, стало понятно - история, рассказанная Рербергом до боли напоминают работы Покровского "Измена 1941" и Мещерякова "Заговор военных..." . Рерберг в своей работе скрупулёзно и педантично подвердил то, что сидело в голове уже давно, сразу после прочтения доступных популярных материалов по русско-японской войне, в голове у меня засели занозой две навязчивые мысли:
1. О наличии предательства среди высокопоставленных военных
2. О наличии заговора в аристократических кругах, которые покрывали предателей из числа военных.
Спокойной вдумчивой аналитике сегодня мешает постоянный - из каждого утюга - рефрен о принципиальной гнилости "рЭжима", как о главной и единственной причине поражения, однако аналогия с предательством 1941го так ярко светится и так выпукло проступает, что продолжением этой аналогии мог быть только один из двух выводов - или рЭжим в 1941м был такой же гнилой, как в 1904м (раз вообще стало возможным такое предательство)... Или рЭжим тут вообще не при чём, а собака порылась в другом месте и объединяет эти трагические события совсем другое, а именно - близость элитарных предателей к "нашим западным партнерам".
Сразу понятно, почему тема предательства так неинтересна вместолевым, которые в этом вопросе намертво смыкаются с либералами. И для тех, и для других предавать, продавать и желать своему Отечеству поражения в войне - не подлость, а доблесть. Они этим гордятся и гордились всегда, и в 1905, и в 1917, и во время последних военных столкновений конца ХХ, начала XXI столетия.
Однако вернемся к генералу Рербергу, чей отчёт о русской-японской войне объёмом в 600 страниц - по его словам - был положен на самую дальнюю полку, а генерал (тогда полковник) был отослан с глаз подальше - в пехотный полк.
Фёдор Петрович доказывает, что причины поражения в русско-японской войне - от начала до конца субъективные и рукотворные и называет автора этого творения - генерала Куропаткин, который, однако, действовал не один, а "под крышей" неких таинственных и могущественных сил, которые делали фигуру Куропаткина непотопляемой.
Я не царский генерал и не обременен необходимостью соблюдать придворный этикет, поэтому продолжу его мысль и назову этих таинственных заговорщиков, которыми считаю триумвират великих князей Александровичей - трех самых могущественных дядьёв последнего императора - Алексея Александровича (генерал-адмирала), Сергея Александровича (Московского градоначальника), Владимира Александровича (командующий гвардией и Петербургским округом)
Собственно вся детективная часть сюжета моей трилогии "Переписать сценарий"
строится на разоблачении этих заговорщиков и вскрытии их связей
- с масонами
- с боевиками-революцинерами и вообще с революционным движением в России, которые выполняли при указанных персонах роль криминальных бригад для внесудебных расправ,
- с английским двором, британской и японской разведкой, которые с удовольствием использовали эти движения в целях уничтожения геополитических конкурентов,
- с Морганами, Ротшильдами и Рокфеллерами, которые с удовольствием финансировали процесс разрушения империи руками самих Романовых
Однако не буду предвосхищать все книжные перипетии, предоставив слово генералу Рербергу и процитировав отрывок из его книги:
"В Маньчжурии с 25 ноября по 15 января я только убеждался, что ген. Куропаткин ни как полководец, ни как администратор никуда не годится, по Сандепуским же боям и по течению «истории» и переписки с ген. Гриппенбергом я убедился, что ген. Куропаткин патентованный лжец, и вполне разделял мнение ген. Гриппенберга о том, что Куропаткин был предатель.
Вернувшись в Петербург, в течение трехлетней работы в Комиссии я лишь утвердился в убеждении, что ген. Куропаткин проигрывал сражения умышленно, и можно себе представить, с каким чувством омерзения я убедился, что в Петербурге, в высших кругах, образовалась прочная партия, работавшая на укрытие преступлений ген. Куропаткина и на скрытие правды от Государя. Как во время составления своего тома, так и по окончании этой работы я не мог равнодушно слышать имя Куропаткина, я не мог спокойно о нем говорить. Среди моих близких родных и знакомых надо мною смеялись и часто, когда я входил в комнату, вместо того, чтобы поздороваться, говорили: «Ну, как поживает твоя симпатия — Куропаткин?»
Когда я настаивал на том, что, по моему мнению, Куропаткин был предателем, то меня спрашивали: «Что же ты думаешь, что он был подкуплен за большую сумму, и когда этот акт, и где именно он совершился?»
Я знаю, что были люди, которые совершенно искренне полагали, что Куропаткин в 1903 году для того и ездил в Японию, чтобы сторговаться «о цене цененного». Иные говорили, что в Японию поехал один Куропаткин, а возвратился оттуда другой. Другие говорили, что в эту поездку японцы, воспользовавшись типом лица Куропаткина и его маленьким ростом, подменили его, и т.д. Даже в солдатских рядах в Маньчжурии после неудачи под Сандепу передавались шопотом сплетни о Куропаткине: одни утверждали, что он получил «от Японии миллиончик», и другие утверждали, что он потому тянет войну, что он выпросил себе от Государя плату «поденную», что он очень много получает в день, и ему выгодно тянуть войну как можно дольше...
Я никогда не был согласен с подобными предположениями людей простых и непосредственных: я не мог себе представить, чтобы он до того пал, что принял от кого-нибудь большую сумму для предательства России. Я этому никогда не поверю. Я убежден даже, что Куропаткин был по-своему патриот.
Когда-то при Русском Дворе образовалась партия из высших военных чинов, которая не задумалась ворваться в Михайловский Замок и в личной и непосредственной борьбе ударом табакерки убить своего Императора Павла I.
Когда-то в Петербурге образовалась партия, в которую входили представители лучших родов российского дворянства и лучших полков гвардии, и эта партия сговорилась вос- пользоваться первым случаем устроить возмущение в войсках и убить Николая I и, при возможности, истребить всю Царскую Фамилию. Устроенный ими 14 декабря 1825 г. бунт не удался, и эти подпольные предатели были переловлены и понесли заслуженную кару...
Почему же по восшествии на Престол Николая II, признавая способ избиения царей невыгодным для партии, не могла в том же «высокопоставленном» Петербурге образоваться тайная организация, решившая во чтобы то ни стало «освободить Россию от ига самодержавия», освободить, не совершая нового цареубийства, а поставив Государя в такое положение, чтобы он сам, спасая себя и династию, должен был бы «дать народу Конституцию» или же отречься от Престола?
Вот почему я считал, и ныне считаю, что ген. Куропаткин был деятельным членом подобной партии, в которую он вступил приблизительно в девятисотых годах.
Генерала же Куропаткина я обвиняю в том, что:
1.Будучи Военным министром, он по просьбе С. Ю. Витте обманул Государя Императора, сделав Его Величеству ложный доклад о разрешении угольного кризиса, и этим способствовал сокрытию государственного преступления и государственных преступников.
2.Посещая крепость Либаву, он отдал распоряжения, навсегда погубившие обороноспособность крепости со стороны моря.
3. Командированный Государем Императором в 1903 году в Японию, он скрыл от Его Величества все то, что узнал о силе и доблести японской армии.
4. В ту же поездку, посетив крепость Порт-Артур и определив ее полную неготовность к серьезному сопротивлению, он в течение целого года ничего не сделал для приведения ее в надлежащий порядок.
5. В том же году, получив доклад о продолжении инструментальной съемки к северу от г. Ляояна, он это ходатайство отклонил, написав, что карты к северу от Ляояна нам не потребуются, чем лишил Русскую Армию необходимых карт, когда сам же, постепенно отступая, перенес театр военных действий к северу от этого города.
6. В том, что, будучи на должности Военного министра и зная, что для войны на Дальнем Востоке мы не подготовлены, когда эта война началась, он не остался на своем посту, представив Государю надежных кандидатов для командования армией и продолжая руководить Военным министерством в трудное время, а, бросив таковое на произвол судьбы (ибо не имел подготовленного или намеченного вместо себя кандидата), представил Государю самого себя как кандидата на пост Командующего армией, подав при этом Государю заведомо лживый план кампании.
7. В том, что, будучи назначенным на должность Командующего Маньчжурской армией, подобрал сотрудников таким образом, чтобы при всем желании они не могли сразу войти в курс дела и быть знающими и полезными сотрудниками.
8. В том, что с первого дня своего прибытия в армию (в марте 1904 г.) Куропаткин делал все возможное и от него зависящее таким образом, чтобы наши войска не могли иметь успеха ни в одном бою, но ведя при этом распорядительную часть операций таким образом, чтобы всегда иметь возможность сваливать вину на кого-либо другого, начиная со своих подчиненных войсковых начальников и кончая Наместником и даже Государем Императором. К этим злонамеренным действиям относятся, между прочими, его распоряжения: упорное нежелание осмотра и укрепления позиций впереди Ляояна и утверждение плана позиций, заведомо негодных; распорядительная часть Командирам корпусов и начальникам отрядов в конце июня 1904 года, распоряжения, отданные им генералам Зарубаеву и барону Штакельбергу, приказание, отданное, помимо начальника группы, начальнику гарнизона ст. Ташичао о запряжке обозов и о тайном уводе резервов, и прочие подобные случаи, ясно перечи- сленные во второй и третьей частях настоящих записок...
Установив факт перечисленных преступлений, прокурору придется установить и ответить Истории на следующие вопросы:
1. В период времени, обнимаемый настоящими записками, ген. Куропаткин находился в здравом уме, или он был сумасшедший?
2. Если окажется, что ген. Куропаткин действовал в ясном уме и твердой памяти, и факты преступлений будут подтверждены, то установить цель адских преступлений, совершенных Куропаткиным как на посту Военного министра, так и на посту Командующего Маньчжурской армией, а затем и Главнокомандующего.
3. Установить сообщников Куропаткина.
4. Установить связь между действиями Куропаткина в Маньчжурии и действиями в это время тайных и подпольных революционных организаций в самой России.
И т.д."
Выполнению пункта 3 и пункта 4 генерала Рерберга как раз и посвящена вторая часть книги "Переписать сценарий", которая сейчас готовится к публикации.
P.S. На эту же тему и про это же - передача Дмитрия Перетолчина и Дмитрия Зыкина Цусима - неожиданная разгадка поражения
Был ли Чубайс (гайдар, меченный) в здравом уме или был сумасшедшим?... Где грань по Олсону между развитием и деградацией цивилизации?
Комментарии
"Впрочем современные вместолевые, напрочь отрицающие диалектический материализм и главный закон его - единства и борьбы противоположностей, оставившие в своём идеологическом багаже исключительно лубочные картинки на тему "Ленин в Октябре", готовы вдребезги и пополам разнести вообще "всё буржуйское", начиная с Пушкина и Суворова и заканчивая Бердяевым и Багаевым, про которого мы ещё обязательно поговорим отдельно и обстоятельно." (С)
Васильев, ты дэбил. Даже если что хотел сказать умное, после этих сентенций вся охота читать пропала. Я так понимаю, ты и написал свою простынку для того чтобы эту хрень в очередной раз озвучить...
Мда...
Узнаю товарища непримиримого борца со всеми этими "русскими полуварварварами", как говорил товарищ Ленин....
Ну сказани еще что-нибудь высокомудрое и нравственное, соответствующее Краткому курсу ВКП (Б)....
а можно ссылку на источник, где Ленин говорит про русских полуварваров? Или хотя бы полную цитату.
Да-да, продолжайте делать вид, что не читали моей статьи на эту тему...
Уверен, что даже этой ссылки вам будет недостаточно
http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/31036-pismo-bela-kunu-27-oktyabry...
https://leninism.su/works/99-v-i-lenin-neizvestnye-dokumenty-1891-1922/3...
Религия, она ведь такая... апокрифов не любит...
Похоже под полуварварами Ленин имел в виду таких русских как вы, потому что
Да, согласен, я с точки зрения Ленина даже не полуварвар, а вообще полный варвар, ибо мои предки в бытность Ленина подло и нагло пахали землю и выращивали хлеб, что с точки зрения правоверных марксистов, является мелкобуржуазной деятельностью и подлежит немедленной ликвидации
Похоже вы упорно не видите разницы между "русские полуварвары" в качестве характеристики всего народа (так милой вам) и "русские полуварвары" как характеристики тогдашних "блоггеров-инфлюенсеров" о чем Ильич и писал Бела Куну в своем фидбэке ;)
Теперь по поводу ваших предков-пахарей. Они к какому классу крестьянства относились? Ленин выделял:
И что по вашему значило ликвидировать? С учетом цели - создания коллективных хозяйств? Нет, очевидно, что тех кто с оружием выступает против или совершает диверсии государство вынуждено ущучивать вплоть до физической ликвидации. Но какой смысл все же вы вложили в вашу фразу?
Что такое Обсессивно-компульсивное расстройство знаете?
Что значит ликвидировать, вдумчиво и скрупулёзно продемонстрировали товарищ Тухачевский и товарищи Латышские красные стрелки
Нелицеприятные эпитеты в адрес русских, сирень великороссов, проскакивают у Ленина чуть ли не через слово. Так что ваши камлания на тему "он не то имел ввиду" - мимо. Имел бы ввиду другое - так бы и написал, указав на совершенно конкретную группу.
Ну а нахождение вами в 1920 году блогеров, это даже не Обсессивно-компульсивное расстройство, это уже другая навязчивая идея...когда до пришельцев с планеты Нибиру доедете - они вам про это сами скажут.
Т.е. ответить по сути вам нечего и всё что вами объяснимо быть не может аргументации не подлежит? Просто "ЯМы Гретатурнберг" у которой большевики украли детство :lol
Вот видите, вы даже не смогли понять прочитанное...
Так часто бывает. Потом не поняв начинают брызгать слюной.
Ну так может вы попробуете объяснить что Васильев имел в виду, если он сам не сумел? Или снова просто подписью отделаетесь? ;)
Ну а как с вами общаться, если на конкретный и развернутый ответ вы отвечаете "А по существу?"
Ну я конкретные вопросы задал, с вы мне про Тухачевского. Кстати, а что бы вы сделали с восстанием в тылу ваших вооруженных сил в ТО время?
Какое-такое восстание в тылу каких-таких сил?
Тогда зачем Тухачевский в посте?
Как яркий и последовательный объясняльщик крестьянам, где их хотят видеть комиссары в пыльных шлемах...
Т.е. крестьяне (какие? т.е. из каких слоев по категоризации Ленина) собрались на несанкционированный митинг и тут Тухачевский. Правильно?
Да всех подряд. Шрапнель, она не разбирает, кто там кулак, кто середняк, а кто батрак...
А вот насчет несанкционированного митинга - зачет... 9 января 1905 года тоже митинг был несанкционированный...
Т.е. было восстание. Что бы вы делали на месте граждан в пыльных шлемах и лично Тухачевского? Предложили сделать им массаж шиацу?
Товарищи в пыльных шлемах должны быть последовательны и раз уж сами так сильно боролись за право народа на восстание, после которого власть должна вести себя правильно, а именно - покончить жизнь самоубийством, должны были или публично сделать сепукку или хотя бы подать в отставку, как не оправдавшие народного доверия..
А то как то непоследовательно получается. Те, кто расстреливал в Кровавое воскресение - сатрапы, а они сами - герои... Так и хочется сказать -вы или трусы оденьте, или крестик снимите...
Недоверие в данном случае выражало большинство крестьянства? Или как на Сахарова ныне? Право на восстание никто не отнимал и не отнимает до сих пор. Только это право идет инагрузку с ответственностью
Недоверие в данном случае выражало большинство крестьянства?
О! Доехали до электоральных величин? То есть если меньше 51% принимающих участие в акции, то она уже и незаконна? Прелестно! Ну и как насчет процента пролетариев на улицах и баррикадах в январе 1905??
Как мне нравится, всё таки дискуссии с вместолеовыми... Ещё пара реплик, и товарищ горячо поддержит расстрел демонстрации 9 января "царскими сатрапами"...
Как же у вас с логикой то грустно всё...
Вы про кровавое воскресенье? Граждане шли с оружием свергать режим? Убивали по пути приставов и захватывали склады с оружием? Нет, прав был Ильич давая характеристики, ой как прав! :-/
И при чем тут электоральные величины? Меньшинство бы не продержалось против большинства в те годы в т.ч. если бы большинство посчитало что большевики в том случае в ТО время были неправы. Вы серьезно этого не понимаете?
Вы не поверите, но именно так и было... В противном случае никакой победы Октября вообще не случилось бы...
Вы про 9 января, воскресенье или про другое 9 января выше обозначили? Это уже второй вопрос без ответа. Чего хвостом вертите?
Учите историю, товарищ, Ну хотя бы немного. Ну хотя бы в общих чертах. Начните с несложных циферок - с убитых и раненых представителей власти в 1904 году... с кражи оружия и боеприпасов, с изготовления взрывчатки. Потом плавно переходите к самому 9 январе и ну хотя бы попытайтесь прочитать те воспоминания, в которых говорится кто, когда и в кого начал стрелять. А то совсем уж плохо выглядит ваша вопиющая неграмотность. Только и остается, вам что хамить...
Тамбовский Врунгель вам товарищь.
Т.е. на Дворцовой площади 09.01.1905 власть защищалась от вооруженных мятежников?
Хамить вам? Много чести!
Товарищ даже не в курсе что НИ ОДНА колонна до Дворцовой площади 9 января не добралась. Товарищ вообще не знает НИЧЕГО из истории, которую так отчаянно обсуждает...
Сергей, извини, но может лучше банить таких бессмысленных флудомётчиков?
Это если учесть, что это просто флуд, а не "подкожные" мансы маланцев, как у них давно в их Катехизисах прописано?
Зафлуживая тему - он элементарно мешает другим!!!
Казалось бы - как иначе, чем русофобией, можно объяснить эти высеры ВИЛ и его обрезанной банды?
А про ставшим уже каноническим лозунг - "Шиге пгименяйте гасстгелы, товагищи!!!" - я вообще молчу...
С такими подходцами ваш собеседник и вот эту ТВАРЬ отмажет, мол - ну не всех же русских и советских оно возжелало убивать? ТВАРЬ, которая только по недоразумению и правовой импотенции не только до сих пор коптит небо, но даже на свободе? Или время ОПЯТЬ "опгавдывает" людоедские потуги ждлиберды?
А смысл? Ни один из вам подобных со мной ни разу не согласился несмотря на любые аргументы. Тратить на вас время нет смысла.
Порутчик, ваш аксельбант!
Грамотности вам бы поболее... совсем растеряли вы её в борьбе за Щастье трудового народа...
А шут вас синекровых по названиям разберет! В польском не силён. А потерять грамотность за такое дело не жалко
Прочитал комменты и ужаснулся. Хочется задать вопрос горе-комментаторам, в связи с их нападками на автора. Совесть у вас есть?
Человек потрудился, собрал материал, написал интересную статью, за что ему большое спасибо. Но злобные комментарии, которые не содержат никакой полезной информации, а только разводят срач, портят все. Читаешь, как-будто какой-то чат у школьников, где каждый пытается выпендриться и показать свое высокоумие.
Уважаемые комментаторы! Если вам нечего сказать по существу, аргументировать свое мнение и подкрепить его фактами-проходите мимо, не засоряйте эфир. Если вы думаете, что ваши «умозаключения», делают вас умнее в глазах сообщества -это большая иллюзия, все ровно наоборот.
Если вы с чем то несогласны-напишите ответную статью, приведите развернуто свои аргументы, может автор вам ответит на них. Слабо? Но вот так мелко пакостить к комментах, по-моему это весьма ярко характеризует таких писак и нивелирует высказываемое мнение.
Спасибо за поддержку. Однако не соглашусь, что такие комментарии бесполезны. Они очень ярко и выпукло демонстрируют, что статья написана не зря и та часть публики, к которой я обращаюсь в начале, себя благополучно узнала и идентифицировала. Ну а "гав-гав" вместо аргументов, говорит о том, что с обоснованием собственного мнения у оппонентов беда. И это хорошо! Это значит, что ещё раз войти в одну и ту же реку, и заставить население России разрушить свою собственную страну, у этих господ-товарищей не получится...
Спасибо вам Сергей за интересные и очень нужные статьи! Всегда с удовольствием читаю Вас. К сожалению, большевистские шаблоны прочно засевшие во многих головах, не дают им осознать и объективно оценить произошедшие трагические события в истории нашей Родины. Вы помогаете это сделать!
прошу пардону - а какие именно большевистские шаблоны противоречат данной статье?
даже если куропаткин и был предателем - хотя это ниоткуда не следует - не считать же серьезным обоснование заявление тса
(товарищ просто не в теме от слова совсем в вопросах русско-японской войны - вот у него и прорывается бред)
так вот - даже если куропаткин был предателем (хотя это никто не доказал) - этот факт гнилости самодержавия нисколько не противоречит
Да, сцуко, Рерберг, находясь в Манчжурии, потом в специальной комиссии, был ну просто не в курсе русско-японской войны, но зато некий U(e)BAN ща заткнёт его за пояс и расскажет, как оно было на самом дела...
прошу пардону - какое отношение рерберг имеет к этой фразе?
это рерберг написал? это же не его слова - это ваши слова. рерберг такого бреда никогда бы не выдал
и если уж говорить про рерберга - и что бы он ни писал - это все оказалось неубедительно. куропаткина никто не судил, более того, во время первой мировой он еще и армией и фронтом успел покомандовать.
нет суда - нет предательства
Молодец, вместолевый! Я так и знал, что Горбачев и Ельцин для тебя - это НАШЕ ВСЁ!....
товарищ - докажут предательство - тогда и поговорим. пока что ни того ни другого государственными изменниками не объявили (как бы я не относился к деятельности)
Прекрасно Сергей. Хорошо вы спровоцировали этих "товарищей"-фальшевичков-семинцев. Знатно их раскорежило,как чертей от Святой Воды. Будь у них возможность , они бы вас на ближайшем столбе повесили. Все как завещали их кумиры. Это же Швондер-Шариковы во всей красе. Аргументация,манера дискуссии и терминология полностью идентичны. Им что-то доказывать, только время терять. Просто стряхните,как дерьмо с подошвы, и дальше идите.А дурь свою они опять, во всей красе , показали.))))
товарищ - вы малеха попутали - насчет манеры дискуссии, аргументации и терминологии. это васильев на мат перешел - не я. видимо - от большой культуры и от избытка аргументов
Ну вот как найдешь, где я на мат перешел, так и разбаню
Хотел вроде пожурить "вместолевых" за однобокий подход, но сама статья кроме нападок ничем не выделяется и не вызывает желания её дочитывать. В итоге за что боролся, на то и напоролся. Не надо так
Правильно-правильно. Я так и предложил. На то и рассчитывал. Товарищам читать про какого-то и какого-то царского генерала кроме ругательства - это уже само по себе опасно, ибо на измену тянет.
P/S/ Не откажу себе в удовольствие повторить:
А вот ради чего Александовичам то это всё было нужно?
И да, массовое предательство совершенное с целью обогащения как раз и свидетельствует о гнилости лббого режима
Власть - она такая заразная штука.... Манит, гадина.... Ну и вообще то трон должен был принадлежать им. Один из братов уже стоял в шаге от него, но к несчастью, умер. Владимир был регентом, то есть уже почти...
А конец ХХ века это как время резкого роста личных трат всех великокняжеских семей. Нет, не так... ВРЕМЯ РЕЗКОГО РОСТА... И денег не хватает катастрофически. И на откатах уже не разжиреешь. И общественность и пресса, сцуко, уже подкапывается... А вокруг Николая крутится хренова туча фаворитов, каждый из которых мало что отгрызает кусок, так еще и интригует против братьев... И вот уже риск попасть в опалу за коррупцию "на лице...
А "наши западные друзья" обещают неограниченный кредит и поддержку при смене одного Романова на другого... И уже выдали часть кредита аванса и теперь требуют его отработать...
Вот такой вот набор обстоятельств, которые толкали Александровичей на последний и решительный бой... который они все равно проиграли - их банально кинули ВСЕ. как только были достигнуты цели, после чего братьев последовательно и очень быстро убрали - до 1914 года не дожил никто... Только один Павел, который вовремя слинял и женился "неправильно"...
Вы только что подтвердили тезис о прогнившем царском режиме. Спасибо
Страницы