Тут упоминали про истощение ресурсов. Вот, пролетело про истощение фосфора и, соответственно, падении урожайности полей. Это в дополнение к проблемам с нефтью и газом и редкоземельными металлами и прочим. По аналогии с усложнением добычи нефти, будет усложняться и добыча фосфора.
Эксперты пришли к выводу, что скоро человечество столкнется с дефицитом фосфора.
Нерациональное использование удобрений станет основной причиной скорой нехватки фосфора. Об этом заявляет Science Alert.
Фосфор, необходимый для производства сельскохозяйственных продуктов, неразумно вымывается в океан. Поэтому, с учётом нынешних объёмов его потребления человечеством, его запасы могут истощиться в ближайшее время.
Пессимистичный прогноз говорит о том, что исчезновения фосфора может случиться в 40-летний срок. Оптимисты говорят о четырёх сотнях лет.
Для предотвращения кризиса, необходимо сократить применение данного вида минерального удобрения. Учёным разных стран нужно придумать технологию повторного использования.
Комментарии
Вообще-то везде. Вам надо чтобы 99% серная кислота лилась? Или 0.1% достаточно?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD...
http://www.ecoplus.by/?p=207
Миллиардные убытки если что от них в целом по планете.
Сим год мак нэ родыв и голоду не було.
Фосфор в сельском хозяйстве не нужен совсем. Ни в каком виде. Чистое жульничество.
Азот
фосфор жизненно важен, без него вы урожая не получите.
особенно чувствительны зерновые.
если азот в почву поступает с помощью азотфиксирующих бактерий, то фосфор - только с удобрениями, пара-тройка урожаев без последующего внесения фосфатов - и фосфор будет исчерпан и вы получите вместо современного урожая сам-20..сам-50 урожай Средневековья сам-3..сам-5 (тогда фосфорных удобрений не знали)
расшифрую что это - когда в землю сунешь 1 зерно и вырастет 3 - это сам-3.
сам-50 - это на тонну посаженного снимаешь 50 тонн урожая.
У меня в компании такую странную терминологию не употребляют, поэтому я не могу судить об уровне Вашей компетентности. Особенно, если Вы и в средневековье разбираетесь..... Однако, справочно сообщу вот такие данные по зерну: озимая пшеница - норма высева у меня 200 кг. на 1га; урожай примерно 6 тонн с этого одного га. Без фосфора. А сам это или не сам, не знаю.
Возможно, вы у себя в компании слышали такое слово, как нитрофоска. или, на крайний случай, суперфосфат с аммофосом?
Слышал. И не раз. По большей части, вместе с матерными словами: стоит дорого, а толку опять никакого.
А можно у вас выяснить - а сколько с эти урожаем вы выносите фосфора из почвы?
Куда выношу? В зерно? В солому?
В зерно... а затем в сортир?
я не знаю, кто сколько выносит с урожаем, но был проведен простой опыт - взяли килограмм пшеницы (зерна) и сожгли его.
золу исследовали.
47% золы по весу - фосфаты.
почти все зерновые показали такой же результат, в картошке и овощах было поменьше - 15-20%.
вывод - когда вы снимаете урожай, этот фосфор (которого и так мало в почве) изымается.
и если элемента, которого так мало в почве и так много в урожае, становится все меньше, то рано или поздно (вопрос пары-тройки лет) фосфора в почве станет так мало, что и урожай станет микроскопическим.
и без внесения химудобрений будет голод.
Задайте себе простой вопрос: кто в леса насыпает фосфорные удобрения? А между тем, все леса стоят на песке или глине и прекрасно растут. И можете спалить шишку или кедровые орехи или кусты малины - везде будет зола с Вашими любимыми фосфатами. Как они вообще выросли по Вашей логике? Очень заметно влияние азота на урожай, влияние Рн, осадков. С нитроаммофоской - беда, одни затраты. Это наблюдения с 2005 года примерно. До 2005 сыпали ее, как и остальные.....
Вы без намёков, прямо продолжайте: "значит, в растениях происходит превращение химических элементов..." Как, не происходит? А откуда же они берутся, эти элементы? Может, они там уже были, когда лес рос?
Если я буду прямо продолжать, многие догадаются.
Никто в леса не насыпает аммофоску, но никто и не выносит....Ибо лес это природная система нходящая в гомеостазисе (стационарном состоянии) - нет там никакого выноса. Все шо ушло в листья весной тут же превратилось в опад осенью, все шо превратилось в ствол - через 100 лет станет трухлявым пнем, все шо ушло в плодовые части и сьедено зверьми - 1-20 лет вернется в землю при их сметри ...И еще раз лес находится в гомеостазисе - количество деревьев , зверей в среднем за период скажем 100 лет н поэтому еизменно.- интегральны вынос равен 0...
а вы считаете что в песке или глине нет фосфатов... ну дык откройте любую книгу по геологии и просвятитесь
>>>>>>>>>>>Очень заметно влияние азота на урожай, влияние Рн, осадков. С нитроаммофоской - беда, одни затраты. Это наблюдения с 2005 года примерно. До 2005 сыпали ее, как и остальные.....
А хорошего агронома нанять не пробовали...Кто точно учил агрохимию, в отличии от вас
Вы же вчера остаточно попрощались, что Вам опять неймется? .... Что касается агрономов: у меня их несколько.
А вы тут не один... И ваши
измышленияглупости на тему физического устройства окружающего мира становятся общественным достоянием..Я по мере возможность борюсь с откровением ПТУшников об устройстве мира...А, понятно.
да ты чо камерад... Срочно теоеграмму в стокгольм - эпохальное открытие - доказать что фосфор не нужен биоте...
А чо в Стокгольм? У Вас там родственники?
Нет камерад - протекцию не могу составить...Но нобелевский комитет по заслугам оценит ваши мудрые советы
А Нобель-Шнобель, это сами занимайтесь....
нене - камерад я уж не могу... это ж вы сейчас совершили великое открытие - шо фосфорные удобрения при зерноводстве нафиг не нужны... Вы кстати не скажите сколько же в 6 тоннах зерна собранного вами на черноземах неньки фосфора ушло в сортир...
Я Вас очень прошу, пишите грамотно и ясно выражайте свои мысли. Если хотите получить вразумительный ответ. И потом, меня фосфор и разговоры о нем не интересуют в принципе. Мой опыт в сельском хозяйстве показывает - нитроаммофоска не нужна. Или нужна для самоуспокоения богатых буратин....
Мы рады за АГРАРИЕВ поколения ЗЕ... А знаешь в чем твой успех - в том , что при проклятом совке внесли на поколение вперед на Украине удобрений... Ну дык сколько вынесло то фосфора с урожаем - 20 кг на 1 га или больше?
Вот ,суть вся в комментарииВашем.А,именно..."меня фосфор и разговоры о нем не интересуют впринципе"...Так,чего тут по комментам под статьей чемто отличиться пытаешься??? Ты же все сказал???Извени,что на "Ты".А,как иначе к засранцам,которые флудят?Подскажи- извенюсь...не молчи.Сказал "а"- говори и "б"..
Мой комментарий был короткий: фосфор не нужен. Все остальное принесли остальные. И Вас я тоже просил бы писать грамотно.
Ваше мнение ценно для человечества не останавливайтесь - Стокгольм заждался Вас..
На прощанье я Вам открою маленькую тайну: не почва делает растение, растение делает почву.
И прежде чем остаточно прощавай - открою вам тоже тайну...Почву производят естественные химические процессы (в том числе биохимические) ...А для всех химических процессов Михайло Ломоносов придумал один замечательный законо - если где-то прибыло - то совершенно точно где-то убыло...Если в месте с миллионом тонн пшеницы в ебипет приехало из украины 3-4 тысячи тонн фосфора, то они точно изъяты из почв украины...А фосфор - не азот и не летуч, поэтому никаким иным образом окромя удобрений попасть в почву не может...За сим остаточно прощавай АГРАРЕЙ нового уклада... Учи химию
Если, наконец-то, перестанут использовать фосфор при производстве стиральных порошков, то хватит не на одну сотню лет. Хотя давно известно, что основные месторождения фосфора в мире, сиречь в Марокко, постепенно истощаются, а новых не открывают.
А,сколько тысяч тонн используется сейчас в стиральных порошках в мире? Какие запасы?Какой совтав в наполнителе в перерасчете на Р2О5?Какова доля расходуемого фосфора ныне в стиральных порошках и в с/х к примеру пропорционально???
производство моющих веществ - ерунду вносит в общее потребление ... основное потребление фосфора это удобрение...
Если хотите реально толковую статьи - надо англоязычные источники смотреть... Вот первый попавшийся - описывает всешо вам надо https://www.files.ethz.ch/isn/175926/KWP%201897.pdf
While the vast majority of phosphate rock production is used either for manufacturing phosphate fertilisers (82%) or feed and food additives (8 – 9%) and, thus, is consumed for agricultural or food purposes, there is a residual fraction of 9% - 10% that is used for purely non-food related, industrial production processes (Schröder et al. 2010 based on Prud’homme 2010). For example, phosphates are used in diverse products such as soaps, detergents, ceramics, leather, flame retardants, anti-freezing and anticorrosion agents as well as in metal, textile and rubber production (Sartorius and von Horn 2011). In stark contrast to agricultural production, where the only option for the substitution of phosphate rock would be recycled fertilisers, phosphorus (and thus phosphate rock) is in principle substitutable in all industrial uses (Sartorius/von Horn 2011). This once again emphasises the paramount importance of phosphate for food production, not only today but also in the coming decades
Извените.Знаю...Вопрос был адресован не Вам.А,этому,клоуну...Что пророчит счастье на земле после запрета стиральныз порошков с фосфатами....
Эх...Понадеялся прочесть толковую статью...Беда в одном- нет цифр вообще никаких....По фосфору есть три его варианта источника....1- биосфера( просрали)2- источники из подземных пород...Вулканы,и прочее что может дать нам литосфера...Третье- это конечно же вылов фосфора обратно из океана.( Это чтото вроде добычи золота из океанической воды.тоесть золото есть,но добывать его уж многократно дороже текущей цены на порядки.... )вообщем и фосфаты сейчас есть в Марокко..Но содержание в них радиоактивных изотопов сейчас привело к вынужденной смене законадательства в ЕС.Последний раз встречал толковую статью о фосфоре гдето в году 12-м. Прошло семь лет. Если есть возможность- буду благодарен за осветление темы камрадам ресурса.
Фосфор почти везде связан с ураном... Во флориде даже технологию создали совместно производить фосфорный удобрения и уран...
Есть комментарии выше с хорошими сылками на статьи в ЖЖ, там есть цифры.
Остальные источники фосфора дороже. Океан в крайнем случае. По моему проще из ила доставать. Или рыбу дешевую кормовую запахивать в землю.
Четвертый способ экономить фосфор, не давать воде смывать с полей его и возвращать часть назад. И выращивать культуры что меньше нуждаются в фосфоре...
Раббитсон,Вы по сути своих комментариев- неадекват? Дело в том,что весь мир знает о пользе удобрений..Вы- нет????Может у Вас образование маляра к примеру.И школы немного...Тогда- да...Фосфаты с Вашей точки зрения- это нечто иное,как один из продуктов разложения конского навоза,который девать некуда...Ибо,кони какают немало:)))И, ещё одно пожалуйста.Уточните,кем Вы работаете в Вашей компании?Дворником или посыльным?(это исходя из комментария о том,что фосфатные удобрения не нужны в сельском хозяйстве...)
Не камерад - днло не впользе фосфорных удобрений, а втом что фосфор облигатный биоген, причем макроэлемент...Без него вообще никакая жизнедеятельность не возможна...Когда АГРАРИЙ собирает свои 6 тонн с га , то при содержании 0.35% фосфора - вынос составялет 21 кг. А учитывая, что ваша страна стремится стать кукурузно-подсолнечной экспортной сверхимперией, то смело можно считать что 60% фосфора не попадет даже в виде какашек в фосфорный цикл почв украины...
С уважением к Вам ppppppp_98....С уважением к сайту,его правилам...Хочу малость от них отступить в рамках" ну почти дозволенного" или " " уж если очень хочеться- то немножко можно"...:)))От себя,как от жителя Одессы (Виталий 36 лет)хочу заметить....Москали- козлы,а Укры выкопали черное море:)) Я доволен....:))) Такая ситуация будет складываться ещё года четыре... Всё супер!!! Искал сегодня куда,в какой банк положить денежку на депозит.А,теперь подробнее...МВФ- нам не указ,и нафиг не надо....Дальше+ к этому,нацвалюта значительно укреплена....Жить стало легче и лучше!!! А,почему?Тут менее радостно.Первое- массированый выпуск гособлигаций!!! Действительно с внушающими объёемами!(рекомендую для ознакомления нет и сайт минфин юэй...) Дальше...Облигации...проценты...отдавать? А зачем? С первого декабря должен заработать рынок земли...А,земли у нас овердофига....Остаток,резюме...Бабла халявного с земли и жизни в долг хватит не менее чем на года четыре...Да. Ну,а что потом...Да,знаете же...Идти в аптеку и покупать вазелин за свой счет.И самим нагибаться,раздвигая булки....Но!!! На года четыре же нас хватит ещё попанувать,прежде чем надеяться на доброго пана из вне...???:)) да, пока так..
Посему все сейчас побоку...зеля нащупал золотую вену... На его срок хватит ,не волнуйтесь..яда и фосыора некоторым на данный срок вполне хватит( тонкий намёк)😃.
я знаю камерад - у вас стран пэрэмог... Я немного постарше вас - и помню промедуток между 96 и 98 годом в России - инфляция снизилась, приток иностраныых денег в ГКО... Рынки растут, выросла...Но потом наступил 98 - и нерезиденты стали выходить из ГКО... Правда если присмотреться - то все нпчалось не в 98 а 97 - финасоовые трудности начались в тайланде, девальвация в малайзии корее...И уж потом наш дефолт в 1998... А теперь внимательно присмотритесь - теперь 2019, сша на грани депрессии, лидер европы германия в депрессии, везде насчались qe...Еще немного и докатися до польши, и ваши гастербайтеры останутся без работы, а вместе с ним иссякнет приток валюты, и нерезиденты точно побегут назад...И если сейчас у вас проблема разместить денег, то врзникнет проблема = хоть что то забрать назад... А пока живите в розовых очках на поле чудес в стране пэрэмог... Да и еще - прежде чем скупить земляю - любые активы - иностранные инвесторы обычно делают шок обнищания, что бы скупить это действительно за три копейки...
А будут ли землю покупать? Ну Китай купит, а Украина объявит национализацию и всё, или законы перепишет что ничего нельзя делать с землей. С зерном так уже было, кинули китайцев на миллионы.
С современными удобрениями земля не нужна особо, хватает того что есть с запасом. Ну или земля типа как в Аргентине, чтобы 4 урожая в год снимать, а не 1.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы