Читаю мемуары барона Врангеля о первых послереволюционных днях. Хочу поделиться отрывком:
Комиссары, матросы, грабители, красноармейцы, экспроприаторы, разная накипь, присосавшаяся к новым владыкам, швыряли деньгами. Наехали любители легкой наживы и из-за границы. Встретив Фаберже, известного ювелира17, я его спросил, как ему живется.
— Живется, конечно, неважно. Но торгую как никогда. И только дорогими вещами.
— Кто же у вас покупает?
— Главным образом солдаты и матросы.
Что матросы, “краса и гордость русской революции”, имели пристрастие к ювелирным вещам, я давно уже видел. Краса и гордость на своих голых шеях носила ожерелья и медальоны, пальцы были покрыты тысячными кольцами, на руках красовались браслеты. Одного из таких пшютов я встретил у парикмахера. Его мазали какими-то препаратами, полировали, почти поливали туалетными водами, душили до одурения.
— Что еще прикажете? — подобострастно спрашивал француз.
— Еще бы нужно... того... косметического! — важно произнес желанный клиент. И опять парикмахер манипулировал над ним.
Один матрос в магазине Ирменникова, помещающемся в нашем доме, забыл пачку денег, завязанных в грязном носовом платке. Приказчик об этом заявил председателю домового комитета, тот прибежал ко мне за советом, как быть. Я посоветовал пригласить красногвардейца и при нем сосчитать деньги и составить акт. Так и сделали. Досчитали до ста двадцати тысяч, когда спохватившийся владелец вернулся. Сколько всего в платке было награбленных денег, так и не сосчитали. А тогда деньги были еще деньгами, а не испорченной бумагой, как потом.
Однажды я зашел на Морской в магазин Фаберже. Покупателей не было, было только несколько буржуев из его старых клиентов. Но вот ввалился красноармеец с женщиной. Он — добродушный на вид тюлень, должно быть, недавно еще взятый с сохи, она — полугородская франтиха, из бывших “кухарок заместо повара”, с ужимками,претендующими на хороший тон. Шляпа на ней была сногсшибательная, соболя тысячные, бриллиантовые серьги в орех, на руках разноцветные кольца, на груди целый ювелирный магазин. Парень, видно влюбленный в нее, как кошка, не мог оторвать глаз от столь великосветской особы.
— Нам желательно ожерелье из бус, — сказала особа.
— Да не дрянь какую — а подороже, — пояснил парень.
Принесли футляр.
— Почем возьмете?
— Сорок тысяч.
Дама пожала плечами.
— А получше нет?
Показали другой.
— На шестьдесят тысяч, — сказал приказчик.
— Мне бы что ни на есть лучшее.
— Лучше теперь у нас жемчуга нет. Быть может, на днях получим.
— Нам всенепременно сегодня нужно, — вмешался парень. — Без бус им вечером на танцульку в Зимний дворец ехать никак не возможно18.
— Поедем, Вася, в Гостиный, — капризно сказала особа, — там наверно есть дороже. — Но, видя улыбку на устах буржуев, сконфузилась. — А впрочем, давайте. На сегодня и эти сойдут.
И Вася, сияя от счастья, расплатился.
— Видели, какой у нее чудный аграф19? — сказала одна дама, когда парочка ушла.
— Наверно, работа Лялика в Париже.
— Это нашей работы, — сказал приказчик, — я его узнал. Мы его в прошлом году для княгини Юсуповой сделали.
Дама вздохнула:
— И мои бриллианты при обыске у меня пропали.
— Мои, — сказала другая, — взяли из сейфа.
Очевидно, добродушный парень был налетчик. Теперь — чуть ли не профессия, как всякая другая. Как-то жена нашего председателя домового комитета, бывшая наша швейцариха, с которой мы всегда были в дружбе, поведала мне свое горе. Племянник ее Серега, мальчик лет четырнадцати, выкрал у нее все ее сбережения — две тысячи рублей. Она была в отчаянии. Но через несколько дней я увидел ее сияющей. Оказалось, Сереге повезло. Сделал ночью с товарищами-подростками налет, и на долю каждого “очистилось” свыше двадцати тысяч. И на радостях он отдал ей ее деньги.
— Да ведь это разбой, — сказал я.
— Э, барин, нынче все это делают. Зевать будешь — с голоду помрешь!
Увы! через два года так рассуждало пол-России.
Все строго канонично, по Марксу и Ленину.
Комментарии
Почему в фанаты? Одно из двух, или вы как-то странно читаете написанное другими, или уже не умеете не передёргивать, система такая. Я всего лишь поинтересовался насколько вы не критично относитесь к источникам, готовы ли размещать без комментариев всё что на глаза попадётся. Зачислять вас в какие-то фанаты... мне почему-то кажется, что вы можете быть фанатом только одного человека, того что в зеркале. Только его суждения превыше всего.
врать-то зачем?
конкретно здесь речь шла про слишком смелые обобщения. что у вас, что в источнике
Какие нахрен обобщения, когда я просто процитировал мемуары не снабдив их ни единым комментарием?
и кто конкретно при это говорит? имена пжлста назовите
кто там бандит и рэкетир? ленин? сталин? подвойский? антонов-овсеенко?
===кто там бандит и рэкетир? ленин? сталин? подвойский? антонов-овсеенко?===
Это "сарказм"?
Ленин - теоретик терроризма, призывавший вырезать всех Романовых, брать и расстреливать заложников, который вместе со Сталиным планировал Тифлисскую экспроприацию - 40 убитых и около 50 раненых. Подвойский - организатор захвата и разграбления особняка Кшесинской и расстрела рабочих в 1918г., вышедших поддержать учредительное собрание. Антонов-Овсеенко - боевик, с отрядом матросов в октябре 17-го года трижды приходивший в Зимний для ультиматумов Временному Правительству. в 1918г. под Харьковом бравший в заложники предпринимателей, чтобы получить миллион.
Ваши оценки настолько ... (приличного эпитета не могу подобрать), что вызывают интерес. Батенька, позвольте поинтересоваться: Откуда Вы всё это почерпнули?
===Откуда Вы всё это почерпнули?===
Я внимательно читал Ленина, Сталина и Маркса, в отличие от "истинно-верующих коммунистов этого форума". Убийство всех Романовых вдохновлялось Лениным.
"Либеральные дурачки болтают о примере конституционной монархии вроде Англии. Да если в такой культурной стране, как Англия, не знавшей никогда ни монгольского ига, ни гнета бюрократии, ни разгула военщины, если в такой стране понадобилось отрубить голову одному коронованному разбойнику, чтобы обучить королей быть «конституционными» монархами, то в России надо отрубить головы по меньшей мере сотне Романовых, чтобы отучить их преемников от организации черносотенных убийств и еврейских погромов".
8 декабря 1911г.
(В.И.Ленин «О лозунгах и о постановке думской и внедумской с.-д. работы», Ленин В.И., ПСС, 5-е изд., Т. 21, С.17)
Ленин еще тот был "Дедушка Мазай": чтобы на собранных в лодку зайцев патронов не тратить - он зайцам в лодке головы прикладом разбивал. Остальные упомянутые - не лучше.
Того, кто "От Ильича до Ильича без.... и паралича" уже в брежневские времена спросили про расстрел Романовых и он честно сказал, что кроме Ленина никто не решился бы отдать такой приказ....
Внимательно читали?! Сомневаюсь. Разве что с целью где бы чего такого вычитать, чтобы выдернуть из контекста и потом смысл перевернуть.
А ведь уже заголовок статьи говорит о её смысле: "О лозунгах..." она. В самой же статье Ленин разбивает лозунг о конституционной монархии.
Читаем
Теперь думаем, если есть чем: За каким предметом Ленину понадобилось бы рубить головы по меньшей мере сотне Романовых, если он был против конституционной монархии? И где бы он столько набрал? Ваши варианты.
Ну Романовых то было сильно поболе, чем сто. Только тех, кто специальным манифестом Александра 3 получал великокняжеское содержание, было 72 персоны, так что рубить головы было кому....
Но можно пойти от обратного - если Ленин НЕ хотел казнить Романовых, зачем эти публичные расстрелы в Петропавловской крепости? Зачем казнь Павла и Джонсона? Зачем сбрасывание живых в шахты? Это зачем, если он против?
Вы опять со своей "функциональной неграмотностью". Может считаете что я по скоромным дням подаю или у меня где-то завалялось обязательство проводить ликбез? Сейчас поищу.
Нда... вместолевые в своем стиле...И потом удивляются, что их рейтинг около плинтуса...
В своём?! Неужели не заметили в моём комменте алаверды или память девичья? Ну что ж теперь поделаешь, бывает. А может не знаете такое: "Не плюй в колодец..."? Ладно, не важно.
И да, все мы человеки, трудно отказать себе в маленькой мести, даже если она в комментариях. Потому и революции и гражданские войны всегда и везде такие кровавые. Одни не понимают что их время ушло и хватаются за оружие, а другие по-вашему должны строить из себя христосиков? Нет. Насилие всегда порождает ответное насилие.
откуда только такие берутся. и когда конкретно ленин призывал вырезать всех романовых? и почему их таки всех не вырезали после революции? и какое это имеет отношение к бандитизму и рэкету - даже если бы их действительно вырезали? про тифлисскую экспроприацию - круто. хорошо хоть не обвиняете вождя в личном ее осуществлении - хотя с таких как вы станется
про антонова-овсеенко особенно доставило. вы про это?
и что в этом плохого? - не понимаю хоть убейте
можно подробнее про захват особняка - как, когда, много ли награбили и тп. насчет расстрела демнострации - даже если и так - как это подтверждает что большевики - бандиты и рэкетиры?
===и когда конкретно ленин призывал вырезать всех романовых? и почему их таки всех не вырезали после революции? и какое это имеет отношение к бандитизму и рэкету - даже если бы их действительно вырезали?===
===можно подробнее про захват особняка - как, когда, много ли награбили и тп. насчет расстрела демнострации - даже если и так - как это подтверждает что большевики - бандиты и рэкетиры?===
Странный Вы человек - в одном предложении просите фактов, а в следующем заявляете, что факты Вам приводить бесполезно..
дак вы факты-то не приводите
романовых всех перебили? нет. даже сотне головы не отрубили - странно - да? то что ваша цитата про необходимость отрубить головы сотне романовых вырвана из контекста и имеет прямо противоположный смысл - вам уже объяснили. так что наброс не вышел. плохо думали - думайте еще
насчёт особняка - насколько мне известно - большевики туда пришли далеко не первыми - и к моменту их прихода туда вряд-ли там было что грабить. да и потом - разве особняк был занят с целью грабежа?
какое отношение к бандитизму и рэкету имеет расстрел демонстрации - мне тоже непонятно. под этим флагом любую власть можно бандитами обозвать
начнем с того что до революции в стране уже правили бандиты. вы бы толстого почитали - вместо всяких буржуев недорезанных - больше толку было бы
Я, в отличие от вас, способен читать воспоминания тех кто был по разные стороны баррикады и сопоставлять прочитанное
и много вы насопоставляли? много ли награбили эти ах какие ужасные грабители - матросы и красногвардейцы? я на 105% уверен, что весь их грабеж не окупил одной только выкупной операции - контрибуции, наложенной имущими классами на российский народ в честь "освобождения".
Да считай, всю страну приватизировали и оптом продали за право рекламировать пиццу в 1991м
серьезно? как это приватизировали всю страну? что конкретно революционные матросы и красногвардейцы приватизировали? не понимаю. я уже как-то у вас пытался выяснить, что такое "собственость парноменклатуры на землю" - так и не добился другого ответа кроме оскорблений. теперь вы хотите порассуждать про собственность матросов и красногвардейцев на страну? а что это такое?
и кто продал страну? революционные матросы ее продали?
Ну расскажи мне еще раз, что Ельцин и Горбачев никакого отношения не имеют к КПСС, а КПСС никакого отношения не имеет к революционным матросам и солдатам. Я уже заговил поп-корн и жду
сначала вы расскажите про приватизацию страны революционными солдатами и матросами. что это такое - страна в частной собственности?
Да вот это она и есть - страна в полной, абсолютной и безраздельной власти партноменклатуры, неподсудной и непогрешимой. Учи историю, юноша
прошу пардону - во власти или в собствености? что такое собственность партноменклатуры на страну? и что плохого во власти партноменклатуры? чем партноменклатура хуже царской власти? какое отношение установлоение власти партии над страной имеет к приватизации? что это вообще такое - приватизация страны матросами и красногвардейцами?
и почему вы называете установление новой власти в стране грабежом?
Выучите три составляющих права собственности - продолжим разговор
владение-пользование-распоряжение - так?
ну и расскажите - на примере первого состава совнаркома - кто конкретно владел какими частями россии и как они ими пользовались и распоряжались - покупали-продавали-передавали по наследству-сдавали в аренду-налоги в свой карман с принадлежащих себе территорий забирали может?
Все владели всем, а оформили свои частные владение юридически в 1991м, когда 70% олигархов (а в провинциях - до 90%) оказались представителями партхозноменклатуры. Далее их покупки-продажи-передачи по наследству можете проследить по имущественным реестрам и биржевым сводкам.
повторяю вопрос. как конкретно народные коммиссары реализовывали свое право собственности на страну. обясните пожалуйста - мне непонятно. без объяснения ваши завывания про приватизацию страны - художественный свист.
и если на то пошло - все всем владеть не могут. приватизация - это передача в частную собственность. вы говорите страну приватизировали - прошу указать на кого конретно.
и потом - если ограбили - то кого? кому страна принадлежала до революционных матросов и красногвардейцев?
вы опять бредите? в 1991 г у нас уже были олигархи? и можно источник про 70% олигархов из партхозноменклатуры? опять свистите в своем стиле? так, навскидку - абрамович - рабочий, ходорковский - студент института народного хазяйства, березовский - научный работник институа проблем управления.
и откуда остальные 30% взялись - если всем владела партноменклатура?
Повторяю ответ - читай предыдущий коммент и учи историю
Удивительное было время однако.
Барон Врангель и красноармейцы с матроснёй , пьяной матроснёй, жили на соседних улицах и ходили в одни бутики и цирюльник у них был один.
А Фаберже контактировал с налётчиками...днём.
Сразу вспомнилось: Пермская товарная биржа, Промсвязьстройбанк. Чубайс и Волга....., каждому.
Прочитал.
Интересно.
Но почему то 90-е вспомнил.
Только вместо "цацек" - заводы, пароходства, нефть, вещевые склады, прииски и территории....
Аналогия присутствует. Если присмотреться, то можно заметить, что так происходит во всех революциях
Да чего там! Взять всё, да и поделить (С)!
Не "да чего там!", а "Голова пухнет."
Да, времечко было, эх яблочко..)) меня как то поразил факт что накануне революции, за день, питерские крупные фабриканты проводили встречи, подписывали контракты. Казалось бы ушлые люди, отчего же такая не дальновидность?
Вообще так и не разобрался, много там непонятного.
Вот меня поразил факт что перед нападемием османов на константинополь средства собранные на оборону города были украдены.
Но тут хотя бы согласно легенде справедливость вострржествовала.
Турецкии султан узнав об этом после захвата города приказал казнить этих людей. Сказав что такие подданные ему не нужны.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
При всей легкости слога стоит отметить.
Через два года, и через десять, четыре пятых страны было нищим крестьянством, боровшимся за выживание, которому до всех этих городских барских забав дело было мало.
Урожай лебеды интересовал значительно больше.
Автор не первый раз пытается натянуть материал из источников, которые глянулись ему в силу каких-то причин, на глобус суровой реальности
Что это? К чему это? О чём это????
Давайте запретим автору пользоваться источниками - жить сразу станет проще и спокойнее...
Давайте запретим автору натягивать.
А то опять вытанцовывается сказка, как голые и безоружные русские тысячу лет неукротимо побеждали
Если бы автор пользовался источниками, то было бы что запрещать.
То есть вы даже по ссылкам переходить не умеете? Какой редкий вид фунциональной неграмотности....
О чем можно разговаривать с дилетантом, не имеющим представления что считается источником...
по архивам и историкам - в 1914-1916 был пик продажи изделий Фаберже ..
Это о чем то говорит ? или тоже матросы ?
Вороватость и продажность имперской элиты как-то оправдывает бандитизм революционеров?
Ну для графини-то ок, графиня-то она заслуженно!
Страницы