Федеральный суд в Нью-Йорке позволил прокурорам затребовать налоговые декларации президента Дональда Трампа и его компании за период в восемь лет, говорится в решении суда.
Как ожидается, адвокаты Трампа подадут апелляцию на это решение. Ранее прокуроры потребовали от налоговой фирмы Трампа Mazars USA налоговые декларации президента с 2011 года, но их требование было оспорено в суде. Суд в понедельник отклонил этот иск.
Прокуроры Манхэттена расследуют платежи со стороны Трампа и его компании бывшему адвокату Трампа Майклу Коэну. Предполагается, что Трамп через Коэна платил отступные за молчание порноактрисе Сторми Дэниелс, которая заявляла, что у нее был секс с Трампом. Президент США отрицает факт каких-либо отношений с Дэниелс или выплат ей. Коэн был осужден за финансовые нарушения и дачу ложных показаний конгрессу, он отбывает трехлетний срок в тюрьме.
Судья Виктор Марреро постановил в 75-страничном решении, что президентская должность не защищает Трампа от законных требований властей. Пользуясь правом суда толковать конституцию США, судья заявил, что президент не стоит выше законных требований властей. В одном месте решения он сравнивает Трампа с британскими монархами, от которых США получили независимость в XVIII веке.
"Отцы-основатели (авторы конституции США — ред.) отвергают концепцию юридической неприкосновенности личности короля Англии и защитные рамки монарха, которые не позволяют юридического разбирательства в отношении короны. Тем самым они дезавуировали любые концепции, будто бы конституция предоставляет президенту подобный всеобъемлющий иммунитет", - говорится в решении суда.
Суд не согласился с заявлением адвокатов Трампа, что публикация его налоговых деклараций приведет к моральному ущербу для президента.
Политические противники Трампа и некоторые прокуроры добиваются обнародования налоговых деклараций Трампа, рассчитывая найти в них свидетельства возможного нарушения закона. Трамп отказывается публиковать декларации, заявляя, что они пока что проходят аудит в налоговой службе. Публикация документов может пролить свет на размеры состояния Трампа, его долговые обязательства и сделки в тот период, когда он был бизнесменом и занимался недвижимостью.
В конституции США не сказано, могут ли главе государства быть предъявлены уголовные обвинения. Федеральным прокурорам запрещено выдвигать иски к действующему президенту, но этот запрет строится не на судебном прецеденте, а на нормах министерства юстиции. Нынешнее решение суда может подстегнуть спор на эту тему, последнее слово будет принадлежать высшей судебной инстанции — Верховному суду.
Комментарии
Надо к ним Навального отправить. Он мастер исследования декларация и прочих финансовых расследований))))
А нам попкорна!
Попкорн вреден в больших количествах, особенно если его кока-колой запивать.
Только пончики и квас.
Слющай какой такой пончики ,а? Только блинчики ;))))
Батон с мёдом и холодное молоко.
В этом году купил две банки по 1,3 кг кориандрового мёда и одну банку разнотравье.
У них там веселенькая предвыборная гонка идет, однако! Больше компромата на каждую сторону пусть вываливают!
Это сейчас. А представь, что через год будет)
А через год еще будут созревшие ягодки от четырехлетней накачки паранойи про вмешательство в выборы. Интересно, сколько раз они будут пересчитывать голоса...
Они бы порылись в Трамповом школьном аттестате - наверняка же, купленный. Ну, и надо свидетельство о рождении проверить - может, поддельное и он вовсе не рождался, а если и рождался, то не Трамп.
Чего вы вперёд то забегаете? Смысл всей этой возни, кстати, обратный: Типа демократы нападают, Трамп немного ждёт, потом показывает (например телефонные переговоры), народ видит честность Трампа. И обраткой выбиваются некоторые кадры из зарвавшихся страновых элит США.
попутно плетут лапти Киллари, там дерьма столько, что только "внезапная" смерть спасёт.
Я полагаю что выборы в 20-м могут не состоятся с такой повсеместной грызнёй не на жизнь
Я всё понял. Как про фальшивое свидетельство о рождении прочел, так сразу осенило.
На самом деле Трамп - отец Обамы. А Хиллари - мать. Самая стремная семейная драма в истории. Какой сюжет...
Ага... а Обама их семейная родинка.
осталось задать крайний вопрос-а КТО ТАКОЙ СУД, И ЧТО ТАКОЕ СУД!? и начнётся веселуха:)
Это и России и всех стран касается!
Так как деньги и суд это 2 крыла византийского двухглавого орла. Почему доллар не может сравниватся с зимбабвийскими деньгами, или русским рублём в 1991 году, да потому что был Центр Власти.
А сей час этот Центр разрушается, а другие не Центры, Китай -философия китая, Россия- а как же справедливость?.
Власть она абсолютна ! она убивает без оглядки- только потому , что ей надо , суд закрепляет убийство как подвиг , а деньги превозносят зделавшего подвиг над теми, кто не смог убить другого.
А как же самозащщита? спросите вы- Я отвечу- Сам факт того, что вам пришлось защищатся , говорит о том, что вы сами поддерживали систему, которая и привела к такому исходу, это не карма, это ВАША СЛЕПОТА! Слепота ваших родичей, дедов и прадедов, что не смогли открыть вам глаза, так как у самих они были закрыты
Кто нибудь кого нибудь там посадит ,алькопону ж посадили ,!а тут целые миллиардеры !кино !!!причем схватились в смертельной схватке ,раньше эт было табу ,красная черта ! Оооо а если отчетность крутануть подведомственных фирм !!лобирование,бггг!гудбай омерика !клинтониху то ж крутят!
Похожи на то, "что события о котором говорили большевики" началось. То, что обсуждалось чисто теоретически давно и многими. Начались разборки внутри слоя правящих. До этого внешняя угроза, от СССР, сплачивала верхушку, потом угроза исчезла, но по инерции скрепы держались. Можно предположить, что скрепы уже слабо держат, и начинается достаточно долгий период смуты, при этом огромная энергия будет уходить на борьбу между кланами.
Вопрос в том, целы ли скрепы, и какое-то время продержаться. При этом лучшая стратегия- поддерживать и тех и тех, пусть слабеют. Что касается скреп всё зависит от степени вовлечённости масс, если массам наплевать, ещё будут держаться. Тут вопрос к тем, кто ближе к центру событий и знают ситуацию лучше.
Все уже давно ясно как божий день. Аж скучно https://pikabu.ru/story/posledniy_prezident_ssha__tramp_5771275
Ну а Кейси, естественно, никакой не предсказатель, а просто был знаком со сценарием. А перед нами разыгрывают долгосрочный спектакль
..."отступные за молчание порноактрисе Сторми Дэниелс, которая заявляла, что у нее был секс с Трампом..." --А почему они не затребовали эксы со съёмок?
Там не нада ,хайли лайкли в моде ,бгг ,ониж сами это т бумеранг запустили !!!!!
да, да и на порнохаб выложить :)
Та побыстрей бы они там закуклились, а то хлопцив чубы трещат....
Было подозрение, что вся мощь америки да и вся её "история" (особенно, упоминание величия и кристальную добродетель ихнего президента, практически во всех "фильмах), это чистый голливуд... теперь я в этом убедился окончательно.
Пипец... вот это позорище)
Найдут перевод Трампу в 2016 году, обозначенный "From Puten" и на этом фоне проголосуют за импичмент
Хилари разразилась цитатой одной лесбиянки юристки:
“If the impeachment provision in the Constitution of the United States will not reach the offenses charged here, then perhaps that 18th-century Constitution should be abandoned to a 20th-century paper shredder!” —Rep. Barbara Jordan, 1974
Почти дословный перевод: "Если положение об импичменте в Конституции Соединенных Штатов не дойдет (доходит, достигает, точно не могу перевести смысл) до обвинений, вменяемых здесь в вину, то, наверное, Конституцию восемнадцатого века следует вышвырнуть в бумажный измельчитель века двадцатого!
Это к вопросу о судьях и как они будут толковать. И о том, что там все серьезно.
Казалось бы глубже копнуть чем Саложорная Шаровария не возможно, ан нет, есть ещё ядра в ядрицах, эльфы уверенно обгоняют чубатых на финишном рывке.
это демократия или как? ну как бэ... равенство всех пред законом.
А на основании чего? Это ведь не уголовное дело. Гражданский иск порно-актрисы. Типа, я, дура, мало с него взяла. Хочу больше.
Цирк. Натуральный. И это не вообще про движуху вокруг Трампа, а вот об этом: Прокуроры не могут ознакомиться с декларациями, так как они в налоговой службе (проходят проверку). Жесть.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А в чем, собственно, суть претензий? 40-летняя тетя заявляет, что вступила в связь с Трампом. Ок. И че? Он ее ссильничал? Нет? Тогда при чем тут суд?
Мало заплатил, мошенник такой!
Где у респов большинство - кто еще помнят, как назначали Кавано?))
Раз майдан в Нуйорке Нэнси замутила...