Компании группы "Газпром" инициировали создание в российской нефтегазовой отрасли собственного отраслевого института стандартизации и оценки соответствия вместо Американского института нефти (API).
Доминирование API в мире делает российские проекты и компании уязвимыми для санкционного режима, считают в компании.
"API стал едва ли не основной площадкой для разработки новых продуктов и технологических решений. В мировой практике для нефтегазовой отрасли лицензии предусматривают преимущество применения стандартов API. API пользуется своим широким международным признанием, лоббируя интересы своих членов и государства США, что создаёт сложности для российских производителей при оценке соответствия требованиям иностранных стандартов. А иностранные производители, сертифицированные API, угрожают отзывом монограмм на продукцию в случае поставки их в компании и проекты, находящиеся под санкциями США и Евросоюза. Для недопущения возможных негативных последствий сложившейся ситуации необходимо создание единой российской организации по стандартизации и сертификации в нефтегазовой отрасли", - заявил на Петербургском газовом форуме зампред правления "Газпрома" Виталий Маркелов.
"Газпром", "Газпром нефть" и "СИБУР Холдинг" подписали меморандум о намерении создать автономную некоммерческую организацию по стандартизации и оценке соответствия в нефтегазовом комплексе в июне 2019 года на ПМЭФ. На Петербургском газовом форуме к ним присоединилась "Татнефть". Участвовать в рабочей группе, созданной для учреждения организации, готовы также представители "Роснефти", "ЛУКОЙЛа", "НОВАТЭКа" и "Транснефти", сказал Маркелов.
АНО создаст новую систему добровольной сертификации на основе лучших наработок компаний-участниц, сообщила пресс-служба "Газпрома". Платформой для нее может стать система добровольной сертификации ИНТЕРГАЗСЕРТ, созданная "Газпромом". Институт предлагается назвать АНО "Институт технологических инициатив нефтяной и газовой промышленности" (ИТИНГ).
Комментарии
Вопрос не в просто в стандартах, вопрос в общепринятых стандартах, а они привязаны к торговым площадкам.
Стандарты вырастают из потребностей торговли. Самые первые национальные организации по стандартизации - 1906 год в США и Великобритании.
Понятно также, что большим бонусом (+300%) к торговой площадке будет своя резервная валюта.
То есть стандарты по объему работы это самая малая и не самая важная часть. Важнее всего своя биржа и своя резервная валюта на этой бирже.
А статус резервной валюты определяется общей мощью и диверсифицированностью экономик-эмитента, т.е. чтобы в ней можно было нормально разместить, например, на короткие и средние сроки (до 2-3 лет) пока ненужные объемы валюты.
Вот поэтому мы видим очередной цикл мечтаний.
Из прошлых мечтаний:
05.03.2011 Дмитрий Медведев назвал создание Международного финансового центра в Москве - безусловным приоритетом
https://rg.ru/2011/03/05/president.html
Неплохо бы узнать о ходе выполнения задумок Президента.
Также неплохо проаназировать другие мечты руководства Газпрома
31.03.2013 Миллер: сланцевый «пузырь» США скоро лопнет
https://www.gazeta.ru/business/news/2013/03/31/n_2826333.shtml
Хотя всем не предвзятым людям было понятно, что сланцевый «пузырь» - это надолго.
Например моя статья 2014 года (написана в конце 2013 года): Добыча газа в США Состояние и перспективы2_Геник.pdf
Некоторые выводы в статье:
Государственная политика, направленная на снижение зависимости от импорта энергоносителей
поддержка отраслей, вносящих значительный вклад в технологическое развитие и занятость. Классическим примером является участие в 2009–2010 гг. правительства США в банкротстве General Motors, в результате чего в 2011 г. концерн вновь стал самым крупным автопроизводителем в мире. В связи с этим для газодобывающих компаний экономические данные (долг, рентабельность и др.) должны рассматриваться только как некая вспомогательная информация. Даже в самом худшем случае (банкротство) компании продолжат деятельность, а их долги будут списаны и реструктуризированы.
Моя статья 2017 года, показывающая, что сланцевая добыча - это не пузырь.
https://aftershock.news/?q=node/564429
Поэтому мечтателям в высоких кабинетах для начала надо разобраться со своими прошлыми мечтаниями, а потом начинать новый цикл эпатажа.
Это "у них". А в нормальной экономике стандарты вырастают из технической возможности.
Техническая возможность сделать паровую машину была у Герона Александрийского (c. 10 AD – c. 70 AD)
А реализована только в 1705 году Севери и Ньюкоменом для выкачивания воды из копей.
Заодно поясните какая такая "техническая возможность" вдруг появилась в РФ в 2019 году?
Возможность которой не было ни в 2000, ни в 2008, ни в 2014 годах?
Смысл фразы, написанной на обычном русском языке пояснять не буду. Попытайтесь ещё раз прочитать мой коммент.
P.S. Ок, дабы избежать ненужных итераций. В нормально построенной промышленности важнейшая функция стандартов - обеспечение совместимости и стандартизация затрат на производство. На Западе стандарты - минимальные требования к продукции, предназначенные для маркетинга.
Тем не менее из ваших реплик не понятно:
i/ что за "техническая возможность" появилась в РФ
ii/ На основании чего вы считаете, что в РФ "нормально построенная промышленность" (30 лет назад, может быть, такой была).
Стандарт без своей биржевой площадки, где согласно стандарту идет торговля, это просто междусобойчик, т.е. не раскрыт смысл стандарта вне имитации бурной деятельности.
Эта техническая возможность называется растущий суверенитет России. Собственно этот постепенный рост чётко прослеживается с 2000 года, несмотря на сильное противодействие
Совершенно верно, другое название стандарта это технические условия.
Стандарты бывают Государственные, отраслевые и стандарты предприятия.
Стандарты низшего уровня могут только уточнять технические условия высших уровней, но не должны им противоречить.
Технические условия определяют разумные пределы параметров для производства того или иного вида продукции. То есть это суть продукт метрологии, пределов точности обработки материала и затрат на его обработку .
Без стандартов на то, другое и третье, никаких прочих стандартов написать невозможно.
А то, что сейчас нам пытаются втюхать вместо стандартов, называется «Потребительский стандарт». Здесь слово «стандарт» употребляется в ином смысле и касается исключительно субъективных представлений потребителя относительно «качества» приобретаемой продукции.
Обычно стандарт служит для увязывания технических условий разных переделов и параллельных процессов обработки в единый проект.
Реализация сложных проектов вне единой среды стандартов приводит к неоправданным затратам и срывам сроков ввода в эксплуатацию конечного объекта.
Принципы стандартизации. ГОСТ Р 1.0-2012 (новая редакция)
- применения в установленном порядке на территории Российской Федерации международных и региональных стандартов, региональных сводов правил, стандартов иностранных государств и сводов правил иностранных государств;
- недопустимости разработки национальных стандартов Российской Федерации на объекты и аспекты стандартизации, стандартизованные на межгосударственном уровне;
- недопустимости разработки и применения национальных стандартов Российской Федерации, которые создают излишние препятствия международной торговле;
Эту проплаченную чушь уберут вместе с проплаченными мудаками, её пропихнувшими.
Дай то Бог конечно.
Я же могу привести очень болезненный пример, когда национальный стандарт СССР был подменен на новый стандарт РФ так, что на российский рынок смогло поступать морально устаревшее немецкое оборудование, которое выпускало продукцию заниженного, по советским понятиям, качества.
Это, в свою очередь, привело к неоправданному расходу дорогостоящих ресурсов, а так же к бесконечным скандалам касательно качества выпускаемой продукции.
Итогом стало то, что наибольшее распространение на рынке России получило то оборудование, которое делало самую плохую продукцию. Оно и вытеснило всех отечественных и иностранных конкурентов, заняв около 80% российского рынка.
После чего и сама эта немецкая фирма благополучно разорилась, оставив своих покупателей разбираться с поставленным металлоломом самостоятельно.
Одна из удавшихся диверсий Запада против России.
Война есть война, тут не стоит обольщаться.
Да вот "палка" то оказалась о двух концах.
Россия то восстановит свою промышленность, не легко, не без потерь, но восстановит.
А вот Германия не восстановит НИКОГДА.
Бертольт Брехт
проснулись блин. Ну загляните как Ваши предки этот вопрос решали, если у самих мозгов не хватает...
Поймали ковбои трех индейцев: вождя племени, простого индейца и индейца по прозвищу Орлиный Глаз, заперли их в сарае и поставили охрану. День проходит, второй проходит, на третий день смотрят - сбежали индейцы. Ковбои в погоню, поймали их и спрашивают, как им удалось сбежать. А вождь им отвечает: "День мы сидим, другой день сидим, а на третий день Орлиный Глаз заметил, что у сарая нет одной стены."
Таки предлагаете обнулить старые стандарты вместе с государствами?
т.е. сначала угрохали отраслевую стандартизацию... а у нефтегаза былая своя серия ОСТ... теперь плачемся о том что зарубежные применять страшно...
чудны твои дела господи!
И СНиПы Медведев и ко недавно отменили. Начинай сначала!))
У российской нефти есть несколько общепринятых на мировом уровне стандартов. Количество стандартов нефти определяется в России количеством экспортных трубопроводов, так как в трубе все смешивается и получается сорт Уралз, который идет в Европу. Или, забыл как называется, сорт что идет по ВСТО, который дороже.
В свое время ходили разговоры, что нужно запретить сливать в экспортную трубу "плохую" нефть.
Можно сделать предположение, что разработка стандартов нужна для получения компенсаций от государства за "порчу" "хорошей" нефти, "плохой". Присвоил на скважине высший сорт, подал в трубу и продал на экспорт как средний сорт - государство разницу выплачивает.
facepalm.jpg
А в части сертификации продукции нефтегазовой отрасли, так Газпром первый и главные на этом поприще, кто практически не покупает промышленную продукцию российского производства, в том числе из-за отсутствия американского сертификата.
Как говориться и флаг в руки - перестаньте требовать наличие сертификата от российских производителей, все остальные компании подтянутся вслед.
Добавлю; чтобы иметь потенцию вводить свои стандарты надо для начала не ездить каждый год (февраль) в Лондон за инвестициями
https://www.gazprom.ru/investors/presentations/2019/
Ширится, растет бюрократия (
Для чего множить сущности, если в каждой из перечисленных контор есть структуры, ответственные за перспективное развитие?