Президент поинтересовался возможностью создать госкорпорацию в медицине по аналогии с Росатомом. При этом Минздрав мог бы стать контролирующим ведомством. "А здравоохранение может работать как корпорация?" - спросил Владимир Путин на заседании набсовета АНО "Россия - страна возможностей" у участника конкурса "Лидеры России", врача по профессии. Тот ответил, что да, и здоровье человека должно быть главным.
"Это понятно", - сказал президент. "Я не фигурально выражаюсь, а предметно", - пояснил он и вспомнил о создании корпорации "Росатом", которая эффективно функционирует. "Вот в таком варианте министерство занимается контролем, проверками, методиками и так далее, а само здравоохранение как система оказания человеку очень важных для человека услуг работает именно как корпорация. Со всеми зданиями, сооружениями, показателями и так далее. На ваш взгляд, это возможно?" - уточнил он. Собеседник, подумав, ответил, что да.
На реплику вице-премьера Татьяны Голиковой, что тогда придется уходить от системы обязательного медстрахования, глава государства ответил: "Совсем не обязательно". "Система страхования может работать и обеспечивать бесплатность здравоохранения", - пояснил он.
Комментарии
Уже есть Росгеология.... Механизм для прожирания денег. Теперь будет еще один.
Ну в общем - да.
Путину надо было для сравнительного примера не Росатом взять а например Роскосмос)
Из Росздрава никак не получится новый Росатом. Получится новый Роскосмос.
Росатом хорошо живет потому что занимается генерацией и продажей электроэнергии в конечном счете.
А Росздрав? Будет гнать на экспорт нашу медицину как Росатом реакторы?
Конкретно головной "Роскосмос" живёт хорошо - зарплаты почти 400 тысяч рублей! ))) А вот его дочерние предприятия намного хуже.
Это проблема масштаба и оценок результатов.
Любая корпорация на уровне отдельного отдела, намного менее эффективна, чем маленький коллектив со своим бюджетом и своей мотивацией, но за счет работы такого низкоэффективного отдела внутри налаженной структуры и масштаба проектов, которые реализует подобная структура, всегда имеется выигрыш.
Тоже самое Росгеология, о результатах её работы можно будет судить через 10 лет, а пока это только симптоматика перемен.
Я поработал чуток с росгеологией (не по геологии) и вижу, что внутри коллектива имеется недовольство переменами, однако шаги вполне здравые.
Например, в отдаленном поселке закрывают подразделение, т.к. фактически подразделение делает какой-то мизерный объем, а имеет целый административный штат и кучу народу в лаборатории.
Конечно люди недовольны, и пророчат бедствия которые настигнут контору, после их сокращения. Но мне человеку со стороны очевидно, что в поселок построена круглогодичная дорога и никакого смысла в поддержании лаборатории и административного аппарата нет, т.к. образцам всего 20 часов езды до крупного регионального центра с современной лабораторией. Какой смысл содержать 20 человек, с северными льготами, надбавками, со зданиями, служебными автомобилями, базой для них, если там работы на 4 ч-часа в неделю. А персонал можно понять, сидят, органом груш околочивают, з/п капает, северный стаж идет, домик в центре РФ ждет.
А как Вам топ-менеджеры этой самой росгеологии? Впечатляют?
Все основные отрасли должны работать как госкорпорации, и конкурировать на международном рынке а не в России.
Медленно, но верно идём к госкапитализму. Такой, знаете, дубль два после 1917. Только теперь, всё по феншую классики марксизма. Без перескоков через экономико-политические формации.
Завершается начатая 50+ лет назад программа конвергенции.
Смеётесь? Может наоборот, только начинается?
«Мы будем многие десятки лет медленно врастать в социализм: через рост нашей промышленности, через кооперацию, через возрастающее влияние нашей банковской системы, через тысячу и одну промежуточную форму» (с) Бухарин про эпоху НЭПа. Откат на сто лет назад, однако.
Что приходит на ум далее, Госкорпорации в образовании, строительстве, науке, спорте и др, а то как то не спорятся дела, всё что то мешает, или кто то... Короче, как в анекдоте- систему менять надо!
На этом моменте конечно возобновилась зубная боль у всего либерального заседания, ведь коронки и импланты вставлены по 30-100 тыщ за штуку, а тут предлагается быдлу предоставлять рыночную услугу в "совковом" стиле за бесплатно.
протезирование не входит в ОМС
так что заинтересованные лица выдохнули с облегчением
действительно бесплатное протезирование зубов доступно только некоторым категориям советских героев, остальным предлагается микрокредитование или больььь или беззубый рыночный рот )
Система страхования - крайне не эффективное вложение денег, т.к. страховые компании менее чем 25% прибыли работать не хотят. То есть за услуги будет переплата как минимум на 25%. Страховые компании на медицину будут тратить не свои деньги. Они совсем наоборот часть денег заберут себе.
РВД (расходы на ведение дел), насколько я знаю, в системе ОМС не превышают 10%. Но вы правы в том, что полноценное функционирование госкорпорации (ака советский минздрав) и мутных страховых схем, которые придумали в начале 90-х чтобы снять ответственность по соцобязательствам с государства и завести в ряд отраслей иностранных страховых монстров, одновременно невозможно. Так что вопрос Голиковой правильный, но Вова Путин, снова не доперев до сути, сморозил очередную экономическую залепуху.
Ох, не застали вы советскую "бесплатную стоматологию"... :)
Советский интернет я тоже не застал как и кетайский смартфон, если бы не Сталин да
Я же говорю- не застали. :)
Дело не в технологиях (хотя и по ним отставали), а в подходе.
Ну, например, анестезия- только в крайнем случае. По простой причине: время на прием пациента было строго лимитировано а "настоящий большевик" должен был стойко терпеть боль. :)
Опять же- стоматолог мог ориентироваться по интенсивности боли и отпадала нужда в рентгеновских снимках для контроля. А это в масштабах страны нехилая экономия. А экономика должна быть экономной! Это каждый октябрёнок знал.
Да это было не идеально забесплатно, французские бомжи и средний класс смотрят на данную технологию с улыбкой беззубой
Как то насрать на французских бомжей.
Советские то бомжи, ясен пень, щеголяли вставными челюстями из фарфора и керамики! :)
Это вы царскую еще не застали. При Петре 1 , например, здоровые зубы дергали без анестезии с целью попрактиковаться.
Вы мне одну знакомую напоминаете, которая лепетала, что при большевиках плазму люди не могли купить. Даму не смущало, что их выкатили потребителю к середине 90-ых.
30 лет назад нынешней техники и нынешних препаратов не было.
Я вас разочарую, но новокаин известен ещё с начала 20 века, как и его применение для местной анестезии. Какая там плазма...
А чем вы меня разочаровывать собрались?
https://medside.ru/novokain
Что вы там про октябрят рассказывали?
Ну и весь список побочек почитать полезно.
Анафилактический шок с летальным исходом - это то, что надо.
Дурашка. Я - врач. :) Я побочные действия лекарств знаю гораздо лучше вас.
Но, как врач- разрешаю вам отказываться от анестезии при стоматологических процедурах.
За одно- от лекарств вообще. У них у всех побочные действия есть. Почитайте про аспирин. :)
Ой спасибо, а то я никак для себя не мог решить, что мне делать.
Вы знаете вы прям яркий пример того , во что нынешняя медицина превращается. Всем подряд одинаковые процедуры не взирая на противопоказания. У меня мать так прооперировали. Конвеерная операция по замене хрусталика. То же "врач". Были последствия.Потом брат смог договорится , что бы мать положили в больницу, где медперсонал был нормальным. Там врачи прифигели от состояния,повозмущались на тему почему положили на операцию имея противопоказания, назначили лечение. Есть положительный прогресс. Но судя по динамике устранять последствия операции будем еще долго.
Теперь по вашим фантазиям на тему СССР:
Херня полная. Лечили зуб в 80 -ых в школе, сидел хренти сколько, учитывая, что делали пломбу. То же самое наблюдал в поликлинике, лимита по времени не видел ни разу.
Вторая пломба уже на предприятии где работал в начале 90 (вроде как не в СССР, но медицина та же), но то же без анестезии и с установкой пломбы (пломба жива до сих пор).
В обоих случаях было неприятно, но не больно. Смысл ставить анестезию?
В конце 90 делали уже за деньги и предлагали анестезию за отдельную плату. Тогда обошелся без анестезии.
В 10 тых годах делал зубы, снимал зубной камень. Тут врач уже настаивала, но там зуб удаляли, смысл был понятен. Последствия -онемение после операции часа на 3-4. Ну и по наблюдением сидя в очереди анестезию всем поголовно. Необходимость для пациента под вопросом. Для врача-процедура платная (лишний доход), ну и пациент не чувствует , если что то пойдет не так
.
Так что возможно вы у нас просто жадный, а не глупый когда пишите про "Но, как врач- разрешаю вам отказываться от анестезии".
Ну да, если каждому быдлу бесплатно ставить импланты, то даже стабфонд рассосется за 1-2 года. Тем более, что подавляющая часть расходников и приборов в стоматологии - чистый импорт.
Грубо говоря- платная медицина.
Если интересен ответ -нет.
Путать сферу услуг и производство это сильно....
Поймать Самого на слове -это ещё сильнее.
Почитайте тексты для начала. По понятным причинам их стараются не комментировать.
Здравоохранение - это не сфера услуг. Это биологическая оборона. Такое же ведомство, как МЧС. Просто нужно разделить уровни здоровья. Уровень необходимого здоровья и уровень здоровья повышенной комфортности, который можно частично передать сфере услуг.
Вот вот ! Как только объявили образование образовательными услугами, качество покатилось вниз. Проходили уже. Может ещё оборонительные услуги предложат, тогда можно сразу ручки поднимать.
Интересно, лейкемия у ребенка - это "Уровень необходимого здоровья" или "уровень здоровья повышенной комфортности"? А если он ребенок быдла? А если ребенок партийного функционера?..
Все люди равны, но некоторые более равные (с)
Похоже у президента, может на почве переутомления. началось затмение сознания. Применять корпорацию основанную на ДОХОДЕ для управления ЗДОРОВЬЕМ - это перебор.
Но, есть другое мнение - президент в добром здравии и просто обеспечивает своему классу (крупному капиталу) очередную большую кормушку. Следующим будет образование, после чего 90% граждан будут пожизненно постоянно платить крупному капиталу во всех сферах жизни, начиная с рождения и до смерти.
Видел я это заседание набсовета АНО и этот момент отметил. Создалось впечатление, что эти лидеры - очередной институт конъюктурщиков.
Само собой. Не знаю, как в других областях кап. хозяйства, а в медицине подобные конъюнктурщики очень злая и тупая порода. И они максимально далеки от реальных потребностей медицины от сохи.
"Смешались в кучу кони, люди и залпы башенных орудий"...
Вообще какая то каша, тут тебе и бесплатность и страхование (платное) и госкорпорации, которые тупо бесполезны и просто нацелены на перераспределение денег.
Аналогия с Росатомом - все АЭС и другие предприятия коммерческие организации, значит все больнички и поликлиники будет акционироваться?
Полное банкротство!
И решение то есть вполне очевидное, но сразу возникнет вопрос, а зачем тогда СССР то курочили.
Спросите об этом у продажных безмозглых коммунистов, которые расчлениили СССР. В строгом соответствии со своей русофобской Контституцией, кстати. При полной и абсолютной власти коммунистов в соответствии с их же Конституцией.
Но коммунодебилы этого понять не в состоянии. Увы и ах.
Что бы собственность по карманам распихать.
Большой жим-жим среди глав.рвачей случился
А в ФМСах думаешь чего(?), там уже предынфарктное состояние. Хоть это радует.
Однако это не решение проблемы, т.к. охрана здоровья населения - это государственная задача и обязанность, а не услуга. С этого надо всё начинать.
Ну так на базе ФФОМС и ТФОМС и будет создаваться, если будет. Фактически ФФОМС это и есть госкорпорация.
Может и будет, но уже другими людьми.Т.к. в основе лежит передел финансовых потоков.
Это вы на святое - на госуслуги покушаетесь! Ломаете, так сказать, всю новую парадигму взаимоотношений гражданина и государства.
Мне думается, что стоит перенять западную систему: университетские клиники с наукой и частные кабинеты, поликлиники, хозрасчетные больницы, частные больницы и т.п. И все-все они конкурируют друг с другом, за счет чего цены сохраняют адекватность.
Система ориентированная на извлечение прибыли(наживы) без этой самой прибыли существовать не может. А она уже не в состоянии эту прибыльность генерировать. По причине полного исчерпания ресурсов для такой генерации, включая и ресурсов финансовых махинаций и инвестиционной долларовой монопсонии. Так что, перенимайте, где угодно и чего угодно, а в России будет восстановлена советская система охраны здоровья и не только здоровья.
Мечтать не вредно.
Ну и в таком случае лучших мировых стандартов в лечении и профилактики вы не увидите.
Страницы