Проблемы здравозахоронения

Господа, лакеи, юнкера,

тема медицины вызывает в кругах непосвященных много споров. Я, как человек высокого градуса посвящения, хотел бы вставить свои 5 центов в вечный спор.

Народ хочет супермедицину бесплатно, а доктора (медперсонал) хотят меньше работать и больше зарабатывать. Дилемма...

А результат налицо: либо, как В США - классно, но супердорого, либо, как в Молдавии - тихий ужос, но относительно дешево, либо, как в РФ - не буду нагнетать.

До простого хомяка плохо доходит ряд вещей:

1. Медицина обычно неплохая там, где имеется обширный доступ к своим препаратам, приборам и расходникам (пример: если я в Германии смотрю на страну производства любого медтовара, то чаще всего вижу: Германия).

2. Профессионалы не появляются по одному лишь хотению, их либо долго выращивают (6-7 лет ВУЗа и 10 лет профсовершенствования), либо покупают (Швейцария, Скандинавия, немецкая глубинка и т.д.). Так что, если вы убили свою систему выращивания, то замена появится нескоро. А профессионалы экономят бабло. Прмер из жизни: цирроз печени у молодой тети. Не бухала. Трансплантация печени. Через 3-4 года отказ трансплантированной печени. Как? Почему? Кому-то пришло в голову сделать скриннинг на причины цирроза, который, по идее, следовало бы сделать в самом начале. Результат: болезнь Вильсона. Новая трансплантация, лечение.  Что в остатке: кто-то не получил печень, налогоплательщики потратили кучу бабла, где можно было все сделать дешевле, тетя много страдала.

3. Медицина не растет без финансирования и больших исследовательских фондов. Там, где этого нет, будет развал и зависимость от иностранных разработок. И не может быть высокого финансирования, если государство само перебивается на хлеб и воду.

И да, медицина способна поглотить колоссальные бюджеты, т.к. запросы пациентов часто очень высоки: лечение неизлечимого, поддержание жизни в том, где нет жизни, пожизненный уход за человеком, "жертвой" крупного медицинского успеха.

4. Совершенствование мед. законодательства играет также кардинальную роль: пусть бедно, но все можно - к вам поедут доктора, чтобы набить руку (Африка), за вами следит Следственных Комитет или сомн жадных юристов - цены растут, увеличивается бюрократизация, снижается готовность к (оправданному) риску.

И еще. Все это кажется фигней, пока речь идет о кашле, насморке, простуде, язве желудка, липоме и прочей банальщине, которая лечится "на коленке", либо проходит сама. А вот когда припирает (инсульт, рак, инфаркт, политравма, терминальная почечная недостаточность), выясняется, что спецов, оборудования, расходников нет/мало, либо они недоступны. А "припирает" обычно внезапно.

Все это становится все более актуальным, когда генная инженерия и новейшие медикаменты против онко- и аутоимунных заболеваний ежегодно массово вторгаются в повседневную практику. Чудеса, которые они привносят, ставят ребром вопрос: кто это будет производить/разрабатывать и кто будет оплачивать "концерт".

И еще, как верно заметил товарищ в каментах. Невозможна классная медицина, где ею занимаются только от раза к разу. Конвейер - залог статистического успеха. Отличный пример: РФ.