C 1 октября Япония повысила налог на потребление с 8% до 10%, несмотря на опасения, что это ухудшит положение экономики страны.
Сильнее всего повышение налога должно сказаться на бедных семьях, которые до сих пор едва сводили концы с концами, отмечает Kyodo News. Несмотря на то, что из-под повышенного налогообложения вывели большинство продуктов питания и напитков, рост цен на другие товары ежедневного потребления и повышение коммунальных платежей не может не сказаться на их положении.
В правительства заявили, что сделали достаточно, чтобы минимизировать негативные последствия от повышения налогов.
Когда этот налог повышали ранее - с 3% до 5% в 1997 году и до 8% в 2014 году, это приводило к рецессии.
Премьер-министр Синдзо Абэ откладывал повышение налога дважды. По его словам, повышение налога необходимо для решения проблемы старения населения: рост доли пожилых требует увеличения расходов из госбюджета, при том, что госдолг сейчас превышает объем ВВП.
Комментарии
И тишина)
Что за налог? Как считается? Так же как НДС или как налог с продаж?
Судя по тексту, как налог с продаж.
А какое, по вашему мнению, принципиальное различие? Что именно и по какой ставке можно прописать в законе хоть как.
Налог добавленную стоимость - налог на производство, а с продаж - на потребление. НДС сильнее угнетает экономику, чем налог с продаж, даже если их доля в доходах бюджета одна.
Люди, включая всяких, а точнее всех экономистов, не понимают различия влияния методов налогообложения на экономику.
Как-то раз, когда я писал выпускную квалификационную работу в МГУ на МБА, я вынужден был сменить тему работы с "Влияние налогообложения на экономику..." на другую ибо пришел к выводу, что преподаватели и все научное сообщество меня не поймут, ухаха.
Виды налоги конечно влияют на развитие экономики, еще влияют размеры.
Не соглашусь что НДС не является налогом на потребление, его ведь все потребители оплачивают. Другое дело что налог на продажи - очень древний налог, думаю даже устаревший, хотя его используют в США, Японии. А вот НДС существует с середины 20 века и конечно более комплексный и может хорошо стимулировать создание и экспорт добавленной стоимости при правильном использовании (не так как в России).
И что же надо сделать в России, что бы НДС стимулировал "создание и экспорт добавочной стоимости" ?
Существенно понизить внутри страны и отменить льготы в 0% по НДС на сырье и материалы при экспорте.
Могут ли доходы от продажи сырья и материалов составлять почти полностью доходы бюджета? Могут если все остальное невыгодно и не приносит денег. Сократив экспорт сырья и материалов путем повышения налогов для этой деятельности получаем более благоприятные условия для создания добавочной стоимости и расширение налогооблагаемой базы.
Это макроэкономика, похожие ситуации в экономике называют голландской болезнью.
Прикольная картинка. Доходы, подлежащие зачислению в фонд национального благосостояния, не отражены ни в расходах, ни в в профиците. То есть, если бы минфин не брал идиотских заимствований при профиците бюджета, общий профицит бюджета составил бы 6 трюликов.
Как там сказал Киссинджер, "за счет России"? Пока без обломков, с обломков много не возьмешь.
Ага, соглашусь и в данном случае можно даже сказать что налоговая система в нефтегазе (сырьевых отраслях) очень идиотская так как стимулирует получение компаниями валютной выручки а не рублевой прибыли в результате чего в России развиваются только сырьевой экспорт а другие отрасли по сути поэтому деградируют.
Все налоги платят потребители, потому, что те налоги, которые платят фирмы-производители товаров и услуг входят в стоимость этих товаров и услуг. Налоги с фирм - косвенные налоги (с физлиц), которые платят физлица - прямые.
Вы правы, я описался. НДС имеет много функций и одна из основных это налог на потребление, так как его даже безработные оплачивают.
Вы не описались, тут дело тонкое. В этом вопросе не разбирается даже большинство экономистов, по крайней мере все, кого я знаю.
Все налоги оплачивают потребители, но налог на потребление - тот, который взимается в момент потребления - при покупке конечного товара. НДС же платят производители по всей производственной цепочке, на этапах переделки и поэтому он налог на процесс производства - им облагается именно процесс производства (даже если конечный товар не найдет покупателя).
Налог с продаж платится при продаже товара конкретному физлицу, которое этот товар и употребит. Сейчас этот налог удерживает с покупателя магазин и переводит его в бюджет, но это чисто техническая операция, которая определяется уровнем состояния технологии взыскания налогов. Поставщик товара в магазин (оптовик или производитель) это налог не платит.
Уже существует возможность брать налог спродаж в момент проведения транзакции при покупке товара и оплате картой - банк перечисляет деньги за товар в магазин, а налог с продаж, указанный в чеке, прямиком в бюджет.
Производители тоже являются потребителями, так что я отношу НДС к налогу на потребление который может намного качественней регулировать потребление чем налог с продаж. Еще одной из тонкостей данных налогов является то что налог с продаж больше стимулирует развитие услуг а вот для НДС нет такого ограничения, облагается добавленная стоимость хоть услуг, хоть товаров.
Ничего налоги не стимулируют. Налоги уменьшают чистую прибыль инвестора-капиталиста чем снижают его стимулы для инвестирования. Чем больше налоги, тем сильнее загибается производство.
Все налоги платят потребители. Производителя являются потребителями только в мыслях безумных (всех) экономистов потому, что потребляется только конечная продукция и услуги, вся промежуточная продукция не потребляется, а используется на следующих этапах передела - как видно неуместное использование слов, не по назначению, приводит к логическим ошибкам.
Все налоги платят потребители потому, что они входят в цену произведенных товаров и услуг, но важен момент удержания этих налогов. Если налог удерживается в момент покупки конечной продукции конечным потребителем - то есть это налог с продаж - то он не влияет на процесс производства потому, что он не включен в цену промежуточной продукции. Если налогом облагается вся производственная цепочка (НДС) и он удерживается с каждого участника процесса производства, то эти деньги изымаются из инвестиций и препятствуют производству.
Тонкость заключается в том, что арифметически величина этих налогов может быть одинаковой, но НДС гробит производство, потому, что изымает у производителя инвестиции и оборотные средства.
Сначала тоже задалась вопросом, что за название такое у налога, а потом подумала, а чё - хорошее название. На потребление всего, начиная с воздуха и кончая программами какого-нибудь японского СиэНеНа. В Хиросиме, Нагасаки и Фукусиме еще надбавка за потребление радиации. Прогрессивные.
Уже не в очень долгую , китайцы их всё равно сожрут и отгеноцидят...и налоги им другие введут...)))))
ну и правильно. японцы вообще должны перестать размножаться и передать острова нам.
Судя по активности за последние годы - нас тоже это ждет.