Иван Данилов: Молодежь Запада требует перестать кормить Россию: Массовые акции протеста в 156 городах и четыре миллиона участников митингов (а иногда и уличных боев) — очень серьезная демонстрация силы нового всемирного политического движения. К сожалению, несмотря на то, что в пятницу 100 тысяч человек в Берлине, 60 тысяч человек в Нью-Йорке, в основном молодых, горячих и не очень умных, митинговали (а в Париже еще и дрались с полицией) за все хорошее, включая спасение Земли от глобального потепления, а также против всего плохого, — на самом деле они стали добровольными пешками в чужой политической игре.
Вдвойне жаль, что среди целей организаторов этой игры есть откровенно антироссийские. Если программа митингов, которые потрясли Берлин, Нью-Йорк, Сидней, Вашингтон и Лондон, будет выполнена, то в России нельзя будет добывать нефть и газ, развивать Северный морской путь и даже нормально кормить своих граждан. К счастью, Россия не будет выполнять эту программу, но если сторонники зеленого безумия, окрыленные успехом своей глобальной климатической забастовки, смогут прийти к власти в США или Евросоюзе, то нам (а также Китаю и Индии) нужно будет готовиться к максимально жестким экологическим санкциям.
Официальная версия организации столь масштабных политических акций в 156 городах планеты выглядит очень мило, но поверить в нее может только человек, который никогда не интересовался политикой:
«Шведская школьница Тунберг в прошлом году вместо учебы в школе стала приходить к шведскому парламенту с требованиями к властям усилить меры по борьбе с изменением климата. Инициатива Тунберг превратилась в международное движение пятничных климатических забастовок — FridaysForFuture».
Все это — правда, но не дает полноценной картины, ибо поддержкой движения открыто и откровенно занимаются Демократическая партия США (пригласившая школьницу прочитать мораль американским сенаторам и конгрессменам), международные политические и партийные партнеры Демпартии (включая Amnesty International), а также вся медийная машина, которая поддерживает политиков-глобалистов, начиная от The New York Times и заканчивая Bloomberg.
Из миллионов участников климатической забастовки, многие из которых просто воспользовались благовидным предлогом, чтобы сбежать из школы или прогулять лекции в институте, мало кто читал официальные требования политического движения, организовавшего этот глобальный праздник непослушания.
Уже первый пункт официального списка требований организаторов климатической забастовки указывает как на их политическую принадлежность, так и на крайне специфические представления об экономике.
«Мы требуем «Новый зеленый курс»: преобразовать нашу экономику для (использования) 100% чистой, возобновляемой энергии к 2030 году и постепенно прекратить добычу ископаемого топлива путем справедливых и равноправных реформ, создав миллионы хороших рабочих мест; немедленно прекратить выдачу разрешений на добычу, переработку и инфраструктурные проекты, связанные с ископаемыми видами топлива»
Можно легко заметить, что выполнение данных требований немедленно приведет к экономической катастрофе и к тому, что значительная часть населения планеты окажется на уровне жизни примерно первой половины XIX века. Кстати, если применить их к России (а движение, которое их выдвинуло, — именно глобальное, как и суть требований), то это означает, что ей придется отказаться от «Северного потока — 2» (как от инфраструктуры транспортировки ископаемого топлива), от строительства НПЗ, от добычи нефти и возведения СПГ-заводов в Арктике, да и вообще в стране, и так далее.
Более того, уже упоминание «Нового зеленого курса» полностью раскрывает политическую идентичность авторов «забастовки школьников за спасение планеты». «Новый зеленый курс» (скорее ему подходит название «Новая зеленая перестройка») — это политическая и экономическая программа наиболее радикальной части Демократической партии США, предложенная конгрессменом Александрией Окасио-Кортес и в той или иной мере поддержанная многими кандидатами в президенты от Демпартии.
Мы уже писали о сути этого манифеста зеленого популизма, который предполагает «обеспечение экономической безопасности» для всех, кто не может или не желает работать, отказ от использования нефти, газа и ядерной энергетики (во имя борьбы с глобальным потеплением), переход на зеленую энергию, радикальное сокращение количества личных автомобилей и авиаперелетов (тоже во имя борьбы с глобальным потеплением), а также ремонт всех зданий в США с прицелом на повышение энергоэффективности. На этом фоне желание составителей программы снизить количество коров (авторы программы публично сожалели о том, что за «десять лет свести количество коров в США до нуля не получится») выглядит вполне понятным. Видно, что программа писалась для того, чтобы понравиться буквально всем — начиная от веганов-избирателей и заканчивая миллионерами-предпринимателями, которые массово вкладываются в стартапы, обещающие вкусные «экологически чистые стейки» из синтетических волокон и пищевых добавок.
Конечно, попытка реализовать данную программу угробит экономику США, ибо ее реализация, по самым скромным оценкам, потребует 90 триллионов долларов, притом что ВВП страны составляет чуть больше 19 триллионов, а госдолг — около 22 триллионов. Однако практика показывает, что многие политики готовы принимать и воплощать в жизнь даже самые деструктивные программы, если они позволяют им прийти к власти и удерживать эту власть как можно дольше.
Если бы программа наиболее радикальных представителей Демократической партии США и их зеленых соратников из других западных стран ограничивалась детонацией их собственных экономик и подрывом уровня жизни американцев, немцев, французов и англичан, то можно было бы просто пожелать им максимального успеха и наслаждаться зрелищем со стороны. Проблема в том, что у всей «экологической» и «климатической» западной повестки есть ярко выраженная русофобская направленность, которая уже проявляется в конкретных антироссийских действиях, предпринимаемых под предлогом защиты планеты от изменения климата.
Достаточно вспомнить свежий демарш президента Франции Макрона, который потребовал, чтобы транспортные компании не пользовались Северным морским путем, заявив:
«Многие люди сегодня объясняют нам: глобальное потепление, потрясающие новости, лед тает на севере, мы откроем гораздо более быстрый маршрут, это здорово. Этот маршрут убьет нас в конце концов, потому что этот маршрут может быть быстрее, но это следствие нашей прошлой безответственности»
Западные СМИ и эксперты обожают обвинять нашу страну в том, что Россия стремится заработать (!) на глобальном изменении климата, осуждая ее за то, что она собирается извлечь экономическую и военную выгоду, в то время как Запад будет страдать.
«Некоторые россияне, к сожалению, считают, что глобальное потепление — это не так уж и плохо» — жалуется авторитетный журнал The Economist
«По мере таяния арктического льда Россия должна получить доступ к нефтяным и газовым месторождениям, исторически закрытым под северным льдом, (а еще Россия) наращивает потенциал для запуска крылатых ракет (с кораблей в частях Арктики, которые станут судоходными после таяния льдов), чтобы угрожать береговой линии США» — паникует американское издание Politico
«Изменение климата может превратить Россию в сельскохозяйственную сверхдержаву, поскольку огромные части российской территории превращаются из необитаемой замерзшей тундры в плодородную землю. Потепление климата также может сделать Россию более привлекательным туристическим направлением, что еще больше поможет Кремлю в его диверсификации внутренней экономики» — негодует американский журнал National Interest, цитирующий мнение итальянской La Stampa
К сожалению, идеология «климатического безумия» на Западе набирает силу, и вполне вероятен сценарий, в котором новая холодная война будет предполагать суровое идеологическое противостояние с ярко выраженным экологическим аспектом.
Так что по одну сторону баррикад могут оказаться приверженцы отката в XIX век, ограничений на выращивание коров и развитое сельское хозяйство, запрета нефти (как и газа, угля и ядерной энергетики), а по другую — «климатические реалисты» (на роль которых сейчас больше всего подходят Россия и Китай) с газовым отоплением, бензином, сочными стейками и желанием не бороться, а наслаждаться постоянно изменчивым климатом нашей прекрасной Земли.
Комментарии
Вообще со всем уважением к Ивану Данилову. Но в данном случае не понял чем нам плохо решение Запада об ускорении самодеградации.
это очередной "новичок" и повод для очередных нападок. либо соглашаться - и губишь промышленность.
не стоит ждать от запада самоликвидацию. ликвидацию в пользу кого-то - пожалуйста.
Птичку жалко...
Я не параноик в этом вопросе(по крайней мере). Просто эти все пляски направлены и против нас.
поясню свое удивление. нельзя быть "вообще бедным" или "вообще богатым". это может быть лишь относительно других. так вот в случае реализации этих сценариев про зеленые мегасанкции- РФ потеряет несколько десятков миллиардов долларов нефтегаз экспорта. Сама Европа потеряет... да собственно несколько сотен лет развития. Это ж новое средневековье. В плане производит сил.
И зеленое движение даже не Россия финансирует.
А то, что европку хотят опустить и ограбить - заодно натравив на нас в очередной раз, так вроде секрет полишинеля:)
Не только. России предлагают отказаться и от собственной нефтегазовой и ядерной программы. Конечно, Россия не откажется, что послужит поводом для новых нападок и обвинение в новых "зеленых" смертных грехах.
Полагаю, в этой "зелёной" заварухе расчёт на другое – поиск "виновных", за которым должно последовать наказание невиновных и награждение непричастных.
В 2008 "они" попробовали открытую военную агрессию. Не проканало. В 2014 попробовали спровоцировать нас на открытые военные действия. Не проканало. Сбили над руиной боинг – без толку. Обвинили в поддержке Ассада, сокрытии химоружия, бомбёжках мирных жителей – фиолетово. В 2016 вмешательство в пиндостанские выборы – до лампочки. В 2018 "новичок" отправил на тот свет кота Скрипалей – параллельно.
Теперь в ход пошла зелёная плесень. В лице России будет рисоваться образ "негодяя", уничтожающего окружающую среду, на предмет "всемирного" (всезападного (всеамериканобританского)) осуждения действий России и поиска поводов для всестороннего, желательно в основном военного, вмешательства в наши дела в целях захвата контроля над ресурсами. А как только это будет достигнуто, внезапно откуда ни возьмись появится "учоный", который за 3 секунды докажет всему миру, что никакого глобального потепления потребление нефти и атома, да и вообще деятельность человека, вызвать не может.
Так что никакое средневековье в "умах" западных кукловодов и близко не рассматривается.
Противовеса китайцам не станет.
Санкции же наложат, под дверь, возможно жидкие. А мы типа испугаемся и прекратим добывать, строить и производить...а то могут и войной попереть, молодые, горячие, кучей со всех сторон. Где ж мы их хоронить то будем? Расходы опять же.
Тут момент, если они станут "экологически чистые", то как они будут воевать? Вернее чем?
Катапульты, отец, бронированная кавалерия, как дiды завещали.
Могут постепенно отказываться от углеводородов - и начать с российского экспорта. А потом также постепенно передумать отказываться от углеводородов.
ну, как бы....
Медведев подписал постановление о принятии Парижского соглашения по климату
https://ria.ru/20190923/1559003977.html
Дмитрий Анатольевич считает себя современным западным политиком. может завести нас в энергетический и/или экономический тупик. с другой стороны, если мы как когда-то США поставим полмира на колени, можно и газ не добывать - дикари для нас стараться будут!
ТА НЕ НАДО НИКУДА ХОДИТЬ! Я вас умоляю! вентиль с Хасом прикрыть на пару зим, до нуля так! И в миг образумятся, кто поумнеет, пусть на Шпицберген едет уХоль добывать! Вот и вся любовь! (с)
В Польше 80% электрогенерации - угольная. Кто-то что-то слышал о польских зелёных?
А может хоть один зелёный борется с криптомайнингом- тупым переводом электроэнергии в виртуальные нолики?
Не, эт разводка для лохов из энегоизбыточных стран...
Шахт много, не забалуешь...
Они уже чуть ли не половину угля импортируют, в основном из России (и неизвестно, сколько из него Донбасского).
Ну это шутка была... типа есть много мест, где активистов хоронить.
Наиболее буйных западных активистов отправляли на Донбасс, противостоять "русским ордам", после чего зеленые активисты становились экологически чистым удобрением.
Во-во, про Польшу в самый раз. У них, у поленьев, всё время в ж...свербит. Вот и направить их гонористую энергию на противостояние "зелёной революции". Опять же ненавистный им, полякам, Берлин бузит и разные прочие, противные пшекам, розовые пони и толерасты. А мы бы с удовольствием поглядим тогда на этот цирк.
В Польше дело еще хуже. Там отмороженное правительство, само зовущее в страну американских оккупантов. Вместе с оружием, Они не против там даже ЯО разместить, думаю. И все против России. Сумасшедшие не понимают что первый удар будет по ним и от них ничего не останется, только пыль радиоактивная.
Недавно было.
Интересно, сколько из них было поляков?)
Категорически поддерживаю! Менее разумное уничтожение энергоресурсов представить сложно.
Новыми красками заиграла фраза:
"Позеленели от злости!"тм
От тупости... обидно, что экологи выродились в это...
экологи не вырождались. экологи экологией занимаются, а не политикой.
Ой какой ты умный....
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Движуха полезная, надо поддержать. Морально, конечно. Хочется немцам в каменный век- пожалуйста, все равно опять Путин будет виноват.
Смишно.
Достаточно перекрыть крантик нефти и газа и и начнутся вопли типа "мы вас всегда любили". К сожалению, такой возможности крантик перекрыть сейчас нет в силу известных обстоятельств. Поэтому приходится выдерживать плевки и обсирания (как я понял, по словам мамомота).
А чем плох 19 век? 19 век был золотым веком для европы и штатов. Гигантский экономический рост, появление массы удобств и нововведений в быту. Бурное развитие бизнеса, быстрые и эффективные войны с туземцами.
Новый 19 век - этакая смесь паропанка и киберпанка.
И в старом и в новом 19 веке всего лишь нужно находиться с правильной стороны колеса, в правильном слое пирамиды. Там где удобные мягкие вагоны, дирижабли и твидовые пиджаки с изящными безделушками. Будь умным богатым и креативным, не будь тупым рабочим скотом.
Господам нового 19 века вполне хватит и зеленого электричества. А тех, кто не пришел к успеху - нужно было лучше стараться.
Море исторического вранья...
Интернета нет, автомобилей нет, самолетов нет, канализации нормальной нет.
Короче сдохнут за месяц от таких условий.
Даже если быть самым богатым образца 19 века.
Зато идет развитие науки, технологий, инженерии, а не нынешний смартфонный застой. Одни из лучших в истории из писателей, композиторов и ученых - это как раз XIX век. Концлагери еще не придумали, нынешнего уровня промывки мозгов пропагандой тоже нет. Словом, были и свои плюсы.
Я знаете ли, лучше при смартфоновом застое поживу, с нормальным отоплением и канализацией.
Ну и 20-й век по искусству ещё как поспорит с 19-м веком.
Да. Только население было 1 миллиард.
Туземцы уже не те, грабить стало сложно.
Пришел дедушка Калашников и уровнял туземцев с сахибами.
Так уголь же жгли в невероятных количествах. Смог везде был. А сейчас людей и потребностей -больше. И уголь то теперь нельзя жечь. Вижу так -ветряки-СЭС, тратиться энергия на их производство, потом останавливают других производителей. На выходе солнечных станций и ветряков -неравномерное напряжение, электричество не пригодно для повсеместного и постоянного использования, затем ломаются и деградируют СЭС и ветряки, чинить нет возможности, источников электричества нет. Голод, холод, беспорядки и темные века.
И тут школьники. Как у нас навальнята. Новые технологии госдепа.
В точку! Так и есть - школьники и те кто всю жизнь будет школьником
1) Интересно, как они против вулканов будут протестовать ?
2) Ездить на велосипедах ? А без покрышек резиновых слабо ?
3) Фастфуд запретить - от него пукают больше. Много урожая без комбайнов соберут ?
4) А как же "ветряки убивают птиц" ?
5) Производство гаджетов и компьютеров - одно из самых вредных, запретить ?
6) Не будет отопления на российском газе, одеваем теплые вещи ? А из чего они ? Шерсть - бедные овечки, синтетика - вредное производство из той же нефти. Может в каменную вату ?
7) Алюминиевое производство очень вредное - шапочки из фольги где брать ?
Предлагаю каждому протестувальнику вставить трубку из анального отверстия прямо в рот - пусть возобновляются на 100%.
каменная вато тож не сильно экологична , фенолы там применяют
ещё у филона ихнего мацка есть солнечные панельки, которые надо производить, а потом утилизировать, и батарейки для тесл и пауэрволов, которые помимо производства и утилизации надо ещё и заряжать...
Когда слышу словосочетание Кортес и финансы начинаю смеятся. На дебатах ей задали вопрос - откуда она собирается взять деньги на финансирование огромного пакета социальных и зеленых проектов? Эта дамочка ответила - Мы их напечатаем.
нормальная бабенка. пусть презиком в итоге станет. Ибо сгорел сарай- гори и хата. чего уж там
Страницы