ВАШИНГТОН, 21 сен – РИА Новости. Ни одна отдельно взятая система противовоздушной и противоракетной обороны не может отразить атаку, подобную той, которая была совершена против Саудовской Аравии 14 сентября, заявил председатель объединенного комитета начальников штабов США Джозеф Данфорд.
Ранее госсекретарь США Майк Помпео, комментируя не отраженную ракетную атаку на Саудовскую Аравию, заявил, что системы ПВО во всем мире работают "с переменным успехом". В ответ высокопоставленный источник в Минобороны России заявил журналистам, что благодаря США в Саудовской Аравии развернут не один ракетный комплекс, а мощнейшая система противовоздушной обороны, но она не смогла отразить удар - из-за низкой эффективности своих ракетных комплексов.
"Что касается реагирования на эту конкретную угрозу, о которой вы говорите, то ни одна одиночная система (ПВО и ПРО) не сможет защитить от такой угрозы, но многоуровневые оборонительные возможности смогут снизить риск… атак, которые могут быть совершены из Ирана", - сказал Данфорд на пресс-конференции.
Он добавил, что США работают с союзниками в регионе, чтобы сообща повысить такие оборонительные возможности.
Использованные источники:
Комментарии
Мечтать не вредно. Есть такой критерий как эффективность. :)
По артснарядам и "катюшам" по другому работают, если Вы не в курсе, так и хорошо. :)
Бредни и пустые галлюцинации вашего ВПК заходят только вам, реальность она другая.
Ну так приводите примеры стоящих на вооружении систем, а не делайте умное загадочное лицо всем.
Кипат барзеля хватит? :)
Да вы батенька тут решили пейсы крутить и звездите не краснея? Ню ню.
https://www.rafael.co.il/wp-content/uploads/2019/06/Multi-Mission-IRON-DOME-Brochure.pdf
На всякий случай вики - что такое C-RAM - ну там еще перечень таких систем есть.
https://en.wikipedia.org/wiki/Counter_Rocket,_Artillery,_and_Mortar
И почему я не удивлён? Каждый раз в подобных случаях мне рассказывают про чудесного R2-D2. Вундервафля от американцев начала 70х прошлого века предназначенная для борьбы с противокорабельными ракетами и привинченная на сухопутное шасси. Ну тут я за всех спокоен, пусть сбивает снаряды пока первый до него не долетит. Всё остальное ещё смешнее.
У Россиян "логика" такая - чего я не умею, значит полный бред и откат с распилами. Я давно наблюдаю :) И про космос и про газ. Теперь и до ПВО добрались. Молодцы чего.
Про газ и космос особо доставляет. :)
ПВО понятно, что обсуждать нет смысла, вам уже попытались объяснить, но бесполезно.
Договоримся с Ливаном, обучим -- сами увидите, что такое нормальное ПВО в экспортном варианте в действии.
Над Сирией уже не летаете и это правильно, себя надо беречь. :) Там не экспортный вариант, вообще без шансов.
А над вами летают те, кому надо и шансов это изменить у вас нет и не будет уже.
Уважаемые, сначала все кричали что сланец - бред. Теперь Газпром пытается разработать свои технологии на этот счет. ПО поводу маска и ступеней - даже история.
Грозить - а вот мы счас как встанем - я на этот цирк с Грузинской войны 2008 года смотрю. Никак пока. Иногда лучше жевать чем говорить.
Ага, раз в две недели чего то там взрывается. Сирийцы говорят опять евреи бомбят. :) Боимся ага.
Так сланец, сранец, и есть слишком дорогой и неэкологичный бред, приводящий территории в состояние помойки и дающий низкокачественный продукт.
Афёра, в исполнении пиндосов, уже всем очевидно, раньше да -- кто-то верил. :)
У нас свои технологии добычи сланцев с наклонным бурением и гидроразрывом пластов освоены ещё с 60-х прошлого века.
Пока не надо, без сранцев порядок. А с наличием и нашим уровнем ядерных технологий, так, дай Бог, и не надо будет свои территории в дерьмо превращать.
Илона в маске -- отдельная бредятина, кушайте, не обляпайтесь. :)
Экономическая эффективность непубличной компании на подсосе у НАСА и понтогона -- очевидна только верующим пиндодрочерам.
В том числе и экономическая эффективность предлагаемых решений.
Возврат ступеней на Землю -- бред экономическая эффективность (отсутствие оной) просчитана ещё в 60-70 годы 20 века. Грабли, да -- хорошие. Сказки для лохов -- отлично!
Как технология, -- применимая для посадок на тела без атмосферы или низко плотной атмосферой.
Нами освоена давно и успешно. А вы посадили свой лунный кораблик или разбили? :)
Вам пора сборник сказок издавать.
1) Нет у вас такой технологии и не было никогда. И опять же что было рано и дорого в 60х - сейчас очень даже может быть актуально. Пруфа не прошу ибо вы тут сказки рассказываете.
2) Космические полеты - только сейчас выходят на коммерческий уровень. И Илон Маск занял уже процентов 60% рынка. Россия по сути запускает только свое. И то переодически со скрипом (смотри разработки новых спутников глонасс).
3) Именно что в 70х. Догадайтесь почему расчеты 70хх не актуальны для нынешних запусков. Вы же производства организовываете, должны понимать.
4) У нас все что разрабатывается в профильных фирмах - все летает. А лунный кораблик - это фактически студенческая разработка. Образовательный проект. гуглить SpaceIL.
1. Вообще меньше секунды в поиске -- https://www.gazprom-neft.ru/press-center/sibneft-online/archive/2015-december/1110279/
Сказочник не я. :) Незачем курочить свою территорию и срать у себя в доме, если есть технологии (ядерные), позволяющие оставить сланцы по месту и не уничтожать планету.
2. Коммерческий космос -- бред идиотов. Вы не поняли то, что я сказал о не публичности компании илоны в маске.
По тем данным которые есть -- чувачок демпингует за счёт средств понтогона и наса, по сути ворует у налогоплательщиков и акционеров.
Экономическая эффективность отрицательная.
3. Понимаю. Всё стало намного жёстче и сложнее. Если уж тогда было не выгодно, сейчас и подавно. Реальную применимость технологии я указал.
4. Ну и слава Богу. Лишь бы не падало где попало. :)
Технологии нет и не было. Были ОПЫТНЫЕ бурения. Американцы в том же 52 году уже бурили по 2000 скважин в месяц. Сейчас стоимость извлечения уже сравнима со стоимостью добычи "обычным способом". Не намного дороже, во всяком случае. Ну как сейчас видно, высокобюджетная нефть - заканчивается. Это кстати было понятно еще в 50х :)
2) Нет не бред. В этом направлении работают все плюс минус компании с деньгами. От Амазона до Боинга. Плюс сейчас спутники выводят даже страны типа Шри-Ланки. Это все деньги. И они благодаря фразе типа "В СССР секса нет" - они не в России. Оно то может и в минусе, я этих денег не считал, но благодаря этим сторонним деньгам - собственные исследовательские запуски проходят максимально дешево - если не бесплатно. Об этом понятно в России думать запрещено.
4) Та чего им падать, там давно обкатанные технологии, датчики вверх ногами не прибивают :)
1. Бред и ложь. Прочитайте по ссылке, тысячи скважин и бурений с гидроразрывом и т.п., плюс, реально работающая теория, которой нет на западе, ещё в 50-60 гг прошлого века, потом поставили на паузу, нафиг не надо. Нам этого, сейчас, и в обозримом будущем, а, скорее всего, и вообще никогда, просто НЕ НАДО и не понадобится уже. Слишком грязно и очень быстро деградируют скважины, продукт -- гавно.
А то, что кто-то в стране бьётся за бабло и гос. финансирование под любыми благовидными предлогами -- так это святое.
Вы не поняли, что сранец -- бесперспективное "короткоиграющее" фуфло и если уж его начали "распечатывать", -- всё очень-очень плохо в стране, практически край, дальше -- всё.
Себестоимость добычи и дебет скважин никогда не будут сравнимы с нормальной добычей, в разы. Учите матчасть.
Если у государства есть нормальные, а не углеводородные и ископаемо-топливные или альтернативные (ветер и панельки, тоже фуфло) малоэффективные энергетические технологии, то таким странам (стране) все эти танцы с сранцами -- никуда не упёрлись, это удел неспособных в перспективную энергетику и навечно отсталых в энергетике. Не наш путь, вообще. Так понятно?
2. Космос без господдержки и дотаций -- ложь и бред, учите матчасть. Деньги -- не в запусках и РН -- это очень малая часть, деньги в полезной нагрузке. Тут всё не так явно и просто.
3. Статистика -- сколько было успешного до диверсии и откровенного саботажа у нас и сколько у вас -- сравнивать нечего.
Никогда у вас не будет по штукам то, что у нас было давно и только увеличивается. Сравните запуски по годам, например.
Вас Глонасс парит -- так вот там полный порядок, у вас устаревшая информация и не вам пенять, у вас такого и близко никогда не будет уже. Возможности не позволят, особенно, если с соседями не договоритесь, а у вас и цели такой нет, считаете, что всё хорошо и осталось только Иран удавить. :)
Прекращаем -- по кругу уже, надоело.
А теперь своей хитропопой головой подумай. Пори стрельбе по противокорабельным ракетам морской вариант даёт 70% попаданий. У тех ракет скорость в разы ниже чем у снаряда. И ответь что может сделать 20 мм снарядик 152 мм хреновине даже если попадёт случайно? Хочу добавить до кучи пушечные комплексы эффективны по адекватным целям примерно до 600 метров, дальше они видят но уже практически не попадают.
Еще 1 диванный эксперт. :)) Не надо думать о том в чем не разбираешься, лучше сходить получить профильно образование, ну на крайняк проконсультироваться у грамотного разработчика ПВО средств.
Это надо вам в подпись.
С вами всё ясно, в Одессе вы были бы еле еле поц.
Во а ну какие вы еще слова знаете? :)
Конкретных претензий нет. Как всегда. Но методичку отрабатываете с тяжким, звероподобным рвением. Дурачком ведь показываете себя - это ничего?Но, я бы сказал, что у вас передач уровня Соловьёва пока что нет и не предвидится - не доросли. Не так?
Что до Донбасса это вы лихо в лужу пёрнули. Маладца! Сравнили, тасскать, член с пальцем.
А вы очень зря тут хихикаете. Посмотрят израильские соседи арабы, как дроны КСАшный заводик спалили, и вместо пуляния самодельных ракет начнут тоже дроны запускать, а кое-кто тем соседям да и поможет. Вот тогда и посмотрим, насколько в Израиле крутое ПВО. Считаете это невозможным? Ну-ну, орать только не начните, всех вокруг во всех грехах обвиняя...
Ну надо признать что база защищена намного лучше чем завод. Не будешь же эшелонированную пво на каждый завод ставить. Разориться.
Да, согласен, зачем делать эшелонированную оборону крупнейшему нефтезаводу в мире, на котором держится вся экономика страны? Глупости какие то, поставили бы парочку верблюжатников с калашами, чтоб сбивали все цели....
Тут такое дело...
Удар был нанесен в одно из уязвимых мест нефтегазовой инфраструктуры. А таких мест- много и везде эшелонированную систему ПВО ставить - никаких денег не хватит.
Тем более, что помимо нападения с воздуха, там ещё несколько путей есть, плюс-минус за те же деньги.
Та ты шо??? Место, вокруг которого сосредоточены 88 ПУ Пэтриот и около 50 ПУ Хок - одно из уязвимых? Ну офигеть теперь.
Не расскажешь, какое место у саудитов одно из защищённых и сколько там ПУ?
Возле какого из мест? Их там 2. :) И что такое "сосредоточены" в данном контексте?
Там есть неплохая система ПВО, рассчитанная на перехват одиночных самолётов и небольших групп, исходя из возможностей предполагаемых противников. На атаку, подобную проведенной, это все просто не рассчитано.
Увы, факт остаётся фактом, пожалуй, ни один нефтеперегонный завод в мире не имеет системы ПВО, подобной, например, той, что в "Химках".
Для примера, могу сказать, что один из крупных НПЗ у нас был прикрыт 1 (одной) батареей С 200, (80-90-е годы) позднее- С 300. Чудес не бывает.
Методичковый забрехиватель.
Вы бредите? :)
Ещё раз, на бис, для всех присутствующих.
Итак, фактически вы заявили, что ЗРК Пэтриот, радар которого способен обнаруживать и сопровождать до 125 целей на удалении до 160-180 км, а ракета способна сбивать цели, движущиеся со скоростью до 2 200 м/сек. на удалении до 100-130 км, не рассчитан на уничтожение 30 примитивных КР и полукустарных дронов? Я правильно понял ваш бред?
Изучите матчасть. Хоть немного.
Начните с открытия, что "дальность обнаружения цели" относится не к абстрактным целям от стратегического бомбера до воздушного шарика, а вполне конкретным. Так же, как и вероятность поражения.
Вам ждёт ещё много открытий, завидую.
Сходите в школу, там вам в начальных классах объяснят смысл и значение предлога "до". Вижу что вы ни ухом - ни рылом, что он обозначает.
Так что насчёт "предназначения" Пэтриота - на древние КР и игрушечные дроны он "не рассчитан"?
Ну тут наверное надо учитывать и тот момент, что этот НПЗ у нас не находится в пределах прямой досягаемости от государства с которым мы вели бы вполне официальную войну.
В случае же с СА, сдается, к вопросу из-за войнушки надо было подходить посерьезнее.
О! Вот вы начинаете понимать весь трагизм ситуации.
В современном мире, "досягаемость" стала абстрактным понятием. И с этим как то придется жить.
Возьмём для примера, нефтяные платформы США в Мексиканском Заливе. Что, ставить на них на каждую, комплекс ПВО от эсминца или крейсера?
А ведь расходы на то, чтобы запустить что-то летающее с кораблика из нейтральных вод- вполне по плечу даже не государству, но даже террористической организации. Или- наркокартелю. Или- эксцентричному миллионеру-социопату...
З.Ы. Думаете, просто так у нас закон о ограничениях на использование беспилотников ввели?
Тут одного придурка пендоотсоса хватает. Иди чмокай уже в другую тему. По одному пендоотсосу на тему, а то на все темы по два, никаких пендотсосов не хватит.
Вы гомосексуалист? Это, конечно, ваше дело, но я такими как вы не интересуюсь. Поэтому, ступайте общаться со своими братьями по разуму.
Ну нет способностей ответить на уровне, лучше не стараться выглядеть идиотом. Ты не на ленте или подобном ресурсе для дебилов, тут методички не катят.
Я же сказал тебе- отстань от меня, педрилка.
Чмошник жалкий. Не вмешивайся больше в разговоры взрослых.
Надо же, какой навязчивый гомик. :)
У тебя хобби - сливать в любой теме?
Эти патриоты базу защищают а не какие то заводы туземцев. Удары направленные по касательной к зоне где стоит пво отражать сложнее. У нас в Ярике тоже стоит нефтеперегонный. Никакой пво нет. Ну не защищают нынче промышленные объекты. Не рентабельно. Вот взорвут ещё что нить - тогда начнут защищать.
Батарея С 300 там есть. Но она не только НПЗ прикрыает и не постоянно на дежурстве находится.
Погугли ради интереса тему - сколько там в округе стояло дивизионов Патриот и пиндосовских баз. Опять же их корабли с которых это тоже было вполне доступно. С утра картинку видел в одной из статей на эту тему. Лень по новой специально ее разыскивать. Усеяно просто все. Так-что - фигня это все..
ПыСы. Кстати - только такой эпический фейл со своим распиаренным комплексом ПВО лично меня заставляет думать, что пиндосы тут ни при делах.. Ну не представляю я - ради каких таких выгод (даже сбагривание своих протухших стратегических запасов нефти), подвигло бы так макнуть на самое дно свое оружие. И добро бы комплекс был устаревший, и можно было этим отбрехаться - вот был бы у вас наш текущий какой-нибудь "Защитник Вселенной" - тогда бы да.. Однако - это то, что у них самих стоит на вооружениии и более свежего в этом классе тупо нет..
Так ведь и завод не абы какой, стратегическое значение поболее многих военных баз.
Не расстраивай проигрывающего, но пока самоуверенного, жидка :D
Это ж надо замутить такую кампанию, чтобы даже последнему неспециалисту в этой области стало понятно, что у них за уровень!
ахахаха ;) фаза номер 2 из 3
"мы не обосрались"
следущая будет "Это Путин нам в штаны насрал"
1. С Путиным у них все нормально:
2. Их король прилетев в Москву понял, что все надо делать самому, даже спускаться по трапу с эскалатором:
Дык я не про саудов, я про амеров
Если вспомнить эффективность Пэтриотов во время войны с Ираком, когда они пропустили чуть меньше половины изуродованных французами и немцами и от того еле летающих Скадов к целям то не всё это удивительно. Я конечно понимаю что стой поры комплекс модернизировали, но суть то та же осталась.
Ошибочка.
Страницы