Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Шутки кончились: цинично про углеводороды.

Аватар пользователя Петруха

Человеческая цивилизация, несмотря на невероятные усилия по поиску и внедрению возобновляемых источников энергии, крайне энергозатратна и таковой, по всему, останется и в обозримом будущем. Более того, потребность будет возрастать исключительно в традиционных источниках, одновременно демонстрируя как силу одних игроков, так и слабость других.

Несмотря на причитания о «нефтяном проклятье», Россия была, есть и долгие годы останется мировой энергодержавой, на базе чего имеет возможность строить своё независимое будущее, где однозначно готовится к бескомпромиссной борьбе за доминирование над растущей очередью покупателей углеводородов.

Собственно, для неангажированных наблюдателей здесь нет никакого секрета: мир стоит на пороге тотального дефицита энергоресурсов, борьба за которые становится всё острее и всё чаще переходит в горячую вооружённую фазу (пока на периферии), непрерывно катализируя рассуждения о третьей мировой войне.

Таким образом, подозрения в политическом наполнении энерго(не)зависимости и не подозрения вовсе, а непреложный фактор мировой политики, как бы ни сопротивлялись те, кто чувствует и хорошо понимает свой статус объекта тотального дефицита. Это такая же политика и даже идеология, как и, так называемые, возобновляемые источники энергии (ВИЭ) с одной лишь существенной разницей: углеводороды — это реальность, ВИЭ — убыточная виртуальность, приводящая, в конечном итоге, только к росту потребления традиционных источников.

Чтобы не быть голословным, достаточно привести в пример Германию и Данию, где цены на электроэнергию в настоящее время в среднем 0,3 и 0,312 евро за кВт/час, соответственно. Именно эти две страны являются самыми передовыми по внедрению ВИЭ, в результате чего во Франции, «отстающей» от немцев и датчан, французы платят 0,179 евро за кВт/час, то есть, на 40% меньше.

Такое неутешительное соотношение привела на XXIV Всемирном энергетическом конгрессе в Абу-Даби старший исполнительный вице-президент электрогенерирующей и распределительной компании Electricite de France (EDF) Марианн Легно. Также она отметила, что переход на ветряки и солнечные электростанции не привел к сокращению выбросов углекислого газа, ради чего и затевалась крайне дорогостоящая энергетическая реформа, а потребление углеводородов (в том числе угля в Германии) только возросло.

Это касается вообще всех проектов, связанных с переходом на «чистые источники» и не только в области производства электроэнергии и, в частности, замены ДВС электротягой (привет секте Илона Маска), но и в других областях, особенно, если они имеют хоть малейшее отношение к углеводородам, пусть даже совсем косвенное.

К примеру, в этом году было 30-летие вступления в силу «Монреальского протокола», который дал старт одной из самых громких афёр, поставившей на колени целую химическую отрасль всего мира, заставив перейти всех с безопасных галогенированных углеводородов, используемых в качестве хладагентов и якобы истончающих озоновый слой, на опасные для жизни компоненты.

Многие учёные геофизики ждут - не дождутся, когда наступит момент разоблачения и афёра получит новый статус: «Монреальский трибунал». Жаль, к тому времени уйдут в мир иной все инициаторы и лоббисты, включая получивших Нобелевскую премию, как ушёл бывший Генсек ООН Кофи Аннан, успевший изречь бессмертное: «возможно, единственным очень успешным международным соглашением можно считать Монреальский протокол», имея в виду, что данный документ один из немногих, подписанных всеми 100% членами ООН и даже некоторыми непризнанными образованиями.

Так вот, согласно «Монреальскому протоколу», озоновый слой должен восстановиться к 2050 году. То есть, сейчас мы ровно на середине пути: безопасные хладагенты запрещены повсеместно, а озоновая дыра в настоящее время имеет устойчивую динамику к увеличению, невзирая на триллионные затраты и Нобелевские премии.

Как нетрудно заметить, сейчас мы имеем абсолютно идентичную ситуацию и в области «чистых источников энергии»: электромобили бесшумно заполняют улицы, ветряки гудят, солнечные панели наводят на землю тень, всё это хозяйство пожирает государственные дотации, а спрос на углеводороды растёт по всему миру, в том числе и на уголь.

Недалёк тот час, когда какому-нибудь псевдоучёному, обделённому нобелевкой, придёт в голову превратить «сбалансированное и амбициозное» (Лоран Фабиус, министр иностранных дел Франции) «Парижское соглашение» в документ, вообще запрещающий использование традиционных источников энергии под предлогом пресловутого глобального потепления. Затем пройдёт лет 100, когда уже точно никого из тех, кто задумает затеять подобную афёру, не останется в живых, человечество вдруг начнёт замечать, что потепление никуда не делось, а продолжает свой неумолимый циклический путь, не обращая внимания на суету неразумных.

А пока подобный сценарий, к счастью, не просматривается, вернёмся к углеводородам, потребление которых снижаться даже не думает.

Так вот, «нефтяное проклятье», с одним и тем же знаком «минус», имеет место быть лишь для тех, кто: а) не способен самостоятельно защитить и эффективно использовать свои избыточные энергоресурсы и развивать на этой базе все остальные отрасли, в том числе и оборону; б) не имеет своих традиционных энергоисточников.

В результате, первые становятся объектом агрессии вторых, а вторые, пытаясь лихорадочно и тщетно найти замену тому, чем их обделила природа, неизбежно упираются в экономическую нецелесообразность и попадают в зависимость от поставщиков углеводородов.

В том числе и в зависимость политическую, чему, например, тот же Евросоюз пытается креативно сопротивляться, в том числе (и прежде всего) политическими ограничениями, маскируя их под пресловутые энергопакеты, которые есть суть недобросовестная конкуренция. На все эти потуги взирают те, кто: а) экономически не зависят от импорта углеводородов, так как имеют крупнейшие их запасы; б) имеют все возможности поставить углеводороды на службу своих геополитических стратегий.

Таких игроков в мире всего два: это США и Россия. По известным причинам Саудовская Аравия не входит (или уже не входит) в число игроков, независимо от огромных запасов нефти и перерабатывающих мощностей, которые сейчас поставлены под сомнение неспособностью защитить их от обычных терактов. Иран также не глобальный геополитический игрок – он способен соперничать с той же СА только на региональном уровне.

Есть ещё два игрока, но действующих на поле глобальных импортёров — это Китай и Евросоюз. Потенциально в этом клубе просматривается Индия, но мы пока оставим её в стороне, поскольку потенциал этот до конца не раскрыт, хотя рынок огромный и уже привлекает к себе внимание.

Что касается Китая, то он, безусловно, игрок на поле углеводородов в плоскости колоссально растущего импорта, являющегося как раз индикатором тренда на растущий глобальный спрос. Здесь следует подчеркнуть: Китай, в силу своих размеров, способен использовать свой потенциал в геополитической игре именно как потребитель, от которого зависят поставщики.

Борьба за рынок Китая во многом определяет глобальные потоки углеводородов. В отличие от Евросоюза, также играющего на поле потребителей, Китай открыто не наполняет углеводороды идеологическим противостоянием, заставляющим брать их любой ценой только у одного экспортёра. Китаю важна цена, а всё остальное — разбирайтесь сами. Это позволяет не попасть в явную зависимость от поставщиков.

Возможно, когда Евросоюз станет более централизованной структурой или менее централизованной, но в любом случае – перестанет быть заокеанской марионеткой, он более здраво посмотрит на рынок углеводородов с точки зрения выгоды, а не идеологии. Пока же считать его полноценным игроком не представляется возможным, хотя и ЕС является примером растущего спроса на углеводороды, несмотря на циклическое смягчение климата и попытки перейти на ВИЭ.

Так вот, возвращаясь к двум игрокам на поле экспорта углеводородов (США и России), следует отметить: у них практически одинаковые цели, но разные стартовые позиции и, в силу этого, разные результаты.

Россия, во всяком случае, тактически пока выигрывает как на рынке ЕС, так и на китайском поле. Если американцам удастся существенно заблокировать «Северные потоки», всё равно это не будет даже ничьей, ибо планируемые объёмы поставок российского газа (нефть здесь стабильна) всё равно будут востребованы. Для этого остаются все возможности, в том числе и в плане использования украинской ГТС на аукционной основе, то есть в отсутствии договора между Украиной и Россией.

Кроме того, попытка подсадить Европу на американский СПГ в условиях глобального рынка неизбежно перенаправит взоры покупателей (а то и самих американцев в качестве посредников) на «Ямал СПГ», что уже и наблюдалось не единожды. То есть, даже если в Европе сжиженный газ начнёт побеждать «трубу» Газпрома, потенциально может выиграть Новатэк, что означает: Россия останется при своих.

Однако главная разница между США и Россией заключается в другом — это существенное отличие экономических систем. В России действуют правила формирования бюджета, позволяющие ему быть профицитным многие годы, независимо от цены на углеводороды (в бюджете установлена цена отсечения $40 на 2019 год и $42,5 на 2020 год).

В результате, российская экономика крайне устойчива к колебаниям цен и спроса, не имеет долговой нагрузки даже близко к критическим значениям, формирует резервы, уже превышающие все совокупные внешние долги государства и предприятий, способна реализовывать крупные проекты как внутри, так и на внешнем рынке, а также наращивать потенциал своей обороны.

То есть, Россия не только способна защитить свои природные богатства, но и использует их крайне эффективно, развивая на этой базе все другие отрасли, реализуя крупные проекты, в том числе инфраструктурные, и вводя в строй ежегодно сотни новых предприятий всего спектра отраслей.

Что касается США, то здесь ситуация во многом прямо противоположная. Дефицит бюджета уже превысил $1 трлн, госдолг, несмотря на заявления и усилия, превысил $22 трлн и не имеет признаков снижения. Денег на инфраструктуру, в том числе на постройку внутренних трубопроводов от вновь открывающихся месторождений нефти и газа, катастрофически не хватает, также отсутствует в достаточном количестве танкерный флот для экспорта СПГ, что как раз и перенаправляет взоры покупателей, в частности, на российский Ямал.

Фиксируемый рост экономики обеспечен, в основном, финансовыми операциями, стабильно надувающими пузыри и занимающими в ВВП объём уже более 80-ти процентов. Доллар, во многом обеспечивающий многолетнее доминирование и контроль мировых финансовых потоков в качестве мировой резервной валюты и средства платежа, неуклонно теряет свои позиции.

Производства, ранее выведенные за территорию США, как не шли, так и не идут под американскую юрисдикцию, так как простой бизнес-расчёт показывает резкий рост стоимости производимой продукции руками американских работников для американских же потребителей. И вообще, если внимательно проанализировать экономические потуги США, то они концентрируются всего в двух областях: а) в финансовых манипуляциях и б) в углеводородах (как традиционные нефть, газ, так и их сланцевые аналоги), что только в очередной раз подтверждает возрастающую важность поднятой темы для всего мира.

В заключение несколько слов о внутрироссийской ситуации, во многом зависящей от текущих и предстоящих внешних вызовов.

Нет ничего проще, как обвинять российские власти в накоплении денег в государственной кубышке, не пуская их в экономику и, тем более, в падении благосостояния граждан. Однако следует признать очевидный факт: надвигающийся мировой кризис несёт настолько глобальные риски, что пройти его более-менее благополучно смогут лишь те, кто, во-первых, заблаговременно подготовился и, во-вторых, в нужное время будет иметь резервы, способные сгладить падение и поддержать экономику в моменты необходимости такой поддержки.

Тем более, что по всем прогнозам, готовиться надо к наиболее масштабному кризису во всей новейшей истории. Кризису, который перекроит не только карту экономических потоков с переформатированием всей структуры мировой экономики, но и серьёзно перетасует рисунок государственных границ многих регионов.

Так что, шутки с «запасаемся попкорном» закончились – грядущий кризис коснётся всех. А пока «циничные» углеводороды нам в помощь.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя отпуск
отпуск(3 года 7 месяцев)(19:53:01 / 20-09-2019)

То есть, Россия не только способна защитить свои природные богатства, но и использует их крайне эффективно, развивая на этой базе все другие отрасли, реализуя крупные проекты, в том числе инфраструктурные, и вводя в строй ежегодно сотни новых предприятий всего спектра отраслей.

фантастически бездоказательное пропагандистское заявление...

Что касается США, то здесь ситуация во многом прямо противоположная. Дефицит бюджета уже превысил $1 трлн

и как тем, кто печатает любое количество бумажных дензнаков ,которые мы получаем за реальные нефтепродукты страдает от того, что у него такой долг?

в 90е существовали две шутки:

1. всем ,кому должен, -  прощаю

2. кого скорее грохнут: того, кто должен 1000 баксов или того ,кто должен лимон? конечно же того, кто имеет баксы...

Аватар пользователя Системник
Системник(4 года 8 месяцев)(21:29:52 / 20-09-2019)

фантастически бездоказательное пропагандистское заявление...

Фантастически тупой коммент. Зайди на sdelanounas.ru

кто печатает любое количество бумажных дензнаков

Ты забыл сказать, что за эти дензнаки мы покупаем необходимое нам оборудование и материалы, бот.

Аватар пользователя Павел_1997
Павел_1997(3 месяца 2 недели)(02:45:37 / 21-09-2019)

Зайди на sdelanounas.ru

Этот сайт подбирает отдельные события, что не позволяет составить полную картину происходящего. В прошлом году подобного рода пропаганда (в хорошем смысле слова) рассказывала про успехи производства автомобилей Лада - на деле график производства автомобтлей Лада выглядит так - в 2018 году производство вдвое меньше, чем в 2004 или 2008 годах.

 

Аватар пользователя Системник
Системник(4 года 8 месяцев)(21:34:26 / 21-09-2019)

Ты просто посчитай суммы, на которые открываются производства, умник. Таких сумм вложений в реальный сектор Запад не помнит уже лет 50.

Аватар пользователя Павел_1997
Павел_1997(3 месяца 2 недели)(21:56:59 / 21-09-2019)

А выбывание, устаревание и простаивание вы считать не будете??
Ещё раз говорю - для создания целостного восприятия реальности не годятся пропагандистские сайты. Ничего против таких сайтов я не имею - просвещать людей о том, что что-то хорошее делается надо.

Аватар пользователя Системник
Системник(4 года 8 месяцев)(11:10:49 / 22-09-2019)

А выбывание, устаревание и простаивание

В 90-е выбыло всё, что могло. Вашими стараниями.

Аватар пользователя Павел_1997
Павел_1997(3 месяца 2 недели)(02:38:15 / 21-09-2019)

.

Аватар пользователя Павел_1997
Павел_1997(3 месяца 2 недели)(02:37:11 / 21-09-2019)

фантастически бездоказательное пропагандистское заявление...

Однако, отчасти утверждение верное. Если судить по потреблению электроэнергии по отраслям обрабатывающей промышленности, то химическая отрасль, производство строительных материалов, металлургия, нефтепереработка развивались с 1998 года по 2015 в среднем (думаю, и сейчас развиваются - данные после 2015 года не видел - не выходил "промышленный ежегодник") вполне нормальными темпами. А вот машиностроение и лёгкая промышленность... увы.

Аватар пользователя отпуск
отпуск(3 года 7 месяцев)(09:33:11 / 21-09-2019)

о развитии экспортноориентированных отраслей не говорит только ленивый. ключевое - снабжение того самого Запада ресурсами. и второе, крайне важное обстоятельство: почти все развивающиеся отрасли (включая бытовую химию , торговлю и питание) по прибыли и владению - не наши, что опять говорить о выгодоприобретателе и прямой и косвенной зависимости политики страны от этого...

а отсутствиесоздающих суверенность отраслей, позволяющих самостоятельное развитие, конкретно указывает на периферийность российского капитализма...

Аватар пользователя Павел_1997
Павел_1997(3 месяца 2 недели)(12:20:47 / 21-09-2019)

Это "международное разделение труда", российская экономика вписана в мировую. Задача экономики России - добывать сырьё и производить его первичную переработку, она этим и занимается. И вряд ли сможет существенно изменить свою специализацию без особых усилий или благоприятных для этого внешних условий. А такого понятия как суверенитет в нашем нынешнем глобализованом мире, по-моему, и нет  вообще. Стран с мощной промышленностью, которые производят САМИ свои товары можно по пальцам пересчитать.

Аватар пользователя отпуск
отпуск(3 года 7 месяцев)(13:46:38 / 21-09-2019)

вам надо немного вылечить свой взгляд

Это "меж­ду­на­род­ное раз­де­ле­ние труда"

я с этим и не спорю ни разу. одни рабы - другие владельцы рабов. это и есть международное разделение труда. главное правильно назвать...

Задача эко­но­ми­ки России - до­бы­вать сырьё и про­из­во­дить его пер­вич­ную пе­ре­ра­бот­ку,

судя по вашей аватарке, вы перепутали освоение космоса с добычей сырья...

И вряд ли сможет су­ще­ствен­но из­ме­нить свою спе­ци­а­ли­за­цию

это вы объясняете людям, жившим в СССР? бяда...

А такого по­ня­тия как су­ве­ре­ни­тет в нашем ны­неш­нем гло­ба­ли­зо­ва­ном мире, по-моему, и нет  вообще.

по вашему - допускаю. вы руководствуйтесь пунктом наглицкого устава:

если вас насилуют, расслабьтесь и получите удовольствие. меня же такое поведение не устраивает от слова совсем. более того, я в своей жизни еще успел позаниматься прикладной наукой, которая исходила из других, не ваших представлений, чем нам написали на роду заниматься...

Стран с мощной про­мыш­лен­но­стью, ко­то­рые про­из­во­дят САМИ свои товары можно по паль­цам пе­ре­счи­тать.

капитан очевидность. и страны размера и уровня РФ обязаны к ним относиться... но некоторые сосредоточились на объяснении почему быть изнасилованным за деньги - вполне себе и нормально и даже приятно...

  

 

 

Аватар пользователя Павел_1997
Павел_1997(3 месяца 2 недели)(16:43:02 / 21-09-2019)

одни рабы - другие владельцы рабов. это и есть международное разделение труда

Зависимость - это не рабство. Польша или ГДР тоже зависели от СССР, и тоже были встроены в систему разделения труда стран соц лагеря. Правда в мировой кап системе (в отличие от соц системы) есть ещё неэквивалентный обмен, но это отдельная тема.
А что касается именно разделения труда, то ежу понятно, что производители низко- и среднетехнологической продукции будут иметь доход ниже, чем производители высокотехнологичной продукции.

А где рынки сбыта высокотехнологичной продукции?? Большие затраты идут на разработку, чем больше изготовлено изделий - те меньше затраты на разработку на единицу продукции -> нужны большие рынки, на которых этот товар должен потребляться, иначе это занятие будет убыточным. Внутреннего рынка РФ не хватит.

Задача эко­но­ми­ки России - до­бы­вать сырьё и про­из­во­дить его пер­вич­ную пе­ре­ра­бот­ку,

судя по вашей аватарке, вы перепутали освоение космоса с добычей сырья...

Я говорю о правилах игры в этой модели экономики. А не об "исторической миссии" России. В глобализированной капиталистической системе у России такая роль, и другой пока нет. Для того, чтобы это изменить нужно приложить большие усилия - я не говорил, что это невозможно или не нужно.

Стран с мощной про­мыш­лен­но­стью, ко­то­рые про­из­во­дят САМИ свои товары можно по паль­цам пе­ре­счи­тать.

капитан очевидность. и страны размера и уровня РФ обязаны к ним относиться... но некоторые сосредоточились на объяснении почему быть изнасилованным за деньги - вполне себе и нормально и даже приятно...

А почему СГА отказалась от такой роли и вывезла в Китай значительную часть своей промышленности (не тот уровень или размер?) - потому что выгодно. Можно потреблять больше товаров потребления, произведённых китайской дешёвой рабочей силой. А насколько самостоятелен Китай без американских капиталовложений?

Я не говорю, что это хорошо и правильно - я описываю ныне работающую модель. И как-то странно удивляться тому, что всё работает как и положено в рамках модели.

Аватар пользователя отпуск
отпуск(3 года 7 месяцев)(19:23:08 / 21-09-2019)

вот если честно, то мне не интересно и смишно беседовать с вами. вот вы не понимая сути правельного и равноправного разделения труда, в ответ на неравноправие приводите пример наличия сателлитов в социалистической системе. вам почему то самому не смишно. отношения сателлитов в соцсистеме - справедливо равноправны, в отличие от системы грабежа периферии капиталистическим центром. это - очевидные факты.

например, была большая дскуссия ,где что строить во времена соцлагеря. и СССР мог не строить в Венгрии Икарус, но построил. А сегодня даже в одной стране в РФ нет нормального распределения труда и все скукоживается к парочке мегаполисов.

так что не порите чушь. ей больно...

мне некогда, так что извините. далее не буду... на последок

  А почему СГА отказалась от такой роли и вывезла в Китай значительную часть своей промышленности

это - очевидно до банальности... СГА не считали привезенное в Китай значимым для своего потребления прибыли со всего мира... вот и все. и по прежнему не считают, увеличивая т.н. госдолг пиндостана...

Аватар пользователя Павел_1997
Павел_1997(3 месяца 2 недели)(19:31:41 / 21-09-2019)

Вы невнимательно читаете - я написал про неэквивалентный обмен в капиталистической системе. Но речь-то была не совсем об этом...

Аватар пользователя Системник
Системник(4 года 8 месяцев)(21:35:57 / 21-09-2019)

ТС, сверни эту ветку - ботам удалось напихать комментов без смысла в самом начале.

Аватар пользователя Zukkertort
Zukkertort(1 год 11 месяцев)(20:17:23 / 20-09-2019)

В статье много натяжек и непонимания. 

  • Во-первых, в Дании датская крона (DKK) а не Евро.
  • Во-вторых, приведённая цена на электричество - это для домохозяйств, которые в Дании живут таки по-лучше, чем в Германии, 
  • Цены на электроэнергию в Дании для промышленности сильно ниже - 7-8 евроцентов за кВатт/час.(тыц) Да,цена на кВатт/час для промышленности падает уже минимум 4 года (парадокс!).

 Что до нефти - значительная часть ее идёт на пластик и химию, смазочные материалы, что в статье никак не отражено. На "бензин" - сильно меньше половины (в зависимости от марки нефти и её "тяжести"). С газом - то же самое - химия, пластики и удобрения.

Ну и последние - дефицит бюджета США никак не мешает им разрабатывать сланец! Эти вещи вообще никак не связаны.

Аватар пользователя Производственник

Да,цена на кВатт/час для промышленности падает уже минимум 4 года (парадокс!).

А рост промышленности какой? Может просто спрос падает?

Аватар пользователя Zukkertort
Аватар пользователя марионетка мордера

сцуко вернулся колбасник.....получил хоть гражданство ?? или недостоин сказали...))))

Аватар пользователя Производственник

Про рост что то не увидел. Если смотреть за год, то где то в декабре 2018 был некий пик, потом пошел спад.

Если смотреть за десять лет, то в 2017 году был пик, в 2018 спад, небольшой подъем в начале 2019 и снова спад. Где медленный рост то? Стагнация налицо, вот, пытаются тарифами чуток сыграть...

апд. Немного затупил. В среднем рост выше ноля, да.

Аватар пользователя С-800
С-800(3 месяца 2 недели)(22:42:43 / 20-09-2019)

Во-вторых, приведённая цена на электричество - это для домохозяйств, которые в Дании живут таки по-лучше, чем в Германии,

Одинаково, даже в Германии чуть получше. 51к ВВП ППС на душу в Дании и 54 в Германии

Комментарий администрации:  
*** В мире сейчас существует только 3 крупных несатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с) ***
Аватар пользователя Zukkertort
Zukkertort(1 год 11 месяцев)(22:49:37 / 20-09-2019)

Я работаю с Данией и с немцами. Затраты на рабочую силу, и соответственно, то, что они получают на руки в Дании сильно выше.

А ВВП по ППС - это, конечно, серьёзная заявка. wink Только по одним оценкам Дания ниже Германии, по другим - выше.

Аватар пользователя С-800
С-800(3 месяца 2 недели)(13:29:59 / 21-09-2019)

Наверное вы работаете со всей рабочей силой Дании и Германии, что делает такой общий вывод laugh

Комментарий администрации:  
*** В мире сейчас существует только 3 крупных несатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с) ***
Аватар пользователя Zukkertort
Zukkertort(1 год 11 месяцев)(20:36:32 / 21-09-2019)

Да, я работаю с рабочей силой во всех Скандинавских странах, Польше и Германии.

А вы? У вас тоже есть такой опыт? Если нет - на каком основании сомневайтесь? 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(4 года 5 месяцев)(23:52:33 / 20-09-2019)

Так цена за электричество в Дании и Германии выше или ниже, чем во Франции с ее АЭС?

Аватар пользователя Zukkertort
Zukkertort(1 год 11 месяцев)(10:51:21 / 21-09-2019)

Ну так приведите цену на электричество для предприятий во Франции и сравним.

И при чем тут "АЭС"? Если вы хотите сравнить стоимость ведения бизнеса, то включите налоги, цену труда, социальные гарантии, законодательство о труде и все прочее. Что-то мне подсказывает, что "стоимость электричества" будет в этом списке далеко не на первых местах!

Вот - рейтинг "Лёгкость ведения бизнеса", Дания на 3м месте, вслед за Сингапуром. Найдите Францию с ее АЭС! wink

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(4 года 5 месяцев)(19:38:28 / 21-09-2019)

Много слов о другом кроме конкретики. Так французские домохозяйства платят больше или меньше продвинутых датских за электроэнергию, или нет? Причем тут легкость ведения бизнеса в теме углеводороды и зеленых бесов?

Аватар пользователя Zukkertort
Zukkertort(1 год 11 месяцев)(20:37:40 / 21-09-2019)

Сходите таки по ссылке,  там сказано, что доступ к рынку электричества и цена на него включены в рейтинг.

Аватар пользователя wachmann
wachmann(1 год 5 месяцев)(04:59:12 / 21-09-2019)

и,вообще,дания- это не дания,а данмарк,типа немецкая территория.

а бронхольм отдать придётся-в честном бою его захватили,когда отец этой ритки гитлеру сапоги лизал ;)

Аватар пользователя gabitus
gabitus(7 лет 2 месяца)(20:35:29 / 20-09-2019)

Очередная, приятная слуху любого русского человека, очень эффективная, колыбельная

Аватар пользователя gabitus
gabitus(7 лет 2 месяца)(20:37:15 / 20-09-2019)

.

Аватар пользователя Naglfar79
Naglfar79(1 год 5 месяцев)(22:22:21 / 20-09-2019)

Перешёл по ссылке, первый же прожект - ненаучно-фантастическая КРК СТК, чем облик даже до сих пор не определён; второй прожект - Ангара-А5М, которая представляет собой попытку довести до требований ТЗ нелетающую и никому в мире не нужную Ангару-А5. Не устаю проигрывать.

Комментарий администрации:  
*** Чмо повышенной эффективности: "Непонятно, зачем нужен Омск?" (с) ***
Аватар пользователя Testudo
Testudo(6 месяцев 1 неделя)(23:07:24 / 20-09-2019)

Ангара это вообще нечто. Самый дорогой проект в истории освоения космоса. Америкосы на полеты к Луне денег меньше тратили. Более 25-ти лет разработки, крики по массовой серийное производство, целое семейство ракет а по итогу сейчас тихонько мечтают допилить хотя бы что-то на замену Протона для военных. 

Аватар пользователя gom jabbar
gom jabbar(1 год 1 месяц)(01:23:07 / 21-09-2019)

Слава богу сейчас не " святые девяностые"  и информация выдаётся весьма дозированно и не всегда соответствующая реальному положению дел...

Как с "Калибром" или "Кинжалом"   тишина "все пропало" .., а потом..... 

Аватар пользователя С-800
С-800(3 месяца 2 недели)(22:38:57 / 20-09-2019)

У США еще минус в том, что конвенции там уже почти не осталось, они уже на этапе ТРИЗов - сланца и (как они наедятся) Арктики. А у нас и то, и другое почти не тронуто. Сланцевой нефти - океан. Арктического газа - девать некуда. Впрочем, все это не так важно для США. В 21-22г они все равно распадутся

Комментарий администрации:  
*** В мире сейчас существует только 3 крупных несатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с) ***
Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(3 года 10 месяцев)(13:10:20 / 21-09-2019)

"Океана" конечный объём. При растущем потреблении.

Аватар пользователя nakirats
nakirats(5 месяцев 1 неделя)(23:04:19 / 20-09-2019)

извиняюсь приболел не могу четко  разобрать по полочкам, Но статья интересная ,хоть и утрированная в некоторых аспектах, чуствуется потенциал есть.

Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(4 года 5 месяцев)(23:29:01 / 20-09-2019)

Так вот, «нефтяное проклятье», с одним и тем же знаком «минус», имеет место быть лишь для тех, кто: а) не способен самостоятельно защитить и эффективно использовать свои избыточные энергоресурсы и развивать на этой базе все остальные отрасли, в том числе и оборону

На словах все просто. На деле пока имеем налоговый маневр: рост цен на топливо внутри, снижение снаружи и увеличение доходов нефтянки. Никакого сырьевого проклятия, ни-ка-ко-го.

То есть, Россия не только способна защитить свои природные богатства, но и использует их крайне эффективно, развивая на этой базе все другие отрасли, реализуя крупные проекты, в том числе инфраструктурные, и вводя в строй ежегодно сотни новых предприятий всего спектра отраслей.

Это все страшно интересно, вот только, за 18 год минеральное сырье, металлы, химия и древесина в общей структуре экспорта занимают скромные 85 процентов. При этом, импорт продолжает неуклонно расти. Все хорошо, прекрасная маркиза...

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(4 года 1 неделя)(06:37:07 / 21-09-2019)

Сша экспортер нефти....

После этого бросил читать.... туфта...

Аватар пользователя beck
beck(4 года 3 месяца)(07:28:59 / 21-09-2019)

возвращаясь к двум игрокам на поле экспорта углеводородов (США и России)

США - чистый нетто-импортёр нефти. Ув. автор, все ваши умственные геополитические построения имеют смысл, чуть менее, чем никакой. 

Аватар пользователя Олег Попович

В статье не упомянут Росатом, Где то промелькнула , что мы стоко накупили урану за копейки при клинтонах, , что эти печки можно топить веками, А может и брехня. Но тогда зачем Росатом в Боливии ковыряется. "Чудны дела твои Господи."

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(3 года 10 месяцев)(13:11:28 / 21-09-2019)

Точно не веками.

Аватар пользователя Просто Прохожий
Просто Прохожий(7 месяцев 4 недели)(10:30:57 / 21-09-2019)

надвигающийся мировой кризис несёт настолько глобальные риски, что пройти его более-менее благополучно смогут лишь те, кто, во-первых, заблаговременно подготовился и, во-вторых, в нужное время будет иметь резервы, способные сгладить падение и поддержать экономику в моменты необходимости такой поддержки

 

смысл держать резервы на случай кризиса в бумагах стран, которые будут подвержены кризису?

все эти доллары, юани, фунты, евро сгорят

останется только золото и склады МЧС

достаточно ли этого набрано в случае кризиса для 140миллионной страны?

только если в чёрном теле

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...