ЛГБТ-скандалы

В последнее время происходит все больше скандалов, связанных к сексуальной ориентацией.
В связи с этим хочется отметить, что это - прямое следствие отсутствия идеологии.

Идеология - это некий план развития страны, в котором указаны желаемые направления развития и "итоговое состояние" каждого направления.
И уже на основе этого плана разрабатываются средства достижения этих целей, то есть принимаются законы, регулируется экономика, политика  и тд.

Задаемся вопросом: какая цель у России как у страны в плане, например, демографии и семьи? Является ли она приоритетной над "личными свободами граждан"?
Например, во Франции, чтобы увеличить рождаемость, уменьшают подоходный налог за то, что человек находится в браке, а также - за каждого ребенка.
Получается, что "права геев" на брак - не желание жить вместе "в любви", а тупо желание сократить налог, как это происходит в обычных семьях. Аналогично возможность иметь приемного ребенка уменьшит налог, а в некоторых странах - существенно увеличит доход. Например, в Нидерландах некоторые люди живут только засчет получения дохода от государства, которое платит им за приемных детей, предоставляя социальное жилье (почти бесплатно).

Так что, как видим, желание ЛГБТ-сообщества жить в браке "с печатью в паспорте" - это экономическое желание, поскольку просто жить в одной квартире им никто не мешает.

И, когда они заявляют о дискриминации, они говорят именно об этом: если они живут вместе и не женаты, то налог им не уменьшают. То етсь речь - о ДЕНЬГАХ.
Вы скажете: так им уменьшают налог не потому, что живут вместе, а потому, что так государство хочет дать больше средств тем, кто может родить больше детей...Но идеология в ЕС не позволяет добиться этой цели, потому что расходится с целью приоритета личных свобод".

В либеральном обществе человек при том, что получает деньги за работу, например в сфере социальных услуг" за то, что работает "родителем номер N" N-ному числу детей (не хочу обижать приемных родителей, но те из них, кто не работает где-то еще, а имеет только приемных детей, фактически просто работает в этой сфере), получает зарплату, отчисления в пенсионный фонд как работающий в этой сфере и т.д. Плохого в этом нет ничего, если детям хорошо, хотя при этом , как вы понимаете, отсутствие другого вида работ говорит о том, что не исключительно любовью к несчастным детям без родителей руководствуется человек.
В этом плане общество руководствуется желаниями и свободами человека.
И это прописано в "идеологии" западных стран, зарегистрированной в виде "конвенции ЕС по правам человека" и т.д.
Аналогично желание иметь приемных детей для ЛГБТ - это также может быть желанием иметь этот заработок, поскольку за них платят немалые суммы, а за родных - мизер (97 евро на ребенка в месяц в Нидерландах).

То есть, фактически, игнор политики стимулирования увеличения натуральных рождений детей в семьях в ЕС не проводится как раз потому, что она и не записана как приоритетная.

Поэтому  не стоит удивляться законодательству, традициям и политике ЕС: она - очень четко НАПИСАНА, и ей следуют все структуры. Если кратко, то в этой сфере политика ЕС в следующем:

1. Государство не стимулирует натуральные рождения и создание семьи, потому что это нарушало бы свободу выбора личности.
2. Государство не должно влиять на любой бизнес, пропагандирующий отказ от создания семьи или ведения образа жизни, который не ведет к созданию семьи и возможности завести детей, потому что это нарушало бы свободу выбора компаний на "свободном рынке", а в компаниях есть директора, которые также имеют "свободу выбора".
3. Поскольку эта политика ведет к снижению рождаемости, то государство может проводить ее только посредством ввоза новой рабочей силы из менее развитых стран (это не только беженцы, то и мигранты, и особенно - рабочие мигранты).
4. Поскольку и мигранты, и беженцы, наряду с уже живущими в стране граждане подвергаются пропаганде "свободы выбора", которую государство не может запретить из-за идеологии либерализма, и у тех рождаемость падает.
Фактически, получается, что либерализм со временем ведет к вымиранию населения или замене населения другим, которое ранее не подвергалось такой пропаганде.

То есть,

если Россия своей целью ставит увеличение населения, то есть улучшения демографической ситуации, то ей просто необходимо регулировать пропаганду "создания гетеросексуальной семьи, ведущей к браку", что называется "демографической политикой" и ПОЛНОСТЬЮ запрещать другую пропаганду (для ВСЕХ ВОЗРАСТОВ), потому что она идет вразрез с идеологией. то есть политикой , которая направлена для достижения цели "рост населения, воспитание людей, которые хотят иметь детей".

В связи с этим закон о запрете пропаганды ЛГБТ среди детей (который и так не выполняется) - очень частично влияет на достижение цели "увеличение населения", потому что "заводят семью" и "занимаются сексом" как раз в возрасте после 16.
Поэтому,

1. Если Россия хочет проводить политику увеличения рождаемости, ей необходимо указать это в Конституции или идеологии страны.
2. Любые правила и законы, например, "закон о полном запрете  на пропаганду ЛГБТ", будут объясняться целью, указанной в Конституции. Именно для этого конституция и существует.

А, пока у России нет официального документа, который одобрили все население путем референдума, например, и которым можно помахать перед носом любого критика, любые законы и ограничения будут сравниваться... с западными ЛИБЕРАЛЬНЫМИ нормами (которые поддерживает  подавляющее МЕНЬШИНСТВО населения).

То есть, России либо нужно четко сказать международному сообществу: спасибо, у нас есть СВОИ нормы, которые поддерживает наше население - и это решит споры (но не для этого некоторые российские политики торопились в ПАСЕ, а даже наоборот).
Либо, извините, но ПАСЕ додавит Россию до принятия "прав и свобод" уровня запада. 



P.S.

Я обсуждала этот вопрос, в том числе закон о запрете пропаганды ЛГБТ для детей и подростков, с некоторыми представителями разных стран,  живущими на западе, разных возрастов и разных взглядов.
Все, что они знают - что в Росси запрещен ЛГБТ и что это плохо. Когда я им поясняла, что в России введен закон о запрете пропаганды (!) ЛГБТ, поскольку целью развития сделано увеличение рождаемости (!), НИ У КОГО такой подход не вызвал негативных эмоций. Потому что СРЕДСТВУ было дано ОБЪЯСНЕНИЕ путем указания ЦЕЛИ

ОБЪЯСНИТЕ Ваши действия, НАПИШИТЕ, что вы хотите - и выши действия станут ПОНЯТНЫМИ, и их не будут критиковать.

А создается такая программа просто: ГОСУДАРСТВО заказывает у ГОСУДАРСТВЕННОГО  НИИ разработку программы демографичекого роста, в которой долно быть указано, как конкретные факторы влияют на эту самую программу.
И то, как влияет на увеличение или уменьшение семей телевидение и, в частности, постоянный показ некоторых сюжетов с некими нормами - должно быть частью этого исследования.
Тогда, если у запада и будут вопросы в отношении "а почему вы сделали такой закон", то само государство и любой человек может объяснить это "почему" реальными исследованиями.

А, пока государство не может противопоставить собственных научных исследований по этому вопросу, ему будут тыкать в глаза западными, политизированными и ЧАСТНЫМИ.

В Китае провели исследования, согласно которым мышам изменили сексуальную ориентацию - и теперь Китай на любые претензии запада в этом плане может спокойно отвечать, что, ПО МНЕНИЮ ИХ УЧЕНЫХ, ЛГБТ можно скорректировать медикаментозно, и их политика в этой области руководствуется исследованиями их самих, которые они ставят выше чужих. Ффсе, к Китаю ни у кого претензий нет.