Речь идет о зенитных ракетных комплексах «Тор-М2» и «Тор-М2ДТ».
Министерство обороны заключит два контракта с Ижевским электромеханическим заводом «Купол» на поставки зенитных ракетных комплексов «Тор-М2» и «Тор-М2ДТ» почти на 100 миллиардов рублей. Об этом заявил российский президент Владимир Путин на заседании Военно-промышленной комиссии в Ижевске.
«Между Ижевским заводом "Купол" и Минобороны будут подписаны два долгосрочных контракта на общую сумму почти 100 млрд рублей», - сказал президент.
Он отметил, что указанные ЗРК будут произведены и поставлены в войска в период с 2019 по 2027 год. ■
Использованные источники:
Комментарии
Что же, это хорошая новость...
Для защиты от КР и крупных дронов потянет но для защиты от мелочи если РЭБ не сработала нужны совсем другие решения. Также не потянет как защита от РСЗО с быстрым стартом и кассетными БЧ, радиопрозрачными. При плохой погоде я не знаю таких систем которые смогут перехватить или просто увидеть малогабаритную множественную цель радииопрозрачную оптически от дальнего ИК до ВУФ малозаметную. Лидары на окнах прозрачности относительных, например в синезелёном или на ближнем ИК вряд ли будут эффективны до дальностей в первые сотни метров если есть буран или сильный ливень.
Также обратите внимание, если у вас есть пересыщение дешёвыми дронами и ЗРК+ЗРАК и КАз будут опустевшими быстро и цель, в данном случае или защищаемая или сам ЗРК будут поражены.
Стоимость дронов с ионными двигателями которые в США лет 15 как в работе, не более 0,1 г золотом. Вопрос сможет ли обеспечить РЭБ противодействие или нет далеко не праздный. В частности в США несколько лет назад начали проект по разработке автоматики на микромеханики для Меркурия, на деле имеющие цель создать системы управления которые смогут работаь при очень эффективной против всех других электронных устройств РЭБ, проходить через зоны применения ЯО. Уже сейчас есть композиты терпящие 350С и выше. Неорганические тысячи градусов и они прямыми конкурентами металлам становятся т.к. легче а хрупкость потихоньку убирается. Предел текучести некоторых выше чем у металлических сплавов в 3-5 раз. Применяются давно в приборах сверхвысоких давлений, технологического оборудования.
Тор в Сирии прекрасно справлялся и с совсем мелочью
Чтобы сэкономить, это ракетно-пушечный Панцирь. Но сбивать пушками - более рискованно, тк придется работать на более близком расстоянии
Последние "Торы" - самые результативные и непропускающие. НО стоимость пуска и БК.
Пушками - согласен, даже УАС это 60-75% остальное чем другим добивать.
На ВПК-нейм был один возможно специалист который утверждал просебестоимость ракеты простой с полностьб внешним управлением на уровне 2г золотом. При высоких х-ках и калибре 70-80мм. Тогда БК на ряде машин стоять должен и не более 4-6 в пакете на одну управляющую. Плюс КАЗ многоуровневый. В т.ч. на дронах.
Получается так, что работа предстоит титаническая в обороне, в целом, и в ПВО, в частности.
Не то слово, РЭБ прежде всего - она в разы более дешёвые чем те которые могут её игнорировать отсеет. Далее ракетные комплексы и разные КАЗ. От идеи закрытия границ даже для мегаполисов придётся отказаться причем любым странам. Возможны цитадели которые можно защитить но тогда они должны иметь автономность в несколько месяцев хотя бы. И у наземных мало шансов. Так что если брать дешёвые это сильно дисперсные системы обороны, т.к. дисперсные искусственные среды из дронов будут. Даже самая совершенная сеть не сможет гарантировать 100% защиты от поражения, речь идёт лишь о снижении прорвавшихся числа и потерь, связанных с сим, как и в случае с РЭБ.
В очередной ветке напоминаю, что отстреливать дроны кинетическими боеприпасами или ракетами на границе охраняемого объекта, либо в густозаселенной зоне может нанести ущерба еще больше , чем сами дроны.
Вот пример работы "Панциря". Что будет с деревней, находящейся от него в 8км по направлению стрельбы?
https://www.youtube.com/watch?v=lHBWFRTwyBE
Военным ЛЮБЫХ стран глубоко - им надо защитить объект.
Сопутствующие на противника спишут. Высокоскоростные боеприпасы без самоподрыва да и с ним немногим лучше бед могут в базарный день наделать много. Что ракеты что снаряды. Единственные более-менее безопасные если дроны не над головами людей - 43мм боеприпасы - там корпус пластик, больше синяка/шишки уже в 10м маловероятно. То же с DIME если начинка, но не тем что американцы разработали а израильтяне применяли на людях, другим - специфика дронов требует определённых решений.
100℅ защиты вряд ли удастся добиться в любом случае. Очень много факторов необходимо учесть, и всё равно получится "полёт Матиаса Руста". (
Для дронов достаточно автоматической зенитной пушки 23-70 мм или ШИЛКИ. Уставку на снаряды на нужную высоту поставил и пуляй в их сторону, сами разваляться.
57 и выше или очень дорогой 40мм
В буран ни одна вундервафля не полетит.
Вудервафля - возможно, а вот дрон под Арктику спроектированный с ударным оружием или сам ударное - вполне.
Из истории вопроса - одно из первых применений лучшего в классе на тот момент и одного из лучших до сих пор AeroSonde было полёт через центр ураганов. Скидывала там обычно пару зондов погодных и удалялась. НИ ОДИН пилотируемый ЛА не преодолеет подобные стенки циклона без большого риска для ЛА. Отчасти у них учился, у них был капризный но один из лучших по экономичности доведённый лет за 15 двигатель Enya 120 на 1,3кВт макс мощности, возможно прочие.
Касаемо дальности - машина пересекала в 1998 году в конце августа Атлантику пролетев почти 3300км, по непроверенным, на форуме в начале 2000-х было пересечение Тихого океана с дальностью почти 4500км. Сейчас двигатель какой точно ставят неизвестно, хоть и остался капризным вылизан и ресурс явно более 3-5 тыс часов.
Рекорд поменьше размера дрона в разы что очень круто т.к. аэрод качество снижается - у Мэйнарда Хилла спустя примерно 5 лет перегнавший на дальность более 3000км, через Атлантику также. Для Аэросонде заявленный по видимому ресурс 4000ч.
Морпехи применяют по из-за требований многотопливности и работы в прибрежной зоне, кде требуется повышенная мощность, ввиду резких порывов ветра, вдвое более мощный, 3кВт в максимуме, эконом 1,34кВт при менее полукилограмма топлива в час Lycoming El-005 - как раз такое требуется в шторм, заодно таскать до 13-14кг может на небольшие дистанции, сотни км.
Машина до 36-38кг вполне летает.
https://www.lycoming.com/engines/el-005
Одно из требований к дронам на конец 2013 начало 2014 г для одной из стран ЮА был полёт в тропический ливень стеной. Ввиду ряда причин из которых начавшаяся война в 404, проект умер/перенесён как и два других на более благоприятные времена.
Вот, но это уже не мелкий дрон и значит видно его будет гораздо лучше?
Сейчас с 35 до 5-10 кг можно снизить массу для всепогодных. Более того - они крепче.
1. Вы в каком полку служили?
2. ВУС свой назовите.
й
Что ж вы пост то свой стёрли? У мну в почте он кстати сохранился.
По первому пункту понятно
По второму, ВУС это не ВУЗ, это Военно-Учётная Специальность. И вообще то если у вас в Политехе была военная кафедра то в военнике она должна быть.
В Политехе на ПВО готовят студентов. В мое время на С-300, сейчас не знаю.
Я по образованию нанотехнолог, технология и самих в т.ч. устройства микро и наноэлектроники. Кроме геофизики п/п приборами лично не занимался, не понравилось, разрабатывал новые электронные приборы как раз на наносвойствах, что полностью лично - без полупроводников, включая то что для логики может применяться.
Вижу возможности которые другие не замечают или никто и не думал.
Хорошая машина
У нас в Ижевске! Как рад, слов нет. Путин сегодня у нас тоже на день оружейника приехал. Денег привез оказывается:)
Конечно, масштабно. Но от даже подписанного контракта до денег путь, как до Китая пешком. Причем, судя по статье контракт ещё и не подписан, а будет подписан в будущем. Ну, и отдельно надо сказать, госзаказ не авансируется, так что полезет Купол за кредитами к банкирам, чтоб хоть первый этап закрыть. А этапы военной приемке закрывать довольно интересное и долгое занятие. И вот на то, что останется после выплаты кредита жить будут, не лучше, но может и не хуже. Банкиры, в т.ч. государственные, будут жить очень хорошо.
Ну вам то с пиндосским флажком какое дело? Вы лусше с педриотом у саудовцев разберитесь
То есть вы предлагаете не делать ничего?
И точно, что госзаказ не авансируется? Или вот конкретно этот заказ не будет авансироваться точно?
Где это я предлагал ничего не делать?
Твердого контракта нет, "в скором времени" фраза расплывчатая.
Да. Потому и говорят что вся оборонка проценты платит банкам по кредитам взятым под гигантские госконтракты.
Потому и пишу, что это деньги банкиров, а не ижевских оружейников. Причем чуть не одновременно с гарантом.
А где я утверждал, что вы предлагаете ничего не делать? Я вообще то вопрос задал, так как в первоначальном посте увидал лишь изобличения известных всем проблем.
Я вот рад, что работа нашим работягам привалит. И соответственно, они смогут чего и выторговать себе.
Хотелось Вам дольку лимона выписать, после заявлений, что кто-то в Ижевск деньги привез, тем более такие большие. Никто ничего не привез, даже твердых контрактов не привезли.
Деньги в основном останутся в Москве, Ижевску на хлеб и воду перепадет, конечно.
Масштабно. А сколько получается не в рублях , а в штуках?
чуть больше , чем дохрена....)))))
Панцирь стоит ~10 млн $. Думаю, Тор - близко, может чуток дороже. Вот и считайте
Хотя это экспортные цены, для внутреннего рынка обычно от двух раз дешевле и более
Северный морской путь прикрывать?
Проходимость хорошая и если КР будет не более десятка-полутора а таких комплекса два - может защитить. Дорого но мило. КАЗ и РЭБ, полный спектр противодиверсионных мер, в частности АНПА воздушная техника - с возможностью поражения роёв дронов в колонне/на базе - обязательны.
А арктический тор более серьёзными целями займётся - его БК на вес золота и пополнить нечем будет.
Это, наверное, дивизионов 20
Тор - очень хорошее ПВО
походу будет самая актуальная система в ближайшем будущем, на всех континентах
Возможно и заказ чей то но пока не светят, и якобы для МО.
Тоже так подумал.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.