Регулирование взыскания долгов с граждан претерпит серьезные изменения. Минюст разработал концепцию нового закона, по которой станет обязательным досудебный возврат задолженности, а в реестр Федеральной службы судебных приставов (ФССП) должны будут включаться не только коллекторы, но и сами кредитные организации. В результате рынок агентского взыскания может вырасти в полтора раза уже в 2020 году, причем правозащитники, несмотря на формально улучшающие положение граждан нормы, ожидают серьезного усугубления проблем должников.
“Ъ” удалось ознакомиться с разработанной Минюстом совместно с ФССП концепцией закона «О деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц». В соответствии с «дорожной картой» по реализации механизма «регуляторной гильотины» он должен заменить вызывающий многочисленные вопросы у рынка закон о взыскании долгов физлиц (230-ФЗ). Новый законопроект должен быть подготовлен и внесен в правительство до конца года.
Концепция, в частности, предполагает «установление обязательного досудебного (претензионного) порядка возврата просроченной задолженности» физлиц.
Взыскатель сможет обратиться в суд, только если после получения предложения о возврате просрочки должник в 30-дневный срок не закроет долг. Предполагается, что такой «механизм установит дополнительные гарантии прав» физлиц, а также уменьшит решение споров в судебном порядке, «что снизит нагрузку на судебные органы и ФССП». Сейчас кредитор может обратиться в суд с любого дня просрочки.
При этом в соответствии с новым законом включаться в реестр ФССП должны будут не только коллекторы, но и любые организации, занимающиеся возвратом «просроченной задолженности, возникшей из денежных обязательств» физлиц «по договорам кредита (займа)». К ним относятся банки, микрофинансовые организации (МФО), ломбарды, кредитные потребительские кооперативы, а также операторы связи, управляющие компании ЖКХ, ресурсоснабжающие организации, операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами. Присутствие в реестре позволит им встречаться и звонить должнику, направлять ему электронные сообщения и использовать «робота-коллектора». Без включения в реестр должнику можно будет лишь отправлять письма по почте, электронной почте или через «личный кабинет».
При этом включенные в реестр организации должны будут обеспечить ведение и хранение не менее двух лет аудиозаписей разговоров с должниками, записи всех видов сообщений, застраховать свою ответственность за причинение убытков должнику (годовое покрытие — не менее 10 млн руб.). Разработчики концепции оценили первоначальные расходы от 5,2 млн руб. Необходимо будет также заплатить госпошлину (100 тыс. руб.) и подготовить ряд документов.
Комментарии
Да просто нужно активнее кидать банкстеров и паразитов. Не можешь вернуть кредит банку - не возвращай. От них не убудет.
лучше конечно не брать, но раз уж взял - шваркни банкстеров хорошенько.
>но раз уж взял - шваркни банкстеров хорошенько
Т.е. банк взял деньги у пенсионера-вкладчика и у завода, отдал тебе в долг, ты его кинул... т.е. ты кинул пенсионера-вкладчика и завод. Вот ведь ты хитрожопый мудак.
Хитрожопый мудак это ты. Ты, мудло, подмахиваешь паразитам и банкстерам, которые просто нарисовали деньги из воздуха, а уже потом обобрали пенсионеров и весь трудовой народ.
так что продолжай подмахивать козлам, авось и дадут тебе косточку пожирнее
>которые просто нарисовали деньги из воздуха
Ты хотя бы почитай материалы чтоли, а то несёшь ахинею.
Мультипликация денежной массы возможна только для банковской системы в целом, но не для отдельного банка. Предположим, ставка обязательного резерва для кредитных организаций установлена в размере 5%. Тогда если клиент банка размещает депозит в размере 1 тыс. рублей, то 50 руб. остаются на корреспондентском счете в ЦБ, а 950 поступают в распоряжение банка и выдаются в кредит. Кредитор их тратит, и они попадают на счет в другой банк. Из полученной суммы вторая кредитная организация 5% переводит в резерв, а на остальные 95% вновь выдает ссуду. И так далее. В результате количество безналичных денег в банковской системе многократно увеличивается. Это процесс также называют кредитным расширением, или эмиссией кредитных денег банковской системой.
А где тут воздух-то? "Кредитная эмиссия" основана на сроке существования депозита клиента. Там долг на долге и долгом погоняет. Деньги в безнале не из воздуха, а из времени. И не эмиссия это, а отсрочка, пока один положил на депозит и не тратит, другой взял в долг и тратит., а потом отдаёт. Кидая банк ты кидаешь его вкладчиков, а не какой-то мифический банк, делающий деньги из воздуха.
Если человек идиот, то это надолго. У меня для вас плохая новость: вы - конченный идиот подмахивающий паразитам. Вопрос только один, вы добросовестный идиот или на работе?
С этим Вашим утверждением я полностью согласен. И считаю, что круче только идея разрешить гражданам покупать свой собственный просроченный долг за 1-3%.
Который, к слову сказать, итак покупают некие организации и именно за 1-2-3%
в чём тогда проблема должнику купить на таких же условиях свой долг?
Только в том, что, как я уже сказал ранее, что Вы идиот.
У меня другое мнение, но дебилу вроде вас его не понять. Так что удачи в подмахивании паразитам
Спасибо.
Вы походу не знаете как работает банковская сиситема и как возвращаются долги. Это деньги из воздуха.
А про страдания банков от невозврата кредитов вообще смешно. Этот долг несколько раз возвращается. Сначала через проценты, потом страховая компания выплатит, а потом его еще и остатки продадут беспринципным людям за 3% и они его еще раз стребуют.
А по простому выглядит это так: эффективный менеджер убедил в эльдорадо бабушку купить "более хорошую плиту" индукционную в кредит с ее накоплениями в первоначальный взнос под 40% годовых на 3 года. Потом она у нее стоит в упаковке, потому что нет денег на подключение. Банк получает невозврат суммы через два года, выбивает у бабушки все что может и приставы забирают у бабушки неподключенную плиту за долги по остаточной стоимости в 20%. Потом долг банка продают коллекторам который на 100% уже состоит из процентов по кредиту, а коллекторы с бабушки забирают потихоничку остальное. Причем там тоже эффективные менеджеры, которые заинтересованы не долг получить, а заработать побольше денег.
Конечно можно рассказать про "финансовую неграмотность начселения" и про "необходимость честного возврата долгов " но по итогам выглядит все противненько и страдают отнюдь не банки.
Самое смешное, что почти все банки в стране государственные, а убытки частных банков также частично покрывает государство.
Но вообще он прав.
С нашим законодательством стартап "возьми и не отдай" - оптимален.
>С нашим законодательством стартап "возьми и не отдай" - оптимален.
Я знаю пару человек, которые взяли много не отдали. Пару лет всё было хорошо, а потом началось, откат сделок, аресты счетов, обращение взыскания на имущество.
Есть целые организации которые целенаправленно только этим и занимаються и живут
Спецов по киданию немного, они знают где, с кем и как нужно. Но и их ловят. Для обычного человека кидок повлечёт неприятные последствия в полной мере.
Для обычного да.
Знаю, потому что у знакомого соседка этим промышляет. Наглющая тварь
пару человек? вы поди в лесу живете)))
1.
2.
3.
4.
5.
6. (тут вообще прекрасно абсолютно всё
):
Я могу продолжать еще, но мне уже скучно стало от однообразия: тысячи нехристей крадут десятки окулиардов НАРОДНЫХ денег и свободно выезжают с ними за рубеж, а самые бдительные в мире спецслужбы расцеловывают нехристей в задницу при пересечении границы. При этом упаси господи вам неоплатить штраф за 60км/ч там где эти же спецслужбы недавно поставить 40км/ч)))
А вот тут я согласен . Недолжен !?, щас придумаем закон . Жидовское иго .
Вы ошиблись страной, эпохой и политическо-экономической системой.
А сколько банков кидают своих вкладчиков? Только не говори что из-за таких как vic-penza. Топы уезжают в Лондон и их потом оттуда выковыривают.
>А сколько банков кидают своих вкладчиков?
А сколько государств кидает граждан с пенсией и т.д.
Или ты думаешь таких мудаков как вик-пенза не много? Вот из-за того что их много люди и страдают. Ворьё в чистом виде. Он ещё и гордится что у него воровские помыслы.
И топов всё-таки выковыривают, у хитрожопых ума не много.
Банков с каждым днем все меньше по 2 а то и 3 штуки, успей кинуть ростовщика пока у него еще есть лицензия, а у тебя положительная кредитная история ! )) Главное потом деньги на счетах не держать
70% банковской системы фактически принадлежат государству и их доходы замкнуты на бюджет страны. Механизм денежной мультипликации это всего лишь инструмент и он не имеет бесконтрольных объёмов. Банк России контролирует объём денежной массы регулируя норму резервов. Это означает, что если Вы кидаете банк, то Вы кидаете всю экономику вместе с ним. Вы не существуете в безвоздушном пространстве. Пора пересматривать взгляды на происходящее, некоторые кобовские догмы безвозвратно устарели.
А кому сейчас подконтролен на 100% и перед кем очитывается Банк России и ЦБ
старая песня. скучно
Это не песня) Это напоминалка)
Главу ЦБ назначает президент РФ.
Как и судей. А кому они отчитываются и кому подвластны в принятие решений?
Как минимум они зависимы от человека который их назначает и который следовательно может их снять.
Вы рассуждаете о системе, а ограничиваетесь человеком) Можно через контракты, договора, доп. Соглашения, применяя коммерческую тайну, провести такую сумму отступных, что человеку будет глубоко плевать снимут его с места или нет) Вы знаете какие пенсии получают судьи? Сколько единоразово получают при отставке?) Вы думаете на более высоких постах в крупных организациях подобного нет?)
Если использовать коррупцию то можно вообще на правовую структуру внимание не обращать и тогда становится не так важно кому де юре подотчетен тот или иной орган. Президент может назначить на должность человека к которому у него есть доверие и который будет проводить нужную ему политику, а в случае утраты доверия может его снять. Кроме того у власти до 2018 года был огромный кредит доверия и если бы президента не устраивала структура управления ЦБ и курс который она ведет он мог бы изменить законодательство в этой части.
Такие дела с кондачка не делают) Это может грозить хаосом! В любой системе есть связи, договорняки, система уступок...Личные связи и интересы. Можно оборвать всего одну нить большой паутины, и целое направление забьется в конвульсиях! И от замены одного элемента , перезапуска системы не будет! Будут только другие виды отчётов)
Неа, Госдума. Статья 103 Конституции РФ. А вот снять его без объективной причины не может никто.
Как можно кинуть экономику если это замкнутая система? Я смотрю много подмахивающих банкстерам отираются на АШ.
"Как можно кинуть экономику если это замкнутая система?"
Как можно что-то в рамках замкнутой системы взять и не отдать и при этом не кинуть всю замкнутую систему?
Вы еврей?
я не еврей. Вы сами только что сказали что экономика - замкнутая система. Соответственно ответьте на вопрос как Вы собираетесь брать и не отдавать, при этом не ограбив всю замкнутую систему. Неужели Вы не понимаете что это паразитизм в чистом виде?
Именно что экономика это замкнутая система, банк рисует деньги из воздуха и грабит трудовой народ. Так что если трудовой народ немножко в ответ ограбит банк, то банк никоим образом не пострадает. Это возмещение убытков трудового Человека, не более того.
Это вы реально настолько наивны? Банк всегда сделает так, что трудовой народ немножко ограбит другой трудовой народ, а банк останется, как минимум, при своих, а то еще и нагреет руки на этом грабеже. Считаете банкстеров дураками? Они мошенники и выродки, но уж никак не дураки, не-ет...
Он просто идиот. Но он не безобиден, как настоящие идиоты с диагнозом. От этой идеи до идеи взять своё с оружием один шаг. С какой стати зарабатывать и отдавать долги? Настоящий джыгит всё должен брать силой.
Идиоты тут те, кто подмахивает банкстерам, замирая перед ними в священном ужасе. Про один шаг до взять оружие - это ваши фантазии.
Ну, если не идиот, то можете ознакомиться с идеей, как прищучить банкстеров, сделав из них таких же полезных членов общества, как и кассиры, к примеру.
Я долго ждал, а потом бог сказал: «Садись на коня и возьми сам, что хочешь, если ты храбрый и сильный».
?
Угу. И идиотизм некоторых товарисчей в том, что они полагают, что это у них будет 10жён и они будут брать силой то, что хотят. Хотя, если бы они это действительно могли, то они бы тут не писали, а уже состояли в ЧВК или иностранном легионе, как минимум.
Ну, насколько я знаю, воры и мошенники оружием пользоваться не любят. Бандиты, это, все-таки, иной психотип, как мне кажется, более связанный с доминантностью, чем с материальными выгодами. Материальное они, конечно тоже хапают, но это для них не главное, инструмент, а не цель. Так что с оружием вы, возможно, погорячились.
Это две стороны одной медали, плавно переходящие одна в другую. Основная идея - я заслуживают большего, чем мне даёт система и сам буду устанавливать правила. А будет это Костя Сапрыкин и тихие кражи кошелька или Фокс с пером, берущий по праву сильного, гражданину в любом случае будет куда более кисло, чем если они будут зону топтать,
В голомвуде снята куча фильмов про ограбления банков, казино и т.п. И, как правило, грабители - главные герои этих поганых "кин" и как минимум, им сочувствуют, а чаще всего - умиляются и аплодируют, вот, мол, какие лихие парни, одним махом решили все свои материальные проблемки. Может быть в том числе и из-за этих киношек в головах обывателей утвердилась мысль, что грабануть банк - это не просто ничего страшного, а еще и прямо робингудство некое, "кинуть систему". А подумать и понять, что банкиры, владельцы казино, и т.д. свою выгоду всегда отожмут, средний обыватель не удосуживается.
Страницы