Washington Times: миру не нужна G7 — миру нужен диалог с Россией

Аватар пользователя Бумс

Обозреватель The Washington Times Тодд Вуд пишет, что мир со времён основания G7 существенно изменился и практически все её члены постепенно скатились в национал «социалистический зомби-ленд» и постепенно деградируют . Вместе с тем, по его мнению, исключать из любых групп, способствующих диалогу, даже из-за серьёзных разногласий — Россию — это плохая идея, так как Москва может оказать им помощь в разрешении их многих и многих проблем.

Итальянцы, канадцы и даже немцы с французами скатились в национал-социалистический зомби-ленд и уже не способны реализовать свой потенциал и демонстрировать экономический рост . К этому стоит прибавить и «культурное самоубийство» Канады и стран Западной Европы в целом, импортировавших из Северной Африки миллионы мигрантов, которые не уважают ни законы Запада, ни культуру, ни религию, ни женщин.

«Если вкратце, то Западная Европа медленно умирает», — пишет обозреватель The Washington Times Тодд Вуд.

«Так зачем нужна эта встреча лидеров для принятия решений по мировой политике и укреплению безопасности? Это как если бы британский монарх выступил с заявлением о мировых делах: это просто уже неважно», — считает он.

«Приняв за данность то, что G7 уже не важна, то что насчет России и Владимира Путина?  Какое у России-матушки место в этом мировом сабантуе»? — задаётся вопросом Вуд.

Для встреч лидеров важных стран и штатов есть причина, и эта причина — мир во всём мире. Диалог — это хорошо. Следовательно, по мнению обозревателя, лидеров стран и штатов не следует исключать из диалога из-за разногласий, ведь именно так и начинаются многие войны.

«Я не говорю, что страны (штаты) не должны иметь дело с последствиями своего поведения, я считаю такую концепцию правильной. Однако, по моему мнению, закрытие диалога не должно быть элементом этого процесса. Мы все взрослые люди, и должны вести себя соответственно — даже если категорически друг с другом не согласны», — подчёркивает Вуд.

Россия — это крупнейшее в мире государство. Российская империя (почившая в бозе) обладала долгой историей и заслуживает как уважения, так и права голоса, когда речь заходит о делах международных. В последние несколько лет СМИ Запада усердно демонизировали Россию, проводя кампанию по свержению очередного президента США.

«Россия — это противник, но необязательно враг. Диалог и сотрудничество с Москвой там, где это возможно, пойдёт на пользу безопасности и миру во всём мире, — уверен автор. — Когда Советский Союз (Россия) совершал неблаговидные поступки, мы всё равно говорили с ним, так как последствия обратного поведения были бы слишком тяжелы» для нас.

Такая же ситуация сложилась и сегодня. Обстановка для нас в мире гораздо опаснее и нестабильнее той, что была во времена холодной войны, когда двое...  просто смотрели друг на друга и играли по определённым правилам.

Терроризм и оружие массового поражения, продолжает Вуд, — это смертоносное для нас сочетание. «Я не знаю, следует ли приглашать Россию в G7, как и то, должна ли эта группа вообще существовать.

Если честно, мне кажется, что это была просто идея Трампа (администрации его кукловодов) по продолжению диалога с Москвой.

Пытаться достигнуть этой цели можно разными путями», — считает он.

Вместе с тем мир находится на грани решения самой крупной проблемы на Ближнем Востоке между промосковским и просеверо-американскими силами, между стабильностью и терроризмом, между свободой и псевдорелигиозным сиониз тоталитаризмом.

«Иранская угроза» последнему, по мнению автора, вполне реальна, и администрация Трампа права в том, что придаёт ей первостепенное значение в плане использования своих немощных ресурсов и отсутствующего геополитического капитала. Россия же может помочь избежать горячей войны в этом регионе мира, и так опустошённом длительными гражданскими конфликтами.

Кое-кто говорил о возможности сделки Москвы с Вашингтоном: Россия хочет снятия санкций США, Вашингтон же хочет от неё помощи в общении с муллами, уменьшения их влияния на Ближнем Востоке и увеличения влияния на нём раввинов с вакхабитами (логично). «Диалог с Кремлём при подобных обстоятельствах становится ещё логичнее, чем раньше», — полагает обозреватель.

 

«Америка Новый Свет устал от войны (гражданской). Нам нужно тратить деньги и человеческий капитал на нашу собственную страну (штат), восстанавливать инфраструктуру, вновь наполнять казну деньгами; если вкратце, то Новому Свету нужно вновь стать великим. И после дьявольской смуты в администрации при Обамк здесь предстоит много работы. Если мы можем вести с Россией диалог и избежать очередного конфликта на Ближнем Востоке, то так тому и быть», — подводит итог Тодд Вуд.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Бумс
Бумс(11 лет 11 месяцев)

СМИ: Небензя встретился с новым постпредом США при толчке 404 ООН - https://russian.rt.com/world/news/669592-nebenzya-vstrecha-postpred-ssha 

«Посол России в ООН Небензя принял недавно назначенного постпреда США при сортире 404 Келли Крафт в постпредстве России. Он пожелал ей удачи на новом посту и выразил надежду на конструктивное сотрудничество в Совете Безопасности ООН», — не указывается в заявлении на странице российской миссии в Twitter.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, оскорбления Президента) ***
Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 6 месяцев)

WP  призывает к разговору с зеркалом?

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 12 месяцев)

Засуетились. Что та G7 без России, Китая, Индии решать реально может, только США подпевать?

Аватар пользователя Производственник

Точно, уроды с дырявыми ложками, как выворачивают то а? Это семерке паразитов-нищебродов надо разговаривать с миром и Россией.

А Россия с Миром в мире живет!

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 7 месяцев)

По пути к тезису "Россия великая держава" они переходят к третьей позиции:

1. Отрицание

2. Гнев

                        3. Торг

                        4. Депрессия

                        5. Принятие

Аватар пользователя Gris_Lion
Gris_Lion(6 лет 11 месяцев)

...Москва может оказать им помощь в разрешении их многих и многих проблем.

А нахрена России оказывать им помощь в решении их многих и многих проблем, ктонить знает?

России такую помощь ктонить оказывает?

Аватар пользователя Бумс
Бумс(11 лет 11 месяцев)

России такую помощь не оказывают, - Москве без надобности:

Говорят, ещё Анджела Дэвис
откусила трупу дяди Сэма пенис...
До чего же сексуалный
секретарь их на Три буквы дегенральный!
Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, оскорбления Президента) ***
Аватар пользователя Bulson
Bulson(10 лет 3 месяца)

России, точнее народу российскому, это конечно не надо. Но вы забываете о российской, так наз., элите. А она, приватизировав советское наследие, желает быть равной среди равных элит Запада. Очень, знаете ли, стремиться к этому. Все эти "...от Лиссабона до Владивостока..."  и т.д. и т.п. Компрадорская элитка продаст собственный народ на раз. Это прекрасно знают на Западе, потому и свободно рассуждают на эту тему.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 8 месяцев)

нет там места для России (пока) -

 Там происходит следующее: страна-хозяйка сажает владельцев мировых media и свои социальные НИИ за стол на 5 дней (начало там раньше встреч лидеров – готовятся) и вырабатывает повестку на следующий год.
Т.е. вот эти самые gender studies, AI, climate finance – будут финансироваться и продаваться в качестве проблем населению стран G-7, а через них и всем остальным, вплоть до 2021 года.

микапрок

 

Попробуем набросать несколько наводящих вопросов.

1) Какой правовой статус у собрания G-7?
Никакого. Это экономико-консультационный межправительственный орган с совещательным голосом. Советы даются МВФ, который и должен (по идее) очерчивать рамки повестки и рекомендовать участников. Т.е. некий регулятор собирает первых лиц крупнейших государств, чтобы они дали наводку, как дальше жить и на что обратить внимание самому регулятору.

2) Существует ли повестка у посиделок?
Да, формальная повестка есть. Она заявляется публично и сильно заранее. С 90-х годов.
Вот, к примеру, сессионная программа 2019 года:
- борьба с гендерным неравенством и связанные с этим усилия;
- уменьшение неравенства в борьбе с защитой окружающей среды – именно так заковыристо;
- усиление социальной составляющей в глобализации с точки зрения налогов и преференций;
- рассмотрение шагов по мирному урегулированию кризисов;
- возможности цифровых технологий и ИИ.

Несложно видеть, что только пункт про глобализацию мог бы быть интересен МВФ в номинальной конфигурации.

Удивительно, но именно эти сессии были встречены молчанием СМИ. Хм.

Много было сказано про гендер и защиту природы, но вот как это пристроить к Фонду до конца не ясно.

 


3) Каковы результаты работы G-7?

После 1978 года можно сказать на поверхности их и нет. Обычно договариваются о создании очередного мини-фонда помощи чему-то или кому-то, осваивают его и тихо прекращают работу с красивым отчетом. «Помогли».
Прямых следствий 3-дневных бдений не видно.

4) Кого приглашают в «клуб»?

Непонятно. Скажу больше, не до конца ясно почему членов именно 7 (6 или 8). Никакого объяснения нет. Вроде бы порядок такой: любой действующий член группы может кого-то пригласить и за него голосуют остальные участники. С другой стороны нельзя пригласить кого-то из середины списка МВФ. Не по чину.

Но, во-первых, у нас есть пример Канады.

Во-вторых, КНР (вторая экономика мира), вталкиваемая несколько раз UK еще до последних событий пресловутой торговой войны, не подтверждалась группой.
Участие Индии, Южной Кореи или сидельцев OECD даже не обсуждается.

В-третьих, во встречах принимает участие сразу два представителя ЕС, не перечисляемые в названии :-)

Контрольный орган.

5) Сколько таких «саммитов»?

Много. Часть из них открыты, часть закрыты и существуют кулуарно в режиме рабочих групп ООН.
Более того, G-20 по общему признанию куда более репрезентативен, но есть еще формат G8(7)+5(BRICS), как промежуточный вариант.

В целом, G-7 дублируется несколько раз.

 


Для чего все это нужно?

Изначально, G-n образовалась в качестве протобанковской структуры для взаимного обслуживания США и дружественных им территорий. Однако, в итоге уже к концу 90-х проамериканская группа стала проевропейской. А с 2010-х просто европейской с гостевым участием США.

Экономические вопросы ушли на второй план и стали незаметны за шумом «Римского клуба».

В 2019 году президент США побил собственный рекорд и полностью посетил лишь 1/3 сессий.

Зачем этот поезд едет дальше?

В общем, существует две части G-7:
- встречи лидеров;
- встречи think-tanks.

Если первую расписывают в сочных деталях желтые газеты, то вторая вообще, кажется, нигде не фигурирует.

Там происходит следующее: страна-хозяйка сажает владельцев мировых media и свои социальные НИИ за стол на 5 дней (начало там раньше встреч лидеров – готовятся) и вырабатывает повестку на следующий год.
Т.е. вот эти самые gender studies, AI, climate finance – будут финансироваться и продаваться в качестве проблем населению стран G-7, а через них и всем остальным, вплоть до 2021 года.

В этот раз Франция привела на встречи молодежные политические объединения (тем кому 14+, к слову), женские общественные институты и профсоюзы.

Готовьтесь – в ближайший год усиленное питание предоставляется именно им.

Поэтому облегчения ждать не приходится.

https://mikaprok.livejournal.com/470985.html