Компания "Росатома" напечатала на 3D-принтере двигатель для беспилотника

Аватар пользователя Lehan

Компания "РусАТ" (входит в госкорпорацию "Росатом", отвечает за развитие в российской атомной отрасли аддитивных технологий) за полгода разработала и изготовила на 3D-принтере двигатель для беспилотного самолета, планируется серийное производство, сообщил журналистам исполнительный директор компании Евгений Григорьев.

"Мы разработали малогабаритные газотурбинные двигатели для различных летательных аппаратов, 80% такого двигателя распечатывается на 3D-принтере. Сейчас это опытные образцы, далее будем производить их серийно. Смысл именно в том, чтобы освоить серийное производство. Здесь мы активно взаимодействуем с Уральским заводом гражданской авиации", - сказал он.

Григорьев пояснил, что сейчас разработаны первые образцы будущих двигателей, которые в текущем и 2020 году будут проходить испытания и в случае их успешного завершения будут поставлены на производство. "По плану постановка на производство – 2021-2022 годы", - уточнил он.

По словам топ-менеджера, газотурбинные двигатели можно использовать для небольших, в том числе беспилотных, самолетов, а также для выработки электроэнергии. Находящийся в работе двигатель создается для беспилотного самолета, а для пилотируемого самолета его нужно будет модифицировать.

"Для напечатанных на 80% двигателей одно из преимуществ – это скорость разработки… Здесь мы начали отрабатывать технологию производства шесть месяцев назад и сейчас у нас есть готовый образец, прототип двигателя, который пойдет на испытания. Его спроектировали в "цифре" и сразу же выдали на печать", - сказал Григорьев, отметив, что в России такого производства двигателей пока нет.

Деятельность "РусАТ" сосредоточена на четырех ключевых направлениях: производстве линейки 3D-принтеров и их компонентов, создании материалов и металлических порошков для 3D-печати, разработке комплексного программного обеспечения для аддитивных систем, а также выполнении услуг по 3D-печати и внедрению аддитивных технологий в производство.

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

Хм, если не врут, то это перспективно.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Герасименко Вова

не врут, наши обладают полной компетенцией чтоб такое созидать. У запада эта технология тоже есть, но там есть и сопротивление этой технологии, так как корпорации потеряют прибыли.  это как с незнайкой на луне и большими семянами!

Росатом не позволит отдать такую технологию или замылить её. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, клон) ***
Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(9 лет 2 месяца)

Молодцы какие!!

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 4 месяца)

Лет пять назад спорил с другом о перспективе 3D-принтеров. Надо было на коньяк спорить. Он утверждал, что дальше игрушек и деталюшек дело не пойдёт. А теперь и дома и движки и органы печатают. Что возразят адепты "просрали турбины" ?

Аватар пользователя IvanTamerlan
IvanTamerlan(7 лет 11 месяцев)

Он утверждал, что дальше игрушек и деталюшек дело не пойдёт. А теперь и дома и движки и органы печатают. Что возразят адепты "просрали турбины" ?

Приравняем органы, движки и дома к игрушкам и деталюшкам. Дома - к игрушкам, движки и органы к деталюшкам, т.е. это не полноценные системы и сами по себе не нужны. Хотя даже распечатали дома можно приравнять к деталюшкам, т.к. они не печатаются с мебелью, обоями и всеми коммуникациями, типа водопровода, кабелей и т.д.

Вывод: пока все напечатанное - деталюшки. Теперь ваши аргументы.laugh

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 4 месяца)

Лишь бы коньяк не отдавать... wink

Аватар пользователя Свой1
Свой1(4 года 8 месяцев)

Никогда не понимал, с какого хрена древние, как говно мамонта, аппараты порошкового напыления или насосы подачи цементной смеси внезапно стали называть 3Д-принтерами...

Аватар пользователя ДоброКот
ДоброКот(9 лет 10 месяцев)

суть в том сейчас это всё идет без людей. загрузил файл в комп и получил деталь. такто печатный станок еще гуттенберг изобрёл а вот принтеры недавно появились

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 7 месяцев)

Разница качественно принципиальна. Напылен е поверхностно го слоя - это одно, а вот создание из порошка цельной детали с заданным свойствами - совсем другое.

По вашей логике нет разницы между телегой и автомобилем.

Аватар пользователя ДоброКот
ДоброКот(9 лет 10 месяцев)

я 5 лет назад с алексвордом спорил про перспективность 3д принтеров. он утверждал что это всё попил и выдумки зелных бесов, а в условиях ресурсного голода это всё будет никому не нужно. я емув ответ давал ссыку про американцев. они уже тогда ракетные двигатели пробовали печатать. в итоге он меня в бан на неделю отправил, за несогласие с линией партии :)

Аватар пользователя brekotin
brekotin(8 лет 11 месяцев)

суть в том, что для массового производства все равно выгодней штамповка. 

Пример из жизни: любая фигня распечатанная на 3д принтере стоит в десятки а в реальности  сотник раз дешевле, чем купленная на алиэкспрессе и произведенная на конвейере. Я Не алекс, 

Детали для автомобилей вряд ли в ближайшем будущем начнут делать на 3д принтере (не 1-2, а массовво).

Аватар пользователя ДоброКот
ДоброКот(9 лет 10 месяцев)

большие газовые турбины, космические ракеты, большие станки. даже большие самолеты не штампуют сотнями. их делают штучно, без всяких конвейеров. и при обычной технологии приходится содержать заводы ради штучной работы. потому выходит очень дорого, а на принтере гораздо дешевле.

детали для автомобилей - да, штамповать выгодно, а вот детали того пресса, что штампует автомобили - уже лучше печатать.

и даже тут есть "но". попробуйте найти деталь для автомобиля выпущенного 50 или 70 лет назад. их просто нет и обычным способом проблема (почти) не решаема. сколько будет стоить штучное изготовление и кто возьмётся вообще? а принтер - решает.

Аватар пользователя BlopAngin7
BlopAngin7(9 лет 2 недели)

В итоге-то получилось наоборот. Для игрушек слишком дорого, либо некачественно, а для промышленного производства самое оно

Аватар пользователя mumba
mumba(6 лет 10 месяцев)

Написано же 3Д принтер для опытного производства и отработки технологий.

Серийно никто на 3Д печатать не будет - дорого. Как минимум. Скорей всего и дольше чем конвейер.

Аватар пользователя задумавшийся

Вы лишь отчасти правы. Есть категория изделий которые дешевле печатать чем производить иным способом. Кроме того печать металлами позволяет позволяет получить структурные материалы недоступные, в получении, иными способами. Например монолитная деталь из меди, стали и титана одновременно. Не сплав, не смесь, а разные участки детали из разных материалов. Пока что самое слабое место в 3d печати это низкая скорость. Но появляются, к стати в России, способы печати с очень высокой скоростью. Так что трёхмерная печать это не только прототипирование но и производство 

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 5 месяцев)

Нет. Я даже как разработчик нового вида печати, мне нужно для своих и как, спустя 15 лет, вновь занявшийся дронами, как инициатор и на сей раз и ГК - систем слишком многоинтегрированных, одно за другим, могу сказать что для низкой себестоимости оптимальнее совсем другой тип двигателя, чем ТРД. В частности до 25-27 кг тяги на кг веса даёт детонационный ПуВРД и скоростной диапазон если двухрежимный от нуля до 4-5М.

Для низкоскоростных есть другие решения от поршневых до весьма необычных решений, родом из начала 20 века, спасибо Хуго Юнкерсу, выдающемуся Инженеру.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя абра
абра(6 лет 2 месяца)

А почто не печатают ПУВРД?

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 5 месяцев)

Дешевле прочими методами делать. Себестоимость на уровне цены утюга китайского или семьёй/одиночно покушать недорого в кафе,  в зависимости от тяги и времени работы.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя yarik_d
yarik_d(5 лет 7 месяцев)

++

кроме того, многие узлы, конструируемые как сборные, могут быть выполнены единым целым за одну операцию

пусть их нельзя потом разобрать и отремонтировать, но отсутствие лишних разъёмов обеспечивает высочайший ресурс и как раз таки отсутствие необходимости этого самого ремонта

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 5 месяцев)

Хромоникелевым, типичные жаропрочные сплавы выйдет 2-2,5тысячи рублей за см3. Титанов где как, мне писали 3-4,5тыс за см3 при мелкой детали (для оптики) +2 недели на формирование заказа, чтобы много мелких деталей печатать разом. Преимущества конкретно той печати - возможность иметь точный образец при отсуствии внутренних напряжений в детали - всего один отжиг или без оного. Если цена ниже 1тыс руб за см3 будет детали это уже интереснее. Впрочем нашёл более термостабильные решения и гораздо дешевле так что скорее если что очень горячее и другие металлы. Нанокерамикой печать в РФ недоступна по факту или не обладает требуемыми ТТХ по ударной прочности, может разрушится.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя ArcherMM
ArcherMM(8 лет 6 месяцев)

Серийно никто на 3Д печатать не будет - дорого. Как минимум. Скорей всего и дольше чем конвейер

Это зависит от размера серий. Мелкосерийное производство с постоянно модифицируемой/меняющейся номенклатурой для 3D-принтеров - самое то. 

Аватар пользователя Провинциал.
Провинциал.(4 года 11 месяцев)

Если печать получиться высокого качества, печатать будут. На конвейере изготовить сложную деталь то же не просто, нужно много станков, операций. Мелкие серии не всегда себя оправдывают.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 2 месяца)

вот когда у вас КБ и каждая деталь Уникальна, а серии по 5-10 деталей..... вот тогда 3D - просто песня, ну и еще в Литейке - изготовление печатных форм - это тоже просто нечто

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя feodor89
feodor89(6 лет 4 недели)

Скорее от партии зависит. Если в пределах сотни - чего не напечатать. Или если надежность устраивает, а обычными методами делать дорого - тоже можно печатать.

Хотя, в статье, скорее про прототипирование. Позволяет ускорить разработку + сильно удешевить спецверсии

Аватар пользователя Dmitri
Dmitri(11 лет 12 месяцев)

Вся современная ювелирка уже создается на 3Д-принтере. Дизайн делают на компе, печатают образец, и на его основе делают формы для серийного производства. Так что там уже нет никакой уникальности или мастерства.

Аватар пользователя Бабай-сан
Бабай-сан(6 лет 4 месяца)

Интересно, а лопатки турбины они то же печатают?

Аватар пользователя ivod
ivod(5 лет 7 месяцев)

100 - 80 = 20

Аватар пользователя Бабай-сан
Бабай-сан(6 лет 4 месяца)

В том то и вопрос, входят лопатки в эти 20 процентов.

 

Аватар пользователя ivod
ivod(5 лет 7 месяцев)

Нну вы спрашивали входят ли они в 80% ;)

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 2 месяца)

"Сатурн" уже печатает, из кобальта (из стали не получается). Почему бы и Росатому не печатать?

Аватар пользователя nakirats
nakirats(4 года 10 месяцев)

ну вообщемто как мне кажется это металлоэкструзия с последующей термообработкой, изготовление мелких деталей довольно перспективно ну и выгодно . Конечно производство лопаток для турбины врядли возможно из за плохого качества любой печати (неоднородность)

Аватар пользователя nehnah
nehnah(11 лет 6 месяцев)

Тот случай, когда хотел сумничать, но жидко обосрался попал пальцем в небо, вы б хоть статейки shed-а почитали что ли, он как раз об этом тут пишет. Вернее о людях создавших новейшую и никем пока не повторённую технологию. 

Аватар пользователя RusKaz
RusKaz(9 лет 12 месяцев)

"...кажется это металлоэкструзия с последующей термообработкой..."  Нет, там похоже послойное спекание, а может даже сплавление, металлического порошка в единую деталь, причём, судя по тому, что говорят о повышенном качестве изделия, видимо в бескислородной среде, какого-то защитного газа.

PS: Извиняюсь, что принимал тебя за Энни, ты совершенно другой человек. Я всё-таки нашел его профиль и сравнил с твоим, нет ничего общего.

Аватар пользователя nakirats
nakirats(4 года 10 месяцев)

это одно и тоже ,в любом случае это нить накладывается слоями и место спайки никогда не будет однородным в силу температурного разброса  между наконечником и деталью , а уж говорить про степень точности поверхности детали начиная от 5 это просто недостижимая фантастика, поэтому все рабочие поверхности обязательно полируются. Специально изучал этот вопрос, дети хотели открыть фирму года 3 или больше назад.Есть еще технология прожигания порошковой смеси в ванной,но как вы догадываетесь там поверхность вообще как наждачка

Аватар пользователя ДоброКот
ДоброКот(9 лет 10 месяцев)

металлы печатают из порошковой смеси , послойно и спекают лазерным лучом.  поверхность конечно наждачка,только её зернистость зависит от тонкости порошка. если порошок нанометры - может быть и лучше чем обычная деталь после полировки

Аватар пользователя nakirats
nakirats(4 года 10 месяцев)

придется наверно снова перерыть всю кучу бумаги и посмотреть что там нового.

Аватар пользователя nehnah
nehnah(11 лет 6 месяцев)

Начните уже читать: https://aftershock.news/?q=node/779155 , я ведь не зря к shed-у вас отправил. У него крайне интересно и системно описаны люди и их путь, а ещё есть пояснения из первых рук по сути технологии. Естественно без ноу-хау, но понимание дают исчерпывающие...

Аватар пользователя nakirats
nakirats(4 года 10 месяцев)

не понял какое отношение имеет эта статья к технологии принтерного печатания. Если у вас зуд в одном месте могу в бан отправить

Аватар пользователя nehnah
nehnah(11 лет 6 месяцев)

Ух ты какой крутой и нервный! ;-))) Ну Отправляйте чО уж!

А статья как раз об аддитивных технологиях прямого лазерного спекания порошковых материалов в газовой среде посредством струйного переноса наращиваемого материала. И точность этой технологии подбирается к долемикронной. В отличие от "тех­но­ло­гии прин­тер­но­го пе­ча­та­ния"...surprise

А так то да, зуд по Истине... ;-)))

Аватар пользователя ДоброКот
ДоброКот(9 лет 10 месяцев)

графомания какая-то. как будто сайтом ошибся...

Аватар пользователя Просто Владимир

Печать позволяет визуализировать конструкцию.... Когда она в модельном виде, много проще оценить взаимосвязность деталей, узлов, механизмов. Проще потом доработать. 

А без доработки не бывает . Если раньше всё на коленке.... сейчас процесс много быстрее и проще. Единственно грустно, моделисты теряют работу. А это люди неординарные - золотые руки. 

Но ни чего не сделаешь, прогресс меняет лошадку на трактор.

Всё правильно. Хотя немного грустно .frown

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (возбужденная политота в ассортименте) ***
Аватар пользователя IvanTamerlan
IvanTamerlan(7 лет 11 месяцев)

Единственно грустно, моделисты теряют работу.

Наоборот, они становятся в цене, да и еще получают меньше ограничений. Просто переходят в цифровое пространство с возможность распечатать и получить реальный объект.

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 4 месяца)

Мелкая серия ? Рынок беспилотников - миллионы. Погранслужба, разведка, охрана лесов, перевозки, военка.

Аватар пользователя ProstoPetroff
ProstoPetroff(4 года 6 месяцев)

Деятельность "РусАТ" сосредоточена на четырех ключевых направлениях: производстве линейки 3D-принтеров и их компонентов, создании материалов и металлических порошков для 3D-печати, разработке комплексного программного обеспечения для аддитивных систем, а также выполнении услуг по 3D-печати и внедрению аддитивных технологий в производство.

 

 

 Откуда опыт в разработке двигателей?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, инфомусор) ***
Аватар пользователя Ярослав2
Ярослав2(8 лет 7 месяцев)

Зачем им опыт? Оцифровали существующую модель двигателя, напечатали детали, собрали. Возможно даже работать будет.

Аватар пользователя Pa
Pa(12 лет 2 месяца)

Полностью прочитать религия не позволяет?

Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 7 месяцев)

Класс! Гипотетические экономические модели, где 3D-принтер взят для упрощения их рассмотрения, теперь приобретают почву под ногами.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 6 месяцев)

Первый ГТД «напечатали» американцы из  General Electric. Наши всего лишь  через год. Предполагалось что  для БПЛА который разрабатывали в ОКБ Симонова. И начали проектировать ряд МГТД до 150 кгс. Там еще был завязан Фонда перспективных исследований.  Но это было еще минимум пару лет назад  и ничего про Росатом там не было. Ну тут наверно извечный вопрос почему хомяков любят а мышей нет)

Однако дела у нас не блестяще в этой области. Доля России а рынке аддитивных технологий всего 1,5%, научный задел и того меньше – 0,76% от мирового объема публикаций в этой области. За последние 15 лет всего лишь 131 патент, это  лишь 0,14% мирового Доминируют США, Япония, Китай и Ю-Корея

Причем в России преобладают технологии 1 и 2 уровня то есть вспомогательное производство (модели, литейные формы) и изготовление демонстраторов (прототипы, элементы конструкций)

В США это 30% конечные продукты, в 2020 планируется довести долю таких продуктов до 80%

У нас собственно серийно изготавливается одна деталь (более 700 штук уже) - завихритель фронтового устройства камеры сгорания для ПД-14.  Деталь изготавливается по технологии селективного лазерного спекания из сплава  ЭП648-ПС

Аватар пользователя Pinochetoff
Pinochetoff(4 года 8 месяцев)

Подшипники печатают или со стороны получают? Метизы. Уплотнители,прокладки, много чего напечатать либо нельзя, либо глупо. Оцифровать готовую конструкцию можно, а вот обеспечить печать всеми материалами что идут на оригинал сомнительно. Я к тому что правда, скорее всего, преувеличена в этом тексте.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое хамство) ***

Страницы