Секретарь Генсовета "Единой России" Андрей Турчак выступил в поддержку 24-летнего актера Павла Устинова, осужденного на 3,5 года колонии по обвинению в применении насилия к бойцу ОМОНа на несогласованной акции 3 августа в центре Москвы.
"Ситуация, в которой оказался актер Павел Устинов - вопиющая несправедливость. Это невозможно игнорировать или промолчать", - написал в среду Турчак в инстрагаме.
Он отметил, что "в сети полно видеороликов с места задержания". "Я пересмотрел многие по несколько раз. На любом из них видно, что парень просто стоял возле метро. Он никого не трогал, не нарушал общественный порядок и, конечно, не ожидал задержания", - пишет Турчак.
Также он обращает внимание, что в момент задержания Устинов "естественно попытался увернуться".
"Да, сотрудник Росгвардии упал, споткнувшись. Но на видео отчетливо видно, что Павел ни на кого не нападал, не толкал, даже не трогал. Почему суд не принял во внимание эти видеозаписи? Почему человеку выносят обвинительный приговор, не дав стороне защиты возможность представить все доводы? Это нечестно и несправедливо", - отмечает Турчак.
Секретарь Генсовета считает, что "когда дело будет рассматриваться в суде вышестоящей инстанции, должны быть учтены все без исключения аргументы стороны защиты Павла Устинова, приняты во внимание и тщательно изучены все видеозаписи, очевидно, являющиеся неопровержимым доказательством невиновности Павла Устинова".
По мнению Турчака, "сотни, тысячи неравнодушных людей со всей страны сегодня справедливо возмущены, и это понятно".
ДОПОЛНЕНИЕ от "Интерфакса":
Главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов, гендиректор "Дождя" Наталья Синдеева и глава редсовета "Новой газеты" Дмитрий Муратов попросили генпрокурора обжаловать приговор актеру Павлу Устинову, которого приговорили к 3,5 годам колонии за задержание в Москве 3 августа. Копия их заявления опубликована на сайте "Эха".
Они считают, что судья Тверского суда Алексей Криворучко нарушил нормы УПК, отказавшись изучить видеозапись задержания подсудимого, которую предоставила защита.
Задержание Устинова сняли на видео корреспонденты "Дождя" и "Новой газеты", говорится в заявлении. Их записи "объективно и беспристрастно свидетельствуют о том, что Павел Устинов не совершал инкриминируемого ему стороной обвинения преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, а напротив сам стал объектом незаконного применения к нему физической силы и спецсредств сотрудниками Росгвардии, за которыми последовало его незаконное задержание", пишут руководители СМИ.
Они отметили, что защита Устинова просили суд приобщить их к материалам дела и изучить в ходе заседания, но судья это ходатайство отклонил. Заявители считают отказ необоснованным и повлиявшим на исход дела. Они попросили Чайку подать апелляцию в Мосгорсуд на решение Криворучко и потребовать вернуть дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения.
Комментарии
Ой, да ладно, всего два раза ему досталось. Один раз правда дубинка пришлась по пояснице, а второй раз уже откорректировано, толерантно, строго по мягкому месту.
По всему видно шли именно за ним, с приказом брать жестко, Чел с дубинкой не доработал. Очень вяло и по жопе)
что за цирк? это ряженый ОМОН? Удары дубинкой там зачем?)) их же толпа против одного. Я не специалист, но если бы нужно было опошлить работу ОМОНа, то снимать нужно подобные ролики.
Я видео только сейчас посмотрел, до этого не думал, что такое может быть в реальности. Я надеялся, что в России хотя бы профессионально с этой заразой сражаются, но у меня энтузиазм немного поугас после такого зрелища.
Это не цирк, это работа. Была команда, сотрудники отработали.
Зафиксировали и увели. Всё профессионально, чтоб "мама" сказать не успел.
Мы же не знаем, почему именно его принимали...Шли к нему целенаправленно.
Вообще, если, как клиент говорит, что он якобы с кем-то там встречался и к митингу отношения не имел...нахера он в толпу попёрся и там стоял? Не легче наоборот отойти в тихое место с хорошей привязкой к местности?
Это не ОМОН, это, скорее всего, оперативный полк полиции.
В империи добра и демократии пристрелили бы раз двадцать.
Да хоть бы и пристрелили, всё лучше, чем
этот цырк с конями на дротеклоунада коверныхцырка никулинатеатр абсурда какойты. Под десяток представителей опоры державности, надежи престол-отечества одного хипстера хватают за рукав. При этом один из ОПОНовцев опрокинулся окорач сгрябчившись, а еще один руку вывихнул с тяжелыми травмами и моральными страданиями. А ежелиб этот актер еще и с девицей был бы, наверное вобще у троих ОПОНовцев руки-ноги открытыми переломами поломались бы, а остальные зубов бы полишались. Душераздирающее зрелище.Вобщем, как всегда чистаИМХО, в физическом плане счёт 2:1 в пользу актеров. Это не считая имиджевых потерь силовых структур. Там счет вобще 3:0. Росгвардия минус, прокуратура минус, судья минус.
Бандеровець?
Всидняк. Дальше только комрад Далекий. Или про политические предпочтения вопрос?
Схидняк? Я як и бачу.
Просто "дрот" - из лексикона Малой и Белой Руси ващета.
Дрота - это проволока. Что слово мовное я знаю. Употребление его ни о чем не говорит.
Про ОПОНовца, который окорач встал, и второго, который мастырку устроил, про следаковских, прокурорских и судейских, а так понимаю, возражений нет?
Конечно нет. Вы имеете полное право на своё ошибочное мнение.
Или он их.
Продолжение банкета )
телеграм-канал Раша тудей
https://t.me/rt_russian/20021
там же
Отличные новости !
Злые языки говорят, что суды начали выполнять команду Ольги Егоровой и возвращать сомнительные дела прокурорам. Егорова опасается, что новые апелляция и кассация начнут отменять приговоры по таким делам и статистика столичной судебной сисиемы станет отвратительной. Новый прокурор Москвы Денис Попов не хочпт, чтобы его первая рабочая неделя ознаменовалась еще и приговором Губайдулину с детальным разбором СМИ "косяков" этого дела, пропущенных прокуратурой. Тем более, эти "косяки" допущены не при Попове. Все "стрелки" переводят на СКР, которому теперь и надо решать, что делать с неудобным делом Губайдулина.
Ну а стараниями ведущих шоу фраза "суд разберется" может превратится в мем.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
От осины не жди апельсинов. Номенклатурщики партии Айфони в таком репертуаре действовать просто обязаны ...
Посмотрел таки видео. Чёт я не понял чем этот чел хуже или лучше других из этой весьма жиденькой толпы? Почему именно его, а не всё стадо?
Почему что? Снимали на видео?
Кстати, Устинов срочку в Росгвардии служил. Должен был понимать чем чревато сопротивление.
Почему к другим, окружающим Устинова, закон не применяют?
Хороший вопрос - половина ответа.
Актера Павла Устинова приговорили к трем с половиной годам колонии за то, что он "унизил честь и профессиональное достоинство" сотрудника Росгвардии, а также "причинил ему нравственные страдания и телесные повреждения". По статье о причинении вреда здоровью представителя власти, опасного для его жизни (часть 2 статьи 318 УК РФ).
Потерпевшим оказался сержант (теперь уже старший сержант) Александр Лягин. Его на скорой доставили в институт Склифосовского, где поставили диагноз "закрытый вывих левого плечевого сустава".
Лягин рассказал в суде, что Устинова решили задержать, поскольку тот активно участвовал в акции и выкрикивал оскорбительные лозунги в адрес власти (на видео задержание происходит в полной тишине, молодой человек ничего не выкрикивает).
В суде показали только видео, где показан сам момент задержания. Сторона защиты просила суд изучить другие записи, где видно, что предшествовало задержанию (на этих роликах хорошо видно, как Устинов спокойно стоит на площади и смотрит в свой телефон). Прокурор был против этого, и судья с ним согласился.
Обвинение запросило для Устинова наказание в виде шести лет колонии.
Судья счел, что одного видео задержания и свидетельских показаний росгвардейцев вполне достаточно.
Устинова признали виновным в применении насилия к росгвардейцу. Свидетельства защиты суд посчитал противоречивыми и неубедительными, в то время как слова Лягина и его сослуживцев – вполне логичными.
Показания самого Устинова судья также не принял, поскольку они опровергаются материалами дела.
Видео наверняка есть и с озвучкой - в предшествующие задержанию минуты, неспроста ОМОНовцы шли целенаправленно к конкретному гражданину.
Может - он за пять минут до того «накричал» на задержание, а потом попытался сбежать, сбивая с ног полицию.
Ну так пусть показывают !
Я за справедливость, а справедливость подразумевает нарушение - ответственность
Есть показания свидетелей, это наравне с видео.
А справедливость такая, как посмотреть. Справедливо ли по отношению к гражданам страны, которые надеются на защиту государства, что кучка отщепенцев пытается за весь народ решить кому править? Справедливо ли отпускать проплаченых провокаторов, раскачичающих лодку?
Жёсткость приговоров понятна и оправдана : чтоб не думали что можно безнаказанно "шалить". Ибо следующий этап - коктейли молотова.
Про показания, вы можете удивиться с какой скоростью могут уже сей момент появиться еще большая куча свидетелей, которые будут на голубом глазу давать показания, что актер не виноват. Такчта слова одних, против слов других. А тут видео, где полицаи идут группой сквозь гуляющие шир.нар.массы, выбирают себе в жертву мирно стоящего молодого человека, валят его толпой по-беспределу на освальт, охаживают дубинкой. При этом один из полицаев сам нелепо завалился, а второй не понятно как руку вывихнул и моральную травму получил. В ходе судебного заседания судья по требования прокурора отказалась рассматривать видео в качестве доказательства. В результате неправильно квалифицировал эпизод и вынес неправомерный приговор. Либеральная оппозиция написала петицию, к которой примазалась и партия власти в лице политсовета. Гарант конституции тоже высказался против перегибов. Дело судя по всему пересмотрят, приговор отменят. Грантососы в шоколаде, партия власти тоже, только в другом. Силовые структуры сатрапы-беспредельщики еще глубже партии власти в том же шоколаде. Вот это в сухом остатке.
Все остальные аппеляции к тому, что является справедливым, а что нет - это из серии "голосуй сердцем". ЧистаИМХО была какая-то провокация, на которую силовые структуры попались. Молодой актер мог быть как и активным участником , так и случайным терпилой или организатором. Может быть использован втемную. Суть в другом, полицаи, следаки, прокуроры, судейские повелись и вляпались.
"наверняка" - это теперь и у нас хайли-лайкли работает? чо не показали на суде-то?
Не знакома с материалами дела. Как и вы, читала только пересказы журналистов. Те же самые хайли.
Ждём - апелляция подана. Пускай юристы разбираются.
таки нет, я смотрел и видео - но только полностью оправдывающее Устинова
его" виновность" была "установлена" т.н. "судьёй" (да, многовато кавычек, но такое уж "правосудие" (ну вот опять!)))) только на основании устных показания силовиков
Тоже посмотрела парочку видяшек с разных ракурсов. Задержанию парень явно сопротивлялся.
Что там в суде было - повторюсь, мы знаем только в пересказе журналистов. Ждём результатов апелляции.
На суд уже началось беспрецедентное давление.
Если что показания свидетелей и есть главный аргумент в судах. Есть наказание ща лжесвидетельство если что. А видео всей картины не дает, а дополняет.
Свидетелей за лжесвидетельство, подавшего заявление полицейского за ложный донос, а судью за вынесение заведомо неправосудного приговора. Вот это будет правильный итог этого фарса
"если что", то при наличии материальных, или вещественных, доказательств (т.н. улик), во внимание принимаются именно они, а не какие-то там свидетельское показания
а на основе видео и будет установлено, что копы - лжесвидетели
В суде показали только видео, где показан сам момент задержания. Судья счел, что одного видео задержания и свидетельских показаний росгвардейцев вполне достаточно. И никаких "может".
Естественно???
На АШ мат запрешен. А без мата невозможно написать.
Человеку просто ломают жизнь абсолютно ни за что. Абсолютно очевидно, что он просто случайно оказался не в том месте, не в то время. Конечно, никаких увечий/насилии сотруднику полиции он не наносил. Опубликовано сразу несколько видеозаписей его задержания с различных ракурсов. И видно, что просто сотрудники полиции проводят грубое задержание. И если сотрудник полиции и получил вывих плеча, то он получил это исключительно в результате собственных непрофессиональных действий. Человеку просто взяли и сломали жизнь, на 3,5 года отправив за решетку.
Да-да. Прямо вот под камерами и пристальном вниманием тысяч "оппозиционеров" и аппарата Самого берут и ломают. Не-е. Все в полном (до буковки) соответствии с Процессуальными нормами.
И еще такой факт. Если, как говорят в интернете и СМИ, он сам служил в Росгвардии, то по идее должен точно знать, как себя ведут росгвардейцы, и как надо себя вести в случае задержания. И даже если ты апполитичен, то не хрен находится рядом с местом проведения акции.
Так что, если он неувиноват, то он дебил. И его надо не в тюрьму, а .... кастрировать, ну чтоб не разводить идиётов. Тока на дебила он чего-то не похож. Хотя выглядит несколько отстраненно от жизни.
Еще вариант, - его просто перепутали с его так называемым "другом", с которым он должен был встретиться.
Еще версия (продолжение предыдущей). Его так называемый "друг" (Султан) - активист-опп, и по сведениям из тырнета тоже некоторое время провел в "застенках", только почему-то вышел. Ага. Так вот версия - "слил" он Устинова, под роспись в протоколе. Ага. Как в 37-м, потому и на суд не пришел, ну, короче сделал финт, а-ля Навальный. И очень похоже, что вина Устинова, это показания его "друга". Потому как большое количество таких же задержанных просто отпустили.
Вот как-то так в России проходит борьба, са-авсем не классовая.
Рядом стояли? Свидетель? В суде на слушании дела были? Оценка профессиональных действий сотрудника полиции, согласно Закона о полиции, "...проводиться руководителями(начальниками) органов, организаций, подразделений МВД России. ..."
Понимаю, Вы были либо свидетелем или полностью ознакомившись с "делом" человека и доказательной базой, определили:
1. Человек просто случайно оказался не в том месте, не в то время (в качестве предположение - его туда завел Google)
2. Человек никаких увечий/насилии сотруднику полиции он не наносил
3. Сотрудник полиции обманул суд (не получал вывих плеча) и/или получил вывих плеча, но в силу своих непрофессиональных действий и/или подготовки.
4. Городской суд - совсем не независимый суд, а ...зависимый.
Суд был-был, решение суда обжалованию подлежит - да, есть основание подать апелляцию - вперед, подавайте. "Раздувание" в сми это есть попытка оказать давление на суд.
Но два раза подряд - полагаю не получиться.
"...должен сидеть в тюрьме". :)
В суде показали только видео, где показан сам момент задержания. Сторона защиты просила суд изучить другие записи, где видно, что предшествовало задержанию (на этих роликах хорошо видно, как Устинов спокойно стоит на площади и смотрит в свой телефон). Прокурор был против этого, и судья с ним согласился.
УПК РФ Статья 220. Обвинительное заключение. 1. В обвинительном заключении следователь указывает:
1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых;
2) данные о личности каждого из них;
3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;
4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление;
5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение;
6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты;
7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
8) данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением;
9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике.
(п. 9 введен Федеральным законом от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
2. Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела.
3. Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления.
4. К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.
5. К обвинительному заключению также прилагается справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.
6. После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело немедленно направляется прокурору. В случаях, предусмотренных статьей 18 настоящего Кодекса, следователь обеспечивает перевод обвинительного заключения.
Грубо говоря, процедура не соблюдена по одному пункту:
6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты;
Отсюда возникает вопрос, а почему прокурор был против этого?
Что это?
Некомпетентность прокурора? Как следствие некомпетентность судьи, которая обязана рассмотреть все исчерпывающие доказательства обвинения.
Вы видели из пункта: "... 5) перечень доказательств, подтверждающих
обвинение; ..."
только видео с моментом задержания? и больше доказательств нет ¿ в папке дела пусто? буквально пусто?
или Вам больше ничего не показали?
Вы сами-то себе верите ?, в подобный абсурд :)
Дней 10(десять) назад - "показывали", на белоленточных сми - информацию по нарушениям на крайних выборах 2019 года, а по факту, оказалось что это - деза, мягко сказано.
а что показывает и доказывает видео:
"...на этих роликах хорошо видно, как Устинов спокойно стоит на площади и смотрит в свой телефон)..." ,кроме того что человек стоит и смотрит в свой телефон в данный момент времени.?
Ведь нет полного, с хронометражем, видео " Один день из жизни человека ...на площади", такое видео несомненно приобщили-бы к делу.
Так он на то и прокурор, ему и решать есть состав преступления или нет
обвинительное заключение тут вообще ни при чем.
защиту "послал" суд, после чего основной версией становится что фигня у них а не видео.
Возможно, этот человек пал невинной жертвой оперативной ошибки. Но стоит ли так уверенно кидаться целым ворохом слова "абсолютно"?
"Хайли-лайкли" по-русски?
Омоновцев на подавление беспорядков с регионов свозили, московской полиции в кремле уже не особо доверяют.
Следующий раз недоверие перекинется на региональный уровень, если так пойдет...
Еще б этого пидора Турчака туда-же запихнуть,куда и Устинова.Но-он же памятник.Скотина.
Представитель власти давит на судебную систему. Адвокатом Устинова подана апелляция в суд второй инстанции.. Суды еще не закончились. Наши неполживые федеральные СМИ потирают ручки .
это просто праздник слабоумия какой-то. Интересно этот представитель власти хоть какое юр образование имеет? Нагнетание этой истерики оно может очень неожиданно выйти боком - когда суд второй инстанции вместо тожественно освобождения "страдальца" добавит ему еще пару лет. Это вполне реальная штука, кстати.
Не ко всем обращаюсь, но к некоторым.
Граждане, оставьте уже конспирологию, а вспомните, что в советской школе, да и в российской давали вам неплохое образование, в частности учили литературе, на которой все мы проходили творчество великого писателя и драматурга Чехова. Кто в это время болел, прогуливал или просто не прочёл канонический рассказ, напоминаю:
— Гм!.. Хорошо...— говорит Очумелов строго, кашляя и шевеля бровями. — Хорошо... Чья собака? Я этого так не оставлю. Я покажу вам, как собак распускать! Пора обратить внимание на подобных господ, не желающих подчиняться постановлениям! Как оштрафуют его, мерзавца, так он узнает у меня, что значит собака и прочий бродячий скот! Я ему покажу Кузькину мать!.. Елдырин,— обращается надзиратель к городовому,— узнай, чья это собака, и составляй протокол! А собаку истребить надо. Немедля! Она наверное бешеная... Чья это собака, спрашиваю?
— Это, кажись, генерала Жигалова! — кричит кто-то из толпы. — Генерала Жигалова? Гм!.. Сними-ка, Елдырин, с меня пальто... Ужас как жарко! Должно полагать, перед дождем... Одного только я не понимаю: как она могла тебя укусить? — обращается Очумелов к Хрюкину.— Нешто она достанет до пальца? Она маленькая, а ты ведь вон какой здоровила! Ты, должно быть, расковырял палец гвоздиком, а потом и пришла в твою голову идея, чтоб сорвать. Ты ведь... известный народ! Знаю вас, чертей!
И какой турчак нынче не очумелов?
Вот же, прозрел
, а судью накажут?
Физическое сопротивление при задержании автоматически приводит к ст. 138 УК РФ. Последний либерал об этом знает, я из ихних репортажей с мест событий тоже в курсе. Товарищу просто не повезло, что в результате его насильственных действий по оказанию сопротивления представителю власти при исполнении им своих должностных обязанностей была нанесена травма сотруднику полиции. А там не так уж и важно, лично он руку выворачивал или просто помогал, дрыгаясь и вырываясь. Бить его дубинкой стали уже после начала оказания сопротивления, кстати. А по первой части его пустить или по второй - дело вкуса. Исходя из определения насилия , не опасного для жизни и здоровья, данного в том же УК, то и вправду могут по 2-ой части. Другое дело в соразмерности наказания, что тоже дело вкуса. На мой взгляд, наказание великовато, но это субъективно.
Согласен.
Страницы