Секретарь Генсовета "Единой России" Андрей Турчак выступил в поддержку 24-летнего актера Павла Устинова, осужденного на 3,5 года колонии по обвинению в применении насилия к бойцу ОМОНа на несогласованной акции 3 августа в центре Москвы.
"Ситуация, в которой оказался актер Павел Устинов - вопиющая несправедливость. Это невозможно игнорировать или промолчать", - написал в среду Турчак в инстрагаме.
Он отметил, что "в сети полно видеороликов с места задержания". "Я пересмотрел многие по несколько раз. На любом из них видно, что парень просто стоял возле метро. Он никого не трогал, не нарушал общественный порядок и, конечно, не ожидал задержания", - пишет Турчак.
Также он обращает внимание, что в момент задержания Устинов "естественно попытался увернуться".
"Да, сотрудник Росгвардии упал, споткнувшись. Но на видео отчетливо видно, что Павел ни на кого не нападал, не толкал, даже не трогал. Почему суд не принял во внимание эти видеозаписи? Почему человеку выносят обвинительный приговор, не дав стороне защиты возможность представить все доводы? Это нечестно и несправедливо", - отмечает Турчак.
Секретарь Генсовета считает, что "когда дело будет рассматриваться в суде вышестоящей инстанции, должны быть учтены все без исключения аргументы стороны защиты Павла Устинова, приняты во внимание и тщательно изучены все видеозаписи, очевидно, являющиеся неопровержимым доказательством невиновности Павла Устинова".
По мнению Турчака, "сотни, тысячи неравнодушных людей со всей страны сегодня справедливо возмущены, и это понятно".
ДОПОЛНЕНИЕ от "Интерфакса":
Главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов, гендиректор "Дождя" Наталья Синдеева и глава редсовета "Новой газеты" Дмитрий Муратов попросили генпрокурора обжаловать приговор актеру Павлу Устинову, которого приговорили к 3,5 годам колонии за задержание в Москве 3 августа. Копия их заявления опубликована на сайте "Эха".
Они считают, что судья Тверского суда Алексей Криворучко нарушил нормы УПК, отказавшись изучить видеозапись задержания подсудимого, которую предоставила защита.
Задержание Устинова сняли на видео корреспонденты "Дождя" и "Новой газеты", говорится в заявлении. Их записи "объективно и беспристрастно свидетельствуют о том, что Павел Устинов не совершал инкриминируемого ему стороной обвинения преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, а напротив сам стал объектом незаконного применения к нему физической силы и спецсредств сотрудниками Росгвардии, за которыми последовало его незаконное задержание", пишут руководители СМИ.
Они отметили, что защита Устинова просили суд приобщить их к материалам дела и изучить в ходе заседания, но судья это ходатайство отклонил. Заявители считают отказ необоснованным и повлиявшим на исход дела. Они попросили Чайку подать апелляцию в Мосгорсуд на решение Криворучко и потребовать вернуть дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения.
Комментарии
Это вы так утром в Москве просыпаетесь, пьете чай ... и развлекаетесь?
________________
А почему так скучно?
... приезжайте к нам на вахту... Научу в "кругового козла" играть ... жестко...в паре... на земле...
А ты где сидишь то? На какой зоне?
Ну так где доказательства насилия? Нету и именно это бред.
«Применяет силу корпуса и пытается вырваться», — описывает судья видеозапись канала «Сталинград» ( https://zona.media/online/2019/09/16/ustinov-prigovor )
Да вырваться пытался. а его сразу попытались повалить, естественно он падать не захотел. А вообще он высокий = это травмоопасно.
Я помню своё детство - масса падений и никаких травм, и в юности когда за 180 см два перелома плечевых суставов обеих рук (не одновременно) , просто падение на бетон (споткнулся и неудачно подставил руку), второй раз завалился на мотоцикле на скорости 5 кмч просто вбок и неудачно подставил руку.
-- Весь этот спектакль всё больше напоминает борьбу нанайских мальчиков. ;)))
С профессиональными актерами. Этот актер, некая дарья сосновская, которую якобы били в живот тоже актриса. А на донбасее сколько их ошивалось и ошивается? Начиная со стрелкова... То эти артисты пьяных гаишников изображают, то военов чвк вагнер... Понаплодили бесполезных актерских факультетов, а потом расхлебывай.
Сравнили опу с пальцем, чем вас не устраивают те, кто на Донбассе?
Или это хумор такой?
Нет не юмор. Гиркин по сути зачинщик войны, если б не было его сложнее было т бы бомбить,, картинки нужной не было бы. А так пожалуйта. Нанятый актер. И таких там было порядком. Вот все кого раскручивали. Люди им верили а они на западные интересы играли. Теперь то это видно, ху из ху. Потому этих хероев и перестреляли кураторы, чтоб концы в воду. Вот. Какаюой юмор. Актеры сейчас в цене, как элемент политики. Начиная этим перцем и заканчивая белыми касками.
начало активной фазы гос. переворота.
Футболисты, чиновники, оскорбляющие народ, священники РПЦ с письмом, "творческая богема", Единая Россия г-на Медведева и т.д. и т.п.
P.S.
-- Там вроде бы и не РПЦ, а заграничные сектанты....
Осталось только, чтобы папаша Зю подтянулся и лидер Легендарной-Демагогической партии чего-нибудь отчебучил. ;)
нуууу....
На лицо сопротивление.
сопротивление это не ч.2 ст.318 УК РФ...там насилие должно быть, ну то есть если бы он дубинкой отмахивался тогда да...
Правда я глянул, если при сопротивлении была нанесена сотруднику полиции травма, а в данном случае был вывих, там до 5 лет общественных работ и арест до полугода. А если травма признанна тяжкой то уже до 10 лет тюрьмы. Вывих это тяжкая травма?
Короче мутная какая то фигня...то ли статью судья не ту припаял, хотя сроки вроде норм, то ли со сроками накосячил сильно. Непонятно
Что сказали - то и припаял. Как дети, чесслово.
да как тут вообще понять был ли вывих и у кого конкретно ?
по видео никак...это уже медики заключение делают. Можно конечно им не верить но это такое...путь вникуда
"На лицо" делают что-то другое.
Можно и с другого ракурса посмотреть
Здесь вообще видно,что он спокойно идёт мимо.
Не важно, что он делал до, важно как он реагировал после, а на лицо сопротивление аресту и попытка к бегству. И судя по тому как он быстро среагировал и количеству людей которые это снимали, процесс со стороны к предстоящему задержанию готовился и сам "актер" и массовка.
это естественная реакция человека, на которого набрасываются и никакого криминала там абсолютно нет, и никакого умысла там не было и нет(тренироваться надо лучше).Это во-первых.А во-вторых, кто вам сказал, что в сбруе не такие же провокаторы-артисты? Сначала одному придурку наркотики подкинули, теперь о другого руку вывихнули...., да специально под камеры. Провокаторов хватает во всех структурах, в тч и в самом едре.И раскачку ведут "не по децки". Похоже, что к апогею подходим.
У меня был коллега бывший капитан еще милиции. И он мне дал несколько рекомендаций, что нельзя не при каких обстоятельствах делать когда взаимодействуешь (даже не по своей воли) с представителями полиции. И среди них основной - не трогать сотрудника, это табу.
Они сотрудники при использовании.
Человек явно в шоке, смотрит совершенно в другую сторону, в руке телефон, и тут сбоку подлетает куча страшилищ в черном. Рефлекторно пятится и падает.
Возможно он был похож на какуюто ориентировку , поэтому на него и бросились. Но в целом какой-то лютый бред. Ни один из геста.... гвардейцев за плечи не держится, все бодро уходят. Если честно - мне страшно, в любой момент также нагнут как и этого парня.
А вы тоже по либерастным сборищам шляетесь?
На лицо полная деградация судебной системы :(
Сильное, аргументированное высказывание!
А оно точно на лицо? Нет ли случайно каких-нибудь особых правил на этот счет? Вот стоит гражданин, никого не трогает, думает о чем-то своем, вдруг неожиданно в 50 см от его лица всплывает бегущее тело в шлеме, которое пытается его схватить за плечо. Как за эти полсекунды человек должен понять, что его задерживают, а не просто пытаются избить, и не попытаться инстинктивно увернуться? В следующую секунду в него уже летит дубинка, и по правилам, видимо, надо подставить голову, потому что уж если не за полсекунды, то за две то он точно должен был осознать - это задержание, и рука, держащая дубинку, может получить растяжение, если дубинка пролетит мимо цели?
Абсолютно)
И не в следующую, а только после того как он провёл прием и попытался смыться.
То есть им точно не следовало начать с "гражданин, не соизволите ли пройти с нами в автозак"? Вроде не террориста задерживали же.
На чем базируется такая уверенность?
Какая уверенность в вопросительном тоне? )
Одного он повалил, второй сам споткнулся об первого. ОМОН уже не тот.
да, кстати...что за мелкий омоновец которого по факту какой то хипстер повалить смог))
Да, некрасиво задерживали. Куча-мала, круговая оборона - кругом враги. Больше себя показать хотели. Какой-то кризис кадров.
А по теме - видно что шли целенаправленно за ним, возможно из-за вывиха и шли забирать.
У меня сложилось впечатление, что омоновец сам броском в ноги пытался (успешно) завалить задерживаемого.
Так он сам упал, задерживаемый рванул убегать.
Да не те пошли мордорские орки, в 2011-2012 были куда лучше подготовлены.
Подготовленных орков очень сильно проредил Донбасс.
.
не вижу на видео даже сопротивления.
Если у суда больше ничего не было, то приговор незаконный.
в смысле сопротивления не видишь? Он по факту омоновца на землю повалил при попытке сбежать...это и называется сопротивлением при задержании.
впрочем про приговор уже отдельный разговор
Попытка к бегству. За такое 3,5 года даже как-то мало. Надо было на месте расстрелять.
если при попытке к бегству будет нанесена травма тяжкая сотруднику полиции то до 10 лет по закону дают....травма была нанесена, вывих...тяжелая она или нет это уже да...вопрос
Странно, что покушение на убийство не инкриминировали
Стаканчика в руках не было.
А может быть такое, что дело шили не по этому задержанию? Ведь не зря шли именно за ним?
Хочешь сказать, что мстили,да?
Не мстилии, а задержали за правонарушение, совершенное ранее. То, что на видео, не стоит срока.
А приговор, - за то, что было ранее или за то, что на видео?
Страницы