Сегодня одна из легенд АШ, человек-копипаст и адепт секты "Свидетелей гибнущей России" Sevik68 разместил (за что ему спасибо) крайне информативную таблицу, отражающую поистине исторический масштаб развития при Путине портовой инфраструктуры России на Балтике.
Что бросается в глаза сразу, даже без каких-либо дополнительных расчётов? Полное и "с хорошим запасом" вытеснение из первой тройки портов стран Прибалтики. В первой тройке ни осталось ни одного из них.
Мне, в отличие от Севика, нравится думать, анализировать. Не выхватывать с радостным воплем из целостной картины кусок (причём даже НЕ самый крупный), а смотреть на картину целиком. Ну в общем я просто взял ту же самую табличку и посчитал:
Реальность:
1) прирост грузооборота 6 основных российских портов Балтики за 1 полугодие 2019 к 1 полугодию 2018 составил 7448 тыс.тонн!
2) данный прирост превысил весь объем грузооборота портов Калининграда.
3) прирост грузооборота 6 российских портов вдесятеро (!!!) превысил прирост грузооборота 6 иностранных портов данного региона.
А теперь, внимание, вот заголовок статьи Sevik68 (или тех кого он скопипастил):
Несколько общих суждений на этот счёт:
Я не строю иллюзий- Рунет (его общественно политическая часть) на сегодняшний день выродился в какую-то уже абсурдистскую параллельную реальность. Это уже некая совокупность из нескольких миллионов лишенных уже всякой рефлексии хайпожоров-"севиков". Численность ресурсов (типа АШ) допускающих некое инакомыслие, возможность высказывания альтернативной точки зрения по отношению к оголтело- оппозиционной повестке близится к статпогрешности.
Я вполне допускаю, что в тысячелетней истории России были периоды более стабильного, устойчивого развития хозяйства чем период 2000-2019 годов. Я допускаю, что в тысячелетней истории России были периоды неоправданно высокой доли негативного освещения реальности в обществе (в какой бы форме в те исторические периоды информация ни передавалась- СМИ, устное общение и тд). Но я ни на секунду не допускаю мысли, что в истории России был период когда бы СООТНОШЕНИЕ, сомасштабность баланса положительного и негативного в физической реальности и в информационном отражении было бы столь же безумно-неадекватным как сейчас, в 2019 году.
Подумалось- если бы сегодняшнее российское общество можно было перенести в 12 апреля 1961 года, то газеты (или интернет-сайты, если б существовали) в тот день вышли бы с заголовками: "В Чебоксарах пьяный милиционер Иванов ударил пенсионера Лаптева по лицу.". А что, разве в тот день ещё что-то происходило?
Комментарии
Мало ли, что в интернетах пишут. Главное - что в телевизоре показывают.
Кстати, один из мразотнейших мифов современной Росcии. Про то что "по ТВ так же только наоборот". Ты когда-нибудь САМ смотрел реальный эфир (не вырезки из него в рунете)той же Россия 24 или вечерний выпуск Россия 1? а НЕ ПЕРЕСКАЗ о нём в интернете. Говорить, что ТВ не сообщает о проблемах в той же степени в какой Рунеты не сообщают о позитиве- ложь и оскорбление ТВ.
Традиционные СМИ, включая ТВ, сегодня - наиболее правдивые.
Во-первых, они вещают на всех скопом - всегда найдётся кто-то, кто тупую ложь опровергнет.
Во-вторых, если слил репутацию - новый ТВ-канал создать очень дорого.
А в интернете:
- аудитория сама разбегается по сегментам. Можно почти со 100% гарантией коммунистам говорить, что во власти засилье либералов, а либералам, что во власти засилье государственников. И 99,9999% тупо поверят, потому что хотят верить, а вокруг нет критически настроенных, кто разоблачит? Так было на митингах у Навального в 2011-2012-м - то-то ребята друг другу сильно удивились, они же выходили за прямо противоположные вещи. Технология-с!
- если слил репутацию - дёшево и легко создаёшь новый интернет-ресурс. И снова старые песни на новый лад.
Стопудово.
Интернет программирует человека похлеще всякого телевизора))
Даже здесь на АШ невооружённым взглядом видно сектантов которые работают по этим программам.
-----------------------------------
А уж если снабдить ещё сверху всякими конспирологиями и теориями, то порой такой забавный "ершь" бывает на выходе.
Мне вообще нравится, как люди, которые сидят в интернете, говорят, что "по телевизору врут"
А в интернете им, видимо, правду говорят - такие наивные, я просто восхищаюсь такими сказочными персонажами
Согласен!
В одном и том же интернете сидишь, но дурачок тебя обвиняет в том, что ты телевизор смотришь. Я что, через голубиную почту отвечаю?
Новости по центральным каналам ТВ смотрю почти каждый день. Они мне сейчас очень напоминают программу "Время" времён застоя. Если вы её тогда смотрели, то должны знать, что там тоже "о проблемах сообщали".
Нет ни одной хоть сколько-нибудь важной негативной новости (лесные пожары, наводнения, ЧП с транспортом, аресты митинговальников в Мск. и тд и тп) который бы я НЕ узнал из новостей Россия 1. Провластным может быть лишь комментарий к этим фактам. В то же время допустить возможность сообщения на ютуб-блогах- "миллионниках" о строительстве одной из крупнейших в истории человечества судоверфей "Звезда", историческом рекорде России по главному физич показателю экономики- электроэнергии - есть абсолют наивности. На них не будет упомянуто даже о самом факте всех этих глобальных событий!
так что тебя, как лицемерную тварь, делающую вид, что не видишь и не понимаешь этого (этой неравноценности) - в бан на месяцок-другой.
Зря так мало.
Это записное пендо-гундоско.
Удивительное дело, но мой отец, например, человек пожилой и в интернете не бывает. Зато, день деньской смотрит ТВ, традиционно- 1 канал, Россию и Россию24 в основном. Изредка- НТВ и ТВ5.
Почему то, он в курсе почти всех значимых интернет-срачей. Почти на 100%. Мне редко удается сообщить ему что то новое.
Такой парадокс.
Из всевозможных ток-шоу, наверное.
Разумеется.
Поэтому, когда я слышу гордое: "я не смотрю зомбоящик и соловьевых с Киселевыми!" от завсегдатаев политических и около форумов- чота ржу. :)
кстати о соловье с киселем. соловьева терпеть не могу. опустил уровень до украинско-еврейского уровня. одесский привоз. ну и плюс пошлое заигрывание с народом у самого соловья.
а вот Киселев- роскошный телепублицист как бы там не было. Хлесткий, умный, провокативный в формулировках. немного тролль. как бы даже нарочито охранительствует. В общем не пошленький популист как соловьев. Короче типа Такера Карлсона на Фокс в США.
Отвечу словами из старого еврейского анекдота:
- Изя! Этот гой таки будет нас учить коммерции!
:)
Соловьев талантище. Он делает ровно то, что хочет видеть аудитория. Образно говоря, он перенес атмосферу интернет-срача в формат ТВ. Теперь это для всех поколений. И формат активно клонируют- это же золотая жила! :) Хохлосрач последние годы- самая продаваемая тема.
Киселев- другой формат, аудитория немного другая.
Соловьев ,Сатановский ,эт поставленная госом задача , показать майдан украины ,рассказать что было ,и будет в случае чего ,причем долбить народу это три раза в день ,,,,что он и делает ,прививку прививает ,причем ЕЖеДНЕВНО ,,показывая неадекватов с Украины к стати, хорошая стратегия в противовес пиндосам ,,,другое дело начал нести отсебятину ,сьезжает с темы ,эт да ! Зазвездился ,ну это поправят!
Вы, что, они же отключили свои мозги от "зомбоящика". Вот только осмыслить, что подключили его же к другому источнику информации не могут. А это гордое, я уже телевизора не смотрел 10 лет, написанное в интернете, чего стоит.
Любопытно, что такие как Севик68 выбирают из всего фактажа негатив. А общая тенденция - это более важное - ими игнорируется. Один из приёмов манипуляции сознанием
А так-то да, факт же.
Просто такие севики это типичные говноеды, всю жизнь в поисках своего любимого лакомства
Севик быть может и против нас. В то же время, когда он вбросил про Корнета (который не Оболенский) из Луганска, никто в первый армейский корпус ДНР или в милицию ЛНР из присутвующих здесь не вступил.
Нам не надо негатива, мы сами всё сначала просрем, а только потом " оттолкнёмся ногой от Урала".
Либо на Запад - на Них, либо на Восток - на Китай, отталкиваться будем. Повезло нам, что в горы уральские мы можем опереться ногами с двух сторон.
Про секту как раз всё наоборот, если брать весь массив размещаемых им статей.
А про порт - ну откуда в анклаве (транспортном тупике), окруженном враждебными странами (Литва и Польша) возьмется рост перевалки.
Интересно, а куда дели чисто "российский" порт Котка?
Портовая статистика достаточно закрытая информация. Её в интернете не найдёшь в полном объёме. Только по платной подписке. Например, в таблице нет эстонского Силламяэ. А Силпорт около 8 млн тонн грузов переваливает, что сразу составляет около 6% всего грузооборота Прибалтики. Нет также маленьких латвийских портов и литовского Бутенгэ. Но мне кажется, что автор говорит не о статистике а немного о другом.
Я этих недоносков засранчёй кликаю. Бывает обижаются кхе-хе.
Что обсуждаем? Севика или грузоперевозки конкретного калининградского порта?
Грузооборот портов России на Балтике В ЦЕЛОМ. И степень мерзости помещения сухих данных об исторически пиковых масштабах развития под негативными заголовками.
Реальность: "Сбор ВСЕХ зерновых в России в этом году стал крупнейшим за всю историю существования России"
Подача в Рунете : "Сбор ячменя в этом году в России снизился на 5%"
За Севика и за Калининград переживать не надо. Цифра эта - руководство к действию. Быть может и не нужна там перевалка, а математики со всего Мира там нужны, которые налогов и мест рабочих дадут поболее. А быть может легкая промышленность или шпроты оттуда в Европу и в США пойдут. Что там у немцев в почёте? Какая рыба? Ответив на эти простые вопросы можно закрыть дыру падения от перевалки.
P.S. Губернатору местному этот спитч передайте. Я даже не знаю его фамилии. Не интересно. Работать надо, работать, в том числе над собой.
А вот реальная причина снижения. Состоящая в том что предыдущие пару лет была ЗАВЕДОМО временная и аномальная по объемам загрузка, которая не могла не припасть в следующий период:
Впрочем, выяснение причин- это не то что интересует хайпожора Севика и его защитников...
Благодарю, в то же время Севику, спасибо. Так же как и 22-му Июня от внуков, у которых дедушек не было. Научили жизни.
Детей мы своих циниками воспитали - "не все люди братья."
Вы ошибаетесь. ЧМ готовился в 2016-17 и приплетать грузы для него в 2018 как то неправильно тогда уже не строили, а проводили. Проблемы у Порта Калининград есть, какие я не знаю, но это точно не грузы для ЧМ.
https://news.ati.su/news/2018/09/07/kaliningradskiy-morskoy-torgovyy-port-poteryal-v-gruzooborote-po-stroymaterialam-posle-chm-2018-162000/
Ну разумеется анонимный пассажир на форуме все знает точно лучше, чем заместитель директора Северо-Западного бассейного филиала ФГУП «Росморпорт» – начальник Калининградского управления Андрей Мошков.
Кроме ЧМ активно строили объекты энергетики (терминал СПГ и т.д.)
Для начала топикстартер взял тему грузооборота портов Балтики за 2018-2019 годы. Рассматривается именно этот период. Порт Калининград потерял грузы именно в это время. Зачем вы приводите данные с 2017 по 2018 годы в пример? Чемпионат по футболу проходил в 2018 году и повторюсь грузы для его строек везли с 2015 по примерно 2017 год. По поводу основной темы я вам с того же ресурса могу повторить информацию: Грузооборот порта Калининград снизился на 19% и при этом цифры говорят что падение произошло не совсем потому как вещал зам освещая ситуацию 2018 года. Что, сколько читайте просвещайтесь.
Ещё раз. Зачем при рассмотрении грузооборота 2018- 2019 годов я привожу данные за 2018 год (когда рост для портов Калининграда составил более 10 % за год без фундаментальных причин)?
Перечитайте ещё раз, что Вы написали.
Я тоже повторюсь. Я привел слова официального ответственного лица, который утверждает обратное -что окончание строительства объектов к ЧМ 2018 серьезно повлияло на грузооборот портов. Вы против этого приводите свои голословные , ничем не подкрепленные рассуждения.
Даже не знаю кому мне верить.
Опять же - кроме строек к ЧМ были и другие стройки -тот же СПГ терминал, с большим количеством материалов (тетраподы).
Так что всё закономерно - грузооборот портов Калининграда должен постепенно снижаться - т.к. грузы уходят в другие порты РФ на Балтике.
И если бы не кратковременное увеличение грузооборота связанное с временным фактором (строительством ряда объектов) мы бы видели плавное на 5-6% снижение в год.
А так "упали на 20%" и есть повод для хайпа.
Ладно если вы не понимаете объясню на пальцах. Счетовод решил пободаться с ещё одним автором sevik68 который опубликовал статью Калининградские порты показали одну из худших динамик в Юго-Восточной Балтике. В этой статье приводилась статистика грузооборота по Порту Калининград за первое полугодие 2019 года и она (данные статистики) сравнивались с аналогичным периодом предыдущего года (2018). Видимо чтобы обозначить серьёзность проблемы топикстартер прикрепил табличку с данными по портам восточного побережья Балтики говорящую что причин для снижения грузооборота вроде нет, почти у всех рост, но в Калининграде снижение есть. Понимаете изначально сравнивался 2018 и 2019 годы. В 2018 никаких грузов для ЧМ не было. Счетовод же почему-то начал рвать тельняшку заявляя что прирост по всем другим российским портам существенно перекрывает падение в Калининграде. Так с этим никто и не спорит. Потом начался лепет о грузах для ЧМ хотя период данных грузов на статистику рассматриваемого периода никак не влияет.Так что падение есть и видимых причин для него нет. То что вы полезли в непонятные дебри говорит только о том что вы не разобрались в сути да и Счетовод похоже не разобрался. Прочитайте всё сами и убедитесь.
Я Вам уже два раза написал, про строительство СПГ терминала (и другие большие стройки в регионе - электростанции, инфраструктура для размещения новых военных частей строительство газопроводов по территории области и т.д.)
Дал ссылку на слова Машкова , где он отдельно прямо говорит, что в статистику по грущообороту портов идут тетраподы для строительства СПГ.
И всё это прямо относится к 2018 году.
Давайте в третий раз повторю для тех кто в танке:
Строительство терминала завершилось в декабре 2018 года. То есть весь 2018 год его строили и туда шли грузы. Мало того - из за повреждения насыпных конструкций и волнолома в конце 2017 года (октябрь) из за погодных условий (шторм) - куча насыпным материалов была поставлена именно в 2018 году.
А объем там не маленький.
2-3 млн тонн насыпных материалов (камень и щебень).
И это только один объект из указанных выше.
Самостоятельно сопоставить приведенные цифры за первые полугодия 2018 и 2019 года и сделать выводы сможете?
7,2 млн тон и 5,8 млн тон сравнить с 3 млн тон только насыпных грузов (а ещё же оборудование, строительные материалы и т.д.) только для морского терминала (а ещё в составе комплекса СПГ - хранилища газ и сооружения на берегу имеются) только одного объекта строительства?
Или это непосильная для Вас задача?
Так читаю - и в самом первом посте :
Прекрасно видим про щебень, который активно шел (в 2018 году) на крупные инфраструктурные объекты (множественное число).
P.S. В чем Вы там сами разобрались - если Вы с третьего раза так и не поняли про щебень?
Мда.. туго. А теперь открывайте ссылку на грузооборот котрую я вам давал в самом начале и смотрите за счёт каких позиций произошло падение: удобрения, уголь, наливные грузы и прочее. Насыпные грузы уменьшились на 11% что составляет всего 220 тыс тонн при том что общее уменьшение составило 1384 тыс тонн. Так что про щебень это для лохов.
Понятно. Так в Калининграде грузооборот упал или нет? Если упал, то логичнее обсудить причины этого. Там и Уссатый Батька этому тоже поспособствовал. А Севика пинать - дело лёгкое, тебе знакомое...
Понятно что? Что ты манипулирующая мразь, уводящая разговор от ПОЛНОЙ картины- исторического масштаба ОБЩЕМ грузообороте российских портов Балтики к теме снижения пятого по размеру порта этой группы, снижения ВЧЕТВЕРО (!!!) перекрываемого приростом других наших портов?
Понятно, что оба мы манипулирующие мрази, но ты круче!
то есть я манипулирую сообщая о ПОЛНОЙ (и крайне положительной картине) а ты, утырок, о вырванной из неё части (В РАЗЫ перекрываемой) ?
Слушай, убогий, не надо меня лечить. С вами, статистиками, я всю жизнь знаком и прекрасно знаю, как вы можете сделать торт из любого говна и говно из торта. Ты с кем бодаешься? С Севиком или такими же утырками-счетоводами, подогнавшими данные? Вот и бодайся с ними, а не разбрасывай говно на конкретного человека, запостившего их. Развлекайтесь там меж собой, счетоводы херовы.
Тебя-то как раз и надо. Счетовод прав - утырок. Набросил говна, на возражение не ответил, перешёл на личность. Утырок и есть.
Ты тоже, как счетовод, пытаешься самоутвердиться на унижении других? Комплекс неполноценности?
Ну Севик своими заголовками (точнее тем как они сочетаются с содержанием) утверждается на унижении здравого смысла и элементарной порядочности - и ничего..
Я думаю, что ты понял суть моих претензий к тебе, но пытаешься оправдываться. Это не заголовок Севика, это заголовок сайта. Севик, вполне возможно, не смог вникнуть в тонкости вопроса, он не статистик. Это не даёт тебе право унижать людей и устраивать шабаш. Мог бы просто спокойно разъяснить ситуацию, не упоминая аватара, опубликовавшего это или сделать это в корректной форме. Dixi.
"...не смог вникнуть в тонкости вопроса..." - отличная отмаза для любого нытика, когда его ущучат на вранье .
Не угадал, бот.
Если все пересрутся, то чево будет?
Ради справедливости ... ( о как пафосно выразился)
Тема то не совсем в портах как таковых.
Да оборот упал в данном порту - чистый факт был нам выложен, о котором мы узнали.. вроде всё по честному.
Но тема-то сама в другом заключается. Идём на региональное СМИ "ньюкалининград" в раздел экономика...там новости подобного формата пестрят. Затем эти новости заливаются уже на более широкую аудиторию.
Почему так вдруг? .... ну ясно же клятый режим и просветов нет в этой жизни никаких. Круг замкнулся. А ведь человек лишь о родном городе вроде беспокоится. ( или думает что беспокоится искрение)
....
у нас в регионе 'мне кажется' СМИ несколько иначе подают информацию...
Вроде и о косяках говорят и о прогрессе (хоть малом) и о обыкновенных просто фактах ... Всего поровну
Сравни вот на глаз два новостных портала:
НьюКалининград и ПортАмур. ( по подаче новостей в регионах)
... может просто я загоняюсь. ( понятно что в большом городе и маленьком новости отличаются несколько, но сам фактаж)
----------------------------
И заодно прицепом свежая статья в Рунете - "Почему жители Дальнего Востока переезжают в Калининград?"
с одной границы на другую тащатся, понимаешь))
Я так и не понял в чём проблема оказалась? То, что Калининград начал "проседать" по перевалке, так это хорошо. Для порта и области конечно не очень, а вот для страны очень даже славно. Значит Луга растёт и ширится, и набирает обороты, а славным прибалтиграм за транзит плата уменьшается.
Про -19,2% по Калининграду от Севика.
Когда в 2008-м производство тупо упало, мы тупо остановили две автоматизированных линии и перешли тупо на ручной труд. Через месяцев пять - опять всё было автоматизировано. В то же время, не Димон, задвигает про 4-х днёвку. Пусть для начала гарантии будут по исчислению стажа. Это я не за себя, за Народ.
Страницы