Рука руку моет или о позиции Запада по угрозе пром.производства в «колониях»

Первым отступлением напомню традиционное определение денег, как знака труда в его специфической для человека форме (см. цитату из руководства «Бумажный рубль»).

Вторым — цитату из современной *художественной* (потому что далеко не все необходимые нюансы находят отражение в доступной технической литературе, вспомните предупреждение господина Фокса: «Запись обычно приводит к смягчению оценок до такой степени, что существо дела теряется.») литературы:

…Некто из великих министров, было дело, ляпнул от великого ума: «Если в колониях изготовят хотя бы гвоздь, я буду рассматривать это как государственную измену».

На что можно наложить современный памфлет Дениса Соколова.

Третьим — описание побочных эффектов советской цензуры и фильтров внешторга:

prometey2013: Недавно Сергей Переслегин озвучил такую мысль - наша советская цензура сослужила нам дурную службу - она из Запада пропускала сюда только лучшее (а не все подряд как сейчас). А мы это лучшее сравнивали с нашим средним уровнем.

Максик: Ну, Переслегин просто озвучил лишний раз, что и до него много раз говорили и не только про литературу: то же касается и товарного импорта - советские внешнеторговые органы закупаем за рубежом товары высшего качества, которые в СССР сравнивали со средним уровнем своих товаров и формировали тем самым восприятие западных товаров как на порядок лучших, чем советские.

После чего можно переходить к предмету статьи в виде обсуждения «новости» от «Коммерсанта» (с соответствующей тенденцией проводимой информационной линии) об успехах лоббирования очередной *импоротной* (!) технологии (помимо прочего — исправление торгового баланса наших «цивилизованных» «партнёров»).

ProstoPetroff:

Так написали что нет таких сталей и не умеем придать им нужные свойства. Думаю что деньги в это надо было вложить и только после получения свойств аналогичным импортным делать такую замену подшипников обязательной. Понимаю что песня долгая, не знаю научились ли делать стали для лезвий бритв и даже твёрдое ракетное топливо долго осваивали, опять нет сравнительных параметров в открытом доступе.

RusKaz:

"...научились ли делать стали для лезвий бритв..."

Так это шведы, в 80х годах, уже прошлого тысячелетия, закупали в СССР топоры, из которых потом изготовляли бритвенные лезвия для "безопасных" бритв(вроде фирма "Шик" этим отметилась). Если что, то по советскому ГОСТу, топоры изготовлялись из сталей У7 и У8. Так что, в России нет проблем со сталями для бритв, скорее есть проблемы с мозгами у менеджеров и руководства предприятий.

voenpred63:

Это особенности планового хозяйствования. Металл для топоров поставлял Минчермет, это были давние связи, в планах достаточно было предусмотреть увеличение выпуска продукции на несколько процентов в год. Для организации выпуска хороших лезвий для бритв надо было запланировать разработку и выпуск новых станков, строительство предприятий, наконец, поставку нескольких сот килограмм металла в отрасль, которой нет (ну не будешь же создавать министерство выпуска лезвий). Геморрой, в общем. Легче в Швеции закупать.

Да и развитие группы "Б" быстрее группы "А" не соответствует идеологии построение коммунизма.

Базовые определения: деньги и капитал (И-23)

Изначально я любил процесс тролления (в правильном смысле термина, цитату можно посмотреть здесь) мастеров построения глубокомысленных выводов на твёрдой воздушной платформе вопросами о формулировке базовых понятий предлагаемого построения. С закономерным результатом… И тут однажды произошло Страшное. По подсказке НЯП тов. Кесарь я ознакомился с научным наследием кн.