Дочитав «Психология масс и фашизм» В. Райха и посмотрев «Обыкновенный фашизм» М. Ромма выскажу свои впечатления.
Говорят, что Гитлера спонсировал крупный капитал, что он был заслан осведомителем в партию. И в общем недурно оболванил немцев. Но важнейший вопрос в другом – почему люди (и немцы и итальянцы - люди) позволили себя одурачить? Почему немецкий коммунист Тельман имевший аналогичную СА организацию Рот Фронт (даже факельные шествия были, похоже Гитлер явно плагиатил) не добился успеха. Часто упоминают, что Гитлер был ефрейтором, но не это важно, а то что он был художником. Почему художник, а не потомственный капиталист? И в конце концов, куда исчезла пролетарская революция Ленина?
«Обыкновенный фашизм» я смотрел, стараясь не сильно поддаваться ехидным комментариям Ромма. Я старался рассмотреть в фильме жизнь обыкновенного обывателя, обыкновенного немца. Почему он поддался обаянию художника Гитлера? В книге Райха даны ответ на этот вопрос.
На самом деле всё просто. Начнем с конца. С СССР. Пролетариев Маркса, которым «нечего терять, кроме своих цепей» уже не было. «Мелкобуржуазный» шкаф, хотел иметь каждый нормальный гражданин. Особенно тот, который обзавелся семьей. И тут разумные доводы Маркса, Энгельса и Ленина натолкнулись на нечто непредвиденное и непознанное – подсознание обычных людей. Воспитание «советского» человека не удалось – напирали на разум взрослого, не разбираясь, что многое в поведении человека определяется подсознательными вещами, формирующимся в детстве этого человека. Запретами, тревогами, страхами маленького человечка. И вместо того чтобы объявить задний ход при признаках заметного пробуксовывания в построении коммунизма, решили не обращать внимания, само рассосется. Рассосалось! На психологию не обращали существенного внимания – главное экономика, ведь коммунист – это материалист.
А что же художник Гитлер? А то! Скопировав культурно-массовые мероприятия, приукрасив их и увеличив масштаб наполнил их противоположным – всякой мистикой. Детской верой в чудеса! И на этом фоне заявил буквально следующее:
Вождь (Лидер, Фюрер, Дуче) – это Ваш отец.
Родина – эта Ваша мать.
Народ – это Ваша семья.
Папа, мама, семья! Всё так просто и понятно, как в 3 года. Да за маму с папой порвать можно кого угодно! Или вы не согласны?
А чужие – они опасные, у них семья – не семья, а бедлам какой-то. И вообще они бандерлоги и упыри! И хотят навредить нам. Тут всё и для 5 летнего понятно.
Увы, исток фашизма в обычной «мелкобуржуазной» семье, нашей «обычной» семье. Со строгими, но справедливым отцом (который знает, как надо, и как лучше), заботливой, но занятой матерью. С верой в чудеса и Санту…
И не надо ничего думать, просто будь послушным, мой хороший!
Вы удивляетесь событиям на Украине? Загляните внутрь себя, и вы удивитесь ещё больше!
Комментарии
Немножко не понял Третий Рейх соответствовал этим базисам или нет?
З.Ы. А семьи бывают разные.
классика жанра ..Залезает какой- нибудь баклан на трибуну и погнал баранам :Вы лучшие !, Арийцы ! ,Град на холме! Копатели моря ! ...Ты достоин лучшего (из современной рекламы ) и т. д.
Сие лошизм , а не фашизм ..хИтлер немцев почти на 0 помножил . .
https://youtu.be/l5eJRa7P46U
Не стоит делать выводы на основе одной книги. Почитайте, например Отто Штрассера "Гитлер и я", там картина предстаёт в несколько ином свете. Представьте себе германию того времени - это гиперинфляция невиданного уровня, что получку давали два раза в день, иначе хлеб нельзя было купить и повально шеыряющие вокруг иностранцы и евреи, скупающие всё за копейки и глумящиеся на этом пиру. Это суперпредпосылки для ксенофобии невиданных масштабов. Добавьте к этому резко демобилизованную армию - более полтора миллионов голодных ртов без работы и обозлённых на жизнь. Приправьте это просто супервредительскую позицию интернационала, который требовал от КПГ больше ада и угара для разжигания "мировой революции", так, что простой бюргер шарахался от них ну и НСДАП - в которой тоже как бы социализм был прописан и было даже крыло, возглавляемое Грегором Штрассером, которое было более "социалистическим", чем "националистическим" с их надеждой изменить партию изнутри, которая оборвалась в ночь длинных ножей, вместе с их собственными жизнями. А дальше всё понеслось - слишком оголтелое боевое крыло, слишком забитый бюргер и дезориентированная, рассыпающаяся КПГ. Вот и результат.
Имхо, фашизм опирается на пласт подсознания, относящийся к родоплеменному строю. Отсюда и внешняя апелляция к семейным ценностям и коллективизму. При этом акцентируется деление человечества на своих (настоящих людей) и чужих (недочеловеков). Собственно, тут же лежит и источник капитализма - наследование капитала
Их нигде небыло, даже в РИ:
"Мы сказали, что социал-демократического сознания у рабочих не могло быть. Оно могло быть принесено только извне. История всех стран свидетельствует, что исключительно своими собственными силами рабочий класс в состоянии выработать лишь сознание тред-юнионистское, т. е. убеждение в необходимости объединяться в союзы, вести борьбу с хозяевами, добиваться от правительства издания тех или иных необходимых для рабочих законов и т. п."
Ветхий завет. Там интереснее про фашизм.
Традиционно: глупым людям легче спрашивать, чем умным отвечать. Невежество - демоническая сила в истории, и она продолжает довлеть.
Именно так -"просто и понятно, как в три года"-изложена и авторская мысль. Но жизнь сложнее.
С таким мнением можно в телевизионную студию -выступать на стороне "бандерлогов".
Вы не правы. Воспитать как минимум одно поколение Советского Челвовека удалось. Именно это поколение чуть позже победило в Войне. Не удалось поставить производство этого Человека на поток, факт. Потому что создатель методики умер, а его наследника удалось убрать. Пришедшие на смену люди боялись и не доверяли Человеку. Потому что не понимали своё место в мире этого Человека. Где должен был себя найти кровавый палач хрущёв? Ведь по всем человеческим законам его должны были убрать, как минимум из руководящей жизни. Вот и весь ответ. Разум он идёт сверху. Детей учат взрослые, а не наоборот. не удкалось запустить замкнутый цикл. А всё в мире это цикл. Кому-то удаётся случайно перескочить на следующий цикл, кому-то надо думать. А эксплуатация животного начала в человеке это надёжно, конечно, но неэффективно. Предел такого развития уже известен. Это тупик.
Страницы