На днях слушал Путина краем уха, мне резануло одно высказывание. Точно не воспроизведу, но нечто типа: «мы в новых экономических условиях…» Речь шла о том, что в новой России при капитализме происходит то-то и то-то, чему у нас что-то там пока не соответствует или из-за этого возникают какие-то проблемы, которые надо решать.
Камон! Какие еще НОВЫЕ условия??? Они до сих пор новые? В одна тысяча девятьсот девяносто первом году СССР прекратил существование, и мы с тех пор живем иначе. А ускорение мы начали в 1985-ом с апрельского пленума, а бардак во весь рост уже точно был в 1989-ом.
ТРИДЦАТЬ ЛЕТ. Тридцать лет страна живет вот так. И эта жизнь всё еще считается НОВОЙ. Экспериментом, попыткой, чем-то, что не давно и не навсегда.
Понимаете? Это не Путин – дурак, что неправильные слова подбирает, он говорит так, как думает и остальная страна. Это правильные слова. Наше тридцатилетнее движение, наша тридцатилетняя жизнь – это «новое». С которым мы еще не разобрались, еще не поверили, еще не привыкли, еще не воспринимаем как РЕАЛЬНОСТЬ.
Как там… «Я живу, под собою не чуя страны…»
У меня на работе есть коллеги 1997 года рождения. С высшим образованием, специалисты с парой лет опыта работы. Это не дети, а обычная рабсила, выполняющая задачи. Так вот. Не только они никогда не видели иной жизни, но и их родители не были в прошлой стране экономическими субъектами. Их родители еще покупали советское мороженное на гривенники со сданных молочных бутылок, но они не успели выйти во взрослую жизнь до 1991-ого.
Генеральский уровень – зам. губернатора, зам. министра – это примерно 45 лет. Есть старше, но основная масса именно такова. Это именно те люди, которые начали работать уже после. Их много, гораздо больше, нежели тех, кто уровнем выше, кто еще работал ТАМ. Они во многом, если не определяют, но делают политику.
Итак, можно сказать, что вступило уже ВТОРОЕ поколение тех, не видел ни СССР, ни социализма, но все они почему-то до сих пор считают текущее положение дел НОВОЙ жизнью. Какая же она для них новая, если они другой и не видели? Но это так.
Отсюда можно сделать интересный вывод. Народ в целом, от старого вахтера, от нынешнего студента до Путина, в целом не воспринимает настоящее как настоящее настоящее. Как подлежащий обсуждению эксперимент, как некий переход из одной стабильности в предполагаемую иную, как НЕНАСТОЯЩЕЕ.
Представляете? Страна в целом, подавляющее большинство ее населения не считает свою жизнь – а она у многих из них в этом периоде или целиком, или активной частью, настоящей.
Вот для сравнения. Допустим, что Октябрьский переворот (терминология самой ВКПб в первые годы) 1917 года означает перестройку 1986-ого. Окончание гражданской войны в 1921-ом (в основном) сравним с 1991-ым. От 1921-го года тридцать лет приводят нас к 1951-ому. В это время СССР – одна из двух сверхдержав, выдержала свирепые испытания, переформатировалась в плане идеологии в нечто окончательное, есть ядерное оружие, вскоре будут полеты в космос. Разве там у кого-то были сомнения или отношение к реальности как к чему-то «новому»?
«Новое» - это ведь не обязательно навсегда. Это нечто извне, нечто подлежащее оценке, осмыслению… Может, оно и плохое.
Мы ведь не только не живем будущим, мы даже наше настоящее не принимаем до конца как настоящее, неизменное, правильное, несокрушимое, фатальное. А вот русскому человеку фатализм очень сродственнен. Но не тут.
И я повторяю, что такое настроение пронизывает общество насквозь. Даже приватизационные олигархи не воспринимали никогда (кто жив остался, а иных жизнь поправила) ситуацию НАСТОЯЩИМ. Поэтому они, наворовав денег, прятали их на Западе. «А вы не боитесь, что это всё кончится?»© Даже нынешние школьники, которые уже почти под третье поколение подходят, даже они почему-то считают СССР неким золотым веком и точкой отсчета, что делает эффективной пропаганду вместолевых по ним.
Мы с вами живем, господа-товарищи (и даже в этой возможности мне к вам так обратиться видно это), в ненастоящей стране. Не, она-то настоящая сама по себе, но мы не верим, в то, что она настоящая. Нам кажется, что настоящая – это какая-то другая, к которой мы должны идти из этой.
Это не проповедь социализма, только не подумайте. Но.
Комментарии
Ничего подобного. Нидерланды - жрущая часть мировой экономики. Вы принимаете её за целое. А если вспомнить сколько лет строилась современная правовая система и ментальность ей соответствующая, то успехи России и на этом поприще выглядят просто удивительно. Следующее поколение уже будет маршировать на гей-парадах.
И? Лучше государства я пока не видел.
Что и? Забыли о чём говорили?
Москва живет лучше России, Нидерланды лучше других стран. Это явления одного порядка. И не опровергают очевидные преимущества социализма
Я не говорю богаче. Я говорю, что здесь соблюдаются законы и люди защищены. В россии такого нет. Неважно москва или тутаев.
Это оценочное суждение, а не факты. Эмоции, то есть.
А за следующее "Россия" с маленькой буквы я забаню, учти.
Это оценочное суждение, а не факты. Эмоции, то есть.
А за следующее "Россия" с маленькой буквы я забаню, учти.
Что за идиотизм? Если вы в россии потеряете работу как она вам поможет напомните?) или если станете инвалидом? Или если потерчете кормильца? А по поводу несоблюдения - вы что ни разу не видели как по обочинам ездят, со второго ряда поворачивают? Кто то этих товарищей наказывает?)
центры занятости и пособие по безработице? социальные стипендии для студентов потерявших кормильца? не?
Ага. Напомнитк ращмер пособия?) только не смейтесь потом)
А теперь вспомни разницу истории, географии и экономики. И не говори глупости.
Ну я рад что ты признал что ничего социального в россии нет и быть не может, так как география и экономика)
Ты бы слушал, что тебе говорят, а не голоса в своих ушах. У России вполне адекватная социальная система. Медицина, например, мне нравится больше (эмигранты туда здесь рассказывали)
В нидерландах не хуже, а даже лучше. Не зря сюда чиновники и знаменитости из россии лечится ездят. Так ты назови пособия по безработице?)
Богаче. А организовано хуже. Здесь были рассказы о преодолении бюрократических заморочек. И что изменит размер пособия в объективных причинах из которого он следует?
даже ни смишно.
На самом деле очень печально
замена капитализма глобализмом тоже печальна, фарш он фарш
ты забанен за повторное наименование моей страны с маленькой буквы. Я предупреждал.
Это оценочное суждение, а не факты. Эмоции, то есть.
А за следующее "Россия" с маленькой буквы я забаню, учти.
Одно из другого необходимо следует. Голландцы сотни лет имели колониальные и неоколониальные бонусы. И прочие исторические, геоэкономичекие и цивилизационные преференции в сравнении с Россией. Выдавая их за достижения капитализма.
В норвегии, швеции, финляндии, швейцарии и дании та же система. У них какие причины найдете?)
Естественно. Норвегия, Швеция, Финляндия Швейцании и Дания не входят в Европу? Геополитически, экономически и цивилизационно?
Так у них колоний не было, а уровень жизни высокий до еаросоюза был. И причем тут социальная политика? Они о людях заботятся потому что колонии?)
До ЕвроСоюза у нас была Война, если ты не в курсе. А у них не было не только колоний, но и необходимости армии содержать и технологии покупать. В неоколониальных экономических отношениях эти страны всё равно были на стороне паразитов.
ЗЫ. Ну и забота тоже - следствие наличия больших ресурсов и стабильности.
Хахха. Вы войной свою неспособность еще лет 100 оправдывать будете)
Перед вами импотентами? Неспособность на что? Ну да, не смогли создать аналог Европейской цивилизации. Но какие наши годы? А вы уже считай, труп.
лично для тебя в последней фразе я указал, что текст не про социализм. Что тебе не понятно?
Есть такое ощущение. Словно морок какой нас накрыл. Иногда хочется проснуться.
Я один из тех, кто не жил при СССР, ибо родился в 90-е. Но даже для меня наступают новые экономические условия. Перечислю из действительно нового:
1) компьютеры. Ранее (до ~2010г) компьютер - это просто мощный и удобный калькулятор. Но с начала этого десятилетия формируются новые рынки, связанные с смарттехникой - смартфоны, компьютеры, интернет и т.д., что требует совсем других подходов, нежели раньше. В нулевые было зарождение и первые робкие шаги. Для справки - только в конце нулевых были на подходе первые смартфоны.
2) избыток и недостаток информации одновременно!
2.а) Избыток - источников информации стало больше. Это не как раньше, когда чтобы узнать что там в Мире творится, надо было или вечерние новости смотреть, или газеты читать. Сейчас хоть трансляции с веб-камер можно смотреть прямо сейчас.
2.б) Недостаток информации - некоторые ценные книги не достать. Многие форумы и сайты с полезной информацией рано или поздно умирают. Добавляется еще разгул правообладателей.
3) изменились методы и скорости работы с информацией.
3.а) раньше сделать копию - это перенабор текста, перерисовка и т.д. Даже д/з приходилось списывать вручную за ограниченное время! С риском сделать ошибки. А сейчас - фото на смартфон за секунды. Копировать и распространять информацию стало на порядок проще.
3.б) обработка. Раньше диктофонные записи приходилось прослушивать и записывать ручками. Сейчас - отправляю онлайн-сервису и он пришлет текстовую расшифровку, останется только подправить. Поиск в тексте по ключевым словам занимает доли секунд. Даже таблицу Excel, занимающую на бумаге 50 листов - можно переработать так, что за менее 1 минуты получить список результатов по заданному критерию.
4) контент. "Купи новый аватар для своего персонажа всего за 1,99$ !", а это сформировало свой многомиллиардный рынок.
Я еще не все перечислил! И это все накладывает очень серьезный отпечаток на текущую экономику, что формирует новые экономические условия. А получение новых экономических условий приводит к серьезным испытаниям и проблемам.
Я не удивлюсь, если какая-нибудь социально-ориентированная экономика вообще избавит от необходимости платить за базовые услуги - еду, жилье и т.д. Но люди будут платить уже не за удовлетворение базовых потребностей, а за развлечения, игры и элементы индивидуализации. Причем игрофикации подлежит и обучение, и работа. Тоже получаем новые экономические условия.
"Купи новый аватар для своего персонажа всего за 1,99$ !", а это сформировало свой многомиллиардный рынок.
Есть мнение, что размеры этого рынка дутые. Как и в 80-е, когда начинали рассказывать сказки про то, как компьютерные пираты воруют деньги у бизнеса. А теперь это раздувают ещё и для того, чтобы хозяева зоопарков (яблогуглы) получали сотни контента и хомячков, потративших свою жизнь на то, чтобы вписаться в этот зоопарк в надежде на деньги, которые никто не платит. Потом их будут нанимать с улицы за еду, чтобы они построили яблогуглам виртуальный мир с нужным контентом и промыванием мозгов.
Знаю как провалившихся создателей-программистов, так и тех, кто имеет свою копеечку с этого рынка. Я не рассматриваю рынок в целом, а смотрю на тех, кто имеет прямо сейчас свой профит.
Воровство пиратов у бизнеса и виртуальный мир - лишь частично пересекаются.
На самом деле тут 2 взаимосвязанных виртуальных мира - развлекательный и обслуживающий реальные потребности. Обслуживающий реальные потребности - это 1С и его аналоги, т.е. используется в серьезном бизнесе. Сюда же управление робототехникой, написание драйверов и другие способы удовлетворения реальных бизнес-потребностей. А есть развлекательные - создатели игры по киданию птичек в свинью и т.д. Ваше замечание касается только второго рынка, т.к. там исключительно развлекательный контент. И фишка в том, что программисты могут перетекать из одного мира в другой, а вот всяким веб-дизайнерам с этим труднее, т.к. в реальном бизнесе веб-дизайнеры требуются в очень небольших количествах.
Мало того - некоторые фирмы настолько посчитали, что программисты - универсальные бойцы, что их даже в другие профессии переучивают! Все равно жизнь программиста - постоянно учится. Поэтому вполне могут стать неплохими строителями. Это не веб-дизайнеры, которые научились рисовать и деградировать.
Редкий случай когда мне не понравился текст Лукича. Там где-то в середине текста или чуть раньше должен был быть "мостик" от 66-летнего Путина для которого это все "новое" к людям 1997-го года рождения для которых оно будто бы тоже новое. Но...."мостика" я так и не увидел. Не увидел где хотя бы в 2 словах доказано, что 20-летняя хипстерня тоже живет всеми вот этими рефлексиями...
И да- насчет социализма. Я, видимо, перехотел социализма. Или и не хотел никогда. Мягко говоря, не богат, но при этом поразительное чувствую в себе равнодушие к пе-ре-рас-пре-де-ле-нию. Даже не против него (если всем так приспичило- перераспределяйте), а именно вселенское равнодушие. Я даже готов подписать какую-нибудь бумажку, что я заранее отказываюсь от своей будущей доли. И даже когда тексты пишу про статистику неравенства- пишу их исключительно для публики. Не для себя. По мне так все эти децильные коэффициенты хоть 1 хоть 100.
а разве нет?
И она считает, что надо не так, а иначе. Настоящее - неправильно, не считается.
Вот прикинь, кондовый коммунист 70 лет и тот хипстер - оба не чувствуют под собой страны.
А генералы как бы чувствуют, в плане того, что реально ее куда-то там ведут. Но. Но. Куда-то ведут. Отсюда, где нет ничего. Я не про цифры, а про психологию сугубо. Я не даю кредитов.
Если за психологию,то у молодёжи уже присутствует чёткое ощущение, что в этом болоте у него нет будущего.И небезосновательные ощущения.И ей абсолютно безразлично, кто этот паноптикум сковырнёт. В этом то и опасность.
Ты просто от природы глуп. Т.к. перераспределение ресурсов, включая и нематериальные - это чуть ли не основная функция любого социального устройства. Просто принцип социалистического перераспределения - каждому по труду, общественно значимому труду. А при капиталистических отношениях, перераспределения ресурсов осуществляется в соответствии с толщиной кошелька.И неважно какими трудами этот кошелёк набит. При этом и товаром является всё, включая и совесть, и жадность, и тупость.
"Ты просто от природы глуп"
Я просто не включаю дурочку и не делаю вид, что не понимаю, что сказал собеседник, чтоб прицепиться к слову. Как, например, сделал это ты, дегенерат, сделав вид, что не понял, что именно я имел ввиду под распределением. Чёртовы мещане (в плохом смысле) с утра до ночи думающие о деньгах... Есть время суток когда вы, "социалисты", хоть несколько минут отдыхаете от мыслей о содержании кошелька более богатого соседа по лестничной клетке или Сечина с Миллером?
Почему дегенерат? То что в Ваших словах пытаются найти другие значения, кроме возвеличивания собственного Бескорыстия и умолчаний плохих смыслов об оппонентах, говорит лишь о такте собеседника. А ваша способность не только отстоять свою точку зрения, но и и придумать доводы и характер оппоненту о глубоком уме...
Чуть ли не по Фрейду, однако ж...
Честно говоря, трудно вспомнить, когда бы эта самая дурка, в вашем исполнении, не включалась.И всегда под аккомпанемент фанфар, литавр и безмерного пафоса. Не исключение и данный случАй.
Сначала следует признание в нелюбви и равнодушии к социализму, из-за его имманентности "пе-ре-рас-пре-де-ле-нию"(на что,собсно, я и среагировал, пропустив мимо ушей всю мишуру самовосхваления и бескорыстия.Т.к., "Не верю").А когда в ответ указывают на фундаментальные пробелы в познаниях, начинается самораздевание(стриптиз) с воздеванием рук к небу, посыпанием головы пеплом и призванием Господа в свидетели. Тут-то и обнажается вся та "Струганина", которой напичкан стриптизёр, с его презрением и к оппонентам, и вообще к обществу, с его децилями.
Поменьше пены, "маэстро".
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
какой такой социализм - вроде не капитализм? капитализм все . идем стройными рядами в коммунизм - неорабовладельческое общество. и вся заминка в том, что капитализм строить уже поздно, а коммунизм рано. вот и топчемся.
По заветам фабианцев и учеников их берий-андроповых-примаковых строится английский социализм - заботливое кастовое общество, контролируемое закрытой группой лиц, куда вы не попадёте никогда. Думаете, они уже передумали? С чего бы?
«мы в новых экономических условиях…»
А Вы уверены, что "Речь шла о том, что в новой России при капитализме происходит то-то и то-то, чему у нас что-то там пока не соответствует или из-за этого возникают какие-то проблемы, которые надо решать."?
Разве не ясно, что мы (и не только мы - весь мир) действительно в новых экономических условиях? Речь вообще ни разу не о том, как изменились условия 30 лет назад. Сейчас происходят изменения, которые поменяют мир не менее (а скорее более) кардинально, чем после 1991-го. И это глобальные изменения экономического и политического характера, которые приведут / могут привести к концептульным изменениям. Только вот что именно будет происходить и как будет строиться будущее пока ещё не определено никем, по крайней мере не озвучено.
А в целом - привнесённой извне, чужой, нелогичной. Вроде бы вызовы требуют реагировать так, так и так, но страна ради какой-то идеи фикс действует по другому. Отсюда постоянное противоречие, которое и даёт ощущение ненастоящей жизни.
Ну да, не успели начать, етить твою налево, как уже пора заканчивать, да ещё с персональными выводами, ввиду повсеместного краха. А ведь так не хочется.... Вот и приходится различную ахинею нести про новые условия.Хотя про то, что именно так всё и закончится было понятно и тогда, когда начинали. А Марксу было понятно и в 19 веке.
Вот ж, блин, наберут ж по объявлению, просто диву даёшься.
Эм, вы уверены, что правильно поняли слова президента? А то ваше цитирование оставляет желать сильно лучшего, напоминая испорченный телефон. Может быть речь шла о последних изменениях в нашей экономике после введения санкций? Ведь она претерпела приличные такие изменения и экономические условия для РФ действительно новые. (для СССР с санкциями холодной войны наверное старые)
Не хочу отвечать никому конкретно, но, камрады, вам всем не кажется, что эксперимент под названием "капитализм в России" опять зашел в тупик...третий раз за 100 лет...Я не коммунист, даже отнюдь... скажем так, "СПЕЦИАЛИСТ С ОФИГЕННЫМ ОПЫТОМ" и я поражаюсь "политическим" проектам крупных компаний, типа "ЛУКойла","НОВОТЕКа", "ГНШ", несущим ЯВНЫЕ убытки, но продолжающим вваливать бабло в эти...странные игры... Короче, либо вся игра в капитализм была игрой на "мизер", либо все всё это время играли "Сталинград"... Преферансисты поймут...
Ещё не произошло окончательной смены поколений. Овны не привыкли к ярму.
Нормальная реакция стада. Бараны, воздев глаза к небу, усиленно работают челюстями. Ползуясь тем, что нет пригляда весёлые молодые бараны хулиганят по мелочи. Тырят еду, жмут овечек по углам загона. Лисы с волками своего не упускают, куда без этого. Ждут сигнала ("Один вог" В.В.Пелевин).
Мораль проста, если ты баран, за тобой придут. Правда если не баран, то тоже придут. Только разговор другой будет.
Нормальная реакция стада. Бараны, воздев глаза к небу, усиленно работают челюстями. Ползуясь тем, что нет пригляда весёлые молодые бараны хулиганят по мелочи. Тырят еду, жмут овечек по углам загона. Лисы с волками своего не упускают, куда без этого. Ждут сигнала ("Один вог" В.В.Пелевин).
Мораль проста, если ты баран, за тобой придут. Правда если не баран, то тоже придут. Только разговор другой будет.
Маятник качнулся в очередной раз. Но это не просто амплитуда. На самом деле это спираль. А потому всегда все новое. Забегать вперёд и тормозить нельзя - протипоказано. Идёт развитие. Кто надо, это видит, вот и говорит.
Страницы