На днях слушал Путина краем уха, мне резануло одно высказывание. Точно не воспроизведу, но нечто типа: «мы в новых экономических условиях…» Речь шла о том, что в новой России при капитализме происходит то-то и то-то, чему у нас что-то там пока не соответствует или из-за этого возникают какие-то проблемы, которые надо решать.
Камон! Какие еще НОВЫЕ условия??? Они до сих пор новые? В одна тысяча девятьсот девяносто первом году СССР прекратил существование, и мы с тех пор живем иначе. А ускорение мы начали в 1985-ом с апрельского пленума, а бардак во весь рост уже точно был в 1989-ом.
ТРИДЦАТЬ ЛЕТ. Тридцать лет страна живет вот так. И эта жизнь всё еще считается НОВОЙ. Экспериментом, попыткой, чем-то, что не давно и не навсегда.
Понимаете? Это не Путин – дурак, что неправильные слова подбирает, он говорит так, как думает и остальная страна. Это правильные слова. Наше тридцатилетнее движение, наша тридцатилетняя жизнь – это «новое». С которым мы еще не разобрались, еще не поверили, еще не привыкли, еще не воспринимаем как РЕАЛЬНОСТЬ.
Как там… «Я живу, под собою не чуя страны…»
У меня на работе есть коллеги 1997 года рождения. С высшим образованием, специалисты с парой лет опыта работы. Это не дети, а обычная рабсила, выполняющая задачи. Так вот. Не только они никогда не видели иной жизни, но и их родители не были в прошлой стране экономическими субъектами. Их родители еще покупали советское мороженное на гривенники со сданных молочных бутылок, но они не успели выйти во взрослую жизнь до 1991-ого.
Генеральский уровень – зам. губернатора, зам. министра – это примерно 45 лет. Есть старше, но основная масса именно такова. Это именно те люди, которые начали работать уже после. Их много, гораздо больше, нежели тех, кто уровнем выше, кто еще работал ТАМ. Они во многом, если не определяют, но делают политику.
Итак, можно сказать, что вступило уже ВТОРОЕ поколение тех, не видел ни СССР, ни социализма, но все они почему-то до сих пор считают текущее положение дел НОВОЙ жизнью. Какая же она для них новая, если они другой и не видели? Но это так.
Отсюда можно сделать интересный вывод. Народ в целом, от старого вахтера, от нынешнего студента до Путина, в целом не воспринимает настоящее как настоящее настоящее. Как подлежащий обсуждению эксперимент, как некий переход из одной стабильности в предполагаемую иную, как НЕНАСТОЯЩЕЕ.
Представляете? Страна в целом, подавляющее большинство ее населения не считает свою жизнь – а она у многих из них в этом периоде или целиком, или активной частью, настоящей.
Вот для сравнения. Допустим, что Октябрьский переворот (терминология самой ВКПб в первые годы) 1917 года означает перестройку 1986-ого. Окончание гражданской войны в 1921-ом (в основном) сравним с 1991-ым. От 1921-го года тридцать лет приводят нас к 1951-ому. В это время СССР – одна из двух сверхдержав, выдержала свирепые испытания, переформатировалась в плане идеологии в нечто окончательное, есть ядерное оружие, вскоре будут полеты в космос. Разве там у кого-то были сомнения или отношение к реальности как к чему-то «новому»?
«Новое» - это ведь не обязательно навсегда. Это нечто извне, нечто подлежащее оценке, осмыслению… Может, оно и плохое.
Мы ведь не только не живем будущим, мы даже наше настоящее не принимаем до конца как настоящее, неизменное, правильное, несокрушимое, фатальное. А вот русскому человеку фатализм очень сродственнен. Но не тут.
И я повторяю, что такое настроение пронизывает общество насквозь. Даже приватизационные олигархи не воспринимали никогда (кто жив остался, а иных жизнь поправила) ситуацию НАСТОЯЩИМ. Поэтому они, наворовав денег, прятали их на Западе. «А вы не боитесь, что это всё кончится?»© Даже нынешние школьники, которые уже почти под третье поколение подходят, даже они почему-то считают СССР неким золотым веком и точкой отсчета, что делает эффективной пропаганду вместолевых по ним.
Мы с вами живем, господа-товарищи (и даже в этой возможности мне к вам так обратиться видно это), в ненастоящей стране. Не, она-то настоящая сама по себе, но мы не верим, в то, что она настоящая. Нам кажется, что настоящая – это какая-то другая, к которой мы должны идти из этой.
Это не проповедь социализма, только не подумайте. Но.
Комментарии
блин, прикольно. Каменты подтверждают.
Смари. Мы оттуда ушли на 102 года. Но у тебя (у нас всех, на самом деле), это все еще 70 лет. То есть, 32 года сверх не считаются - безвременье. В котором мы и живем как-то. О чем и текст :)
Отнюдь. Вот-последние 30 лет и зашиваем рубаху и глаз лечим. В начале пути. Все норм, камрад.
Верно. Ток не "загулял мужик, запьянствовал, заблядовал", а выступил против тотальной круговой поруки, несправедливости и неизбежного последующего самоуничтожения, во главе с Элитой, ради развития и процветания всех.
Но, затем вернулся в стойло. Всё норм камрад. Своя рубаха и очко ближе, в начале конца пути. Тем более, маниловщина – метать бисер в свинарник.
Зато, кнопки "Reset" у главарей текущей "цивилизации" давно уже на руках.
Загуляла элитА, запьянствовала и заблядовала эт в феврале 17 или в 1991 с солженицыным/колчаком/власовым, триколором и шлюхами.
Какие же вы, всё-таки, антисоветчики, уроды! Страна за 70 лет стала из убогой аграрной страны промышленной сверхдержавой, победила в величайшей войне, развилась от сохи до ядерных и космических технологий за всего-то 20 по-настоящему мирных лет, а вы считаете, что она всё это время пьянствовала, блядствовала и гуляла. Да это последние 30 лет сплошное пьянство, блядство и гульба на всё то, что было накоплено за советские годы. И именно поэтому народ считает, что страна сейчас не настоящая, в отличие от той, которую предали и разграбили ваши единомышленники.
Власть была уродской. да-да. Все 70 лет Россией( РОССИЕЙ, а не каким-то выдуманным непонятно кем СССР) правила уродская, блядская, чужая власть. Власть...Дыбенок, Шмульзонов и Мамуашвили, шумеров,жидков и гарачых кавказскых рэвалуцыанэров, понабежавших в 20-х. Власть разжиревших на русской крови говноедов из местечек,хуторов и всяких гори-тифлисов.
Деревянный ШтативЪ, вы дурно написали...
Большинство в СССР не ощущало себя как написал Лукич:
Сейчас "вертикальную систему власти" мало кто пойдет защищать, если денег и плюшек не дадут. А если система власти будет постреливать казнокрадов, коррупционеров и оборотней в погонах то на эти шоу возможно будет продавать билеты. При этом к шоу по выходным всегда найдутся лица на эшафоте.
Ощущало. Еще как ощущало. Я не обо всяких там идиотах типа Новодворской сейчас. Они такие же комми в принципе. Плоть от плоти. Сынки и дочки партверхушки и были основой для диссидентствующей фронды. Свиньидзе, Венидиктов не с ветра взялись. Почитайте, чьи они дети-внуки. В общем...это немного сложно-попытаться что-то тут объяснить вот так-на пальцах. Одним словом-было две страны. Был официально-плакатный СССР и была Россия. Но опять же-не Россия-в исполнении дурачка Талькова( вот уж не пожалел, что его прихлопнули), а именно та, настоящая Россия. Которая до поры до времени, подавляемая мыслимыми и немыслимыми способами-просто ждала своего часа. В этом суть того, что произошло в 1991 г.
Скажем так...мне пофиг, что где-то на пересылке по дороге в лагерь помер МандельШтамм, что был убит Мейерхольд, мне пофиг, что комми стреляли своих же упырей типа Тухачевского или позже Берия( как и тысячи сволочей красной окраски помимо них). Но вот миллионы крестьян, согнанных со своей земли, обобранных соввластью, тысячи ученых-инженеров-военных, убитых непонятно за что или вынужденных уехать из своей страны, дурррацкие завихрения, чуждые русскому народу в принципе, угнетение его-русского народа-на радость всем остальным-вот это мне не пофиг. И мне не нужна ни одна, хоть самая распрекрасная идея о мировом счастье( да насрать мне на весь остальной мир), если для этого почему-то нужно загнобить русского человека.
Русского человека особенно яростно гнобила власть до коммунистов. Или вы за русских людей считаете только "голубую кровь" и "белую кость"? Вам не пофиг, что миллионы крестьян и рабочих жили до революции на уровне скотины и даже хуже? Вам не пофиг, что их продавали и меняли на борзых щенков, как вещи? Зато после революции эти миллионы ощутили себя людьми, у них появилось будущее, для них открылись все дороги. И именно поэтому во время той страшной войны эти люди, не жалея себя, защищали свою власть и свою страну. Потому что это была их страна, а не каких-то зажравшихся "элитариев", как до 1971 и после 1991.
Так вы еврей! Сразу надо предупреждать .
"Россий" намного больше чем две всегда есть. А то что номенклатура/элитка рубиться с друг другом это историческая норма. Союз распался по единственной причине- стало "скучно", без преспективно, "все понятно", не интересно так как все предопределенно... Для Русского Мира (это совокупность всех Росссий) такое уныние и есть саморазрушение, лучше добиваться сверх идеи, расширять свои границы, осваивать космос,воевать или защищать угнетенных, но ЗАСТОЙ -это смерть. Сейчас эпоха Путина вошла в именно эту фазу, в фазу Застоя. Скорее всего, через несколько десятков лет историки назовут эту эпоху Второй Большой Застой или Путинский Застой.
Да прям. Не выдумывайте фантомов. И тогда дело не в застое было, а в том, что экономика пошла в разнос. Вот все и рухнуло.
Если тогда власть была уродской, то я даже боюсь представить, как её можно назвать сейчас.
Бросьте. Они тот самый "ветер истории, что сметёт наносное". На данном ресурсе тот же мамомот или алексворд сделали на порядок больше, чем сам Костя Сёмин. Как и те, что вынесли его за скобки федеральных мультиплексов. И ЧСХ он тоже об их интересах думал. Только космодром от того не построится и деградация не остановится.
Объективная реальность эт не иконка "пульс", ага.
Только наоборот. До революции городская сволочь на хлебе паразитировала, сейчас на нефти, газе и пропивает остатки созданного Союзом.
*****
Ну чистейший русофобский высер!
"Современные русские - это пьянь, валяющаяся с утра под забором. Удел современных русских - лаптеплетение. А все, что есть, допилено стариками-спецами, потряхивающими от старости головками, в тисках напильником из "советского задела"! Это ты так говоришь!
Ты показал себя ещё раз русофобом!
Вот, поэтому у "Красного проекта" ни единого шанса.
Потому, что такие, как ты превратили его в русофобский проект!
Именно так. Да даже все лозунги нынешних неокомми и либероты-один в один. Рука с деньгами-одна-карманы-разные-цель тоже одна-разрушение России и недопущение ее восстановления.
Не стыдно предавать единомышленников? Где бы вы сейчас были если бы городской быдло не помогло либероте страну разрушить? А неокомми это кто? Буржуазные политиканы левого спектра? Вполне естественно, что они выражают взгляды, максимизирующие усердное рвение холопов.
Какой термин-то новый..."городское быдло". А вы, я так понимаю-деревенскый аристократ?
Если бы вводил термин, дал бы чёткую дефиницию. А так просто выразил социальный и интеллектуальный статус перестроечных борцунов за демократию и рыночные отношения. Не согласны?
И с чего вы взяли, что аристократия противопоставлена быдлу? Как раз наоборот - они нерасторжимая общность. Я вне этой дихотомии.
Эва как! "Я не я и лошадь не моя"? Но, если так-какого же МПХ вообще о чем-то тут спорить и бурлить отчаянно?
И нет, я не согласен. Ни социальный ни интеллектуальный статус перестроечных или нынешних борцунов( а их психологический портрет одинаков на все 100%. Я не о кукловодах сейчас, а о куклах) не соответствует ни определению быдла или аристократии. Это-все та же самая советская образованщина. Некий сплав из местечковости и телеграфиста на железнодорожном разъезде в глухой губернии. Я бы вообще-просто указом отбирал бы гражданство-за счет государства довозил бы до ближайшей границы и давал бы пинка под сраку в сторону вожделенной Европы или Китая. Ну тут уж-что ближе окажется.
Я это я. А лошадиную метафору не уловил. Прошу прощения.
Форум, Вы сами выбрали стиль общения... Все мои слова соответствуют смыслам, которые я в них вкладываю. Быдло - животные, неспособные к рассудочному мышлению. Других на митингах у Собчака и Попова не было... Я это еще сельским школьником понимал.
Ну и сколько бы иномыслящих вы не отправили за бугор, проблем это не решит. Наличие противоречий - сущностный признак капитализма.
Однако, заметьте-при социализме противоречий было не меньше, но выразить( пусть даже так опереточно и коряво, как на Болотной( ну условно говоря))свое несогласие вы не смогли бы. И,да-согласен отчасти с Вашей формулировкой контингента современных "протестантов".
Было меньше. И природа их была иная. Смысл протестовать в отсутствии еще не сделанного? Работать надо... Прошу прощения это долгий разговор.
Что же до отсутствия демократического цирка, то если отсутствует реальная обратная связь, декорации лично мне безразличны. Пытаться задать вопрос президенту не буду. Хотя и такая возможность появилась.
Смогли бы. См. дело Сергея Кузнецова. Про него даже фильм сняли.
Темна вода в облацех (1990) https://www.net-film.ru/film-41066/ про дело Сергея Кузнецова (Свердловск 1988-1990) http://www.svoboda.ural.ru/delo/arch/listovka.html в деле помогали Сахаров, Бурбулис, народный депутат Кудрин, в 2003 году Сергей Кузнецов занимался тем же самым http://sutyajnik.ru/documents/2611.html (там куча ссылок на дела человек против государства)
Судя по стенограммам, его неслабо подготовили.
Насколько понял по заголовкам, это дело случилось в фазе перехода. И может характеризовать как СССР так и Россию. Да и саму фазу. Ну и перечисленные Вами фамилии вписавшихся сами говорят - не "смогли", а "повезло".
ЗЫ
Прошу прощения, на вникание в подробности времени нет. Что доказывает дело Кузнецова? И его краткую суть хотелось бы знать. Безусловно вместе со ссылками. Чтобы или спорить не с мнением,а аргументами, либо пользоваться фактами в подтверждение своей точки зрения.
Предыстория мне неизвестна. На сайте Кузнецова есть какая-то политическая листовка, которую он распространял от имени некой демократической "партии". Однажды он даже вышел на улицу с плакатом, и его повязали за незаконный митинг. Потом был суд. На суде Кузнецов говорил, что советскому суду подчиняться не намерен, а хочет суд присяжных (такого тогда не было). Судья хотел использовать показания жены Кузнецова, она отказалась. Из-за этого конфликта Кузнецов и его адвокат потребовали заменить судью. Им отказали, и адвокат перестал являться на заседания. И так тянули чуть ли не год. Вмешивались политические фигуры, Кузнецов был оправдан (вроде как).
Вообще у судьи, похоже, не было механизмов повлиять на ситуацию, когда адвокат не является на заседания, а другого адвоката не хочет брать подсудимый.
Судя по этому рассказу, занятная истории из эпохи перемен. Или городского дурачка втёмную использовали, для того чтобы разницу правоприменительной практики за несвободу выдать, или он мини-аналог Навального.
Эт короткий разговор - ниочём. Штатив – не отличает "выгоду от деятельности личности" и "личную выгоду".
Напрасно ищешь сходство. Ни в мировоззрении с обсирающими историю моей Страны, ни в манер с тобой. Был вынужден поддержать стилистику Штатива.
Современные русские люди, схожие с тобой взглядами считают что деградация культуры, промышленности и науки, и предательство соотечественников в республиках компенсируются дополнительным хавчиком.
Два раза в одну и ту же реку не войдёшь. Во-вторых. А во-вторых, как из шлюхи нормальную женщину не сделать так и из нынешних буржуа, достойных граждан моей великой Родины....
Джельсомино, да ты боец-молодец! Прости, считал тебя уж совсем философом облачных пространств. Ты эта, почаще в таком стиле самовыражайся, и тебе к лицу и глядишь места для всякой грязи останется поменьше. А то в последнее время здесь духотищща!
Содержание контента и его обсуждения, в общем, совпадают с политикой администрации сайта. Было бы странно если это было не так.
Набежит политический актив - придётся выражаться соответственно их выражениям... Не слабо, но время, баны... Алекс подпись придумает. Если она мне не понравится, то мои ответные характеристики, боюсь, он с такой же добродушной иронией не воспримет.
Цели исключительно прагматические. И, в общем, достаточно приземлённые. Что касается "Афтершока" - описать доводы оппонентов (и свои) в неопровержимых и доходчивых формах логики и теории познания... Как закончу, впишусь в текущие дискуссии. Боюсь ненадолго, но это будет славная охота... Опять же, надо чтобы и материалы для статей под рукой были (одних обсуждений здесь мало). И практическая польза.
ЗЫ. Спорить, не вкладываясь на полную скучно. И вкладываться просто для того чтобы доказательно свою точку зрения выразить тоже. За первые пару лет споров с троллями, ассоциированных с модераторами, наигрался. Сейчас думаю, как возникающий при этих спорах контент во благо использовать... Если для себя не получится, то хотя бы России и человечества.
Всё так, всё так!
И насчет споров, так и есть. Однако ты молодец, - отточил речь и ясность изложения, - прям любо дорого читать.
Я впоследний год и в реале и вонлайне, наоборот, как камней в рот понабито, говорить красиво неинтересно, и проблемно, а нарочитое упрощение речи, - эвона незаметно к чему привело... Вот на тебе только и заметил....
Ну, всех благ!
С маммономотом спорить это как учить собаку разговаривать.
Чему тут удивляться? Власть декларирует то, что нравится народу, но делает то, что нужно капиталистам. А, как иначе? Что Б.Ельцин с Е.Гайдаром построили, то власть и законсервировала.
Разве 90-е гг. осудили? Нет. Разве реформы Е.Гайдара осудили и от них отказались? Таки нет. Это жупел власти.
Вот и живёт Россия в бреду и угаре капитализма, работающего не на страну и общество, а на расхищение и только для себя.
А народ всё ждёт, когда же за окном наступит то самое, обещанное властью благодатное завтра.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
хороший текст.
и дело не в том ,что просоциалистический. он - по сути только указывает на временщиков и их мировоззрение...
дело в том, что мы все такие временщики, а не только некие "они"
Мы все зомбаки. (короче)
30 лет жили непонять для чего .. (вхолостую воздух дышали)
___________________________
( а перед этим все эпохи знали для чего жили)
Так что, даже если мы вдруг все дружно совершим суицид (146 млн), то никто и не заметит ровным счетом ничего.
мы жили для опыта. для иммунитета, для осознания что такое хорошо и что такое плохо.
еще не наелись , но уже подташнивает.
это - спорное утверждение, потому как человек, чувствующий прямую связь с прошлым и с будущим (чего сегодня трудно обнаружить часто), не чувствует себя временщиком в смысле "новый" ...
Не совсем так... новое есть в самой существующей модели - она никогда доселе не являлась замкнутой...
разверни мысль
Ну, несколько утрировано, канешно: когда в 80-х "шайка конвергентов" шла (даже допустим, исключительно из благих побуждений) на ликвидацию Союза и намеревались встроиться в систему развитого капитализма, то капитализм там был другой. В нем были пространства, куда можно было сбрасывать системные отходы, пространства где одни могли конкурировать с другими за счет третьих, и т.д. А после того, как та система доела, в рамках своего расширения, в том числе и нас (опровергнув надежды той "шайки", система замкнулась. Теперь есть надо друг друга, системные отходы выбрасываются непосредственно в систему, и т.д. опять же... Это как паровой котел, с заваренным наглухо клапаном. При этом нельзя ведь сказать, што паровые котлы ущербны и нежизненноспособны.
Не очень понятна почему такая вера в социализм. Если россия капитализм не может построить, где люди защищены, а закон соблюдается, то чем тут поможет социализм?
Так нам выпаривают очередное Московское феодальное государство с боярами и вотчинами, сверцентрализацией и собиранием дани. Может Петр 1 не зря из Москвы все институты власти вывел - место проклятое наверное.
А где вы видели такой капитализм?
В нидерландах такой и даже лучше
Страницы